•  

    pokaż komentarz

    Ordo Iuris:

    Żaden przepis polskiego prawa nie ustanawia zasady świeckości szkoły.

    W sytuacji gdy w szkole nie ma krzyża lub innego symbolu religijnego, z wnioskiem, najlepiej pisemnym, o jego umieszczenie do dyrektora placówki może zwrócić się grupa nauczycieli lub rodziców. Naturalnie wniosek powinien być rozpatrzony pozytywnie. Ewentualny sprzeciw ze strony grona pedagogicznego, innych rodziców lub samej dyrekcji, z prawnego punktu widzenia, niewątpliwie uznać trzeba za nieuzasadniony”

    Patrzcie państwo na tych hipokrytów:

    źródło: ordo 2.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @saakaszi Namawiają do łamania prawa? To trzeba gdzieś zgłosić...

    •  

      pokaż komentarz

      @saakaszi: Zgodnie z tą logiką to jako rodzic czy nauczyciel zgłosiłbym wszystkie możliwe symbole religijne żeby wisiały.

    •  

      pokaż komentarz

      Żaden przepis polskiego prawa nie ustanawia zasady świeckości szkoły.

      @saakaszi: Ale zakłamane chujki z tego Mocno Szuris.

      Konstytucja RP

      Art. 25. 1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
      2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
      sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
      swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

      Szkoły państwowe podlegają pod władze publiczne, więc automatycznie powinny zachowywać wyżej wymienioną bezstronność.

    •  

      pokaż komentarz

      @saakaszi: otóz róznica polega na tym ze Chrzescijanstwo jest fundamentem Cywilizacji Zachodniej podczas gdy na afirmacji zachowan spod zanku LGBTQP ufundowana jest efidemia kily hifa i zóltaczki wszczepiennej

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos:

      podczas gdy na afirmacji zachowan spod zanku LGBTQP ufundowana jest efidemia kily hifa i zóltaczki wszczepiennej

      Skoro tak, to na chrześcijaństwie ufundowana jest ciemnota, zacietrzewienie, brak poszanowania godności ludzkiej, nietolerancja, fanatyzm, hipokryzja i prawie milion ofiar samej Wojny Trzydziestoletniej. Innych już nawet nie chce mi się brać pod uwagę, nie chcę się denerwować, dopiero 13.

    •  

      pokaż komentarz

      Szkoły państwowe podlegają pod władze publiczne, więc automatycznie powinny zachowywać wyżej wymienioną bezstronność.

      @xer78: a także swobodę wyrażania uczuć religijnych

    •  

      pokaż komentarz

      fundamentem Cywilizacji Zachodniej

      @eskimos-albinos: Równie dobrze fundamentem cywilizacji zachodniej jest pogańska mitologia Greków, w oparciu o które to wierzenia funkcjonowały cywilizacje stanowiące filar "zachodu", a nie jakieś post-żydowskie reakcyjne sekciarstwo.

    •  

      pokaż komentarz

      a także swobodę wyrażania uczuć religijnych

      @_komentator_: A wieszanie np. półksiężyca albo gwiazdy Dawida podchodzi pod swobodę wyrażania uczuć religijnych czy tylko krzyże pod to podchodzą?

      Albo wszystkie symbole albo żadnego z naciskiem na to drugie rozwiązanie.
      Wieszając jeden symbol zawłaszczasz przestrzeń dla wyznawców religii spod danego znaku. Inni nie mogą już swobodnie wyrażać swoich uczuć religijnych.
      Wieszając wszystkie zrobiłbyś zajebisty śmietnik na ścianie i wywołał kłótnie co do kolejności symboli, wielkości itp.

      Nie należy zapominać, że szkoła jest przede wszystkim miejscem do nauki a nie do "wyrażania uczuć religijnych".

    •  

      pokaż komentarz

      @Shavarus:

      ciemnota

      źródło: external-preview.redd.it

    •  

      pokaż komentarz

      zacietrzewienie
      @Shavarus:

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      Szkoły państwowe podlegają pod władze publiczne, więc automatycznie powinny zachowywać wyżej wymienioną bezstronność.
      @xer78: Jak rozumiesz słowo bezstronność? Świeckość szkoły byłaby, moim zdaniem, złamaniem tej zasady.
      Bezstronność = chcecie krzyży? Będą krzyże. Nie chcecie? Nie będzie. I tyle.

      Choć sam agnostyk, mając do wyboru szkołę gdzie są krzyże (a nawet niech i będzie jak w USA czyli modlitwy etc.) a taką gdzie ich nie ma wybrałbym tę pierwszą. Ten symbol bowiem reprezentuje pewne wartości, wartości ważniejsze niż wszystko inne. Wartości te natomiast, wbrew twierdzeniom co poniektórych, nie wynikają z nauki itp.

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos: Dajesz coś co jest kompletnie nie związanego z tematem i reprezentowane przez jakoś radykałów.

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos: Wiesz, że to jest fejk?

      Czy wy naprawdę jesteście aż takimi debilami?

    •  

      pokaż komentarz

      Ten symbol bowiem reprezentuje pewne wartości, wartości ważniejsze niż wszystko inne.

      @surlin: książkowa generalizacja. Zapomniałeś dodać że dla chrześcijan.

    •  

      pokaż komentarz

      @surlin:

      Jak rozumiesz słowo bezstronność?

      Bez symboli żadnej ze "stron".

      Świeckość szkoły byłaby, moim zdaniem, złamaniem tej zasady.

      Nie.

      Świecka szkoła to coś jak wody międzynarodowe. Niczyje i dzięki temu może korzystać z nich każdy na jednakowych zasadach.

      Ten symbol bowiem reprezentuje pewne wartości, wartości ważniejsze niż wszystko inne.

      Twierdzisz, że pewnymi wartościami są charakterystyczne wyłącznie ludzie spod znaku krzyża?
      Że przez to tacy ludzie są lepsi od innych bo zostali ochrzczeni jako nieświadome dzieci?
      Nie. Te wartości istniały zanim ktoś wpadł na pomysł użycia krzyża jako symbolu. Są wspólne i ważne dla wielu ludzi.
      Nie są unikalne dla chrześcijaństwa.
      Często też, właśnie pod tym znakiem, dzieją się rzeczy, które są sprzeczne z "pewnymi wartościami".

    •  

      pokaż komentarz

      fanatyzm

      @Shavarus:

      źródło: thejewishvoice.com

    •  

      pokaż komentarz

      wieszanie np. półksiężyca albo gwiazdy Dawida podchodzi pod swobodę wyrażania uczuć religijnych czy tylko krzyże pod to podchodzą?

      @xer78: jaknwśród dzieci chodzących do tej klasy są muzułmanie, to ja nie widzę przeszkód

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos:

      @saakaszi: otóz róznica polega na tym ze Chrzescijanstwo jest fundamentem Cywilizacji Zachodniej podczas gdy na afirmacji zachowan spod zanku LGBTQP ufundowana jest efidemia kily hifa i zóltaczki wszczepiennej

      Hahahaha. Im bardziej rozwinięty europejski kraj tym mniej religii w nim. Niestety problem jest wciąż z imigrantami którzy są zwykle przesądni i wierzą w jakąś siłę wyższą. Rozwój intelektualny cywilizacji moim zdaniem można mierzyć po ilości ludzi wierzących w siły nadprzyrodzone. I Polska pod względem intelektualnym rozwija się w miarę szybko.

    •  

      pokaż komentarz

      jaknwśród dzieci chodzących do tej klasy są muzułmanie, to ja nie widzę przeszkód

      @_komentator_: Jakoś Ci nie wierzę. W internecie wszystko można napisać.

      Nawet jeśli Ty nie widzisz przeszkód to będzie je widział komitet rodzicielski, dyrektor, katecheta, proboszcz, biskup i od cholery innych ludzi.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie należy zapominać, że szkoła jest przede wszystkim miejscem do nauki a nie do "wyrażania uczuć religijnych

      @xer78: ostatnio niejaka @xandra, bojown8czka o wolność pisała mi, że szkoła nie jest niczyja tylko uczniów i mają prawo siebie tam wyrażać. Było to przy okazji tęczowego piątku. Ja obstawiałem, że szkoła nie jest miejscem na manifestację ideologii, podobno nie miałem racji. Teraz wyciągam wnioski i popoeram wyrażanie uczuć przez uczniów. Jak katolicy chxą krzyży, to kto im ma zabraniać?

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: A co to według ciebie znaczy BEZSTRONNOŚĆ ?

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: ALE MY NIE JESTEŚMY TUMANIE WODAMI MIEDZYNARODOWYMI !!!

    •  

      pokaż komentarz

      @surlin:

      Jak rozumiesz słowo bezstronność? Świeckość szkoły byłaby, moim zdaniem, złamaniem tej zasady.
      Bezstronność = chcecie krzyży? Będą krzyże. Nie chcecie? Nie będzie. I tyle.


      Bzdura - mówię to jako chrześcijanin. Ciekawe co byś powiedział jeżeli ktoś chciałby powiesić muzułmańskie lub żydowskie symbole. Wg Twojej teorii z 10 rodziców wystarczy, żeby to zrobić,wiec myślę, że na luzie znalazło by się tyłu chętnych w większych placówkach.

      W momencie, w którym decydować ma demokracja i wybieramy symbol, który chce większość to już jest stronność.

    •  

      pokaż komentarz

      @_komentator_: Szkoła nie jest też miejscem dla tęczowych piątków i innych dyrdymałów.
      Żadnych znaków i żadnych ideologii politycznych, nacjonalistycznych, lgbt czy religijnych dzielących i tak już podzielone społeczeństwo.

      Jak katolicy chxą krzyży, to kto im ma zabraniać?

      To niech sobie wieszają ale we własnej przestrzeni a nie we WSPÓLNEJ.

      W którym kościele obok krzyża wisi polskie godło?? Jako Polak chcę godła w każdym kościele w Polsce.

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos: Jesteś upośledzony, że to wklejasz? :v

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: Ordo szuris działa jak PiS w tłumaczeniu prawa. W tym przypadku ich argumentacja jest prosta - w konstytucji nie ma zakazu wieszania krzyży w szkołach (wprost). Nie ma? Nie ma. No to krzyże wieszamy, najlepiej w każdej sali, kiblami wyłącznie.

    •  

      pokaż komentarz

      A co to według ciebie znaczy BEZSTRONNOŚĆ ?

      @Jarek_Jot: Bezstronność to przeciwieństwo słowa stronniczość.

      Bezstronne państwo to takie, które nie faworyzuje żadnej grupy społecznej i nie tworzy prawa, które takie faworyzowanie umożliwia i utrwala. Konkordat jest zaprzeczeniem bezstronności RP w kwestii wyznaniowej.

      Nie chcesz faworyzowania gejów i lesbijek? Ja również.
      Ludzie są równi niezależnie od preferencji czy wyznawanej religii.

    •  

      pokaż komentarz

      Chrzescijanstwo jest fundamentem Cywilizacji Zachodniej

      @eskimos-albinos: Nie jest, bo fundamenty cywilizacji zachodniej zostały zbudowane wieki przed powstaniem chrześcijaństwa. Chrześcijanie przyszli praktycznie na gotowe, podpieprzyli też trochę motywów z lokalnych pogańskich społeczeństw i teraz udają, że to wszystko oni stworzyli.

    •  

      pokaż komentarz

      ALE MY NIE JESTEŚMY TUMANIE WODAMI MIEDZYNARODOWYMI !!!

      @Jarek_Jot: Nie jesteśmy też rodziną więc nie mów do mnie tumanie, głąbie.

      Przeczytaj dziesięć razy, istnieje nikła szansa, że zrozumiesz.

      Świecka szkoła to coś jak wody międzynarodowe.

      "Coś jak" - to porównanie. Nigdzie nie napisałem, półgłówku, że jesteśmy wodami międzynarodowymi.

      A teraz soczyste HAAA TFUUU na twój drugi policzek.

    •  

      pokaż komentarz

      @saakaszi: Promowanie zboczeń i dewiacji porównujesz do chrześcijaństwa? Lecz ten swój łeb.

    •  

      pokaż komentarz

      Chrześcijanie przyszli praktycznie na gotowe

      @PilariousD: XD jajebix, chyba nie ma bzdury ktorej zlewaczaly wiejski glupek by nie powielil. Serio, poczytaj troche Konecznego

      Cywilizacja łacińska opiera się na greckiej filozofii, rzymskim prawie i etyce chrześcijańskiej. Jako jedyna łączy wszechstronny rozwój kategorii prawdy, rozumiany jako metodyczne dochodzenie do poznania obiektywnej prawdy z kategorią dobra, opartą na podporządkowaniu życia społecznego etyce, będącej zbiorem norm postępowania przyjętym przez społeczeństwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos:

      Chrzescijanstwo jest fundamentem Cywilizacji Zachodniej

      Było.

    •  

      pokaż komentarz

      @gotcha: zatem o Cywilizacji Zachodniej tez mowmy w kategoriach czasu przeszlego, nie podoba ci sie ten porzádek, spoko, przyjdzie nowy, lepszy ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Nie. Te wartości istniały zanim ktoś wpadł na pomysł użycia krzyża jako symbolu.
      @xer78: To nie jest prawda. Przed Chrystusem cechy jak współczucie itp. były wadami. Chlubę przynosiły masowe mordy itp.zachowania np. po bitwie. Mało osób zdaje sobie sprawę jak wiele zawdzięczamy chrześcijaństwu, rzeczy które są dziś oczywiste jak choćby własność prywatna na naszych terenach, rzeczy które są "intuicyjne" jak równość wobec prawa, w ogóle traktowanie człowieka jako człowieka a nie przedmiot itd.itd.itd.
      Już raz oddaliśmy głos nauce rugując wartości religijne - było to w Niemczech czasów przed/podczas WWII oraz w Rosji w podobnym czasie.

      Że przez to tacy ludzie są lepsi od innych bo zostali ochrzczeni jako nieświadome dzieci?
      @xer78: Nowy testament jasno mówi, że szybciej do nieba wejdzie nieochrzczony a dobry poganin, niż biskup który byłby nawet tak samo dobry. Ten pierwszy bowiem nie miał "wsparcia" w postaci słowa bożego więc jego "dobroć" wynikała jedynie z cech jego charakteru - jest więc dokładnie odwrotnie.
      Także nie - nie są lepsi - nie wiem dla czego tak uważasz. Chrześcijanin który mówi, że jest "lepszy" nie postępuje jak chrześcijanin.

      Nie są unikalne dla chrześcijaństwa.
      @xer78: W sporej części są, niestety.
      Jeszcze kilkadziesiąt lat temu gdy w Indiach umierały z głodu dzieci, zapytany właściciel fabryki dlaczego nie podwyższy im choć trochę pensji odpowiadał "a po co? oni są z niższej kasty, czym szybciej umrą tym lepiej dla nich, dzięki tej pracy mają szanse odrodzić się w lepszej kaście".
      Chrześcijaństwo w ogólności zmieniło podejście do człowieka, wcześniej człowiek był przedmiotem. Także u Słowian którzy na potęgę sprzedawali te "wyroby" lędźwi swoich kobiet :P

      Bzdura - mówię to jako chrześcijanin. Ciekawe co byś powiedział jeżeli ktoś chciałby powiesić muzułmańskie lub żydowskie symbole.
      @Heibonna: Nie przeszkadzają mi żydowskie symbole w żydowskich szkołach. I owszem były takie w PL w czasach gdy były dzielnice niemal wyłącznie żydowskie. Co w tym dziwnego?

      W momencie, w którym decydować ma demokracja i wybieramy symbol, który chce większość to już jest stronność.
      @Heibonna: To co postulujesz to dyktatura - dyktat narzucający obywatelom w jakich warunkach mają przebywać ich dzieci.

      p.s.
      Ogólnie przy tego typu rozmowach zawsze się zastanawiam, co komukolwiek przeszkadza krzyż na ścianie - jest to dla mnie, szczerze, niezrozumiałe i niepojęte.

    •  

      pokaż komentarz

      Mało osób zdaje sobie sprawę jak wiele zawdzięczamy chrześcijaństwu, rzeczy które są dziś oczywiste jak choćby własność prywatna na naszych terenach, rzeczy które są "intuicyjne" jak równość wobec prawa, w ogóle traktowanie człowieka jako człowieka a nie przedmiot itd.itd.itd.

      Jeszcze ~150 lat temu kościół był przeciwny zniesieniu niewolnictwa.

      Już raz oddaliśmy głos nauce rugując wartości religijne - było to w Niemczech czasów przed/podczas WWII oraz w Rosji w podobnym czasie.

      "Wartości religijne" były, są i będą przyczyną wybuchu wielu konfliktów. Bałkany - już kilka razy w historii, Rwanda itp. itd.

      Tak bardzo wyrugowali wartości religijne w III Rzeszy, że aż na paskach mieli wytłoczone "Got mit uns".

      Ogólnie przy tego typu rozmowach zawsze się zastanawiam, co komukolwiek przeszkadza krzyż na ścianie - jest to dla mnie, szczerze, niezrozumiałe i niepojęte.

      @surlin: To może wyjaśnisz co komu "daje" krzyż na ścianie?
      Jeśli cod daje to dlaczego wiesza się go tylko na jednej ścianie?
      W każdym pomieszczeniu powinien wisieć?
      W ubikacji czy toalecie też? W rzeźni, ubojni, sortowni śmieci, czy w burdelu u Banasia? Jeśli nie to dlaczego?
      Dlaczego tylko wewnątrz budynków? Dlaczego nie na sufitach i dachach?

      Po co komu wszędzie krzyże? Nie wystarczy na kościołach, na łańcuszkach na szyjach, w przydrożnych kapliczkach, w prywatnych domach?

    •  

      pokaż komentarz

      @surlin:

      Nie przeszkadzają mi żydowskie symbole w żydowskich szkołach. I owszem były takie w PL w czasach gdy były dzielnice niemal wyłącznie żydowskie. Co w tym dziwnego?

      Nie mówię o szkołach żydowskich tylko polskich, gdzie uczy się 10 Żydów.

    •  

      pokaż komentarz

      @surlin: To może wyjaśnisz co komu "daje" krzyż na ścianie?
      Jeśli cod daje to dlaczego wiesza się go tylko na jednej ścianie?

      @xer78: A co to ma wspólnego z tym, że Tobie on przeszkadza? Przeszkadzają Ci obrazy na ścianach? Może zegarek? Ewentualnie modne ostatnio hasełka oprawione w ramki? To Ty jesteś stroną postulującą zerwanie z tysiącletnią tradycją.

      Nie mówię o szkołach żydowskich tylko polskich, gdzie uczy się 10 Żydów.
      @Heibonna: Kiedyś w Polsce na jednym rynku stał kościół i synagoga a bywało i meczet. Nic nikomu nie przeszkadzało. Szukacie problemów tam gdzie ich nie ma.
      Jeżeli w 20 osobowej klasie dla 10 uczniów jest ważne aby była menora to ma być menora, jeżeli mniejsze dzieci będą chciały sobie postawić w gablotce konika pony to będzie konik pony. Co tu jest do rozumienia?

      A co do krzyża - ma on w naszej kulturze i historii wartość szczególną, dużo dużo "ważniejszą" niż godło narodowe. Jak pisał Karol Baliński „Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem. Polska jest Polską, a Polak Polakiem”
      I nie przeszkadzało to, wyobraź sobie, ani żydom, ani prawosławnym, ani muzułmanom.

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos: feudalizm, niewolnictwo I kolonializm też jest fudamentem naszej cywilizacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @Probz: nie ideologia, to głównie biznes! Ideologia idzie w drugim szeregu.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeszcze ~150 lat temu kościół był przeciwny zniesieniu niewolnictwa.
      @xer78: Trolujesz, czy to zwykła, co się zdarza, niewiedza? Znalezienie poniższego to minuta.

      Niewolnictwo w Europie zostało wytępione dzięki kościołowi właśnie. Po odkryciu ameryk natomiast:
      "Już w r. 1462 Pius II protestował przeciwko zdobywcom amerykańskim, określając niewolnictwo jako "wielką zbrodnię" (magnum scelus); podobe stanowisko zajął Leon X. W r. 1537 Paweł III zakazywał zniewalania Indian. Urban VIII w bulli z 22.04.1639 surowo zakazywał uprawiania jakiegokolwiek niewolnictwa wśród Indian z Paragwaju, Brazylii i w całych Indiach Zachodnich, zaś Benedykt XIV zakazywał zniewalania Indian w r. 1741. Pius VII żądał od Kongresu Wiedeńskiego w r. 1815 przeciwdziałania handlowi niewolnikami, zaś Grzegorz XVI potępił go w r. 1839 (zob. tekst w jęz. ang.). W bulli kanonizującej św. Piotra Klawera (1580-1654), jezuity, misjonarza czarnych niewolników w Cartagenie (centrum handlu niewolnikami nad Morzem Karaibskim, obecnie w Kolumbii) i jednego z najsłynniejszych przeciwników niewolnictwa, Pius IX piętnował "największe niegodziwości" (summum nefas) handlarzy niewolników. Znany jest piękny list In Plurimis (zob. tekst w jęz. ang.), który Leon XIII w r. 1888 adresował do biskupów brazylijskich, napominając ich, by usunęli z kraju pozostałości niewolnictwa." itd.itd.itd.itd.

      Co wg Ciebie mieli zrobić? Z gwardią szwajcarską zbrojnie najechać Anglię itp. kraje? Później, gdy niewolnikami głównie handlowali już nie chrześcijanie zorganizować krucjatę?

      Warto zauważyć, ża ta walka trwa.
      " W bulli Incarnationis mysterium z r. 1998, ogłaszającej Wielki Jubileusz roku 2000, Papież stwierdza:
      Szczególnie potrzebnym dziś znakiem miłosierdzia Bożego jest miłość, która otwiera nam oczy na potrzeby ludzi żyjących w nędzy i zepchniętych na margines społeczny. Zjawiska te ogarniają znaczną część społeczeństwa i rzucają cień śmierci na całe narody. Ludzkość zmaga się z nowymi formami niewolnictwa, bardziej podstępnymi, niż znane w przeszłości; dla zbyt wielu ludzi wolność pozostaje pustym słowem."

      Na szybko znalezione źródło obydwu cytatów.

      Pewnie za 300 lat, ktoś napisze, na jakimś forum, że w XXI wieku kościół nie walczył z tą formą niewolnictwa, jaka niewątpliwie ma miejsce dziś.
      Kościół to ludzie - dobrzy i źli, mądrzy i głupi, roztropni i lekkomyślni, litościwi i bezwzględni. Odróżniaj ich zachowania od stanowiska "kościoła" jako takiego. Później odróżnij te drugie od chrześcijaństwa, bo i kościół może nie zawsze rację mieć.

    •  

      pokaż komentarz

      @surlin Zegar na ścianie jednak coś daje czego o krzyżu nie można powiedzieć. Obraz zwykle ma jakieś walory estetyczne a figurka ukrzyżowanego człowieka nie jest przyjemnym widokiem. Nikt normalny nie wiesza sobie na ścianach zdjęć zwłok po wypadku czy egzekucji. Jeśli nie jest do niczego potrzebny to nie powinien zajmować miejsca na ścianie, zwlasza w pobliżu godła. Minimalizm.
      Feudalizm i inne formy niewolnictwa też miały długa tradycję a udało się z nią zerwać.

    •  

      pokaż komentarz

      fundamentem cywilizacji zachodniej jest pogańska mitologia

      @MinisterPrawdy: Pogańska? Poganin wg chrześcijan to nieoświecony wieśniak którego trzeba "oświecić" batem lub mieczem. Katolicyzm w Polsce instalowała ówczesna arystokracja. Stąd pogardliwy "poganin" czyli dosłownie wieśniak. Łączenie kultury hellenistycznej z pogaństwem to delikatnie mówiąc jakieś nieporozumienie.

    •  

      pokaż komentarz

      Trolujesz, czy to zwykła, co się zdarza, niewiedza?

      @surlin: i znów piękny cherry picking. Znalezienie poniższego to minuta.

      Zapomniałeś przypomnieć o haniebnych rzeczach które się działy np tu

      Papież Mikołaj V bullą z 1452 roku pozwolił Alfonsowi V, królowi Portugalii, na zajmowanie państw, ziem i dóbr zamieszkałych przez pogan i wrogów Chrystusa oraz "obracanie ich osób w wieczystą niewolę". Te same uprawnienia przyznał trzy lata później temuż władcy wobec mieszkańców ziem w Afryce, które Alfons zdobył lub zdobędzie. Papieża (chorego wówczas i raczej słabo zdającego sobie sprawę, co jest w podpisywanej bulli) przekonano bowiem, że nabywanie Murzynów za towary przez panów chrześcijańskich to jedyna droga, by wyrwać ich z rąk pogańskich panów, ochrzcić i cywilizować. Stan portugalskiego posiadania w Afryce potwierdzili papieże Kalikst III i Sylwester IV (1456, 1481).

      Niewolnictwo jako takie nie było wówczas zakazane ani prawem świeckim, ani kościelnym. Ciągły stan wojny między chrześcijanami a Maurami na Półwyspie Iberyjskim (VIII-XV w.) przyzwyczaił obie strony do zdobywania jeńców wojennych. Jeszcze na początku XVII wieku było w Hiszpanii 100 tysięcy niewolników. Średniowieczni teologowie - w tym doktorzy Kościoła, jak Bonawentura czy Tomasz - uważali niewolnictwo, podobnie jak wojnę, za skutek grzechu. Dopuszczali je, usiłując określić warunki jego godziwości. Mogli więc zostać obróceni w niewolników pokonani Maurowie (inni jeńcy wyjątkowo), sprawcy ciężkich przestępstw, jak zdrada, uprowadzenie, sodomia, kanibalizm (warunek dołączony po odkryciu Ameryki). Ponieważ ustawodawstwa cywilne i kanoniczne nie domagały się całkowitego zakazu niewolnictwa(wołał o to bezskutecznie w imię prawa naturalnego Duns Szkot w XIII w.), łatwo było jego dopuszczalność traktować rozciągliwie, usprawiedliwiając się na przykład wykupywaniem niewolników od niechrześcijańskich panów czy wskazując na występki przeciw naturze wśród pogańskiego ludu. I tak, w XV wieku mieszkańcy Wysp Kanaryjskich i czarni Gwinejczycy stawali się niewolnikami, jakby chodziło o tradycyjnych Maurów czy innych wrogów chrześcijaństwa.

      https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TH/nawracanie_konkwista.html

      Od 1722 do 1835 r. Kościół nie protestował przeciwko obowiązującemu na Mauritiusie prawu, które przedmiotowo traktowało niewolników, m.in. zmuszało ich do przyjęcia katolicyzmu. Ponadto - według ustaleń komisji "Iustitia et Pax" - członkowie Kościoła byli właścicielami niewolników, których potomkowie domagają się teraz zadośćuczynienia.

      https://deon.pl/kosciol/kosciol-przeprosi-potomkow-niewolnikow,151575

      A obecnie problem traktowania zakonnic jako ludzi drugiej kategorii i nawet wykorzystywania jako niewolnic seksualnych
      https://deon.pl/wiara/wiara-i-spoleczenstwo/zakonnice-zaczely-mowic-o-wykorzystywaniu-seksualnym-metoo-je-otworzylo,488319
      https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1781336,1,papiez-po-stronie-molestowanych-zakonnic.read

    •  

      pokaż komentarz

      @Vigorus:

      Promowanie zboczeń i dewiacji porównujesz do chrześcijaństwa?

      Przecież zboczenia i dewiacje to podstawy ideologii chrześcijańskiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos:

      Chrzescijanstwo jest fundamentem Cywilizacji Zachodniej
      Ta cywilizacja wyrosła na fundamencie kultur antycznych, z sukcesem niszczonych przez chrześcijańskie zacofanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Shavarus: Wymień osiągnięcia LPG , pomijając zezwierzęcenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos: LPG tyłki pieką bo prawdę napisałeś. Oni żadnych osiągnięć pozytywnych nie mają. Ich celem jest zniszczenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @eskimos-albinos: Słynny już pracownik Ikei najpierw odmówił wykonania polecenia kierownictwa dotyczącego zwracania się do klientów i mówienia np. "partner" (określenie ogólne i neutralne, w przeciwieństwie do określeń "mąż" i "żona"), później zamieścił na swoim profilu wpis, w którym m.in. zacytował fragment Starego Testamentu mówiący o karaniu śmiercią za kontakty homoseksualne. Następnie został z tego powodu wezwany na "dywanik" i kierownik kazał mu usunąć ten wpis. Gdy odmówił, został zwolniony. Dopiero wtedy i dopiero za to. A nie za bycie katolikiem ani za wyrażanie katolickich poglądów.

      Jest wielka różnica między wyrażaniem swoich poglądów a postępowaniem ocierającym się o nawoływanie do nienawiści i życzenia śmierci innym ludziom.
      Więc niech ten były już pracownik Ikei, nienawistnik, nie twierdzi, że został zwolniony za katolicyzm, bo to bzdura.

    •  

      pokaż komentarz

      otóz róznica polega na tym ze Chrzescijanstwo jest fundamentem Cywilizacji Zachodniej

      @eskimos-albinos: I dlatego trzeba to wciskac na kazdym kroku?

    •  

      pokaż komentarz

      Chrzescijanstwo jest fundamentem Cywilizacji Zachodniej

      @eskimos-albinos: rakiem, nie fundamentem. Fundamentów bym raczej szukał w starożytnej Grecji i Rzymie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Zamaskowany_Kotek: Przeczytaj 10 przykazań, misiaczku. Nie osądzam Cię bo ludzie z wodogłowiem tez maja prawo do życia.

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: Ludzie Ordo Szuris chcieliby, żeby każda szkoła była katolicka, a Polska stała się w pełni państwem wyznaniowym - nawet jeśli nie oficjalnie, to w praktyce.
      Ogólnie to od końca 2015 trwa systematyczne wprowadzanie przez pisowców coraz większej ilości elementów państwa wyznaniowego. Za pełną aprobatą co najmniej połowy polskich biskupów. Dla których liczy się przede wszystkim kasa i wpływy.

      @t0m3k_: Ogólna tendencja jest właśnie taka jak napisałeś, jednak nie do końca. Po pierwsze, w części krajów dawnego bloku wschodniego skutecznie udało się komunistom przeprowadzić ateizację - vide Albania, Bułgaria, Kazachstan, Kirgistan, Łotwa i Estonia, które nie pozostały zbyt religijne i teraz też nie są. Po drugie, Malta i Irlandia zlaicyzowały się znacznie później niż większość pozostałych krajów rozwiniętych. USA też nadal są krajem mocno religijnym, a przecież od zakończenia II wojny światowej to najbardziej rozwinięty kraj świata. Chyba nie powiesz, że Albania, Bułgaria i Łotwa są i były 30 lat temu bardziej rozwinięte niż Irlandia, Malta i USA?

    •  

      pokaż komentarz

      Trolujesz, czy to zwykła, co się zdarza, niewiedza? Znalezienie poniższego to minuta.

      @surlin: Niewiedza? Chyba Twoja.

      Nie będę powielał tego co napisał @matowy

      https://www.wykop.pl/link/5201975/comment/70520985#comment-70520985

    •  

      pokaż komentarz

      @Vigorus: przeczytaj biblię i kkk pseudokatoliku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Proponuję wykonać odpowiedni ustandaryzowany szablon i we wszystkich szkołach w Polsce namalować na ścianie coś takiego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    źródło: i.imgur.com

  •  

    pokaż komentarz

    Znacie to? Jasiu pyta się ksiendza:
    - ksiendzu, a co by było jakby pana Jezusa utopili?
    - miałbyś na ścianie akwarium

    •  

      pokaż komentarz

      @nabzd: A jakby go powiesili, to

      źródło: H2dEQen.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @slx2000: albo skazali na krzesło elektryczne

      źródło: 1MTnaGi.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      Znacie to? Jasiu pyta się ksiendza:
      - ksiendzu, a co by było jakby pana Jezusa utopili?
      - miałbyś na ścianie akwarium


      @nabzd: Swoją drogą oryginalny symbol chrześcijaństwa to rybka, czemu jest nim narzędzie zbrodni na człowieku? Pytanie z tych raczej retorycznych.

    •  

      pokaż komentarz

      @zigibombes: Prawdopodobnie krzyż lepiej oddaje istotę chrześcijaństwa: obietnicę zbawienia, zmartwychwstania, odkupienia grzechów. Zresztą krzyż jest bardzo dobrym, prostym w konstrukcji symbolem, można go narysować ręcznie na kartce, a nawet patykiem na piasku. Dobrze komponuje się jako symbol w przedmiotach czy na budynkach. Szubienica, krzesło elektryczne czy gilotyna nie tylko kompletnie nie nadają się na symbole, ale także są to dużo mniej okrutne metody kary śmierci w przeciwieństwie do krzyża, gdzie skazany umierał w potwornych męczarniach kilkadziesiąt minut, kilka godzin, a w skrajnych przypadkach nawet kilka dni.

    •  

      pokaż komentarz

      Szubienica, krzesło elektryczne czy gilotyna nie tylko kompletnie nie nadają się na symbole, ale także są to dużo mniej okrutne metody kary śmierci w przeciwieństwie do krzyża, gdzie skazany umierał w potwornych męczarniach kilkadziesiąt minut, kilka godzin, a w skrajnych przypadkach nawet kilka dni.

      @Mateusz7: Na krzyżu też umierało się godziny albo i dnie. Krzyż był najgorszym typem śmierci, bo odczłowieczał człowieka. Miał go czynić niczym. Tak z ciekawości: czemu czcimy okrucieństwo i śmierć a nie radość życia? Czy człowieka zapamiętuje się jak umierał czy jak żył?

    •  

      pokaż komentarz

      @nabzd: 2 tysiące lat temu na tamtych terenach najpopularniejszą metodą zadawania kary śmierci było kamienowanie.

      Gdyby zamiast Rzymian zabili go Żydzi chrześcijanie modliliby się do kupki kamieni.

      źródło: spectator.imgix.net

    •  

      pokaż komentarz

      @slx2000: Dobrze, że nie skończył na palu...

    •  

      pokaż komentarz

      @zigibombes: Tak właśnie napisałem, że to na krzyżu skazany umierał godziny, a nawet kilka dni. Nie wartościuję, nie piszę czy tak jest naprawdę czy nie, ale zgodnie z moją wiedzą wykładnia jest taka, że Bóg jest poza czasem (niejako widzi jednocześnie wielki wybuch, koniec świata, igrzyska olimpijskie w Sydney itp.), jak również Bóg jest sprawiedliwy i miłosierny. Chrystus umarł na krzyżu za grzechy ludzkości przeszłe, teraźniejsze, a także wszystkie przyszłe, a więc także te które dokonywane są w tej chwili. Według Kościoła na Sądzie Ostatecznym każdy otrzyma karę za wszystkie swoje grzechy od sprawiedliwego Boga, zaś miłosierny Bóg w postaci Jezusa, będąc poza czasem, weźmie tę karę na siebie umierając na krzyżu, o ile oczywiście człowiek, mający wolną wolę, powoła się na niego.

      Tego jest tyle, że nie da się całej koncepcji przedstawić w komentarzu, a i tak nie jestem ekspertem w tej dziedzinie. Moja pretensja do Kościoła jest zupełnie inna: że mając tak nieprawdopodobną ekspozycję w postaci m.in. lekcji religii czy niedzielnych kazań nie wykorzystuje ich do przedstawienia swojej koncepcji. Nic dziwnego, że ludzie przestają chodzić do kościoła, jak nie wiedzą nawet w co wierzą.

      W dawnych czasach powszechnego, masowego analfabetyzmu trzeba było się posiłkować biblijnymi przypowieściami, bo nikt nie rozumiał pojęć abstrakcyjnych. Dzisiaj jest dokładnie odwrotnie, nikt już nie rozumie zawiłych biblijnych historii z odniesieniami historycznymi sprzed 2000 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      @zigibombes: jako osoba wierząca, co Wielkanoc i co Boże Narodzenie zadaje sobie to pytanie. Przecież te dwa najradosniejsze święta w naszej religii są przepełnione smutkiem.

  •  

    pokaż komentarz

    Dzialanie niczym rozmaite terytorialne stworzenia ktore znacza kupa czy moczem swoje terytorium. Tu jest postep, zamiast swoich wydzielin do znakowania terytorium uzywaja deseczek z figurka trupka.

  •  

    pokaż komentarz

    Podmień "krzyż" na "muzułmański półksiężyc" czy "Gwiazdę Dawida" i popatrz jak prawaków boli dupa xDDDDD

1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 następna

Dodany przez:

avatar saakaszi dołączył
468 wykopali 25 zakopali 7.7 tys. wyświetleń