•  

    pokaż komentarz

    Można finansować służbę zdrowia albo rozdać 10 mld na 13 emeryturę. Co wybiorą każdy wie.

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII: To jest największe k#?$@stwo, nie boję się tego tak nazwać, tego rządu. Z resztą wielu przed tym także, ale ten wydaje miliardy na kupowanie głosów a los ludzi rzeczywiście potrzebujących pomocy jest im obojętny. My, jako społeczeństwo, zapłacimy za te działania wysoką cenę. Może nie jutro, może nawet nie za rok czy dwa, ale zapłacimy. Ironią zaś losu jest fakt, że większość z nas nie połączy dzisiejszego rozdawnictwa i wynikających zeń zaniedbań z dużo późniejszymi skutkami. Te zaniedbania, to nasze przejadanie, będzie nam się odbijało czkawką latami, będziemy gonić resztę świata przez całe lata i wieszać psy na lekarzach czy pielęgniarkach, zaś prawdziwi winowajcy pozostaną czyści jak łza.

    •  

      pokaż komentarz

      @nontepeto: Do póki demokracja pozostanie w obecnej formie to nic się nie zmieni, bo to nie wina ludzi że źle wybierają tylko systemu, że im pozwala¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII: Jak spojrzysz w statystyki, lub w badania nad skutecznością leków onkologicznych (mam na myśli przede wszystkim chemioterapię) i porównasz z wydatkami na te leki, to też stwierdzisz, że lepiej dać emerytom 13 emeryturę i niech się nacieszą życiem, póki żyją. Jedna chemia kosztuje kilkaset tys. zł, a skuteczność jest na poziomie 2-5%. To znaczy, że spośród tego miliona pacjentów leczonych onkologiczninie, tylko 20-50 tys. przeżyje dłużej niż 5 lat od zakończenia terapii. Ja rozumiem, że producenci leków przedstawiają rządowi przekonujące argumenty za dalszym rozszerzaniem takich programów, całkowicie zresztą refundowanych, ale może faktycznie nie ma sensu walczyć z wiatrakami, tylko dać starszym trochę pieniążków na wódeczkę. Niech na ich schorowanych twarzach zagości jeszcze błogi uśmiech, podobnie jak na twarzy ministra finansów, gdy od każdej butelki przygarnie o 2 zł więcej do budżeciku.

    •  

      pokaż komentarz

      @MmarioK to częściowo prawda ale część chemioterapii to działania paliatywne. Najważniejsza jest profilaktyka i na to też brakuje pieniędzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @MmarioK: Dlatego proponuje Pestki z Moreli.Na polnocy Republiki Bulgarii w rejonie Silistra,sa naj-wieksi producenci Moreli.Tam jakos dziwnie nie ma chorych na raka.W Sofii jest ich duzo mimo ze maja super opieke.
      Tam ludzie jedza pestki z Moreli.Znam wiele przypadkow wyleczenia raka za pomoca tych pestek.Pestki sa skuteczniejsze od chemioterapii.Po prostu chce pomoc chorym na Raka.Warto skorzystac.

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII Albo na bombelki. Zresztą 13 emerytura to zwrot podatków które są pobierane z emerytury, podatki które zostały zapłacone już odprowadzając składki na emeryturę. Polska to dziwny kraj gdzie płaci się podatki od podatków, gdy na zachodzie takie świadczenia nie są opodatkowane.

    •  

      pokaż komentarz

      @MmarioK tylko że temat raka nie dotyka tylko emerytów. Zwiększa się znacznie zachorował osx młodszym wieku.

    •  

      pokaż komentarz

      @MmarioK: Nowoczesna onkologia opiera się na monoterapiach i imunnoterapiach. Dodatkowo chemia, chemii nie równa

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII paliatywna chemioterapia to praktycznie oksymoron

    •  

      pokaż komentarz

      Do póki demokracja pozostanie w obecnej formie to nic się nie zmieni, bo to nie wina ludzi że źle wybierają tylko systemu, że im pozwala¯_(ツ)_/¯

      @Zielony_Ogr: wybacz ale p!%%!?@isz teraz. Jak platforma byla u wladzy to ludzie mowili "to wina systemu. Jesli nie zmienimy systemu to nic sie nie zmieni". Teraz PiS doszedl do wladzy i ludzie p!%%!?@a dokladnie to samo.

      Wybacz ale skad glupi pomysl ze to wina systemu? Jakos nie bylo problemem w obecnym systemie zmienic wladze tak diametralnie. Dlaczego teraz mialoby sie to nie udac?

    •  

      pokaż komentarz

      Można finansować służbę zdrowia albo rozdać 10 mld na 13 emeryturę. Co wybiorą każdy wie.

      @IIGuardianII: Można też stać pod centrum onkologicznym i palić szluga w oczekiwaniu na wlew.

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII: Ty do roboty idź a nie dopominasz się o bogactwo za lenistwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII roczny 500+ to podobno wystarczyłoby na spłatę zadłużen szpitali xD

    •  

      pokaż komentarz

      @karer: pozwolę sobie skopiować mój wpis z zeszłego tygodnia
      Demokracja jest c!??#wa. Wszyscy pieprzą w około, że to najlepszy ustrój, że nic lepszego nie mogło nas spotkać, ludzie nawet protestują w obronie demokracji, a tak naprawdę to sp@@#%%#ony ustrój który może i swoje założenia ma chwalebne jak co z tego gdy ich wynikiem nie jest nic dobrego.

      Czujecie? ludzie bronią i są gotowi walczyć za system w którym przestępca może decydować jaka władza będzie dla mnie albo dla ciebie najlepsza, osoba chora psychicznie która przybywa w szpitalu psychiatrycznym może wg demokracji wiedzieć i wybrać jaki rząd będzie dla ciebie i mnie najlepszy.

      Mało absurdów? to lecimy dalej. Wyobraź sobie patologiczną rodzinkę która od lat żyje na utrzymaniu innych obywateli, bo nie potrafi samodzielnie zadbać o własne potrzeby, tak tak, osoba która nie potrafi zadbać o swój własny los może decydować o twoim losie. Demokracja jest tak piękna, że wybrała sobie na przywódcę kraju zbrodniarza który później ludźmi w piecach palił. Taka ta demokracja jest wspaniała.

      Hmmmm ciekawe co by było gdyby wyglądała ona tak jak chciał Arystoteles czyli:

      prawo głosu chciał przyznać tylko klasom średnim. Ludziom posiadającym odpowiedni status społeczny, majątkowy oraz stosowne walory intelektualne. Według tej zasady, gdyby ją zastosować dzisiaj, wyboru powinny dokonywać osoby, które miały większą możliwość rozwinięcia cnót. A więc przede wszystkim osoby odpowiednio wykształcone - posiadające wystarczająca wiedzę, aby móc dokonywać wyboru przy mniejszym ryzyku popełnienia błędu. Po drugie, osoby, które osiągnęły odpowiedni status społeczny - czyli pokazały, że potrafią zadbać same o sobie i swoich bliskich, udowadniając tym samym, że prawdopodobnie będą umiały właściwie zadecydować o sprawach publicznych. Wyłączeni z wyborów powinni być ludzie niedouczeni i niezaradni życiowo. Najpierw powinny te osoby zadbać o siebie, a potem dopiero zajmować się sprawami politycznymi.

      I przy okazji jeszcze "dopóki" się pisze razem, dziwne że jeszcze mi tego nikt nie wytknął (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    •  

      pokaż komentarz

      @nontepeto: rządy od 89 roku wychodzą z założenia że jak ktoś jest naprawdę chory to sprzeda nawet obrączki, albo teraz zrobi zbiórkę. Na pomagam.ds więc po co finansować. Po co inwestować w bezpieczeństwo jak są firmy ochroniarskie i ubezpieczenia. Po co inwestować w edukację jak sam minister nowi że są jeszcze szkoły prywatne

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII: Bo większość Polaków to niestety debile jak pokazuje cała nasza historia.

    •  

      pokaż komentarz

      Czujecie? ludzie bronią i są gotowi walczyć za system w którym przestępca może decydować jaka władza będzie dla mnie albo dla ciebie najlepsza, osoba chora psychicznie która przybywa w szpitalu psychiatrycznym może wg demokracji wiedzieć i wybrać jaki rząd będzie dla ciebie i mnie najlepszy.

      @Zielony_Ogr: to jest bardzo dobry argument. Ale za tym zeby powiedziec ze demokracja UMOZLIWIA zmiane wladzy. Jesli 99% ludzi uwaza ze zabijanie zwierzat kamieniami jest ok to dlaczego mielibysmy miec przepis ktory na to nie pozwala? Dlaczego nie mielibysmy miec mozliwosci wybrania partii ktora chce zdjac ten przepis? I dlaczego przestepca mialby nie miec prawa glosu. Przepisy dzialaja w taki sposob, ze jesli odpowiednio duza ilosc ludzi bedzie chciala to mozna je zmienic. Zobacz ze USA legalizuje marihuane. Co z tego ze przestepcy moga glosowac jesli wiekszosc ludzi tez tak uwaza? A nawet jesli przestepca glosuje tak zeby wyjsc z wiezienia to jesli to glosowania spowoduje efekt to nie widze zadnej roznicy czy przestepca glosuje zza krat czy w lokalu wyborczym jako jeszcze nie zlapany czlowiek?

      Mało absurdów? to lecimy dalej. Wyobraź sobie patologiczną rodzinkę która od lat żyje na utrzymaniu innych obywateli, bo nie potrafi samodzielnie zadbać o własne potrzeby, tak tak, osoba która nie potrafi zadbać o swój własny los może decydować o twoim losie. Demokracja jest tak piękna, że wybrała sobie na przywódcę kraju zbrodniarza który później ludźmi w piecach palił. Taka ta demokracja jest wspaniała.

      @Zielony_Ogr: To nie demokracja wybrala tylko ludzie. Demokracja to ustroj a nie efekt wyborow ludzi. Jesli wiekszosc spoleczenstwa chciala palic w piecach to tak juz jest ze demokracja na to pozwala. Plemiona w afryce stosowaly kanibalizm i wynikalo to wlasnie z demokracji. Co prawda nie przez glosowanie ale przez powszechne przeswiadczenie ze nalezy to stosowac. Dopiero w momencie jak przeswiadczenie przestalo byc powszechne wprowadzony przepisy zakazujace tego procederu. Demokracja ma to do siebie ze opiera sie w zalozeniach na tym zeby spoleczenstwo moglo zdecydowac co jest legalne a co nie. W jednym kraju legalne bedzie palenie MJ a w innym legalna bedzie zoofilia.

      Hmmmm ciekawe co by było gdyby wyglądała ona tak jak chciał Arystoteles czyli:

      @Zielony_Ogr: to jest bardzo interesujace stanowisko ale jak kazde ma swoje wady. Spoleczenstwo dziala w taki sposob ze jak ludzie sie wk?!@ia to beda pladrowac sklepy. Panstwo ma temu zapobiegac. Nie zawsze decyzja najlepsza ekonomicznie mialaby byc najlepsza politycznie albo spolecznie. Zobacz ze arystoteles mowil o wyksztalceniu. Dzis mamy OBOWIAZKOWY system szkolnictwa. To oznacza ze kazda osoba ma obowiazek byc wyksztalcona. Taka osoba umie pisac i czytac. Dlaczego uwazasz ze nie powinna glosowac? Kto powinien moc glosowac? Kto ma okreslac poziom wyksztalcenia? Moim zdaniem obecny system gwarantuje nam mozliwosc podjecia racjonalnej decyzji przez kazda osobe w spoleczenstwie.

      Osoby przedsiebiorcze wyp%%$!??a z polski jak sie wk?!@ia i tyle. Zmian nie wolno wprowadzac z dnia na dzien. Trzeba zrobic to stopniowo. Trzeba zrobic je systematycznie. Wedlug mnie nie mamy innej mozliwosci tego zrobic niz poprzez EDUKACJE spoleczenstwa. Ludzie ktorzy glosuja na PIS dlatego ze nie maja pieniedzy nie znalezli sie w tej sytuacji z powodu wlasnej winy. Obracaja sie w niekorzystnym srodowisku i chca je zmienic. Ale jesli nie zostanie jeszcze zmienione to chca zeby cale spoleczenstwo ponosilo efekt tego ze maja problemy.

      Demokracja zapewnia pewna rzecz ktorej nie zapewnia inny ustroj. Mianowicie daje mozliwosc zabrania bogatym i rozdania biednym w mysl woli ludu. To bardzo wazne bo ksztaltuje to koniecznosc dialogu spolecznego. Do tej pory dialogu spolecznego nie bylo przez co w polsce wyksztalcilo sie jakies chore przekonanie ze jesli ktos cie oszukal to sam sobie jestes winien. Oskarza sie ofiare ze nie byla wystarczajaco sprytna. Wszystko po to zeby zmarginalizowac problem rozprzestrzeniajacego sie procederu oszustw. Nawet banki wp#%%@$#aly kredyty i klamaly ze jest to bezpieczna i korzystna opcja. Ludzie tego mieli juz dosc. Granica po prostu zostala przekroczona.

      BTW nie jestem ani zwolennikiem PIS ani PO. Ja po prostu staram sie zrozumiec ludzi. Niejedna osoba wpadla w pulapke z ktorej nie mogla wyjsc. A wystarczylo tylko to, zeby nie bylo spolecznego przyzwolenia na proceder. Czyli wystarczylo zmienic prawo tak, zeby bylo bardziej przyjazne zwyklym ludziom.

    •  

      pokaż komentarz

      @MmarioK Muszę to sprostować. Mit o niskiej skuteczności chemioterapii to zbyt często powtarzana bzdura. Skuteczność terapii zależy od wielu czynników, wieku, stopnia zaawansowania, obciążenia innymi chorobami, wreszcie od rodzaju nowotworu. Nie wspomnę tu o niuansach typu ekspresja genów, bo to temat rzeka. Dodatkowo, współczesna terapia onkologiczna to nie tylko chemioterapia. Biorąc to wszystko pod uwagę, jakiekolwiek globalne uśrednianie jest bez sensu. Równie dobrze możesz sobie uśrednić prędkość wszystkich pojazdów poruszających się po drogach, z uwzględnieniem furmanek i wózków inwalidzkich. Średnia jakaś wyjdzie, ale jeżeli na tej podstawie obliczysz mój czas podróży do pracy, to będziesz musiał użyć kalendarza zamiast zegarka. Bez sensu.

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII: Dlatego potrzebna jest legalizacja eutanazji. Większość nowotworów to game over. Zniszczenia jakie powoduje chemia, promieniowanie lub operacje wykończą Cię szybciej niż rak.

    •  

      pokaż komentarz

      @karer: Twoje argumenty są bardzo celne i nie sposób się z nimi nie zgodzić, ale wydaje mi się, że odnoszą się w dużej mierze do demokracji w państwie które osiągnęło niejako pewien dobrobyt przez co sprawy gospodarcze zeszły nieco na dalszy plan ustępując miejsca sprawom społecznym.

      My jako kraj nadal mamy kogo gonić, sektory gospodarki potrzebują żeby się na nich skupić i w nie wpompować pieniądze, a tego się nie da zrobić jeśli ludzie wybiora tego kto im obieca zrobić dobrze. Ludzie o których pisałem myślą bardzo krótkowzrocznie, chcieliby odczuć proponowane zmiany jak najszybciej i nie bardzo ich to interesuje czego kosztem to się odbędzie.

      Dlatego właśnie przytoczyłem Arystotelesa, który niejako chciał tę władzę ludu ograniczyć do ludzi patrzących na problemy nieco szerzej. Osoba która ma rodzinę, ma stałą pracę, potrafiła zadbać o swoich najbliższych i o siebie, będzie w takich decyzjach moim zdaniem bardziej obiektywna i wyrozumiała, dostrzeże skutki długofalowe i płynące z tego korzyści jak i problemy.

      Dlatego uważam, że aby demokracja dobrze działała to potrzebuje wyborców reprezentujących sobą pewną jakość.

    •  

      pokaż komentarz

      Można finansować służbę zdrowia albo rozdać 10 mld na 13 emeryturę. Co wybiorą każdy wie.

      @IIGuardianII: 1 mln ludzi chorych vs 6,5 mln emerytów, no powiedz mi gdzie więcej elektoratu ugrają?

    •  

      pokaż komentarz

      Można finansować służbę zdrowia albo rozdać 10 mld na 13 emeryturę. Co wybiorą każdy wie.

      @IIGuardianII: 1 mld na leczenie raka? Na j@%#ne 500+ idzie 40 mld rocznie :D

      Można 40 raków pokonać. j@%#ny socjalizm...

    •  

      pokaż komentarz

      @nontepeto nie "prawdziwi winowajcy" tylko jeden mały przej#$#ny winowajca dyktatorek zacietrzewiony nam modeluje państwo i jeszcze wszyscy biją brawo z kretyńskim uśmieszkiem jak na titanicu bo dostaje pięćset. za chwilę (mam nadzieję) kaczyzm wraz ze śmiercią ich przywódcy się zawali z wielkim hukiem a my będziemy spłacać długi jak za premiera gierka. durni to są wyborcy, a nie kaczyński niestety, bo w odróżnieniu do łasej na pięćset tłuszczy on doskonale wie co robi

    •  

      pokaż komentarz

      wydaje mi się, że odnoszą się w dużej mierze do demokracji w państwie które osiągnęło niejako pewien dobrobyt przez co sprawy gospodarcze zeszły nieco na dalszy plan ustępując miejsca sprawom społecznym.

      @Zielony_Ogr: ami sie wydaje ze jest odwrotnie. Umniejszasz zaangazowanie tych krajow w sprawy gospodarcze z powodu braku przekazow w tym temacie. Moim zdaniem to wlasnie sprawy gospodarcze sa numerem 1 w zainteresowaniach tych rozwinietych spoleczenstw. Swiadczy o tym chociazby fakt ze te kraje nie maja problemow z gospodarka ale ze swoim spoleczenstwem. To dziala jak blad przezywalnosci. Docieraja tylko informacje na temat tego co nie dziala i jak te kraje staraja sie z tym walczyc. Przez co nie zauwazamy tego ze w innych aspektach te kraje cec!@?# sie znacznie wieksza dokladnoscia.

      My jako kraj nadal mamy kogo gonić, sektory gospodarki potrzebują żeby się na nich skupić i w nie wpompować pieniądze, a tego się nie da zrobić jeśli ludzie wybiora tego kto im obieca zrobić dobrze. Ludzie o których pisałem myślą bardzo krótkowzrocznie, chcieliby odczuć proponowane zmiany jak najszybciej i nie bardzo ich to interesuje czego kosztem to się odbędzie.

      @Zielony_Ogr: taka kolej rzeczy jest PRAWIDLOWA. Kazdy ciagnie w swoja strone i jest to PRAWIDLOWE. Chore spoleczenstwo byloby wtedy gdybys nie mial prawa byc ani egoistyczna jednostka ani krotkowzrocznym czlowiekiem. Pamietaj ze co najmniej POLOWA spoleczenstwa jest ponizej sredniej inteligencji. Osoby o IQ ponizej 100 to polowa spoleczenstwa. Starales sie kiedys zrozumiec czlowieka z IQ wynoszacym 90? To jest osoba mieszczaca sie w NORMIE a mimo wszystko moze zdawac sie ze jest przyglupem. Dlatego jesli ta osoba nie ma nawet mozliwosci walczyc inteligencja to musisz dac jej inna mozliwosc. Bedzie to albo pochodnia i widly albo glosowanie w wyborach.

      Dlatego właśnie przytoczyłem Arystotelesa, który niejako chciał tę władzę ludu ograniczyć do ludzi patrzących na problemy nieco szerzej. Osoba która ma rodzinę, ma stałą pracę, potrafiła zadbać o swoich najbliższych i o siebie, będzie w takich decyzjach moim zdaniem bardziej obiektywna i wyrozumiała, dostrzeże skutki długofalowe i płynące z tego korzyści jak i problemy.

      @Zielony_Ogr: oczywiscie ze tak. Tutaj nikt nie bedzie z toba sie klocic. Jednak jaka masz gwarancje ze taka osoba nie stwierdzi ze jest lepsza od innych? Bo moim zdaniem juz sam fakt ze by miala prawo glosu a inni nie maja, powoduje ze ta osoba niejako bedzie popychana przez system do uznania sie za osobe lepsza w spoleczenstwie. A jak sie konczy uznawanie sie za lepszego to juz wiemy. Tutaj nie jest kwestia tego czy ktos kto glosuje zauwazy co jest dla kogo korzystniejsze. Mozesz byc pewien ze osoby lepiej wyksztalcone beda to lepiej zauwazac. Tutaj jest kwestia tego ze musimy zakladac ze kazdy jest EGOISTYCZNY i bedzie robil to co dla niego lepsze nie baczac na reszte spoleczenstwa.

      Dlatego uważam, że aby demokracja dobrze działała to potrzebuje wyborców reprezentujących sobą pewną jakość.

      @Zielony_Ogr: oczywiscie masz racje. Dlatego tez uwazam ze nalezy ksztalcic WSZYSTKICH ludzi a nie tylko czesc ktora zacznie uwazac sie za elite i lepszych od reszty. Przyklad? "jestem studentem prawa"

    •  

      pokaż komentarz

      @MmarioK: nie wiem czemu cie minusuja bo odnosnie chemioterapii masz 100% racji i sa na to publikacje

    •  

      pokaż komentarz

      @karer: @Zielony_Ogr: @karer: Napisaliście długie komentarze na temat demokracji. Polecam wam obejrzeć filmik powiązany z tematem(są polskie napisy)

      W skrócie: Demokracja jest sprawniejszym ustrojem ponieważ władcy przekupują masy, a nie pojedyncze jednostki

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @IIGuardianII: Wystarczy zrobić cokolwiek, jakakolwiek profilaktyka uratuje tysiące, TYLKO 1% chorych, uratowanych tylko na nowotwór to rocznie 7500 ludzkich żyć, 1% k@@?a mały procent, to tyle ile na wszystkich droga ginie przez 3 lata. A ten pajac Morawiecki jako priorytet wziął się za mandaty.
      Pomijając fakt, że nie jest to najczęstsza choroba polaków, ale też zatrważająca liczba, a ten dzban walczy z wiatrakami w imię "bezpieczeństwa" czyjego, skoro 78% z nas umrze na nowotwór, albo choroby krwionośne.

    •  

      pokaż komentarz

      W skrócie: Demokracja jest sprawniejszym ustrojem ponieważ władcy przekupują masy, a nie pojedyncze jednostki

      @Grewest: Hej ogladalem ten filmik jakis czas temu. Niestety nie moge sie zgodzic z tym co napisales.

  •  

    pokaż komentarz

    Może kiedyś dojdą do wniosku, że sól drogowa i masa chemii w wędlinach nie jest dobra dla zdrowia i sanepid powinien dokładniej kontrolować żywność ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    pokaż komentarz

    Zwiększa się zachorowalność na nowotwory w Polsce, choruje już co najmniej 1 mln naszych rodaków.
    Czy to znaczy że co 38 osoba w Polsce ma raka?

    •  

      pokaż komentarz

      @aldi7x: Nowotwór to nie rak. Pewnie chodzi o początkowe stadium/zmiany nowotworowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @aldi7x: Nowotwór to nie rak. Pewnie chodzi o początkowe stadium/zmiany nowotworowe.

      @Jariii: Temat był na wykopie kiedyś omawiany. Rak to nowotwór złośliwy typu nabłonkowego. Nowotwory złośliwe dają przeżuty. Ale jest cała masa innych nowotworów złośliwych (choć zdecydowanie rzadziej występujących niż rak). Jest też dużo nowotworów łagodnych które często są całkowicie wyleczalne. Zazwyczaj jest taki, że pojawia się jakiś guz który wystarczy wyciąć i często oznacza to całkowite wyleczenie. Tutaj to jest opisane:

      http://www.medonet.pl/zdrowie,lagodne-i-zlosliwe-nowotwory---typologia,artykul,1732966.html

      Moim zdaniem omawianie zagrożenia w przypadku nowotworów złośliwych i łagodnych razem jest nieporozumieniem.

      Do tego:

      Według Krajowego Rejestru Nowotworów, w 2016 r. różnego typu choroby nowotworowe wykryto u ponad 164 tys. Polaków, a ponad 100 tys. osób zmarło. W porównaniu do 2014 r. było o 5 tys. więcej zachorowań oraz o 4 tys. więcej zgonów. Podobny wzrost oczekiwany jest w kolejnych latach. Prognozuje się, że za 10 lat, czyli w 2029 r. nowotwory zostaną wykryte u 220 tys. naszych rodaków.

      Ten tekst można opatrznie zrozumieć. To niekoniecznie oznacza wzrost zachorowalności. Może to być związane z lepszą diagnostyką i lepszą wykrywalnością, gdzie w poprzednich latach ktoś umierał bez prawidłowo postawionej diagnozy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jariii: @Gandalf_bialy: Macie rację zapomniałem o nowotworach łagodnych, trochę ten artykuł wprowadza w błąd, moim zdaniem nie powinno się tego liczyć razem. @Gandalf_bialy: Masz też rację w tym że przyczyną wzrostu liczby chorych może być większa wykrywalność, nie wiem czemu ktoś dał ci minusy.

    •  

      pokaż komentarz

      @aldi7x: Takim sztandarowym przypadkiem gdzie widać jak na dłoni jak bardzo ktoś przesadził jest chyba włókniak.

      Włókniak miękki jest łagodnym guzem nowotworowym, związanym ze zmianami przerostowymi tkanki łącznej. Jego obecność na skórze nie powinna nas niepokoić, ponieważ guz ten nie ulega zezłośliwieniu. Włókniaki miękkie mogą jednak być uważane za mało estetyczny defekt. Na szczęście w łatwy sposób można się ich pozbyć domowymi sposobami lub za pomocą zabiegów kosmetycznych.

      https://www.hellozdrowie.pl/wlokniak-miekki-%e2%80%92-jakie-sa-jego-przyczyny-i-jak-sie-pozbyc-takich-zmian/

      A wygląda to tak i ma to całkiem sporo osób:

      źródło: hellozdrowie.pl

  •  

    pokaż komentarz

    Żarcie kijowe.
    Powietrze kijowe.
    Opieka zdrowotna kijowa.
    Stres, przepracowanie, niedosypianie.

    (╯︵╰,)

  •  

    pokaż komentarz

    Zakazać nowotworów ustawą, a kara za złamanie ustawy, to całkowite zgarnięcie majątku przez władzę. Czysty zysk i można śmiało kupować dalej głosy