•  

    pokaż komentarz

    Zastanowcie się po co płacić i uczestniczyć w sojuszu, który nie ma w planach nas bronić, mimo iż mamy w garści kilka kluczowych sznurków strategicznych?

    Ciekawe ile razy jeszcze przyda się ten wywiad... Powinno się zrobić transkrypcję, odlać w brązie i umieścić w parlamencie. Tak poza tym wyczuwam coraz większą frustrację Pana doktora, że jego przekaz jest wołaniem na puszczy.

    źródło: youtube.com

  •  

    pokaż komentarz

    Dla USA to za drogo, ale nas to stać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Swoją drogą przecież Trump krytykował Niemcy za to, że za mało płacą, bo są bliżej 1% PKB na obronność, niż wymaganych przez umowy NATO 2% PKB.

    My się w wymaganej kwocie mieścimy i teraz mamy płacić więcej, żeby USA mogło własne wymagania łamać?

    źródło: IMG_20191128_102443.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: przecież tu wcale nie chodzi o kasę, którą kraje mają inwestować w obronność, ale o jakieś śmieszne grosze na biurokrację. Czytasz coś poza tytułem i nagłówkiem?

    •  

      pokaż komentarz

      przecież tu wcale nie chodzi o kasę, którą kraje mają inwestować w obronność, ale o jakieś śmieszne grosze na biurokrację. Czytasz coś poza tytułem i nagłówkiem?

      @El_Polaco: czemu my mamy płacić na to, jak rząd ostatnio stwierdził, że jesteśmy wojskiem komplementarnym do wojsk USA, czyli że po prostu nasze wojska są do nich dodatkiem?

      To USA będą wszystkim zarządzać i może być nawet tak, że będą dowodzić naszymi wojskami, więc dlaczego mamy płacić na biurokrację, jak tylko będziemy wykonywać rozkazy?

      Już cła USA nam wprowadziło, jako zbiorową karę dla UE za niewywiązywanie się z umów NATO, chociaż my akurat się wywiązujemy.

    •  

      pokaż komentarz

      więc dlaczego mamy płacić na biurokrację, jak tylko będziemy wykonywać rozkazy?

      @Strzelec_Kurpiowski: właśnie dlatego. Nie mamy kompetencji w dowodzeniu, to je kupimy.

    •  

      pokaż komentarz

      właśnie dlatego. Nie mamy kompetencji w dowodzeniu, to je kupimy.

      @SchrodingerCat: przecież ich nie kupimy, tylko będziemy rozstawiani jak pionki w interesie USA.

      To oni nam powinni płacić za to, że będziemy walczyć za ich interesy, a ty popierasz czyste frajerstwo.

      Zapytaj się Rosji, czy nam zapłaci za to, że przejmiemy dowodzenie nad ich wojskiem XDDDD

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: to wyjdźmy z sojuszu. Wtedy przy możliwości użycia atomówek z Rosją nie mamy szans.
      Brakuje nam jedynie deklaracji USA, że użycie atomu na Polsce to tak jak by zrzucić atomówkę na Nowy Jork i jesteśmy sami w stanie bronić się przed ruskimi. Oni nawet dziadom ukraińcom bez gospodarki nie dają rady.

    •  

      pokaż komentarz

      to wyjdźmy z sojuszu. Wtedy przy możliwości użycia atomówek z Rosją nie mamy szans.

      @SchrodingerCat: co ty bredzisz? Czy dla ciebie krytymowanie debilizmów w NATO oznacza automatycznie wychodzenie z NATO?

      To myślenie dzbana, że jak już gdzieś jesteśmy, to musimy to ślepo popierać w dosłownie każdym aspekcie.

      Brakuje nam jedynie deklaracji USA, że użycie atomu na Polsce to tak jak by zrzucić atomówkę na Nowy Jork i jesteśmy sami w stanie bronić się przed ruskimi.

      USA tego nigdy nie zadeklaruje, bo dużo jest tu osób takich jak ty, które za darmo będą robić wszystko co USA powie, a nawet byście z chęcią dopłacili.

      Po co USA ma takie zobowiązanie podejmować, jak ma frajerów za darmo?

      Takie coś oferuje się poważnym krajom, które z USA negocjują, a nie ślepo wykonują rozkazy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: No jak nas nie stać na administracje sojuszu to powinnismy go opuścić.

      Jest to dobry argument negocjacyjny.

    •  

      pokaż komentarz

      No jak nas nie stać na administracje sojuszu to powinnismy go opuścić.

      @SchrodingerCat: USA też powinno go opuścić, skoro ich nie stać?

    •  

      pokaż komentarz

      przecież to ich cyrk.

      @SchrodingerCat: a ty chyba chcesz żeby Polska robiła za klauna w tym cyrku.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: cały czas robi. Ja tam na to wpływu nie mam.

    •  

      pokaż komentarz

      cały czas robi. Ja tam na to wpływu nie mam.

      @SchrodingerCat: za to piszesz debilizmy o tym, że Polska kupuje dowodzenie, podczas gdy po prostu planuje oddać suwerenność własnych sił zbrojnych obcemu państwu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Strzelec_Kurpiowski: i to chyba najlepsze co może zrobić. Połowa naszych sił zbrojnych to generałowie którzy nie potrafią dowodzić. Większy pożytek było by wynająć tych generałów za ułamek kosztów a za resztę kasy powiększyć zdolności bojowe.

    •  

      pokaż komentarz

      i to chyba najlepsze co może zrobić.

      @SchrodingerCat: gdy jest się debilem to tak.

      Debil nie pomyśli, że gdy USA będzie pasowało, to może na przykład wysłać nasze wszystkie wojska do walk na Ukrainie, zostawiając nasz kraj bez obrony i je tam wytracić, żeby ogólnie osłabić Rosję, nawet jeśli skończy się to dla nas okupacją.

      Połowa naszych sił zbrojnych to generałowie którzy nie potrafią dowodzić.

      Może chociaż potrafią myśleć, bo ty zdecydowanie nie.

      Większy pożytek było by wynająć tych generałów za ułamek kosztów a za resztę kasy powiększyć zdolności bojowe.

      Dzbanie, to nie jest wynajmowanie generałów, tylko oddawanie polskiego wojska pod rozkazy obcego państwa. Wtedy te wojsko słucha tego obcego państwa, a nie Polski.

    •  

      pokaż komentarz

      gdy jest się debilem to tak.

      @Strzelec_Kurpiowski: no tak. Dlatego właśnie powinni to zrobić, bo sami są debilami.

      Może chociaż potrafią myśleć,

      @Strzelec_Kurpiowski: nie potrafią. Jak by potrafili, to mieli by od dawna dużo lepsze warunki współpracy a USA, może i nawet atomówki.

      Dzbanie, to nie jest wynajmowanie generałów, tylko oddawanie polskiego wojska pod rozkazy obcego państwa.

      @Strzelec_Kurpiowski: które jest doświadczone i w przeciwieństwie do nas byli by w stanie coś zrobić w obronie.
      Ile jest warte polskie dowodzenie pokazali w 1939 roku. Dopiero jak nasze wojsko przeszło pod rozkazy aliantów to było w stanie realnie zaszkodzić niemcom.
      Nasi patrzą tylko jak coś nie swojego op%%##?!ić, wziąć łapówkę, a później sp%%##?!ić do rumunii.

      Jako wierny wasal powinniśmy pozwolić kierować obroną senior partnerowi.

    •  

      pokaż komentarz

      no tak. Dlatego właśnie powinni to zrobić, bo sami są debilami.

      @SchrodingerCat: to nie oni są tu debilami, bo nie oni mówią o oddawaniu władzy nad polskim wojskiem obcym państwom.

      nie potrafią. Jak by potrafili, to mieli by od dawna dużo lepsze warunki współpracy a USA, może i nawet atomówki.

      Nie mieliby, bo jest pełno takich dzbanów w Polsce jak ty, nawetuu władzy, którzy chcieliby lizać dupę Amerykanom za darmo, a jak ktoś jest gotowy na takie frajerstwo to się mu dobrych warunków nie daje.

      które jest doświadczone i w przeciwieństwie do nas byli by w stanie coś zrobić w obronie.

      I co z tego, dzbanie, jak to obce dowództwo, działające w obcym interesie? Naprawdę jesteś takim dzbanem, czy tylko udajesz, że nie widzisz tu zagrożenia?

      Ile jest warte polskie dowodzenie pokazali w 1939 roku.

      Który z naszych dowodów dowodził w 1939 roku, dzbanie?

      Dopiero jak nasze wojsko przeszło pod rozkazy aliantów to było w stanie realnie zaszkodzić niemcom.

      Brednie nieuka. Nasze wojsko nie przeszło pod rozkazy aliantów, tylko sformowano nowe oddziały na zachodzie i one wcale tam wielkich sukcesów nie odniosły, za to stracono tysiące naszych żołnierzy.

      Jako wierny wasal powinniśmy pozwolić kierować obroną senior partnerowi.

      Jako dzban powinieneś skończyć pisać te debilizmy, bo widać, że nic nie wiesz w tym temacie.

    •  

      pokaż komentarz

      a jak ktoś jest gotowy na takie frajerstwo to się mu dobrych warunków nie daje.

      @Strzelec_Kurpiowski: no właśnie. Czyli są debilami.

      I co z tego, dzbanie, jak to obce dowództwo, działające w obcym interesie?

      @Strzelec_Kurpiowski: dlaczego w obcym. Pilnowanie, żeby nikt nie zajął wasala to ich interes jest.

    •  

      pokaż komentarz

      Dla USA to za drogo, ale nas to stać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @Strzelec_Kurpiowski: bo to my mamy w tym interes, żeby USA tu było i pełniło rolę żandarma. A żandarmowi się płaci, aby wykonywał swoje obowiązki.

  •  

    pokaż komentarz

    Ameryko, nie obawiaj się, Poland First to Pay!!

  •  

    pokaż komentarz

    Uwaga, atak rosyjskich trolli w komentarzach.

  •  

    pokaż komentarz

    Ruscy nie zaatakowali, a Trump już pierwsze objawy zdrady pokazuje. A przynajmniej, w jakim miejscu ma Polskę.

    •  

      pokaż komentarz

      @lukaszlukaszkk: Bądźmy szczerzy - czy Trump powiedział coś, co jest zaskakujące?

      Amerykanie mają teraz na głowie Chińczyków, którzy zaczynają iść z nimi łeb w łeb, nie utrzymując przy tym kontyngentów i baz na całym świecie.

      Raz, że są to koszta, dwa, że w wielu miejscach o obecność Amerykanów nie proszono, co generuje miliony wk#$$ionych ludzi w różnych lokacjach na globie. To się mści...

      Osobiście, wolę zapłacić za usługę i z fakturą w ręku domagać się jej przykładnej realizacji, niż płakać, jak w '39, bo ktoś tam coś powiedział, podpisał, czy obiecał.

      Kwestie militarne to duże koszta. Basta.

      Mnie bardziej martwi, iż w Polsce na zbrojenia nie wydajemy pieniędzy, bądź wydajemy je nieumiejetnie, czy wręcz defraudujemy je. Dosłownie, jakby nas całkowicie pop!?$??!iło, a jutra miało nie być.

      Nie ma spójnej wizji, długoterminowego planu realizacji, który jest stopniowo wdrażany. Brak zbilansowanego rozwoju, tak na przestrzeni różnych rodzajów sił zbrojnych, jak i na przestrzeni terytorialnej kraju. Brak ekspertyz, brak dyskusji publicznej, brak jakichkolwiek procedur.

      NATO, jakie by nie było, ma funkcję pomocniczą. Roboty za nas nie zrobi. A Amerykanie zauważyli, że zbyt często się od nich tego oczekuje. Więc mówią jasno, że nie.

      I teraz Ci powiem, jaki będzie kolejny problem - Polska zapłaci, ale będzie w stanie precyzyjnie określić za co. Bo przy naszej sytuacji geopolitycznej i sytuacji w jakiej znajduje się wojsko, ciężko zgadywać, czy najpierw złapać się za łeb, czy za dupę.

      A jeśli chodzi o dupę, to tam jesteśmy.

      Amerykanie, owszem, to drapieżnicy, ale nie jest też tak, że nie da się z nimi porozumieć i ułożyć. Sęk w tym, że wszystkie znaki na niebie i ziemi dają jasno do zrozumienia, że w Polsce nie ma kto tego zrobić.