Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+1158
pokaż komentarz
i to jest równouprawnienie . nap%#$#?#aj dłużnej i ciężej , żyj krócej
-484
pokaż komentarz
@TomaszEn: no ale mają nosić cement na budowie, żeby było równouprawnienie?
+798
pokaż komentarz
@Desmond_Sunflower: Nie. Ale wiek emerytalny powinien być taki sam. Poza tym, sposób naliczania powinien być dostosowany do przewidywanej długości życia. Tak będzie sprawiedliwie. Ale skoro równość, bo tak i równo we wszystkim - to chyba należy znieść ulgowe traktowanie kobiet przez kodeks pracy, nie?
-199
pokaż komentarz
Nie. Ale wiek emerytalny powinien być taki sam.
@Omenu: Nie, ZUS nigdy nie będzie sprawiedliwy, bo ani jedni ani drudzy nie przechodzą na emerytury ze swoich oszczędności, tylko żerują na młodszych pokoleniach do czasu aż wszystko pie***nie.
+101
pokaż komentarz
@nolsc: my bedziemy zerowac na innych młodych .... piramida
+75
pokaż komentarz
Nie, ZUS nigdy nie będzie sprawiedliwy, bo ani jedni ani drudzy nie przechodzą na emerytury ze swoich oszczędności, tylko żerują na młodszych pokoleniach do czasu aż wszystko pie***nie.
@nolsc: Jedno nie wyklucza drugiego. To że ZUS pobiera pieniądze od młodych i płaci emerytom to nie nowość i nie wyklucza tego że mógłby te pieniądze dzielić sprawiedliwie, tj. dzieląc Twój kapitał na Twoją oczekiwaną długość życia.
+95
pokaż komentarz
@TomaszEn: Przypomniała mi się ta reklama na BBC, był też o tym wypok:
wypok
źródło: youtube.com
+11
pokaż komentarz
@Dupa01: Jasne, ale wolałbym, żeby ludzie przestali myśleć czy złodzieje równo dzielą między siebie pieniądze, ale w pierwszej kolejności o tym, że są okradani.
+7
pokaż komentarz
@TomaszEn: P-A-R-T-E-T-Y - kon-sty-tucja - free orgasm....
-57
pokaż komentarz
@TomaszEn to może uródź dziecko ( ͡º ͜ʖ͡º) karm je, opiekuj, wychowaj, zap?!??!#aj w domu przy garach po pracy...jak równouprawnienie to rownouprawniene!
+95
pokaż komentarz
@Pro_Test: Urodzenie dziecka przez mężczyznę jest biologicznie niemożliwe. Natomiast cała reszta to jest demagogia. Wychowanie dziecka należy do obojga rodziców, a nie do madek p0lek. Obowiązkami domowymi należy się dzielić. Nikt nie powiedział, że przy garach w domu może stać tylko kobieta, czy że tylko kobieta wychowuje dziecko. Gardzę roszczeniowymi babami, które robią z siebie cierpiętnice i oczekują przywilejów tylko dlatego, że nie potrafią się po równo podzielić obowiązkami domowymi. Świadczy to o nich jak najgorzej - są po prostu nieudacznicami.
I prowadzi do jeszcze jednej konkluzji i smutnego wniosku potwierdzającego dyskryminację mężczyzn. W czasie gdy jedna z drugą kobieta siedzi w domu na okresie bezskładkowym, facet na nią zap$@!@!$a i płaci podatki oraz składki. A mimo to wychodzi na tym gorzej.
-41
pokaż komentarz
i to jest równouprawnienie . nap##$$#$aj dłużnej i ciężej , żyj krócej
@TomaszEn: Ale chyba rozumiesz że nie masz cech statystycznego mężczyzny? Długość życia mężczyzn zaniżają panowie którzy więcej chleją, palą, tłusto żreją, ogólnie nie dbają o zdrowie. Akurat takie wzorce zachowania są w społeczeństwie bardziej popularne wśród facetów, ale to nie znaczy że ja muszę tak robić. Ja np taki nie jestem i jeżeli nie trafi się wypadek losowy to będę żył długo. Poza tym średnią długość życia mężczyzn zaniżają też np górnicy ze względu na warunki pracy, ale oni też mają preferencyjne warunki emerytalne.
+4
pokaż komentarz
@Pro_Test: kto ci powiedział, że tego nie robi?
+18
pokaż komentarz
no ale mają nosić cement na budowie, żeby było równouprawnienie?
@Desmond_Sunflower: one chcą przecież mieć te same zarobki za lżejszą albo wymagającą mniejszej wiedzy pracę, bo inaczej to dyskryminacja jest (✌ ゚ ∀ ゚)☞
0
pokaż komentarz
@TomaszEn: na tym m.in. polega sprawiedliwość społeczna
+11
pokaż komentarz
Nie. Ale wiek emerytalny powinien być taki sam
@Omenu: powinien być niższy dla mężczyzny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+6
pokaż komentarz
@marcin-: górnictwo ... czemu ustawowo kobiety nie moga pracowac na pierwszej linii ? ustawowy przywilej ? dyskryminacja kobiet ?
-5
pokaż komentarz
@TomaszEn: Skoro nie mogą nawet gdyby chciały to dyskryminacja. Myślę że znalazły by się takie co by chciały biorąc pod uwagę iloma przywilejami obrosła ta branża.
-10
pokaż komentarz
powinien być niższy dla mężczyzny
@SchrodingerCat: bo?
+1
pokaż komentarz
@marcin-: wyrównany średni czas pobierania świadczeń.
-5
pokaż komentarz
@SchrodingerCat: Między kim a kim? Kobieta zapyta dlaczego mam płacić większą stawkę albo dłużej pracować bo jakiś dziad nie dba o siebie chleje wódkę, pali i że tłuste gówna i przez to szybciej umrze. Może alkoholikom obniżymy wiek emerytalny bo statystycznie żyją krócej.
+11
pokaż komentarz
@marcin-: to inaczej. Niech każdy idzie kiedy chce.
Obliczony kapitał podzielić na ilość miesięcy jaka pozostała tej osobie do życia (statystycznie)
Jak kobieta chce iść na emeryturę i w wieku 50
Lat i żyć na niej 30 lat to proszę bardzo. Jednak były by to bardzo niskie świadczenia.
Aby były w miarę wyrównane powinna przechodzić na emeryturę później niż mężczyzna.
+3
pokaż komentarz
@marcin-:
68% facetów ,53% kobiet ... otyłosc w polsce . to niejest jakaś kolosalna przwaga.
Blisko 80% kobiet spożywa alkohol. Kobiety piją średnio mniej alkoholu niż mężczyźni i znacznie rzadziej doświadczają z tego powodu problemów. Niewiele osób wie, że alkohol działa inaczej (bardziej toksycznie) na organizm kobiety niż mężczyzny i że ryzyko negatywnych konsekwencji spożywania alkoholu przez kobiety jest znacznie większe. Ryzyko to rośnie wraz ze wzrostem ilości wypijanego alkoholu.
0
pokaż komentarz
@TomaszEn: To nie równouprawnienie tylko ta sławna „dyskryminacja” kobiet
+4
pokaż komentarz
@Pro_Test wg mnie za kazde dziecko moznaby skracac wiek emerytalny do pewnej granicy. Natomiast jesli rodzi 1 dziecko to czemu ma 5 lat krocej pracowac
-5
pokaż komentarz
Obliczony kapitał podzielić na ilość miesięcy jaka pozostała tej osobie do życia (statystycznie)
@SchrodingerCat: ale statystycznie dla kogo? Dlaczego dla kobiet i mężczyzn a nie dla osób pracujących i niepracujących fizycznie? To miałoby większy sens. Albo dla mieszkających na wsi i w mieście. Między tymi grupami też są znaczne różnice w statystycznej długości życia.
-7
pokaż komentarz
my bedziemy zerowac na innych młodych .... piramida
Nie będziemy. Prawda jest taka, że pokolenie 90- gówno wypracowało. Oni powinni dostawać po 50-100 zł emerytury. Natomiast 2000+ zap?$$#!@a jak poj?$!ne, wypracowując wzrost (nawet, k?!@a w czasie kryzysu) i ono będzie dostawać mniej. Taka, k?!@a, sprawiedliwość społeczna.
@TomaszEn:
+3
pokaż komentarz
@Camilli: mhm wypracowała na umowach smieciowych.
0
pokaż komentarz
@Desmond_Sunflower: artykuł nie jest o noszeniu cementu.
A tak btw przecież chcą być jak chłopy
-9
pokaż komentarz
@TomaszEn: Nie przeklinaj, chamie.
+2
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+3
pokaż komentarz
Nie. Ale wiek emerytalny powinien być taki sam. Poza tym, sposób naliczania powinien być dostosowany do przewidywanej długości życia. Tak będzie sprawiedliwie. Ale skoro równość, bo tak i równo we wszystkim - to chyba należy znieść ulgowe traktowanie kobiet przez kodeks pracy, nie?
@Omenu:
W pełni zgadzam się co do wieku.
Natomiast mam istotne pytanie co do "przewidywanej długości".
CZY NALEŻY I DLACZEGO ograniczać profilowanie tylko do płci? Z badań wynika np. że mieszkańcy Łodzi zyją o 10 lat krócej niż w reszcie kraju.
Powinni dostawać wyższe emerytury
Jesli podejmowałem w ciągu życia zajęcia które skracają moje perspektywy - to też WYŻSZA.
Pracowałeś jako nauczyciel? Niższa emerytura - ci żyją statystycznie dłużej.
Jak żyłeś zdrowo, dobre BMI, niskie ciśnienie - emeryturę obniżamy- bo przewidujemy że pożyjesz 30 lat.
Historia nowotworów w rodzinie, papierosy, cukrzyca? WYŻSZA
+1
pokaż komentarz
@graf_zero: Tak naprawdę, jeżeli już przyjmujemy, że takie kuriozum jak obowiązkowy ZUS musi istnieć, to jedynym uczciwym rozwiązaniem, jest wypłata człowiekowi w momencie przejścia na emeryturę tego co uzbierał. Ewentualnie jeśli woli - wyliczenie indywidualne ile na miesiąc z tego powinien dostawać
0
pokaż komentarz
mhm wypracowała na umowach smieciowych.
Piłem do ludzi przechodzących na emeryturę w latach 90 po upadku PRLu.
@TomaszEn:
0
pokaż komentarz
@TomaszEn: Nawet jakby emerytura była wypłacana z konta na którym leżałyby tylko to co ty wpłaciłeś to "żerowałbyś na młodych". Pieniądze są wymienialne na pracę, którą ktoś musi wykonać, nie będziesz jadł papierków i zapisów elektronicznych.
Wydawanie składek od razu jest najwydajniejszym sposobem działania - nie ma sensu żeby leżały na koncie i traciły na wartości (albo w ogóle stały się niewymienialne)...
0
pokaż komentarz
@Desmond_Sunflower: Czemu nie ?
+5
pokaż komentarz
@marcin-: Ale co zrobisz jak oni będą krzyczeć o "krótszym życiu", a fajeczki to każdy jeden z nich od gimnazjum popalał i wódeczka co weekend no bo jak to tak. Oni nie chcą rozwiązywać problemu tylko wylać swoją frustację na kogoś. Raz padnie na Gerte Thunberg raz na kogoś innego, trudno.¯\_(ツ)_/¯
+1
pokaż komentarz
@nolsc: dzieci cię minusują bo nie wiedzą że właśnie tak jest
0
pokaż komentarz
@TomaszEn: Żeby było sprawiedliwie kobiety niech płacą 2 razy większy zus po prostu.
+2
pokaż komentarz
Ale chyba rozumiesz że nie masz cech statystycznego mężczyzny? Długość życia mężczyzn zaniżają panowie którzy więcej chleją, palą, tłusto żreją, ogólnie nie dbają o zdrowie.
@marcin-: mają też mniej stresujące życie, wysypiają się do woli, spacerują i nie prowadzą siedzącego trybu życia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+4
pokaż komentarz
@Desmond_Sunflower: Tak. Pracujesz na tym samym stanowisku. Niech to będzie fizyczna robota. Skoro facet jest wydajniejszy (więcej dźwiga itp.), to naturalnej jest, że ma więcej hajsu. Jeśli kobieta ma takie samo tempo i tyle samo dźwiga, to również naturalnym jest, że dostaje tyle samo hajsu. Jeśli jest mniej wydajna, to dostaje mniej hajsu. Tak to powinno wyglądać. Ale oczywiście baby (na miano kobiety trzeba zasłużyć), którym nic w życiu nie wyszło i są c#%#%we we wszystkim postanowiły nie dopuścić do takiej sytuacji i wymyśliły parytety, ale tylko na tych stanowiskach, do których facet dochodził latami i swoimi umiejętnościami.
-1
pokaż komentarz
@LouisCypherr: Mnie zastanawia jeszcze jeden fakt. Jeśli ja wnoszę do związku 6000 zł, a moja żona 2000 zł, to jest to 3krotna ilość zasobów wnoszonych z mojej strony. Czy w takim układzie obowiązków mamy dalej mieć po równo? Czy jednak moje obowiązki mają być 3krotnie mniejsze, by zaistniała jakaś równość ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-1
pokaż komentarz
@TomaszEn
prawo do emerytury w wieku 60 lat nabywają nad Wisłą - inaczej niż to jest np., w Czechach - także kobiety bezdzietne i singielki.
Polska jak zwykła za Czechami.
-1
pokaż komentarz
@marcin-: Dłuższe życie kobiet jest uwarunkowane biologicznie.
deon
wyborcza
+316
pokaż komentarz
2/3 Polek spędza na emeryturze 25 lat. 2/3 mężczyzn spędza na emeryturze 10 lat
- I jaki z tego wniosek?
- Panowie pracują na Panie.
+239
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: tak jest właśnie, jako grupa to kobiety są beneficjentami netto podatków
źródło: only men pay tax.jpg
+133
pokaż komentarz
@lxgiwyl: Ciekawsza od samego wniosku (w sumie niezbyt odkrywczego) byłaby odpowiedź na pytanie:
- To dlaczego tego nie zmieniamy?
+178
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: Bo większość p0laków to spermiarze i jag to tag k0biety można szkalować wyższym wiekem emerytalnym.
-146
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: Bo nie macie pomysłu?
Bo we wcześniejszym konstrukcie społecznym kobiety w ogóle nie pracowały?
Bo nie da się kazać kobiecie w 7mc ciąży zapyerdalać na hali?
hmm tyle odpowiedzi wybierz sobie jedną.
+91
pokaż komentarz
@SarahC: jak ma sie przepasc z tytulu artykulu do kilku miesiecy ciazy xD ktos tu nie umie liczyc
-99
pokaż komentarz
@bullsh1t: kto ci powiedział, że referuje do artykułu?( ͡º ͜ʖ͡º)
+232
pokaż komentarz
@SarahC: Rozumiem...
źródło: dev.memy.pl
-116
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: a jak chcesz traktować kobietę? tak jak faceta? hmm powodzenia.( ͡º ͜ʖ͡º)
-48
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: bo mamy patriarchalne społeczeństwo - odpowiedzialność za dobrobyt spoczywa na mężczyznach.
+72
pokaż komentarz
@kiciek: Patriarchalne to ono jest ale tylko wówczas gdy trzeba płacić.
+8
pokaż komentarz
@lxgiwyl: Dokładnie tak, silne i niezależne kobiety, kolektywnie więcej pieniędzy wypłacają z budżetu niż do niego wpłacają.
+1
pokaż komentarz
@lxgiwyl: ziomeczku, dodaj jako powiązane
+24
pokaż komentarz
@kiciek: @janusz_z_czarnolasu: Mamy patriarchalne społeczeństwo jak trzeba płacić ale wychowanie dzieci, ich edukacja i umowa społeczna("role") są u nas matriarchalne.
+15
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: bo w demokracji rację ma większość, a kobiet jest więcej bo dłużej żyją. ogólnie grup uprzywilejowanych jest więcej i wszyscy żyją na garbie tych którzy wytwarzają coś pożytecznego w gospodarce czyli mężczyzn
+16
pokaż komentarz
@lxgiwyl: Myślę, że regulacja która stawia w tak uprzywilejowanej pozycji kobiety względem krócej żyjących mężczyzn pochodzi jeszcze z dawnych czasów kiedy rodziny były wielopokoleniowe i rola babci była społecznie o wiele ważniejsza niż jest dziś. To prawdopodobnie jedna z najważniejszych przyczyn ciągle towarzyszącego nam ale jakże zdezaktualizowanego poprzez przemiany społeczne stanu rzeczy.
+6
pokaż komentarz
I jaki z tego wniosek?
@janusz_z_czarnolasu: ze 2/3 kobiet i 1/3 mężczyzn żyje za długo i wyłudza nie alezne świadczenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@SchrodingerCat: Czy to nieoficjalne stanowisko ZUS-u?
0
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: No pomysł. Przewidywana długość życia na emeryturze to 18 lat. Oznacza to ze osoby żyjące na emeryturze 25 lat przez 7 lat pobierają świadczenia nienależnie, bo jak przechodzili to liczono im wartość na 18 lat.
Jak by te pieniądze dostali do kieszeni to po 18 latach by się skończyły gdyby wypłacali sobie sami takie składki.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
@SchrodingerCat: Jak by te pieniądze dostali do kieszeni, to większości skończyłyby się po kilku latach, a niektórym to nawet po roku...( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
źródło: only men pay tax.jpg
@lxgiwyl: Ale to było dobre. Serio, leci do ulubionych.
0
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: ale to już ich sprawa. Mogli by sobie lokatę postawić z wypłatami określonych kwot co miesiąc.
I teraz jeśli założą jak ZUS ze będą żyć 18 lat, to przez 7 lat by mieli problem.
-7
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: Na Panie? LOL.
0
pokaż komentarz
@Vigorus: No cóż. Trzeciej płci nie znam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-9
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: Heh. Podobno 66 płci już wymyślili.
+1
pokaż komentarz
@Vigorus: A tak, słyszałem o tych pożal się boże "wynalazcach"...
źródło: s9.dziennik.pl
-6
pokaż komentarz
@janusz_z_czarnolasu: Dewianci z nich są.
0
pokaż komentarz
@Vigorus: Usuń konto
+63
pokaż komentarz
A diva z roksy jaka bedzie miec emeryture?
+286
pokaż komentarz
@RandomowyTyp: chuiową ¯\_(ツ)_/¯
+284
pokaż komentarz
@RandomowyTyp: Lepszą niż Ty, prawdopodobnie. Jeżeli nie przepuści wszystkiego na drogie ciuchy i kosmetyki.
+51
pokaż komentarz
@RandomowyTyp: bardzo dużom
+7
pokaż komentarz
@Cantrustme raczej wódę I koks ( ͡º ͜ʖ͡º)
-18
pokaż komentarz
A diva z roksy jaka bedzie miec emeryture?
@RandomowyTyp: Taka jaka sobie zaplaci, przeciez to jest normalnie opodatkowane.
+10
pokaż komentarz
@FortunaHej Raczej sie nie odkłada składek zusowskich z prostytucji. Może sobie "III filar" zrobić najwyżej.
+10
pokaż komentarz
@RandomowyTyp Jak założy DG o profilu np. Masaże i będzie płacić podatki i ZUS to coś tam jej wpadnie na emeryturę.
0
pokaż komentarz
@Mest666 no to zapraszamy z nowym kontem haha
+1
pokaż komentarz
@RandomowyTyp: Jest sporo koneserów starych div, ale takie mniej zarabiają chyba, że dbały o siebie.
Tak czy inaczej diva musi za młodu sporo się naciągnąć i odkładać żeby na starość mieć zapewniony byt, a nie odbyt.
0
pokaż komentarz
@RandomowyTyp: 40k na miesiąc jak nie pracuje dla kogoś, bez podatku z tego można odłożyć. Jak się postara to na pewno może dużo więcej.
0
pokaż komentarz
@RandomowyTyp
Jeśli nie zmieni sie myslenie suwerenu, to spoleczną
0
pokaż komentarz
@Cantrustme i dragi
0
pokaż komentarz
@ChrisFella: 40k? To jakby policzyć 250 na godzinę, wychodzi pełny etat.
k@!#a, to ciężka praca jest!
0
pokaż komentarz
@RandomowyTyp albo madka bombelka?
0
pokaż komentarz
@KEjAf: 3-4 dziennie może wpadnie jakaś nocka w weekednd za 2000. Są widełki względem wieku więc jak jest młoda to wyciąga jeszcze więcej. Jak jakiś girlfriend experience to w ogóle jakieś astronomiczne ceny lecą.
-1
pokaż komentarz
@KEjAf: 250zł za godzinę to teraz bierze taka 3/10. Dziewczyna którąmożna puknąć bez zgaszenia światła to 400zł/h w górę, a czasem przez cały tydzień nie można się dodzwonić.
+1
pokaż komentarz
@RandomowyTyp tyle na ile wyciągnie
+130
pokaż komentarz
Gdyby dokończono reformę emerytalna to do tego czasu zaoszczędzono by kilkaset miliardów złotych. Pretensje wiadomo do kogo mieć.
To obecni politycy uchwalili gigantyczne przywileje emerytalne dla wybranych grup nie licząc się z kosztami tylko dlatego żeby wygrać wybory
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11559578,Kosztowne_przywileje_emerytalne__700_mld_zl_na_20.html
Mamy niepotrzebne powiaty, setki mały gmin w których mieszkają sami starcy i trzeba ich połączyć .
2003 r. - hojna rewaloryzacja emerytur przegłosowana przez SLD, Tuska, Kaczyńskiego, Pawlaka. Koszty ~5mld/rok 2003 - w lipcu rząd Leszka Millera opracował ustawę o wyłączeniu z powszechnego systemu emerytur mundurowych. Gdy startowała reforma emerytalna, mundurowi przyjęci po 1 stycznia 1999 r. byli w powszechnym systemie, na powszechnych zasadach. Płacili zwyczajnie składki do ZUS i OFE. Gdyby to utrzymać, mogliśmy mieć już dwanaście roczników mundurowych w nowym systemie emerytalnym! Posłowie zdecydowali jednak, że policjanci i żołnierze powinni mieć odrębny, uprzywilejowany system z prawem do emerytury po 15 latach pracy - o 25-30 lat krótszy niż reszta Polaków. Poparli: całe SLD, Tusk, Kaczyński, Pawlak z kolegami. Koszt: ~8mld/rok 2005 - rząd SLD przestraszył się manifestacji górników, zbliżały sie wybory. SLD razem z PiS (Jarosław Kaczyński nie głosował) i PSL (także Pawlak ) zagłosowali za wszystkim, czego chcieli górnicy. Przeciw była tylko Platforma. Mimo że Belka ostrzegał że demolują system emerytalny i finanse państwa. Apelował bezskutecznie do prezydenta Kwaśniewskiego, by ustawy nie podpisywał. Ostatecznie zaskarżył ją do Trybunału Konstytucyjnego (ustawę wycofał stamtąd premier Kazimierz Marcinkiewicz z PiS). Koszt: 6 mld/rok. 2006 - PIS obniża składke rentową. Popiera Tusk, Pawlak z drużynami 2007 - PIS wydłuża wcześniejsze emerytury. Popiera Tusk, Napieralski z SLD, Pawlak z drużynami. Koszt 20 mld zł/ 20lat 2008 - Prez. L.Kaczyński wetuje poprawkę do ustawy rentowej. Pozostaje renta dotowana. 2008 - jedyny jasny moment. PO-PSL ukróciło przywileje pomostowe. I to wbrew wielkim demonstracjom i wetu L.Kaczyńskiego Żaden nie tknął KRUSu.
Specjalne systemy emerytalne górników, rolników czy mundurowych kosztowały 700 mld zł w ciągu 20 lat
1) W ciągu ostatnich 20 lat dopłata z budżetu (czyli z naszych portfeli) do świadczeń mundurowych wyniosła blisko 200 mld złotych.
2) Rolnicy. Dopłaty z budżetu państwa przekroczyły ćwierć biliona złotych w ciągu ostatnich 20 lat.
3) Górnicy . Przez ostatnie 20 lat budżet dopłacił do ich przywilejów emerytalnych także prawie ćwierć biliona.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11559578,Kosztowne_przywileje_emerytalne__700_mld_zl_na_20.html
http://www.sobieski.org.pl/analiza-is-44/
http://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/687668,rybinski_koszty_emerytur_i_rent_rozsadza_finanse_publiczne.html
http://forsal.pl/artykuly/511099,mundurowi_emeryci_przed_40_tka_pol_zycia_na_koszt_podatnika.html
+20
pokaż komentarz
@Promozet1: A dlaczego PO-PSL w 2012 podniosła wszystkim wiek emerytalny do 67 lat zamiast wyj@#@ć przywileje emerytalne cwanym grupom społecznym? Bo jak ruchać to nie grupy uprzywilejowane z kilofem w ręku tylko uczciwie pracujących.
-2
pokaż komentarz
@SharpEdges: Tak, slaba wladza.
+28
pokaż komentarz
@SharpEdges: Co za debilny tekst. Akurat PO wpierw zlikwidowało pomostówki a potem zwiększyło staż pracy mundurowych do emerytury do 25 lat, więc jako jedyni po '99 likwidowali przywileje grup społecznych.
+4
pokaż komentarz
@Herubin: Gdyby Kopaczowa i Tusk przeciwstawili się przeciwko tym debilom z Afryki to może wygraliby następne wybory.
0
pokaż komentarz
@PanDomestos: No "tylko" zablokowali w UE mechanizm automatycznej alokacji wbrew Niemcom.
0
pokaż komentarz
@Promozet1: w tym zastawieniu brakuje jeszcze ustawy, metryki nie znam, która umożliwiła 5 rocznikom z wyżu demograficznego masowe przejście na wcześniejszą o 5 lat emeryturę. Znaczna część tych ludzi dalej pracowała i dodatkowo pobierali emerytury. Pamiętam bo mam takich w rodzinie.
-4
pokaż komentarz
@Herubin: Przestań aparatczyku PO-wski pieprzyć takie głupoty. Za podniesienie wieku emerytalnego kij w oczy PO. Te wasze odrealnione p@%!@@#enie wypkowe to sobie możecie między bajki wsadzić. 65 to odpowiedni wiek. Skandalem jest 60 dla kobiet. Kto chce może pracowac dłużej.
0
pokaż komentarz
@Jedzid123: Ta pieprzona POwska matematyka nie pozwalająca dumnemu narodowi polskiemu utrzymywać jednego z najniższych wieków emerytalnych wśród krajów cywilizowanych.
-3
pokaż komentarz
@Herubin: Gdyby rządziło SLD nie było by tego prawicowego gówna.
+169
pokaż komentarz
Kobiety powinny pracować do tego samego wieku co mężczyźni przed przejściem na emeryturę.
Stop dyskryminacji kobiet przez system emerytalny!