•  

    pokaż komentarz

    Tak się składa, że github jest jedną z najlepszych rzeczy jaka powstała dla programistów którzy chcą publikować swoje kody i w ten sposób otworzyć sobie drogę do lepszej kariery przez popularność - mało tego, można się z takich "otwartych ksiąg" wiele nauczyć. Oczywiście kiedyś bez tego typu stron to wszystko było "tajemnicą" i rozwój był powolny czego skutkiem było to, że taki Microsoft sprzedawał swoje systemy za krocie ale czasy się zmieniają - powstał android i inne systemy bazujące na linux'ie które są darmowe głównie dzięki właśnie open source. Nic dziwnego, że dupa boli takich jak on ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    @TeamQuest
    kolejny artykuł na TeamQuest z chwytliwym tytułem. prawie jak "Koniec Richarda Stallmana". a tymczasem, po tym skończeniu się Richarda Stallmana nadal o nim piszecie, o skończonym Stallmanie? po co?

    Pelna treść notki RMS;

    GitHub's encouragement of sloppy licensing, no licensing, or licensing
    under only a single version of the GPL, has done terrible harm to our
    community.


    GitHub was so bad for free software, all along, that I could imagine
    Microsoft's making it less bad, or making it more bad. We should
    judge by what actually happens, not by prejudice.


    Keep in mind that Apple is much worse than Microsoft.

    nawet sami piszecie na koniec że RMS pisze:

    Powinniśmy osądzać po konkretnych wydarzeniach, a nie na podstawie uprzedze

    a potem jednak piszecie że:

    Oczywiście takie opinie wobec Microsoftu nie są w ustach RMS-a niczym nowym. Z punktu widzenia skrajnie purystycznego podejścia Stallmana do samej idei wolnego oprogramowania, nie dziwi także zdecydowana krytyka panującej na GitHubie licencyjnej niefrasobliwości. A przecież to właśnie ten serwis ma stanowić miejsce, w którym wielkie korporacje IT będą współpracować ze społecznością Open Source. Jak widać, w przeciwieństwie do Linusa Torvaldsa, który stwierdził ostatnio, że Microsoft faktycznie zmienił swoje podejście do Linuksa i jest dziś solidnym partnerem w jego rozwoju, Richarda M. Stallmana taka wizja nie przekonuje.

    jak to nie przekonuje, skoro jest otwarty na to by patrzeć na to co robi MS i jak to Microsoft robi?

    Ej TeamQuest... czy naprawdę musicie być takim pudelkiem świata IT?

    ps. gdzie się Eimi stracił?

    •  

      pokaż komentarz

      GitHub's encouragement of sloppy licensing, no licensing, or licensing under only a single version of the GPL, has done terrible harm to our community. 1)

      GitHub was so bad for free software, all along, that I could imagine Microsoft's making it less bad, or making it more bad. We should judge by what actually happens, not by prejudice. 2)

      Keep in mind that Apple is much worse than Microsoft. 3)

      vs

      Richard Stallman atakuje GitHub i twierdzi, że Apple jest gorsze od Microsoftu

      Hmmm... Więc twierdzisz, że 1) nie jest atakiem na GitHub, a 3) nie mówi o Apple gorszym od MS?!? ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■

      nawet sami piszecie na koniec że RMS pisze:
      Powinniśmy osądzać po konkretnych wydarzeniach, a nie na podstawie uprzedze


      Bo Stallman to pisze w ostatnim zdaniu 2).

      a potem jednak piszecie że:

      Ale czego właściwie się czepiasz?!? Że skomentowali?!?
      Ja się tam nie znam, ale:

      Oczywiście takie opinie wobec Microsoftu nie są w ustach RMS-a niczym nowym. Z punktu widzenia skrajnie purystycznego podejścia Stallmana do samej idei wolnego oprogramowania, nie dziwi także zdecydowana krytyka panującej na GitHubie licencyjnej niefrasobliwości.

      To prawda.

      A przecież to właśnie ten serwis ma stanowić miejsce, w którym wielkie korporacje IT będą współpracować ze społecznością Open Source. Jak widać, w przeciwieństwie do Linusa Torvaldsa, który stwierdził ostatnio, że Microsoft faktycznie zmienił swoje podejście do Linuksa i jest dziś solidnym partnerem w jego rozwoju, Richarda M. Stallmana taka wizja nie przekonuje.

      jak to nie przekonuje, skoro jest otwarty na to by patrzeć na to co robi MS i jak to Microsoft robi?

      Stallmana nie przekonuje stwierdzenie/wizja Torvaldsa. Nie przekonuje ponieważ pojechał po GitHub w 1), a MS jest właścicielem GH! O sooo Ciiii choooodziiii?!?

      Ej TeamQuest... czy naprawdę musicie być takim pudelkiem świata IT?

      Taką maja formułe - mi się podoba. I "pudelek IT", to moja IP na niewolnej licencji :P

      ps. gdzie się Eimi stracił?

      Oby nie wrócił :P

  •  

    pokaż komentarz

    Mocne słowa jak na bezdomnego kloszarda

  •  

    pokaż komentarz

    Tylko apache 2.0 i zero problemów.