•  

    pokaż komentarz

    Ch@! mnie obchodzi co wprowadzila litwa. To j%!$ne nasladownictwo kazdego gowna jest zalosne. Jak wprowadza skoki z mostu to poloczki tez beda nasladowac? Moze te rzadowe k!#%y zaczna nasladowac cos trudniejszego? Na przyklad stope zyciowa uk?

  •  

    pokaż komentarz

    No i jest jeszcze kwestia biedy. Pieszy to ktoś kto nie ma auta bo go pewnie nie stać czyli jest nieudolnym członkiem społeczeństwa. Czemu tacy mają mieć pierwszeństwo przed PANEM w samochodzie? To to samo co dawanie 500+ pijackiej patologii

  •  

    pokaż komentarz

    To się wiąże z tym, że przez pewien okres będzie gwałtowny wzrost wypadków i zgonów, aż kierowcy nabiorą nawyku.

  •  

    pokaż komentarz

    No nie wiem. Jakoś sobie nie wyobrażam żeby w ciemną deszczową noc, jakiś ubrany na czarno fiut bez odblasków miał mieć pierwszeństwo jeszcze przed pasami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rafixo: znaków i pasów też nie widzisz? Jak ci przednia szyba przeszkadza w obserwacji to trzeba wybić.

    •  

      pokaż komentarz

      @sargento: Wybij to ty sobie ten kurz z nieużywanego mózgu i użyj wyobraźni. Jeżeli mi chłop wejdzie na pasy z marszu w nocy ubrany na czarno na nieoświetlonym przejściu, to nie masz szans go zauważyć gdzieś tam z boku przed pasami. Byś musiał jeździć 20km/h po mieście bo akurat ktoś ci może wskoczyć i będzie twoja wina.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rafixo:
      • Wymaganie od kierowcy, żeby zwalniał przed każdym przejściem dla pieszych do 30 km/h jest absurdalne i niewykonalne. Jednocześnie pieszy powinien w każdej chwili być gotów na ucieczkę przed rozpędzonym autem, nawet gdy idzie po pasach na zielonym świetle. A tak w ogóle to najlepiej jakby przy okazji machał chorągiewką, a przynajmniej trzymał jedną rękę w górze.
      • Pieszy, aby przeżyć w miejskiej dżungli, musi nosić na sobie odblaski. Nienoszenie ich jest wyrazem głupoty i proszeniem się o śmierć. Nawiasem mówiąc, mimo iż zwolennicy noszenia odblasków (którzy dziwnym trafem poruszają się głównie samochodem) powinni dawać dobry przykład i zakładać je natychmiast po wyjściu z auta, z jakichś dziwnych powodów ich jednak nie noszą.
      • Pieszych jako jedynych uczestników ruchu cechuje kompletny brak rozumu i skłonności samobójcze. Mając pierwszeństwo już przed przejściem niechybnie rzucaliby się wprost pod koła rozpędzonych (oczywiście do przepisowych 50 km/h) samochodów.
      • Poruszając się po mieście, należy wziąć pod uwagę, że jadący samochodem kierowca może być zmęczony, zdenerwowany po ciężkim dniu pracy lub po prostu mieć gorszy dzień. Tym większy obowiązek czujności nakłada to na pieszych, którzy tracą tym samym prawo do bycia w jakikolwiek sposób rozkojarzonymi.
      • Źródłem wypadków z udziałem pieszych ma być fakt, że korzystają oni z telefonu komórkowego. Co ciekawe, oficjalne dane wskazują na to, że jest to zjawisko marginalne, gdy tymczasem nawet co czwarty wypadek z winy kierowcy może być spowodowany używaniem telefonu.
      • Choć nikt nie wpadłby na to, żeby powiedzieć, że samochód wtargnął na skrzyżowanie jadąc drogą z pierwszeństwem przejazdu lub że pociąg wtargnął na przejazd drogowo-kolejowy, to jednak często słyszymy, że pieszy wtargnął na przejście dla pieszych. Nawet jeśli został potrącony na środku pasów.
      • Istnieje coś takiego jak akceptowalna liczba ofiar wypadków drogowych, dlatego stawianie sobie za cel, żeby było ich mniej lub (nie daj Boże) zero jest wyrazem całkowitego braku zdrowego rozsądku.

    •  

      pokaż komentarz

      Byś musiał jeździć 20km/h po mieście bo akurat ktoś ci może wskoczyć i będzie twoja wina.

      @Rafixo: wystarczy, że nie będziesz przekraczał 50. (tak, mam prawo jazdy
      )

    •  

      pokaż komentarz

      żeby w ciemną deszczową noc
      ubrany na czarno na nieoświetlonym przejściu, to nie masz szans go zauważyć
      Byś musiał jeździć 20km/h po mieście


      @Rafixo: o Boże, a ja czasami jeżdżę w takich warunkach nawet 15km/h, bo nie wiem czy ktoś mi nie wyskoczy (╯︵╰,). Rozumiem, że jak jest 50, to mam zap?@!!?%ać te 50 bez względu na wszystko, bo inaczej panu z BMW czy innego Tico za mną będzie przeszkadzać, że dostosowałem prędkość do warunków?

    •  

      pokaż komentarz

      @sargento: No i wrzuciłeś jakieś zj?#$ny tekst który ma się NIJAK do rzeczywistości. Albo nie masz auta i nie ogarniasz tego z dwóch perspektyw albo masz mentalność jaką posiadają wszyscy rowerzyści, czyli ja jestem najważniejszy i reszta ma wypierdzielać z drogi jak jadę.

      • Pieszych jako jedynych uczestników ruchu cechuje kompletny brak rozumu i skłonności samobójcze. Mając pierwszeństwo już przed przejściem niechybnie rzucaliby się wprost pod koła rozpędzonych (oczywiście do przepisowych 50 km/h) samochodów.

      Pierwszy bullshit. Sam znam ludzi, w tym moją babcie (którą tego oduczyliśmy), który jak wbijają na pasy to nie patrzą tylko idą twardo "Bo on się musi zatrzymać"... yhm...

      • Źródłem wypadków z udziałem pieszych ma być fakt, że korzystają oni z telefonu komórkowego. Co ciekawe, oficjalne dane wskazują na to, że jest to zjawisko marginalne, gdy tymczasem nawet co czwarty wypadek z winy kierowcy może być spowodowany używaniem telefonu.

      Jakiś link do tych oficjalnych danych? Zweryfikowałeś to, czy tylko tak bezmyślnie wklejasz? Jak koń z klapkami na oczach. A tymczasem ja dzisiaj stałem w korku pod Kaskadą w Szczecinie bo laska weszła na czerwonym gapiąc się w telefon. Możesz sobie wyszukać to w google. Skoro robią już nawet światła w chodniku bo ludzie nie patrzą na światła tylko w dół na telefon, to znaczy że problem istnieje i nie jest wcale taki marginalny.

      • Choć nikt nie wpadłby na to, żeby powiedzieć, że samochód wtargnął na skrzyżowanie jadąc drogą z pierwszeństwem przejazdu lub że pociąg wtargnął na przejazd drogowo-kolejowy, to jednak często słyszymy, że pieszy wtargnął na przejście dla pieszych. Nawet jeśli został potrącony na środku pasów.

      Istnieje coś takiego jak akceptowalna liczba ofiar wypadków drogowych, dlatego stawianie sobie za cel, żeby było ich mniej lub (nie daj Boże) zero jest wyrazem całkowitego braku zdrowego rozsądku.

      To jest już jakiś totalny absurd... tak samo jak reszta tych podpunktów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rafixo: to są wybrane mądrości polskich kierowców, spisane spod artykułów o planowanych zmianach.

    •  

      pokaż komentarz

      @krejdd: Mam nadzieję, ze przynajmniej od czasu do czasu zjedziesz na zatokę, zeby przepuścić tych, ktorzy sie czują pewniej na drodze jak podpowiada zwykla uprzejmosc

    •  

      pokaż komentarz

      @sargento: skoro dla bezpieczeństwa użytkownika wymuszono pasy, jazdę ze światłami itd. To powinno wymagać się tego samego od pieszych co najmniej 2/3 odblasków lub latarki

    •  

      pokaż komentarz

      @Rafixo:
      Przejcia są wyraźnie oznaczone. jedz przed przejściem wolno to nikt ci nie wyskoczy.
      Naprawdę jest to proste.

  •  
    gierape

    -34

    pokaż komentarz

    Logika (na chłopski rozum) januszy w brutalny sposób została ZMASAKROWANA.
    Czas na POLSKĘ.