@lakukaracza_: Racja, nawet licealiści wiedzą, że przy powoływaniu się źródła internetowe TRZEBA podać datę dostępu.

@ToksycznyArek: ze źródeł internetowych to możesz sobie cytować obrazki. Jak chcesz przedstawić stan wiedzy, to sięgasz do publikacji z recenzowanych czasopism.

Jak chcesz przedstawić stan wiedzy, to sięgasz do publikacji z recenzowanych czasopism.

@TinkerCob: PRAWDZIWA WIEDZA TYLKO Z OPASŁYCH TOMÓW

@lakukaracza_: bibliografia pch24 xD ręce opadają xD

@Arsenazo: PRAWDZIWA WIEDZA TYLKO Z KONSERWATYWNYCH GUWNOSTRONEK

@Arsenazo: wiadomo poważny profesor powinien używać tylko CHŁOPSKIEGO ROZUMU xD

@lakukaracza_: Katole mają tyle samo rigczu co Senyszyn xD

@ToksycznyArek: do pudelka neich sobie linkuje następnym razem, a z publikacji niech odsyła do Bravo girl. Ważne, że mu się z poglądami zgadza.
Jprd(－‸ლ)

@TinkerCob: Raporty WHO i CDC w zupełności wystarczą. Z ciekawości sprawdziłem czy są do nich linki na jednej z tych stron i są.
Słabo, że nie próbował nawet powoływać się na te dane bezpośrednio.

@Arsenazo: masz rację ziomeczku, powinien dać jeszcze demotywatory do bibliografii

@TinkerCob:

Jak chcesz przedstawić stan wiedzy, to sięgasz do publikacji z recenzowanych czasopism.
@paziu:

PRAWDZIWA WIEDZA TYLKO Z KONSERWATYWNYCH GUWNOSTRONEK

Pytanie: skąd wiecie że ta historia to prawda? przecież jeszcze nie opisano jej w PUBLIKACJI W RECENZOWANYM CZASOPIŚMIE (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

PRAWDZIWA WIEDZA TYLKO Z OPASŁYCH TOMÓW

@Arsenazo Ja p##?#?!ę XD
Nie wierzę, że co 10 osoba naprawdę wyśmiewa opieranie wiedzy na opasłych książkach. Gdzie my k#!#a zawędrowaliśmy jako społeczeństwo..

PRAWDZIWA WIEDZA TYLKO Z OPASŁYCH TOMÓW

@Arsenazo: Czyli w jaki sposób przyznać się do wstydliwego faktu nie czytania książek xD

@lakukaracza_: bos burak. Za jedna bibliografie wyrzucasz profesora? Czy jednak za to ze mowi, ze jestes zboczencem?

@Arsenazo: na podstawie zdjec slajdow. czy do weryfikacji zdjec potrzeba ci PUBLIKACJI W RECENZOWANYCH CZASOPISMACH? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mibmib2: za to ze jest debilem- a placówka naukowa to nie miejsce dla debili.

PRAWDZIWA WIEDZA TYLKO Z OPASŁYCH TOMÓW

@Arsenazo: O tobie jest chyba w tym.

źródło: comment_LlXRgMRrvjiJZA2A2HUOLDtdrwLCG265,w400.jpg

PRAWDZIWA WIEDZA TYLKO Z OPASŁYCH TOMÓW

@Arsenazo: Dzięki niektórym powstają kolejne.

źródło: 1.jpg

@TinkerCob: lanl to zrodlo internetowe, cytaty z artykolow z tego zrodla wg ciebie nie sa wazne?

@Arsenazo: "opasłe tomy" mógłby wymyślić tylko ktoś, kto w życiu nie widział periodyku naukowego, a z książek to czytał "Trylogię", bo mu matka kazała. Czasem cała praca z badania mieści się na jednej stronie. @Tarec: Większość wiedzy nie jest kompilowana do książek.

@LabGuy: może się po prostu wstydził swoich poglądów?

@Menglomerat: Pewnie tak. Ja za to bym się wstydził podawania takich źródeł.- żeby to chociaż odnośniki do pdf były.

"opasłe tomy" mógłby wymyślić tylko ktoś, kto w życiu nie widział periodyku naukowego, a z książek to czytał "Trylogię", bo mu matka kazała. Czasem cała praca z badania mieści się na jednej stronie.

@LabGuy: Oho, widzę tutaj fanatyka polskiej biegunki publikacji i wzajemnego cytowania po znajomości. Spędziłem w środowisku nauk ścisłych naście lat, i mój wpis dotyczył brandzlowania się publikacjami, cytowaniami itd. W Polsce wyznacznikiem sukcesu naukowego nie jest wartość pracy naukowej czy doniosłość odkryć ale liczba publikacji / cytowań. Zazwyczaj rozmowa wygląda tak:
- Badam to i to
- Fajnie, i jakie ma to zastosowania? Przełomowe toto?
- Żadne, ale będzie z tego fajna publikacja (bo szef nałożył na mnie wymóg 5 publikacji rocznie). Przełomowe też nie ale koleżanka robiła bardzo podobne i ma dużo cytowań.
A potem badania robi student i do publikacji dopisuje się 12 doktorów / profesorów na zasadzie "my się dopiszemy do Ciebie to Ty będziesz mógł się dopisać do nas". W uzyskaniu pozytywnej recenzji pomaga też mocne nazwisko wśród autorów. Dodać do tego należy że rynek periodyków naukowych to obecnie w większości maszynka do wyciągania pieniędzy z uczelni.

@SarahC: I w Nature zdarzają się artykuły, które nadają się jedynie do zadrukowania miękkiego papieru przydatnego w sławojkach. Często jak zdarzy się, że bardziej rozpoznawalny profesor to przeczyta, to kończy się to usunięciem stron.

@Arsenazo: Jeżeli faktycznie byłeś w "systemie" to zmienia postać rzeczy. Ta tzw. polska sraczka wynika z feudalizmu na uczelniach i sposobu finansowania- a za zrzucanie roboty na studenta czy doktoranta lałbym i parzył czy równo puchnie. Na szczęście nie mam z polskimi akademikami zbyt często do czynienia. Przez ich gówniarskie wybryki straciłem szacunek dla wielu osób, które były jakimiś autorytetami w mojej branży (np. Sanetra i Pielichowski z PK). Pisma, które czytałem były "na szczęście" bardzo ubogie w artykuły polskich naukowców.

za to ze jest debilem- a placówka naukowa to nie miejsce dla debili

@Underpeople: bzdura. skoro gosc tam pracowal wiele lat, to znaczy ze albo cala reszta to idioci, albo trzyma sie tam debilow o ile wspisuja sie w nurt politycznej poprawnosci. sam jestes tego przykladem.

@lakukaracza_: wolność wypowiedzi na uniwersytetach :D

bzdura. skoro gosc tam pracowal wiele lat, to znaczy ze albo cala reszta to idioci, albo trzyma sie tam debilow o ile wspisuja sie w nurt politycznej poprawnosci.

@mibmib2: może to też znaczyć po prostu tyle, że wcześniej nie popełnił aż takiej gafy i nie było żadnych formalnych powodów, żeby go wyrzucać. Swoją drogą liczba mnoga od słowa debil wygląda inaczej niż myślisz. Może weź to pod uwagę jak następnym razem będziesz chciał zasugerować, że ktoś nim jest.

@oteksamptis: No własnie przecież homoseksualizm nie ma niczego wspólnego ze zdrowiem, a wręcz przeciwnie.

@Marek1991:

Wykład na ŚUM poprowadził jeden z wykładowców, dowodząc, że praktyki homoseksualne są niezgodne z naturą. – Tak było, jest i będzie i nikt tego faktu nie zmieni, że fizycznie jak również psychicznie pasują do siebie tylko kobieta i mężczyzna – o tym mówi biologia i nauka. Tylko taki związek potrafi przekazywać życie, które przedłuży istnienie rodzaju ludzkiego i jak pokazuje wiele badań, najkorzystniejsze jest dla dziecka gdy wychowują je biologiczni rodzice – podano na jednym ze slajdów, zaprezentowanych podczas wykładu.

@oteksamptis: To jak wytłumaczysz to, że w związkach jednopłciowych rodzi się tyle samo dzieci, a często więcej niż w związkach różnopłciowych?

@Marek1991: Polecam przeczytać chociaż "Czerwoną królową" Matta Ridley'a albo "Wojny plemników" Roberta Bakera.
A Ty zapewne masz na myśli twierdzenie Płatek. Nie wiem czego nie zrozumiałeś z jej wypowiedzi. Profesor powołuje się na na Izrael i USA i Skandynawię. Tam dozwala się na wykorzystywanie surogatek do poczęcia i donoszenia ciąży, to jeśli chodzi o gejów. Jeśli chodzi o lesbijki, to również w tych krajach jest rozwinięta instytucja banków spermy.
Gdybyś nie był takim "inteligentnym" korwinowcem, to nie zadawałbyś tego pytania, bo byś to już wiedział.

@oteksamptis: czyli lesbijskie surogotatki w tych państwach rodzą tyle samo, a często więcej dzieci, niż normalne rodziny różnopłciowe?

@Marek1991: Jeśli takie są statystyki, to pewnie tak jest. Nie zajmuje mnie ten temat na tyle,abym miał się nim jakoś specjalnie grzać, ale na podstawie ogólnie dostępnej wiedzy domyśliłem się co Płatek miała na myśli.
Tobiejak widać trzeba takie rzeczy tłumaczyć do usranej śmierci,wiedząc jednocześnie, że to i tak próżny trud. Odpowiadam tylko na pytanie skąd takie statystyki mogłyby się brać.
Jeśli tak bardzo Cie to interesuje, to znajdź sobie statystyki i albo potwierdź albo obal twierdzenia Płatek. Dane są na pewno ogólnodostępne. Tyle.

@oteksamptis: kurczę jak w tym kraju ma być dobrze? Nie trzeba mieć żadnych statystyk, żeby wiedzieć, że to zwykłe p@%#%??olo. Urodzenie z surogatek to promil ogólnej liczby urodzeń.

According to the Centers for Disease Control and Prevention, gestational surrogates gave birth to 18,400 babies between 1999 and 2013; more than half of those infants were twins, triplets or higher-order multiples

Jesteś opóźniony? Faktycznie więcej....( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Marek1991: No to czego nie zrozumiałeś z zacytowanego tekstu? Bo to że nie zrozumiałeś, to jest już jasne.

Profesor powołuje się na na Izrael i USA i Skandynawię. Tam dozwala się na wykorzystywanie surogatek do poczęcia i donoszenia ciąży, to jeśli chodzi o gejów. Jeśli chodzi o lesbijki, to również w tych krajach jest rozwinięta instytucja banków spermy.

@oteksamptis: tego nie zrozumiałem.

To jak wytłumaczysz to, że w związkach jednopłciowych rodzi się tyle samo dzieci, a często więcej niż w związkach różnopłciowych?

@Marek1991: uuu widzę, że ktoś tu cytuje klasyka, ale jak widać wykopki biorą to na poważnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Marek1991: To przykro mi bardzo. Umrzesz w nieświadomości. Nie chce mi się być Twoim nauczycielem.

@Marek1991: nie chodzi o bezwzględną większość, tylko proporcjonalną. Czyli procentowy udział par dzietnych wśród par homoseksualnych może być wyższy, niż udział par dzietnych wśród związków hetero.

że praktyki homoseksualne są niezgodne z naturą

@oteksamptis: Każdego, który używwa "niezgodności z naturą" w celu argumentacji swoich poglądów (jakiekolwiek by one nie były) powinno się automatycznie pozbawiać tytułów i stopni naukowych.

@oteksamptis: i jakos nikt go do tej pory nie wyrzucal.

To jak wytłumaczysz to, że w związkach jednopłciowych rodzi się tyle samo dzieci, a często więcej niż w związkach różnopłciowych?

@Marek1991: Tym że co 3 facet nie wychowuje swojego dziecka niezależnie od orientacji i preferencji

Każdego, który używwa "niezgodności z naturą" w celu argumentacji swoich poglądów (jakiekolwiek by one nie były) powinno się automatycznie pozbawiać tytułów i stopni naukowych.

@kanapeczka_z_kanapa: Albo mianować Druidem, dokonać banicji w Bieszczady i strzelać jak przekroczy granice rezerwatu.

Tam dozwala się na wykorzystywanie surogatek do poczęcia i donoszenia ciąży, to jeśli chodzi o gejów.

@oteksamptis: wybacz, ale nie nazwałbym urodzenia przez surogatkę "urodzeniem w związku", podobnie jak nie nazwałbym tak adopcji. Nawet urodzenie z banku spermy będzie wątpliwe - bo to dalej nie jest dziecko z tego związku.

@DonMirabello: o chui, niedawno było że co 10. To ja od razu powiem - wszyscy (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

@Ishvarta: Chodziło mi o statystki gdzie realnie wychowuje i kontakt z dzieckiem ma dziadek, wujkowie ,nauczyciel, ksiądz ,jakiś dobry sąsiad itd bo tatuś alimenciarz albo pracoholik wiecznie nieobecny

@mibmib2 Widocznie skrzętnie to ukrywał.

@tomtom666 A kto będzie je wychowywał?

@oteksamptis: a kto będzie wychowywał adoptowane dziecko?

@tomtom666:
urodzenie ZE związku
urodzenie W związku

to drobna różnica, Płatek mówiła o tym drugim

@DonMirabello: aaa to przepraszam, jakby się tak zastanowić to prawdopodobnie masz rację. Chociaż obecnie chyba sporo ojców ma wkład w wychowanie. Wydaje mi się, że jest o wiele lepiej niż jeszcze 20 lat temu. Mój mąż umie wszystko już z dzieckiem zrobić i bez problemu sam z nim zostaje nawet na pół dnia a jego ojciec mając trójkę dzieci nigdy nie trzymał nawet niemowlęcia na rękach bo to "babskie zajęcie się dziećmi zajmować".

@tomtom666: Jego prawni rodzice i przynajmniej jeden biologiczny rodzic, którymi w omawianym temacie będzie para homoseksualna.

@oteksamptis: A czy przypadkiem taka "surogatka" to nie podchodzi pod instrumentalne wykorzystywanie kobiet?

@oteksamptis: w takim razie nie jest debilem. zdecyduj sie.

Jeśli takie są statystyki, to pewnie tak jest. Nie zajmuje mnie ten temat na tyle,abym miał się nim jakoś specjalnie grzać, ale na podstawie ogólnie dostępnej wiedzy domyśliłem się co Płatek miała na myśli

@oteksamptis: widac reprezentujez ten sam poziom co platek, skoro potrafisz zznizyc sie na ten sam poziom debilizmu.

A czy przypadkiem taka "surogatka" to nie podchodzi pod instrumentalne wykorzystywanie kobiet?

@moons: nie, bo to jest forma zenska.

@mibmib2: A w którym miejscu napisałem, że jest debilem? Ale Ty możesz go za takiego uważasz.

@mibmib2: Czego nie zrozumiałeś w cytowanym przez siebie tekście, bo właśnie udowodniłeś, że jesteś idiotą.

@moons: Jeśli jest to dobrowolna umowa, z których oprócz dziecka nikt nie będzie mieć innych korzyści, to nie może tu być mowy o instrumentalnym wykorzystaniu.
W innym przypadku (farmy dzieci) w pełni się z Tobą zgadzam.

@stanq87: Dla nich nie liczą się fakty tylko ideologia

@stanq87: Nikt nie omawiał żadnych statystyk w tym „wykładzie”. To co było tam szerzone to pseudonaukowe kłamstwa, a jako źródła były podawane pch24 i stopgender pl. To był przedmiot związany z socjologią medycyny, widocznie wykładała go jakaś nowa niezbyt dobrze sprawdzona osoba.

Bardzo dobrze, że została zwolniona.

żadnych statystyk

@artpop: siur ?

Wykładowca miał też wskazywać medyczne konsekwencje homoseksualizmu, prezentując dane dotyczące zachorowań na AIDS, czy depresję wśród homoseksualistów. – Badania berlińskiego Instytutu im. R. Kocha pokazują, że geje stanowią w Niemczech 60 proc., w Kanadzie 70 proc., a w Indiach 86 proc. chorych na AIDS. Ponadto aktywni geje 4 razy częściej popadają w depresję, 5 razy częściej w nikotynizm, 6 razy częściej próbują popełnić samobójstwo. Żyją przeciętnie, zależnie od form i intensywności swojej aktywności, o 8-20 lat krócej niż pozostali mężczyźni – podano na innym slajdzie.

jakie te LGBT nie tolerancyjne wobec ludzi którzy omawiają statystyki które stawiają ich w złym świetle

@stanq87: Tak, tak, tak, tak.....
A bibliografia na koniec tego wykładu wyglądała tak:

źródło: bibliografia.jpg

@Jakis_ja:
masz moze wiecej, albo najlepiej komplet slajdow ?

co do samej strony stopgender.pl/Homoseksualizm-fakty jet tam pare pól prawd i niedomówień ale daleko temu do prawicowego pseudo naukowego bełkotu

@stanq87: serio uważasz, że taka biografia przystoi na wykładzie na uczelni medycznej xd? Przecież z takim czymś by go wywali z seminarium magisterskiego z salwą śmiechu. Jak można dawać przyzwolenie na tak marną jakość?

wedle zasady " nasze fakty z naszych zrodle sa dobre, ale ich fakty z ich zrodel sa zle" ?

smiesze ze uzyl tej strony, bo mogl uzyc zrodel z niej i nikogo by to w oczy nie razilo, a tak hur dur bo zła strona

@Jakis_ja

Proszę bardzo, zapoznaj się z faktami:

(1) Porter R. (1997) Bringing order to mental disorders Nature, 389: 805-806 
(2) Hooker E. (1957) The adjustment of the male overt homosexual. Journal of Projective Techniques, 21: 18-31
(3) Robins, E., Saghir, M.T. (1971) Male and female homosexuality: natural history. Comprehensive psychiatry [0010-440X] 6,12:503,
(4) Hooker, E. (1993) Reflections of a 40-Year Exploration: A Scientific View on Homosexuality American Psychologist, 48/4: 450-453,
(5) Satinover J.B., M.D., Ph.D. (2005) The "Trojan Couch": How the Mental Health Associations Misrepresent Science, NARTH
(6) Lewis CE, Saghir MT, Robins E., (1982) Drinking patterns in homosexual and heterosexual women. Journal of Clinical Psychiatry. 43/7.
(7) Saghir M.T., Robins E., Walbran B., Gentry K.A. (1970) Homosexuality. III. Psychiatric disorders and disability in the male homosexual. American Journal of Psychiatry. 126/8:1079-1086;
Saghir M.T., Robins E., Walbran B. (1969) Homosexuality. II. Sexual behavior of the male homosexual. Archives of General Psychiatry. 21/2: 219-229.
(8) Komisja Taksonomiczna jest odpowiedzialna za publikowanie Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ? (DSM) - spisu chorób.
(9) Bayer R.(1987), Homosexuality And American Psychiatry: The Politics Of Diagnosis. Princeton: Princeton University Press,
(10) Satinover J. B. (2005),
(11) Conrad P., Schneider J.W. (1992) Deviance and medicalization: from badness to sickness, Temple University Press, Philadelphia,
(12) Lief, H. (1977) Sexual Survey Number 4: Current Thinking on Homosexuality, Medical Aspects of Human Sexuality.

@artpop: czyli uważasz, że to nieprawda, że homoseksualiści umierają częściej z powodu HIV/AIDS chyba że faszerują się chemią przez cały okres trwania w swojej analnej miłości? Przeczysz również faktowi, że geje są o wiele bardziej rozbudzeni seksualnie niż typowy człowiek i częściej podejmują ryzykowne zachowania seksualne jak np wielość partnerów?

@republikaninPL: To jakby ktoś zrobił wykład pod tytułem "Imigracja a życie we Wrocławiu" i podawał statystyki ilu jest w mieście ludzi, którzy przyjechali z innego kraju, to znaczy że naukowe źródła potwierdzają, że jeśli ktoś zamieszka we Wrocławiu, to ma szansę powiedzmy 18% zostania imigrantem? XD

@Dziekan1994: Ziom, tylko dwa twoje źródła są z tego tysiąclecia, żadnego z ostatnich chociażby 10 lat. Jeszcze podrzuć lekturę z 1820 może. Co za czuby na tym wykopie, to nawet nie wiem.

Żyją przeciętnie, zależnie od form i intensywności swojej aktywności, o 8-20 lat krócej niż pozostali mężczyźni – podano na innym slajdzie.

@stanq87: Są to kłamstwa oparte na stare badania. Mężczyźni homoseksualni wcale nie żyją krócej od mężczyzn hetero. Orientacja nie ma wpływu na ilość przeżytych lat.
Badanie o którym mowa dotyczy małej próbki z lat 80 - problemem była epidemia AIDS, a nie orientacja homoseksualna. Dziś osoba z HIV, która bierze leki, a wirus został w porę wykryty, nie przekazuje dalej wirusu i żyje tyle samo co osoba bez HIV. Liczba osób homoseksualnych nowozarażonych HIV również spada w Europie, co pokazują badania z UK z 2017.

To nie są żadne „konsekwencje homoseksualizmu”. Jak to brzmi? Człowiek się rodzi z orientacją homoseksualną, w jaki sposób orientacja ma być jakąś konsekwencją? To tak jakby napisać, „konsekwencje leworęczności”. Cały wykład zawiera wiele kłamstw.

"Wykładowca miał też wskazywać medyczne konsekwencje homoseksualizmu, prezentując dane dotyczące zachorowań na AIDS, czy depresję wśród homoseksualistów. – Badania berlińskiego Instytutu im. R. Kocha pokazują, że geje stanowią w Niemczech 60 proc., w Kanadzie 70 proc., a w Indiach 86 proc. chorych na AIDS. Ponadto aktywni geje 4 razy częściej popadają w depresję, 5 razy częściej w nikotynizm, 6 razy częściej próbują popełnić samobójstwo. Żyją przeciętnie, zależnie od form i intensywności swojej aktywności, o 8-20 lat krócej niż pozostali mężczyźni – podano na innym slajdzie."

@stanq87: ale jakie wnioski wyciągasz z tych statystyk? Że homoseksualizm prowadzi do AIDS i depresji?

Nie wiem czy wiesz, ale na te właśnie statystyki powołują się... ruchy LGBT. Sensem ich działania jest właśnie to, żeby społeczeństwo nie piętnowało homoseksualistów, bo skazując ich na ostracyzm społeczny, skazujemy właśnie na depresję, samotność, podejmowanie ryzykownych kontaktów seksualnych.

@artpop: nietrzymanie kału to kłamstwa?

@artpop: Trzymaj się tam @artpop , musimy się wspierać w walce z konserwatywną szurią...

@kinlej: o co chodzi z nietrzymaniem kału?

@artpop tak to jest jak posuniesz się za daleko... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@artpop: A coś więcej niż pomówienia?

Badanie o którym mowa dotyczy małej próbki z lat 80 - problemem była epidemia AIDS, a nie orientacja homoseksualna. Dziś osoba z HIV, która bierze leki, a wirus został w porę wykryty, nie przekazuje dalej wirusu i żyje tyle samo co osoba bez HIV. Liczba osób homoseksualnych nowozarażonych HIV również spada w Europie, co pokazują badania z UK z 2017.

@artpop: aktualne badania z Polski AD 2019 pokazują, że homoseksualni mężczyźni nadal są bardziej narażeni na HIV/AIDS z uwagi na rozpowszechniony w tym środowisku "chemsex", czyli stosowania ostrych psychotropów podczas seksu, które zwiększają akceptację ryzykownych zachowań, a w konsekwencji częstsze zakażenia.

. To co było tam szerzone to pseudonaukowe kłamstwa

@artpop: to czemu zlecieliście się na wykop, jak mucha do gówna? pulsować swoje komentarze i miziać się po jajkach, udając, ze opinia publiczna wam sprzyja.

Nawet nie czytałem artykułu, ale jak widzę wysyp lewactwa w komentarzach, to już wiem, że ktoś prawdę powiedział.

@Rimfire Relatywizm

@artpop człowiek rodzi się się bez orientacji, człowiek rodzi się też bez ulubionego koloru czy zapachu. To upodobania, które nabieramy w trakcie swojego życia. Nie chce mi się dyskutować czy to dobre czy złe, ale musisz pamiętać, że statystyka to największy kłamca. Odpowiedni dobór grupy testowej potrafi całkowicie zmienić obraz rzeczywistości... Myślenie nie nie boli i nie trzeba być analitykiem żeby to ogarnąć

@artpop: nietrzymanie kału to kłamstwa?

@kinlej: oho, wjechało argumentum ad analum ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tak jakby seks analny wśród par hetero był czymś niespotykanym i tak jakby niektóre z tych par nie miały z tego tytułu jakichś zdrowotnych problemów. Tylko nikt o tym nie mówi, bo kogo obchodzi to kto, co i w co sobie wsadza? To tylko prawaki wciąż i wciąż muszą mówić o wsadzaniu w tyłek, nietrzymaniu kału i tak dalej ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wy to chyba nie macie świadomości co pary hetero potrafią odwalać w tej materii jeśli seks analny jest dla was czymś nietypowym

@republikaninPL kolejny specjalista od seksu analnego. Wy musicie mieć na prawdę spore luzy.

Skumaj teraz w swoim misiowym rozumku, że łatwiej znaleźć kobietę, która zgodzi się na seks analny niż geja.
Niedawno znalazłem wyniki dwóch ankiet, w których jasno było widać, że to panie częściej zgadzają się na tę formę współżycia.
I co teras? Kobiety to kryptogeje?

@Zhai a kumasz debilu, że każde badania nt tej choroby są blokowane i dlatego jest ich coraz mniej? Doucz się.

@artpop: wolność wypowiedzi na uniwersytetach się kłania :D

@dendrofag: Mocne słowa jak na osobę, której działalność na tym portalu polega w dużej mierze na negowaniu faktów, statystyk i opinii ekspertów.

@dendrofag: pch24.pl jako źródło danych. Przecież za to powinny być odbierane stopnie naukowe, nie tylko utrata pracy

@dendrofag: ja p%?@?%%e....

@rrdzony: A co? Zbyt katolickie?

@marcinwlo: katolicyzm to oni minęli parę galaktyk temu.

@dendrofag: Takie słowa z twoich ust to lekka hipokryzja, nie sądzisz ?

@rrdzony: Skąd takie info?

@marcinwlo: w którym miejscu oni są katoliccy? My to chyba na inną religię chodziliśmy.

@VeleiN: z jego prezentacji

@rrdzony: Link?

Prawda - największy wróg lewicy.

@dendrofag: nie ośmieszaj się

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: Screenshot_20191130_024533_com.android.chrome.jpg

@Walther00: to jest dowód na to, że ktoś nie jest populistą.

@VeleiN: masz w powiązanych

@Walther00: jak można sprawdzić taką liczbę akcji dla informacji nieprawdziwych?

@wieslawski: o tu można http://wykoppl-informacjanieprawdziwa.surge.sh/

@Walther00: dzięki! Sprawdzałem ten link ostatnim razem, gdy widziałem ten obrazek ale nie działało wtedy zwykłym GETem, więc stwierdziłem, że to jakieś API.
Całkiem pozytywnie zaskoczyły mnie moje staty swoją drogą (7w/17z) ;)

@wieslawski: ja swoimi z kolei jestem zażenowany, ale po części to dlatego, że nie zakopuję oczywistych fejków tylko scrolluję dalej ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@agnieszka-baum: W dodatku przedstawia te myśli jako jakąś oczywistość, a gdyby się nad tym pochylić, to co w ogóle znaczy stwierdzenie "psychicznie pasują do siebie tylko kobieta i mężczyzna"? Albo "najkorzystniejsze jest dla dziecka, gdy wychowują je biologiczni rodzice"? To drugie to w ogóle jakaś aberracja, bo wychodzi, że pozostanie w patologicznej rodzinie jest lepsze dla dzieci niż przebywanie w kochającej, ale nie spokrewnionej z nimi genetycznie rodzinie.

co chce taki osobnik osiagnac.

@agnieszka-baum: w sumie uj wie, poza udowadnianiu innym, że homo to gorszy sort ludzi to ja nie wiem, bo przecież nikogo te mądrości nie nawrócą. Truje taki jeden z drugim, że bycie gejem to zło, że zwyrodnienie, że w sumie kanałami powinni chodzić tak są podludźmi poj?@@nymi a potem dumnie podaje "Ponadto aktywni geje 4 razy częściej popadają w depresję, 5 razy częściej w nikotynizm, 6 razy częściej próbują popełnić samobójstwo." i twierdzi że to wina homoseksualizmu a nie nastawienia społeczeństwa do tych ludzi, słyszysz wszędzie że jesteś nienormalnym podczlowiekiem wynaturzonym to nic tylko się zabić przecież. Jeszcze zapomniał pan podać, że to grzech straszny, na pewno to tym ludziom by pomogło.