@xX_Dark_Knight_PL_Xx: Żeby ją bił teraz by żył (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

@xX_Dark_Knight_PL_Xx: mężczyźni nie zdają sobie sprawy jak bardzo okrutne potrafią być kobiety. Zwykłemu facetowi kobiety kojarzą się z dobrotliwą mamusią, a tu niestety brutalna rzeczywistość.

@cerastes: Klasyk ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie ma to jak stary dobry Koza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@groszek71: oj empirycznych danych na ten temat to mam dużo zarówno wśród osób mi bliższych jak i wśród znajomych....

@xX_Dark_Knight_PL_Xx: chciała się pozbyć słabego ogniwa. Ten pewnie był bardziej kobiecy od niej. To kwestia biologii i zachowań podświadomych.

Jak to brzmi FEMINISTA.

@xX_Dark_Knight_PL_Xx: w tekście jest trochę inaczej. Dziewczyna nie zgłosiła go na policję tylko wpisała na" czarną listę " która została wyczytana na feministycznym marszu na którym ten chłopak był. Noe wiadomo dlaczego to zrobiła, pewnie chciała zabłysnąć przed koleżankami. Nie zmienia to jednak w faktu że wg mnie powinna być sądzona za nieumyślne spowodowanie śmierci. Tymczasem ona nie poniosła dosłownie żadnych konsekwencji.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: pl.memgenerator.pl

@xX_Dark_Knight_PL_Xx: A ty przestań chodzić w tej staromodnej sukience. Wyszła z mody.

@zerohedge: ja jestem głupi czy jak ? On przeciez jej nic nie zrobił

@Primek_1980: to lewaki, lubią udawać jak są pokrzywdzeni i potem płaczą do kamer.

@Primek_1980: Jak to nic? Zabrał balonik, a to zadra w psychice do końca życia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ja jestem głupi czy jak ? On przeciez jej nic nie zrobił

@Primek_1980: Trenowała symulowanie razem z włoskimi piłkarzami, jest niezła. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mercedes_amg: w ten sposób w sumie postępuje cała lewacka samozwańcza rewolucja

@Primek_1980: pękł jej balonika tuż przy oku. Poboli i przestanie.

@zerohedge: Haha, policjant wygląda jak Obelix

@Primek_1980: balon pękł trafiając jak w oko prawdopodobnie

@Filareta kto balonem walczy od balona ginie

@Jare_K: biedak powinien otrzymać chociaż nagrodę pocieszenia: order Darwina.

@Jare_K: mój tak myślał i myśli i jest gituwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
no ale nie jest wypokiem

@MsChokesondick: czyli facetem też nie jest, tylko osobnikiem z organami męskimi XD
Bez obrazy ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Jare_K: przeczytam mu jak wróci, lubimy razem kisnąć z przegrywowych definicji męskości i kobiecości ;>

@Jare_K:
jaki facet? dziecko 18letnie. Poza tym coś mi się nie chce wierzyć że byli parą. Pewnie znajomymi. Ktoś widział kiedyś feminazistke która nie jest lezbą, albo która mogłaby się komuś podobać?

@Jare_K: a żeby twoj bachor kiedyś się zabił przez nieudaną miłość albobzaczepki innych wykopków lub sebków( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Jare_K: w wieku 18 lat to ma się pstro w głowie na temat związków i przekonanie że można zmienić cały świat.

pożerać własny ogon, kiedy staje się modny
@jeden_z_gapiow: To już któraś fala feminizmu i tak obecna "edycja" ma spore problemy ze sformułowaniem swoich postulatów. Może po za oklepanym "aborcja na życzenie" który w sporej części cywilizowanego świata jest już spełniony. No ja nie mogę nigdzie trafić na spójny przekaz tego środowiska.

@ZostaneMistrzem: w przypadku słusznej i wygranej walki o równe prawa (niezależnie czy chodzi o niepodległość narodu, prawa mniejszości itd) następuje moment, kiedy to nie wystarcza i zwycięski tłum zaczyna walczyć o przywileje dla danej grupy, które należą się tylko dlatego, że ktoś do takiej grupy należy, a nie ze względu na jego zdolności. Wtedy następuje degeneracja.

@jeden_z_gapiow @ZostaneMistrzem
Przeciez ten schemat jest zawsze identyczny. Jesli walka jest wygrana to nie ma o co walczyć, wiec trzeba sztucznie tworzyć problemy, siać nienawiści na lewo i prawo, bo zawodowi rewolucjoniści byli by niepotrzebni i musieli by do uczciwej pracy iść. Tu chodzi o to by tego króliczka gonić.
Najśmieszniejsze jest to ze wszystko mozna by w prosty sposób załatwić - jednym nadrzędnym prawem. Takim które które ustala ze każda osoba jest zawsze traktowana jako "człowiek" wobec prawa. Nie ma więc wobec prawa rozróżnienia płci, rasy, religii, pochodzenia itp. Każda próba ugrania czegokolwiek w procesie prawnym powołując się na powyższe powinna być niedopuszczalna i srogo karana.
No ale to by nie pasowało politykom którzy uwielbiaja jak naród sie kluci ¯\(ツ)/¯

zawodowi rewolucjoniści
@zaklad_weterynarii_spolecznej: Wypisz wymaluj jak nasze związki zawodowe górników. Najlepiej opłacany zawód w PL, kupa przywilejów, zero wydajności, dotowanie przez państwo, 143% przynależności załogi do zwiazków zawodowych ale trzeba strajkować by nie stracić racji bytu

jednym nadrzędnym prawem. Takim które które ustala ze każda osoba jest zawsze traktowana jako "człowiek" wobec prawa.
@zaklad_weterynarii_spolecznej: Wtedy mokry sen lewaków - adopcja dzieci przez homo będzie spoko?

@ZostaneMistrzem W sumie jest to bardzo dobre pytanie. Lecz możliwe, że by dalo sie to rozwiązać jeśli adopcja dzieci mogla by być tylko w przypadku małżeństwa (kobiety i mężczyzny), a nie związku partnerskiego (dowolna płeć)

Lecz możliwe, że by dalo sie to rozwiązać jeśli adopcja dzieci mogla by być tylko w przypadku małżeństwa (kobiety i mężczyzny), a nie związku partnerskiego (dowolna płeć)

@zaklad_weterynarii_spolecznej: ale jeśli chcesz, żeby w przepisach nie było dopuszczalne rozróżnianie płci, to nie możesz też prawnie zdefiniować małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny ;)

@moocker Nie w przepisach, ale w sprawach sadowych. Oczywiście ze musi być rozróżnienie jesli chodzi o płeć zbyt wiele rzeczy by stanęło na głowie jesli byśmy tego nie robili. Mi chodzi raczej o to jesli chodzi o prawo to wszyscy powinni być równi i nie mozna podnosić kwestii płci czy rasy do ugrania lepszego wyniku w ramach tego prawa.

Sam popieram część feministycznych postulatów

@jeden_z_gapiow: Jakie?

@kontomierz: większość postulatów, w tym równe prawa wyborcze, równość wobec prawa (w obie strony, także w przypadku prawa rodzinnego), równouprawnienie na rynku pracy po spełnieniu merytorycznych i rzeczowych kryteriów (nie mylmy go z przywilejami czy parytetami), nie traktowanie żony jako własności męża (co mniej lub bardziej otwarcie zalecają religie i tradycje), partnerskie stosunki w małżeństwie, jeśli chociaż jedna ze stron takich żąda, skuteczna ochrona przed przemocą (ale i odpowiedzialność za fałszywe oskarżenia), prawo do antykoncepcji i rzetelnej edukacji na jej temat, jestem nawet za prawem do wczesnej aborcji pod kilkoma warunkami.

Większość tego działa i została już wywalczona, chociaż próbuje się temu zaprzeczać pod różnymi pretekstami. Oczywiście wszystkie te punkty działać muszą w obie strony i rodzą również odpowiedzialność i konsekwencje. I tu jest pies pogrzebany, bo wiele gardłujących feministek żąda tylko praw i taryf ulgowych oraz unika tematu pozbywania się swoich przywilejów. Sam parę razy padłem ofiarą dyskryminacji mężczyzn, choć według wielu feministek ten problem nie istnieje.

@slums: głupich ludzi nie szkoda.

@kendziu666:
Mi szkoda, chociaż Darwin robi swoje i to korzystne na ogółu. Ale szkoda, bo lewactwo weszło za mocno, ogłupiło, potencjalnie wielu ludzi nie musiałoby być takich głupich, gdyby nie musieli przebywać w tak głupim otoczeniu.

@slums a właśnie nie szkoda, dobrze że nie zyje

@slums: "rewolucja zjada własne dzieci"

@slums: Młody to i głupi. Z bycia lewakiem się wyrasta.

@lunax: gdyby ktoś z twoich bliskich był nieco bardziej wrażliwy i popełnił samobójstwo, z powodu niesłusznie wylanej fali nienawisci tez byś pisał ze dobrze ze nie żyje?

nikt nie pochwala jego samobójstwa ale trochę empatii, kolejny człowiek umarł przez hejt taki jak ten

@yummy157 tacy jak on, przyczynili się do tego co się teraz dzieje. Wspieranie feministycznych ruchów, gender, związków miedzrasowych, wylewanie hejtu tylko na bialych mężczyzn. Dobrze że nie zyje, jednego szkodnika mniej ma tym świecie

@lunax: pochwalasz jego smierć tylko dlatego ze miał inne poglądy polityczne. Nie widzisz problemu?

@yummy157 pochwalam, bo popierane przez niego poglądy wpływaja bezpośrednio na moje życie

@lunax: wnioskując po twoich wypowiedziach twoje poglady polityczne także bezpośrednio wpływają na moje zycie, mogę się z nimi nie zgadzać, ale nie bede chciał żebyś umarł/zniknął/przeprowadzil się do innego kraju czy cokolwiek. Żyjemy w demokratycznym państwie, wiec każdy ma prawo mieć swoje poglady i głosować zgodnie z nimi, poza tym takie zachowanie to tez troche zamykanie się w swojej bańce nieomylności zgodzisz się?