Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+142
pokaż komentarz
teraz wychyli szklaneczkę pastówy i popiję czajurką z kumplami pod celą
+484
pokaż komentarz
@Skydance: Dostanie zawiasy i konkretną grzywnę. Zobaczysz. Nawet dnia nie posiedzi.
+159
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: jeżeli utrzyma się kwalifikacja z art. 310 kk to nawet przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary nie dostanie "zawiasów", bo dolna granica zagrożenia jest za wysoka.
+257
pokaż komentarz
@chemik_kieszyk: Bardzo się zdziwię jeśli przesiedzi choćby 1 dzień.
+7
pokaż komentarz
@masaj: myślę, że ma szanse już zaraz, bo na 99% pójdzie wniosek o tymczasowe aresztowanie. Choć tu uważam, że nie jest ono potrzebne.
+2
pokaż komentarz
jeżeli utrzyma się kwalifikacja z art. 310 kk to nawet przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary nie dostanie "zawiasów", bo dolna granica zagrożenia jest za wysoka.
@chemik_kieszyk: Nie takie cuda "wolne sondy" robiły. Dostanie zawiasy, grzywnę i obrożę z pozwoleniem na dojazd do i z miejsca pracy.
Pewnie dlatego się przyznał. Dogadał się z prokuratorem a ten zawnioskuje do sądu o karę bez paki i sąd to klepnie.
0
pokaż komentarz
jeżeli utrzyma się kwalifikacja z art. 310 kk to nawet przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary nie dostanie "zawiasów", bo dolna granica zagrożenia jest za wysoka.
@chemik_kieszyk: czyżbyś nie wierzył w niezawisłość wolnych sądów?
+11
pokaż komentarz
@Nieszkodnik: Czyżbyś Ty wierzył?
-6
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: troche posiedzi, ale nie długo
+118
pokaż komentarz
przecież on wszystko konsultuje z adwokatem. Jeżeli adwokat powiedział mu że spokojnie może się przyznać tzn że ma plan i wie jak go obronić. Nie posiedzi ani dnia
-7
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: Jak zawiasy możesz mieć jeśli kara całkowita jest do roku, jeśli więcej nie można kary zawiesić.
-3
pokaż komentarz
Jak zawiasy możesz mieć jeśli kara całkowita jest do roku, jeśli więcej nie można kary zawiesić.
@dwarfguard: Prokurator zmieni paragraf i wszystko.
Poza tym, głupoty piszesz.
-3
pokaż komentarz
@dwarfguard: do 2, tu kara minimalna 5
-1
pokaż komentarz
Czyżbyś Ty wierzył?
@Egribikaver: ależ wierzę, że wolny sąd (sędzia) jest w stanie wydać wyrok, niezależny od przepisów i poczucia sprawiedliwości...
+9
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: Ewentualnie dostanie niski wyrok bezwzględnego więzienia ale się pochoruje biedaczyna i będzie się ,,leczył" w jakimś SPA z obrożą na nodze by po kilku miesiącach ,,pisowskiego gułagu" dostać warunek.
+2
pokaż komentarz
@chemik_kieszyk: zawiesić się da https://www.arslege.pl/nadzwyczajne-zlagodzenie-kary/k1/a66/ ale sprawa dotyczy 2 milionów wiec może być problem z złagodzeniem. Ogólnie jazda po pijaku przy tym to pryszcz.
+12
pokaż komentarz
@chemik_kieszyk: Zakładam, że uwzględniłeś rok czynu, czyli 2008 i zmianę przepisów z 2015 roku, według której nawet tego rodzaju czyny popełnione przed 2015 rokiem można "zawieszać"? :) Teoretycznie można zawiesić nawet wyroki 5 lat z okresem próby 10 lat. Pozdrawiam.
+1
pokaż komentarz
jeżeli utrzyma się kwalifikacja z art. 310 kk to nawet przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary nie dostanie "zawiasów", bo dolna granica zagrożenia jest za wysoka.
@chemik_kieszyk: Wg mojej wiedzy (popraw mnie jeżeli się mylę) przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary zawieszona może być kara do lat 5 pozbawienia wolności. Dolna granica 310kk to 5 lat, a kwalifikowanego (mniejsza waga) to 1 rok. Sąd złagodzić może maksymalnie do 1/3 dolnej granicy czyli z 5 lat do do niecałych dwóch lat, a w type kwalifikowanym nawet nadzwyczajnie łagodzić nie musi.
Jeżeli mam rację, to jeżeli dojdzie do nadzwyczajnego złagodzenia kary, to orzeczenie zawiasów jest bardzo prawdopodobne.
0
pokaż komentarz
@chemik_kieszyk: a zawiasy mozna dostac jesli dolna granica czynu wynksi max rok chyba tak?
+4
pokaż komentarz
@chemik_kieszyk: przecież to celebryta. Oni nie idą do. Więzienia
+1
pokaż komentarz
@matisynjanusza: Najpierw musi dostać przerwę w karze, potem drugą i dopiero o warunek i zawieszenie reszty może się starać. Co do tego, że za dużo mu grozi, bo startuje od piątki, to o ile przepisy się nie zmieniły, jak najbardziej może dostać zawiasy,. Nie chce mi się szukać, ale gdzieś było, że grubasy podostawały 5 w zawieszeniu.
0
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: będzie twarzą kolejnej kampanii STOP pijanym kierowcom i jeszcze na tym zarobi kilka razy więcej niż go ta cała sprawa będzie kosztować.
0
pokaż komentarz
@europa: I stop wyłudzeniom na podst. sfałszowanych weksli :)
+1
pokaż komentarz
@tomh2 proste. Wszystko co powie to przygotowany skrypt przez papuga. Śmiałem się ostatnio jak barany komentowaly kopaczowa na zeznaniach że pierodli jak przedszkolak, a ona też była niesamowicie przeszkolona przez adwokata.
0
pokaż komentarz
@maniac777: Na jakiej podstawie by miało dojść do nadzwyczajnego złagodzenia kary?
+2
pokaż komentarz
@maniac777: Wyliczenia masz prawidłowe, chociaż nie prowadzi to do rozwiązania. Według obecnych przepisów, czyli od 2015 roku, taki podsądny nie miałby szans na zawiasy nawet w przypadku nadzwyczajnego złagodzenia kary, czy przyjęcia wypadku mniejszej wagi prowadzącej również do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Ale w tym konkretnym przypadku chodzi o czyn z 2008 roku, więc obowiązują przepisy pozwalające na zawieszenie kary i obstawiam, że tak właśnie będzie. Przyznanie się jest najmądrzejszym wyborem w takie sytuacji bo skończy się zawiasami.
0
pokaż komentarz
@tomh2 ale przecież za to przestępstwo do którego się przyznał grozi od 5 do 25 lat więzienia więc w takim wypadku chyba minimalny wyrok jaki może dostać to właśnie 5 lat. Chyba że się mylę.
+1
pokaż komentarz
Dostanie zawiasy i konkretną grzywnę. Zobaczysz. Nawet dnia nie posiedzi.
@senkjuwerymacz: ale jak okaże się, że jednak pójdzie do więzienia, do zrobisz #pokazmorde
+1
pokaż komentarz
@pawel-niczyporek: A jak nie pójdzie to op#%%#%$isz Pierdoniowi gałę.
0
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: ja nie, bo nie wypisuję jakichś deklaracji w Internetach na temat przyszłości, za które później nie chcę wziąć odpowiedzialności, bo sam uważam je za bezwartościowe. Tak jak ty to robisz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
ja nie, bo nie wypisuję jakichś deklaracji w Internetach
@pawel-niczyporek: Jakich deklaracji, dzbanie. To analiza faktów.
Durczok się przyznał od razu, czyli musi być jakiś dobry deal między nim a prokuratorem. Standardowo w takim przypadku kara jest łagodniejsza, bo o wysokość kary wnioskuje w sądzie prokurator.
Jak na kare bezwględnej paki to za szybko się przyznał. Ale jakby mu prokurator zaproponował za przyznanie się zmianę kwalifikacji czynu i zawiasy+grzywna+bransoletka to każdy by na miejscu Durczoka od razu przyznał się obiema rekami i nogami.
-1
pokaż komentarz
wiadomosci.wp.pl
@Nieszkodnik: hopie co ty piedolisz . nie ma dziś niezawisłych sądów. Pis tak wszystko poobsadzał że teraz sędzia jak zrobi coś nie po myśli władzy to się go wywala i tyle.
+2
pokaż komentarz
@chemik_kieszyk: Otylia Jędrzejczak zabiła swojego brata i też nie poszła do pierdla XD
-1
pokaż komentarz
Jakich deklaracji, dzbanie. To analiza faktów.
@senkjuwerymacz: nazywaj to, jak chcesz. A więc bierzesz odpowiedzialność za tę swoją "analizę faktów"? Jesteś przekonany o jej prawdziwości i wiarygodności do tego stopnia, że możesz zrobić #pokazmorde ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
pokaż spoiler
No właśnie. Tak myślałem i to właśnie napisałem w poprzednim komentarzu. ;)
+3
pokaż komentarz
@pawel-niczyporek: Nie bardzo rozumiem, czemu miałbym jakiemuś nołnejmowi cokolwiek pokazywać. Twierdze to co twierdzę, przyszłość pokaże czy miałem rację czy nie.
Jak się nie podoba to spier..laj. Będzie mi tu jakaś łajza wyzwania organizować :D
-3
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: ależ ja nic ci nie organizuję. Ja tylko umieszczam tuż obok twoich głębokich i wiarygodnych przewidywań twoją własną opinię o nich - że są na tyle bezwartościowe, że nie chcesz od ich sprawdzenia uzależniać zrobienia zwykłego #pokazmorde
Twoje "analizy" są właśnie tym, na co wyglądają - stekiem beznadziejnych bzdur, za które nawet autor nie chce wziąć odpowiedzialności, bo zdaje sobie sprawę z ich bezwartościowości. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
że są na tyle bezwartościowe, że nie chcesz od ich sprawdzenia uzależniać zrobienia zwykłego #pokazmorde
@pawel-niczyporek: A ja podbiłem bebenek, miałeś op#%@#?#ić gałę Pierdoniowi jakby to jednak twoje twierdzenia się okazały gówno warte - i nagle się zesrałeś, już taki pewny siebie nie byłeś.
Dobra, spadaj pajacyku, bo widze że nawet nie ogarniasz co sam robisz i ani znaczenia tego co piszesz.
-2
pokaż komentarz
i nagle się zesrałeś, już taki pewny siebie nie byłeś.
@senkjuwerymacz: tylko że ja nie robię przed innymi z siebie znawcy. Nie ogłaszam, jak będzie z Durczokiem. Natomiast ty z góry twierdzisz, że to wiesz. Taka jest między nami różnica. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Aha - bym zapomniał - po tym stwierdzeniu sam pokazujesz, że nie wierzysz we własne słowa, bo nie chcesz od ich wiarygodności uzależnić swojego #pokazmorde .
Żadnego bębenka więc nie podbiłeś, tylko sam nie wierzysz w bzdury, które piszesz. xD
-1
pokaż komentarz
tylko że ja nie robię przed innymi z siebie znawcy.
@pawel-niczyporek: Robisz, w momencie kiedy twierdzisz że to ja absolutnie nie mam racji i że Durczok na pewno pójdzie siedzieć. To jest dokładnie taka sama sytuacja, tylko twoje twierdzenie jest przeciwne.
Aż mi głupio że komuś teoretycznie dorosłemu muszę tłumaczyć takie podstawowe sprawy. Przecież chyba masz własny mózg? Masz? Czy pożyczony od jeża?
0
pokaż komentarz
@dwarfguard: co za brednie
0
pokaż komentarz
Durczok na pewno pójdzie siedzieć.
@senkjuwerymacz: nigdzie tak nie napisałem, ziomuś. xD To jest właśnie ta różnica między nami. Nasza wspaniała rozmowa zaczęła się właśnie od cytatu z Ciebie. Pozwól, ziomek, że go podam raz jeszcze xD :
Dostanie zawiasy i konkretną grzywnę. Zobaczysz. Nawet dnia nie posiedzi.
@senkjuwerymacz: stoi napisane. 7 godzin temu. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ja nie wiem, czy pójdzie do więzienia. Przypuszczam, że tak. Natomiast ty nie przypuszczasz, ty wiesz, że on nie pójdzie. XD Po czym z powodu tej wiedzy nie chcesz zaryzykować pokazania twarzy. Tak to właśnie jest w internetach - pisze się bzdury, do których nie chce się oficjalnie przyznać.
A bzdurą jest to, że - jak twierdzisz - Durczok na pewno nie pójdzie siedzieć.
Także ten - piszesz bzdury, o których sam wiesz, że są bzdurami i jeszcze obrażasz ze zwykłej złośliwości, gdy ktoś cię za to pisanie bzdur wyśmiewa. Ogarnij kuwetę, ziomek. Przestań pisać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@equaleek: @Ryo: Ogólnie prawo intertemporalne działa w ten sposób. Masz czyn z 2008 roku, orzeczenie kary w 2019 i na przestrzeni tych lat system prawa (nie chodzi tylko i wyłącznie o jeden przepis, ale o KK oraz inne ustawy karne) to sąd wybiera stan prawny "względniejszy" dla sprawcy. Przy czym, najwzględniejszym może być stan prawny z 2008, bądź z 2019, uwzględniając wszystkie normy jakie w tym przypadku w stosunku do sprawcy obowiązują. PRZYKŁAD: [Stan A] w 2008 mogła by być kara za ten czyn zabroniony w przepisie od 1 do 10 lat, jednak w paragrafie 2 (który stanowiłby w tym przypadku zaostrzenie kary, czyli wyjątek od głównej reguły) zaostrzałoby to czyn Dupczoka do 10 lat. [Stan B] w 2k19 kara od 3 do 8 bez dodatkowych zaostrzeń/złagodzeń, więc na tym przykładzie "względniejszy" stan prawny jest stanem B. [Miałem to ostatnio na zajęciach ( ͡° ͜ʖ ͡°)]
0
pokaż komentarz
nigdzie tak nie napisałem, ziomuś. xD
@pawel-niczyporek: Ależ ty jesteś przedurny.
0
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: hahahaha. Przekonałeś mnie tym argumentem.
pokaż spoiler
A nie, czekaj, tam nie ma żadnego argumentu oprócz wyzwiska. xD
0
pokaż komentarz
@pawel-niczyporek: Przedurnia nie da się przekonać żadnym argumentem, bo przedureń niczego nie rozumie. I nie zrozumie. Argumenty były, gówno zrozumiałeś, pozostało mi jedynie adekwatnie określić twoją osobowość.
Tyle.
0
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: każdy łatwo oceni, który z nas miał jakie argumenty. Cała rozmowa jest powyżej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A jeśli ja jestem przedurniem, to ty masz krzywe nogi i łupież, ziomek. xD
0
pokaż komentarz
@senkjuwerymacz: albo zawiasy albo dozór elektroniczny. Jednego z drugim się nie łączy. Na SDE się nie załapie.
+1
pokaż komentarz
@Zdziardelek: Jak to mówią ,,dla chcącego nic trudnego" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+72
pokaż komentarz
przyznanie się do winy, to w tym przypadku areszt tymczasowy z automatu.
+83
pokaż komentarz
@janusz0: będzie czyścił stoły w Sztumie :)
+27
pokaż komentarz
@janusz0 ale 25 lat które za to grozi raczej mu nie przybiją, max 7-10
+247
pokaż komentarz
@janusz0: właśnie odwrotnie, jak się przyznał, to mała szansa na areszt - bo po co? Teraz już jest pozamiatane, prokuratura ma wszystkie dowody, ma przyznanie się gościa, może w sumie zamykać postępowanie przygotowawcze i wysyłać akt oskarżenia do sądu.
+24
pokaż komentarz
@janusz0: na razie izba wytrzeźwień ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+20
pokaż komentarz
przyznanie się do winy, to w tym przypadku areszt tymczasowy z automatu.
@janusz0: A po co? Ogólnie uważam, że powinna być duuża kara finansowa, ale bez więzienia, bo szkoda utrzymywać
+1
pokaż komentarz
@Luks_x: A dlaczego nie oba? W ten sposób zapłaci za swój pobyt
+22
pokaż komentarz
@DanioPL: Kto normalny by na to poszedł? Wyprowadziłby co się da z majątku, ale wizja 10 lat z zamiamianą na xx mln zł mogłoby dać lepszy efekt. Tam gdzie nie trzeba izolacji skazanego zasadniczo powinno się unikać więzienia. Pamiętaj że po 10 latach w kiciu jest prawdopodobne, że już na zawsze zostanie naszym utrzymankiem, bo zniknie biznes, więzi społeczne/rodzinne, padnie zdrowie....
+8
pokaż komentarz
@Luks_x: W tym wypadku jest jeszcze wartość edukacyjna dla naśladowców ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To nie sebek co ukradł bułki ze sklepu, tylko gość co chciał zawinąć miliony pln.
-2
pokaż komentarz
To nie sebek co ukradł bułki ze sklepu, tylko gość co chciał zawinąć miliony pln.
@ShadowDancer: Przepraszam, ale zdaje się, on chciał wziąć kredyt a nie ukraść kasę.
Weź 10 osób które brały kredyt i jestem pewien, że minimum jedna z nich oszukała (lewe zaświadczenia, umowy itp) Ja znam parę takich osób. Oszukały by dostać, a teraz po prostu spłacają.
0
pokaż komentarz
@czarnoziem Ciekawe czy są takowe w Sztumie?
+16
pokaż komentarz
Pamiętaj że po 10 latach w kiciu jest prawdopodobne, że już na zawsze zostanie naszym utrzymankiem, bo zniknie biznes,
@Luks_x: Dostanie sobie 4 latka, odpocznie, uspokoi się, pójdzie na odwyk, a po czterech latkach PIS straci władze wyrzucą z TVP wszystkich Kurskich, Ziemców itp, będą wolne wakaty i wszystko wróci do normy ...
+1
pokaż komentarz
@adammich: Możliwe, ale nie sądzę by go zamknięto.
Tak czy owak uważam, że to nie jest zasadne by poszedł siedzieć z powodów które już wymieniłem. Mam go w nosie, ale patrzę szerzej.
+3
pokaż komentarz
@janusz0: Na pewno zna kogoś kto zna kogoś kogo ten zna kogoś i dostanie zawiasy.
+7
pokaż komentarz
@InsuowanaInsynuacja: Nie trzeba patrzeć w taki sposób. Wpisz sobie "wyłudzali kredyty wyrok". Znajdziesz tam ludzi skazanych za kilkaset prestępstw na kilka mln zł na np 3lata, znajdziesz też tych co się przyznali z wyrokami w zawieszeniu. Grillowanie Durczoka się rozpoczęło, ale wyrok więzienia może zgodny z prawem, ale i tak będzie przesadą.
Znajmy proporcje: wyłudzić 734 kredyty na 4mln zł, z podrobionymi dokumentami i wyrok np 3 i 4,5 roku odsiadki, a gość co podrobił podpis i spłacał kredyt z minumum odsiadki 2 lata jak ktoś wyżej napisał
-1
pokaż komentarz
@janusz0: jaki prawdziwy nick, odwrotnie niż wpis
-1
pokaż komentarz
@Kujda:
jak nie ma szansy na wyrok w zawieszeniu, to stosuje się areszt tymczasowy. Obecnie można zawiesić karę pozbawienia wolności do jednego roku, a przy jego wyczynie, jest to minimum pięć lat kary - więc nie ma opcji zawieszenia.
+2
pokaż komentarz
@janusz0 niestety kolego nie masz racji ponieważ odpada obawa matactwa. W tym przypadku oznacza to wolność i prawdopodobnie dlatego się przyznał żeby nie siedzieć. Stawiam litra, że w sądzie zmieni zdanie.
0
pokaż komentarz
@zawka1: @Luks_x:
tutaj jest zagrożenie wysoką karą + brak możliwości wydania wyroku w zawieszeniu
@InsuowanaInsynuacja:
on odpowiada na tych samych zasadach, co osoba, która dokonała fałszerstwa pieniędzy i wprowadzenia ich do obrotu. Nie da się tutaj zawiesić wykonania kary pozbawienia wolności.
0
pokaż komentarz
@janusz0: Ale przecież ci od kredytów to zrobili to samo, a nawet więcej, bo oni podrobili dokumenty a kredytów nie spłacali i to dziesiątki/setki czy tysiące razy (jak w skok wołomin) Wyjaśnisz czym się to różni? Nie wiem więc pytam.
+4
pokaż komentarz
@Luks_x:
takie prawo ¯\_(ツ)_/¯
wyłudzenie kredytu z podrobionymi dokumentami to art. 297 p. 1 kk - zagrożone karą od 3 msc do 5 lat - można zawiesić wykonanie kary, więc sprawca dostaje po tyłku tylko finansowo
ale
sfałszowanie weksla w celu wyłudzenia kredytu zagrożone jest już karą od 5 lat do 25 lat, bo to jest traktowane jak fałszowanie pieniędzy. art. 310 p. 1 kk
0
pokaż komentarz
@lronman
I to w zawieszeniu ( ͡º ͜ʖ͡º)
0
pokaż komentarz
@janusz0: Sady nic mu nie zrobia bo należy do ich popleczników
0
pokaż komentarz
@Kujda: Ludzie nie rozumieją, że areszt w takiej spawie ma zapewnić, aby podejrzany nie mącił.
@janusz0: @Armo11: Za tą sprawę nie powinni zastosować aresztu w przypadku przyznania się do winy.
-1
pokaż komentarz
przyznanie się do winy, to w tym przypadku areszt tymczasowy z automatu.
@janusz0: Samozaprzeczenie w jednym zdaniu ¯\_(ツ)_/¯
+1
pokaż komentarz
@Equalizer: @Trusky92:
jak czytam takie wypociny, to jestem pod wrażeniem, jak ludzie są ułomni pod kątem znajomości prawa.
Tak trudno wpisać w google "przesłanki do stosowania środków zapobiegawczych" i przeczytać art. 249 i 258 kpk?
Dla zastosowania aresztu tymczasowego wystarcza gdy są dowody potwierdzające winę (weksel; przyznanie się do winy) i zagrożenie wysoką karą (tu do 25 lat pozbawienia wolności).
W tym przypadku, przyznanie się do winy było głupie, bo prokurator nie będzie musiał za bardzo dowodzić, że dowody potwierdzają popełnienie przestępstwa zagrożonego karą do 25 lat... dlatego wniosek o areszt jest z automatu (dziś już chyba został/zostanie złożony do sądu).
+2
pokaż komentarz
@janusz0: No to zobaczymy na dniach czy zastosują areszt :)
0
pokaż komentarz
@janusz0: widze ze prawnik jesteś, wiesz w jakim celu jest areszt tymczasowy. Przyznał sie do winy, w sumie spłacał (do czasu), oszukał tylko żonę. Wiem ze ile prawników tyle opinii ale należy mu się? Jak bedzie na wolności to większa szansa że spłaci. Fakt mozna zastosować z powodu ze ucieknie (wysoka kara) Jakies inne przesłanki, poza "nie lubie go"?
-1
pokaż komentarz
@czarnoziem: Izba wytrzeźwień dla ABSTYNENTA?! jakby nie był abstynentem to by sobie walnął jakiegoś dobrego łiskacza ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@janusz0 ..Rurku?
0
pokaż komentarz
@Equalizer:
podstawowa przesłanka to jego dobro przy obecnej kwalifikacji prawnej. Bez sensu żeby teraz był na wolności, a za dwa lata dostał prawomocny wyrok i szedł siedzieć. Lepiej niech teraz coś odsiedzi, dostanie wyrok i po chwili zwolnienie warunkowe. Temat będzie szybciej zamknięty. Inaczej będzie przedłużanie procesu, później próby odraczania kary i zmarnuje kolejne lata na niepotrzebne gierki, zamiast mieć to od razu z głowy.
-1
pokaż komentarz
@janusz0: szanuje taka opinię, serio
0
pokaż komentarz
@Luks_x czyli co? Więzienie tylko dla biedaków, a kto ma kasę to niech sobie kupi wolność?
Jestem za karą więzienia. Fajnie, że osoba medialna to będzie przestroga dla innych.
Prawo ma być dla wszystkich jednakowe.
0
pokaż komentarz
@trombek89: Nie o to mi chodzi. Chodzi o to, że jeśli kara finansowa może być dotkliwa (nic nie stoi na przeszkodzie, by była uzależniona od dochodów/majątku) to lepiej to zastosować.
Czy uważasz, że lepiej zamykać izolować i niszczyć przyszłość? Gdyby chociaż u nas działała resocjalizacja to tak, ale w naszym wypadku tylko potworne koszty i nic więcej. I ja nie mówię, ze oszust ma oddać co ukradł, ale karę dostosować odpowiednio by mógł spłacić, a nie generował kosztów.
Znów wrócę do tego co Durczok zrobił. Czyli podrobił weksel, ale nie w celu kradzieży, tylko uzyskania kredytu który spłaca. Wiem, że prawo itp, ale iluż bandytów (również morderców) nie siedzi, a tutaj zwykły oszust który nie ucieknie, tylko raczej wykona wyrok sądu gdyby otrzymał karę finansową.
0
pokaż komentarz
Czyli podrobił weksel, ale nie w celu kradzieży, tylko uzyskania kredytu który spłaca.
@Luks_x: A zagwarantujesz, że będzie spłacał do końca? A co jak się zabije jadąc po pijaku?
-1
pokaż komentarz
@Armo11: To zemsta Rurka.
0
pokaż komentarz
@lronman zakład że nie więcej niż 3lata dostanie?
0
pokaż komentarz
@Aaandrzej:
Nie ale ja też mam kredyt i nikt nie zagwarantuje, że się nie zabiję i spłacę.
0
pokaż komentarz
@Luks_x: A też go wyłudziłeś fałszując podpisy, czy dostałeś uczciwie?
+1
pokaż komentarz
@Aaandrzej: No uczciwie. Wiem do czego zmierzasz, jednakże ja tylko pokazywałem różnicę między Durczokiem i wyłudzaczami.
0
pokaż komentarz
@Luks_x: Nie do końca taka wielka różnica bo on ten kredyt wyłudził. Bez tego sfałszowanego zabezpieczenia by go nie dostał.
0
pokaż komentarz
@Luks_x więc temu kto się utrzymuje z zasiłków wystarczy kara 500 zł za podobne oszustwo. 500 zł dla takich ludzi to majątek więc kwota dotkliwa.
+138
pokaż komentarz
przyznał się do tego czyli za uszami ma coś grubszego
+117
pokaż komentarz
@761761761: nie koniecznie ., gosc niby ma kase i dobrych adwokatów którzy mu wyjaśnili ze dowody sa przytłaczające i nie do obrony. ze sprawdza i tak dojebią, czy sie przyzna czynie a przyznanie sie to bedzie najlepsze wyjscie. żyjemy w panstwie z kartonu bedzie odpowiadał z wolnej stopy (OTUA ). wlacznie z jazda po pijaku i pod wpływem lekow/dragów dostanie zawiasy i prace społeczne.
-12
pokaż komentarz
@TomaszEn: OTUA Rulez ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@TomaszEn: Ma kasę? Chyba miał, bo teraz musi to wszystko spłacić, banki zabiorą mu nieruchomości.
+4
pokaż komentarz
@761761761: Panie, oni tak przeciągną ten proces, że albo się przedawni, albo umrze ze starości. Nie wiesz jak to się robi ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+34
pokaż komentarz
albo się przedawni
@Zielony_Pio: postępowanie sądowe przerywa bieg przedawnienia
-9
pokaż komentarz
@machas1: tu przedawnienie nastapi po zmianie władzy. wygra kiegos srodowisko PO i wroci nowe stare.
+34
pokaż komentarz
przyznał się do tego czyli za uszami ma coś grubszego
@761761761: za późno się urodziłeś a szkoda, zrobiłbyś karierę w milicji PRL
+5
pokaż komentarz
postępowanie sądowe przerywa bieg przedawnienia
@machas1: Ale nie w przypadku procesu karnego. Tutaj najistotniejszy jest moment popełnienia przestępstwa. Jak nie ukarzą we wskazanym czasie, to postępowanie się umarza, choćby dowody były przytłaczające, a proces niemal na ukończeniu.
+12
pokaż komentarz
gosc niby ma kase
@TomaszEn: Skoro bank zgłosił się do żony z wezwaniem do wykupu weksla to znaczy, że nie płacił rat, czyli z kasą chyba cieniutko. Gdyby płacił to w ogóle nie byłoby tej afery, bo była małżonka nie miałaby okazji się zorientować, że jej podpis został podrobiony. Durczok chyba grubo popłynął na silesion.pl
+4
pokaż komentarz
gosc niby ma kase
@TomaszEn: jak wyszedł temat weksla, to z nie byłbym tego taki pewny.
+13
pokaż komentarz
żyjemy w panstwie z kartonu bedzie odpowiadał z wolnej stopy (OTUA ).
@TomaszEn: Jaki ma sens wsadzanie do aresztu na wiele miesięcy osoby, która nie ucieka, nie zagraża dobru śledztwa, stawia się na wezwania policji i/lub wpłaciła poręczenie majątkowe? W Polsce od lat mówi się o tym, że areszt tymczasowy jest nadużywany, a ciągle trwa w społeczeństwie fetyszyzacja tego środka zapobiegawczego. Nie wspomnę nawet o negatywnym wpływie aresztu na osoby, które w tego typu sprawach często dają szansę na resocjalizację. Bandyta i gwiazda telewizji, więc musi siedzieć od pierwszego dnia?
W Polsce zatrzymuje się około 100 tysięcy osób rocznie za jazdę pod wpływem, z czego w przynajmniej połowie przypadków to przestępstwo jazdy pod wpływem alkoholu powyżej 0,5 promila. Tylko z tego powodu wsadzamy 50 tysięcy osób rocznie do aresztu na czas postępowania, które też nie trwa kilka dni? Oczywiście, że nie, liczba aresztowań ostatnio nie przekracza 20 tysięcy rocznie. Ale Durczok, ulubieniec TVN, więc na pewno "wolne sondy" go będą bronić, trzeba dowalić polityką w temacie o którym się nie ma pojęcia.
https://www.polskieradio24.pl/5/1222/Artykul/2348646,W-Polsce-rosnie-liczba-pijanych-kierowcow-Niepokojace-statystyki
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/statystyka-aresztowan-w-polsce-ich-liczba-rosnie-dane-za-2019-rok,441233.html
-3
pokaż komentarz
małżonka nie miałaby okazji się zorientować, że jej podpis został podrobiony.
@OnufryZagloba: Małżonka pewnie sama nalegała, że ona nie ma czasu podjechać i niech sam te weksle załatwi w ten sposób...
-1
pokaż komentarz
@OnufryZagloba: hehe co to bylo ten silesion.pl?
-1
pokaż komentarz
@TomaszEn:
Nasze sądownictwo to jest k!@#a porażka. Wszyscy wiemy ze facet powinien siedzieć a wolne sady które są zobowiązane wydawać wyroki zgodne ze stanem prawnym i tak coś k!@#a wymyśla żeby nie poszedł ¯\_(ツ)_/¯
+2
pokaż komentarz
@Flypho: wolodia ma racje. niech siedzi ale po wyroku po h%# go trzymac na sankach ? pierdziszewa sa przepełnione jakimis pijaczkami złodziejami rowerow czy batonikow w sklepie.
0
pokaż komentarz
@TomaszEn:
Przecież on nie pójdzie siedzieć xD. Ja nie o areszcie tylko o tym, co będzie.
+1
pokaż komentarz
@761761761: Przyznał się, bo gdyby tego nie zrobił, żonę też by ciągali po sądach, a jest jeszcze przynajmniej syn (nie wiem ile oni mają dzieci), który wymaga ciągle opieki. Ma chłop choć odrobinę przyzwoitości. Poza tym wierzę, że mogła nie wiedzieć o tym podpisie.
0
pokaż komentarz
Małżonka pewnie sama nalegała, że ona nie ma czasu podjechać i niech sam te weksle załatwi w ten sposób...
@adammich: Na dwie bańki? Jakby tak było, to należy mu się odsiadka jak psu buda
+1
pokaż komentarz
Jaki ma sens wsadzanie do aresztu na wiele miesięcy osoby,
@wolodia: ja Ci powiem jaki, wykopki nie lubia Durczorka. Dlatego powinien isc do aresztu, przeciez to logiczne.
0
pokaż komentarz
@wolodia: i ktos se przypomniał ze laske za podrobiona legitymacje wsadzili na 3 miechy a ten typ smiga po wolnosci,. a przekrecił na lewych papierach pare baniek.
+158
pokaż komentarz
Wyjdzie za 10 lat i napisze bestseller "Ja nap?@@%!!ony, stół up?@@%!!ony, a weksel podrobiony "
+36
pokaż komentarz
@drMuras: A za 15 lat część druga "Rurku przepraszam"
-2
pokaż komentarz
"Ja nap!$$!$#ony, stół up!$$!$#ony, a weksel
@drMuras: a weksel podp!$$!$#ony
+8
pokaż komentarz
Zakład że nic mu nie zrobią i wyjdzie na wolność?
+7
pokaż komentarz
@HellHill: Zakład ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+47
pokaż komentarz
@sqorvel: @HellHill: będę nadzorował wasz zakład. Przegrany op###!%#a gałę wygranemu.
-8
pokaż komentarz
@guilmonn: NIe masz prawa głosu homoseksualisto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+18
pokaż komentarz
@sqorvel: Teraz sie pewnie modlisz by go wypuścili ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-1
pokaż komentarz
@HellHill: bardzo chętnie się z toba założę, bo widzę sami prawnicy na wypoku ;) tutaj już lata i miesiące są liczone. Jesteście bardzo żałośni.
+2
pokaż komentarz
@guilmonn: Rób taga i wołaj, kto komu, jak będzie wyrok ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
@Mortadelajestkluczem: @Norbercikk: @sqorvel: @HellHill:
https://www.wykop.pl/link/5242249/sad-odmowil-aresztowania-kamila-durczoka-prokuratura-pisze/
Póki co @sqorvel robi gałę ( ͡° ͜ ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@guilmonn mówiłem w tym gówno kraju celebryci nie idą siedzieć
-1
pokaż komentarz
@guilmonn: "Nic mu nie zrobią" to szeroki termin. Jeszcze moze dostac wyrok i pojsc siedziec.
Poza tym twoje homoseksualne fantazje nie dotyczą tego zakładu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@guilmonn: Czekam na film, książkę i komiks o tych wydarzeniach :D
0
pokaż komentarz
@Mortadelajestkluczem: o Durczoku czy o tym jak @sqorvel opierała gałę? Bo z tego drugiego film jakiś na pewno już jest, w końcu to nie będzie jego pierwszy raz ( ͡° ͜ʖ ͡°)