•  

    pokaż komentarz

    Juz nawet sie nie kryja z tym, ze nie chodzi o klimat.

  •  

    pokaż komentarz

    No tak, gdyby był matriarchat, to nie byłoby rewolucji przemysłowej, itp.

  •  

    pokaż komentarz

    Tęczowa komando oczywiście zakopuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    źródło: tęczowa gwardia.PNG

    •  

      pokaż komentarz

      @czikita1337: Sam kawałek o patriarchalizmie jest śmieszny, ale akurat ten obrazek to taka kwintesencja debilizmu. Raz, że ad personam - chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć, że to jedna z niższych form dyskusji. Dwa, że przecież zmiany klimatyczne akurat są faktem i zaprzeczanie im to zrównywanie się intelektem z płaskoziemcami czy innymi antyszczepionkowcami.

    •  

      pokaż komentarz

      Dwa, że przecież zmiany klimatyczne akurat są faktem i zaprzeczanie im to zrównywanie się intelektem z płaskoziemcami czy innymi antyszczepionkowcami.

      @kazal: Zmiany klimatyczne na ziemi zachodza odkad tylko ona powstała. Zaraz po zlepieniu sie kilku kawalkow skal w orbicie słońca, zaczely zachodzic zmiany klimatyczne i trwaja one nieustannie od prawie 4.5 miliarda lat i beda one dalej zachodzily az do ostatniego dnia istnienia planety.

    •  

      pokaż komentarz

      @czikita1337: tu masz opinię ekspertów: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change Greta nie mówi niczego co by temu przeczyło.

      Zmiany klimatyczne na ziemi zachodza odkad tylko ona powstała

      @baidu: oczywiście, ważne żeby mieć świadomość, że zachodzą z różnych przyczyn. Współcześnie przyczyną zmian klimatu jest zwiększenie średniego stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze spowodowane działalnością człowieka, co będzie prowadzić do katastrofalnych skutków i może zagrozić naszej cywilizacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @czikita1337: Twoj mem niesie zly przekaz ze climate change to fikcja a to nie prawda.

      Faktem jest ze ugrupowania polityczne zawlaszczaja te wydarzenia na wlasna korzysc ( m in lewica ) ale z twojego mema dla grupy odbiorczej < 110 IQ to niesie zly przekaz :(

    •  

      pokaż komentarz

      @baidu: Tu chodzi o przyspieszenie zmian spowodowane działalnością człowieka, chyba nikt nie twierdzi, że nigdy ich nie bylo. Każdy naukowiec z głową na karku się z tym zgadza, co tu jest do podważenia? Może jeszcze argument z tym, że przy wybuchu wulkanu wydziela się więcej szkodliwych gazów?

    •  

      pokaż komentarz

      @baidu: brawo, a teraz stanowisko nauki jest jasne, to człowiek odpowiada za tak szybkie tempo zmian klimatu, na dodatek zmiany klimatu idą w kierunku, który jest zabójczy dla nas i dla całego ekosystemu. Ekosystemy, prądy morskie czy klimat są w stanie się dostosowywać do zmian, ale nie tak szybkich jakie serwuje im człowiek.

      A ludzie mają w dupie naukowców, to ich zdanie muszą przedstawiać 12 letnie dziewczynki.

    •  

      pokaż komentarz

      @shogu: Chyba nawet nie potrafisz interpretowac obrazkow skoro sadzisz ze ten obrazek neguje zmiany klimatu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @JakovKarnic: Ja nie mam. I naprawdę wolałbym posłuchać naukowców, a nie 12-letniej dziewczynki.

      I chciałbym poznać adresy tych, co to twierdzą że na globalnym ociepleniu zyskamy - będę wiedział, gdzie wysłać rachunek za instalację i eksploatację klimatyzacji.

    •  

      pokaż komentarz

      I naprawdę wolałbym posłuchać naukowców, a nie 12-letniej dziewczynki.

      @Zakopianin: nikt ci nie broni. W Empiku możesz chyba sobie bez żadnego problemu kupić Nature.
      Większość ludzie jednak woli słuchać głąbów, którzy mówią że globalne ocieplenie nie istnieje, nawet jeśli to nie wina człowieka, nawet jeśli to wina człowieka to będzie korzystne, nawet jeśli nie będzie korzystne to wina Chin, nawet jeśli w Chinach emisja CO2 za trzy lata zacznie spadać to wina każdego innego. My nadal chcemy palić węglem i jeździć autem zasilanym pochodnymi ropy naftowej.
      Już naprawdę wolę żeby czerpali wiedzę od tej dziewczynki niż od Janusza Korwina Mikke.

      I chciałbym poznać adresy tych, co to twierdzą że na globalnym ociepleniu zyskamy - będę wiedział, gdzie wysłać rachunek za instalację i eksploatację klimatyzacji.

      @Zakopianin: pisz do prawicowych mediów.

    •  

      pokaż komentarz

      idą w kierunku, który jest zabójczy dla nas i dla całego ekosystemu

      @JakovKarnic: Którego?
      Zmiany klimatu niezależnie od kierunku niszczą jakieś ekosystemy i powodują wymieranie części gatunków.
      Zlodowacenia niszczą cykl za cyklem klimatycznym niemal całe bogactwo Europejskiej przyrody.
      Ziemia miewała już okresy cieplejsze jak i o wyższych stężeniach gazów cieplarnianych i nie sposób połączyć to z istnieniem człowieka (no może pani Kopacz by potrafiła).
      Jeśli coś zagraża planecie to niekontrolowany wzrost populacji afryki ale nikogo to nie zajmuje bo znaleziono genialny sposób.Sprowadzić afrykę do europy.

    •  

      pokaż komentarz

      @czikita1337: Ludzie poniżej 100 IQ myślą ze neguje

    •  

      pokaż komentarz

      Którego?

      @ultra: np. morza i oceany. Podnosząc temperaturę wody, zablokujemy wymianę tlenu między warstwami wody w oceanach, co spowoduje, że zamienimy je w beztlenowe pustynie. Daje okejkę, nigdy nie lubiłem ryb. Kto je ryby? A to dopiero początek, chociażby tereny będą niezdatne do życia z powodu za wysokiej temperatury. Taki człowiek nie będzie w stanie odprowadzić ciepła (temperatura termometru mokrego nie może przekraczać ok 33 stopnie C). Inne ssaki lepiej nie będą miały. Pustynnienie zniszczy kolejne pustynnienie. Ze względu na zanik Golfsztormu Norwegia stanie się dużo chłodniejsza... na prawdę wiele ciekawych rzeczy.
      Plus to, że np. taka Syberia nie jest gotowa na tak wysoką temperaturę. Więc dochodzi obecnie na niej do ogromnych pożarów. Lepiej nie będzie.

      Ziemia miewała już okresy cieplejsze jak i o wyższych stężeniach gazów cieplarnianych i nie sposób połączyć to z istnieniem człowieka (no może pani Kopacz by potrafiła).

      @ultra: Węgiel (jak i większość pierwiastów, a nawet zaryzykuje stwierdzenie, że wszystkie) mogą różnić się liczbą netronów w jądrze. To są izotopy. Wiemy jaki izotop dominuje w paliwach kopalnych. Wiemy także jaki izotop dominuje w CO2. Wiemy jak zmieniały się proporcję izotopów na przestrzeni czasu. Tak pobieżnie i w skrócie, bo nie chce mi się tego dokładnie tlumaczyć, poza tym nie jestem specjalistą.
      Dzięki temu wiemy, że za wzrost stężenia CO2 odpowiada człowiek.
      Pozostałe okresy mogły być chłodniejsze bo słońce miało inną aktywność bądź w atmosferze było więcej areozolii.

      Jeśli coś zagraża planecie to niekontrolowany wzrost populacji afryki ale nikogo to nie zajmuje bo znaleziono genialny sposób.

      @ultra: wiem, powinniśmy ich wymordować. To jest najlepszy sposób.

      pokaż spoiler już nie mówiąc, że faktycznie nikt na świecie nie ma pomysłu na Afrykę i gdy Afryka wejdzie w stan rozwoju to dopiero wzrośnie emisja CO2

    •  

      pokaż komentarz

      którzy mówią że globalne ocieplenie nie istnieje,

      @JakovKarnic: ok to jako glab sie wypowiem:
      istnieje, nie istnieje na Ziemii zawsze bylo tak ze raz cieplej raz zimniej i mysle ze zawsze tak bedzie

      nawet jeśli to nie wina człowieka,

      a co znaczy "nawet jesli" ? z gory zakladasz ze to wina czlowieka-przypominam ze globalne ocieplenia i ozimnienia mialy miejsce jeszcze przed dzialalnoscia czlowieka

      nawet jeśli to wina człowieka to będzie korzystne

      sorki ale nie zdalem egzaminu na wrozke i nie bede sie wypowiadal "co kiedys bedzie"

      nawet jeśli nie będzie korzystne to wina Chin

      prawda jest taka-wyjasnij prosze dlaczego sie przed nia bronisz-ze chiny, usa, indie emituja wiecej gazow cieplarnianych niz wszystkie kraje unii razem wziete wiec ograniczanie emisji w krajach ktore lacznie produkuja kilka % calosci w momencie gdy kraje emitujace wiekszosc maja to we dupie jest smieszne i wali populizmem na kilometry

      My nadal chcemy palić węglem

      nie-my chcemy miec tani prad z elektrowni jadrowych ale jakos to nie wychodzi....dlaczego?

      Już naprawdę wolę żeby czerpali wiedzę od tej dziewczynki

      i o ile wczesniej mogles sie wykazac niewiedza lub poprostu ignorancja tak teraz sie pograzyles-ma taka wiedze o klimacie jak ja o biologii molekularnej (a w tym temacie nie mam zadnej wiedzy) z tym ze ja nie ide w populizm
      stopmakingstupidpeoplefamous.jpg (czy jakos tak)

    •  

      pokaż komentarz

      z gory zakladasz ze to wina czlowieka-przypominam ze globalne ocieplenia i ozimnienia mialy miejsce jeszcze przed dzialalnoscia czlowieka

      @gorzki99: ja tak zakładam, bo tak powiedzieli ludzie, którzy naukowo zajmują się badaniem nad klimatem. Ich stopień wiedzy (przy moim braku) powoduje, że traktuje ich jak autorytet. Oczywiście podważanie autorytetów jest czymś dobrym, ale:
      - na argument o tym że klimat się kiedyś zmieniał, to nawet ja mogę odpowiedzieć. Tempo nigdy nie było takie szybkie tych zmian. Na dodatek nie zauważalny jest inny czynnik, który mógłby takie tempo wywołać oprócz CO2, którego wzrost stężenia jest wywołany przez nas. Udowodnić to chyba najłatwiej przez wykazanie stosunku węgla C12 i C13 w dwutlenku węgla w atmosferze.

      sorki ale nie zdalem egzaminu na wrozke i nie bede sie wypowiadal "co kiedys bedzie"

      @gorzki99: wiadomo, ja też. Dlatego mamy mamy uczelnie wyższe i ludzi, którzy zajmują się badaniem tego. Prowadzone są wyliczenia, szacunki czy symulacje. I tym ludziom jestem w stanie uwierzyć, bo 20-30 lat temy nas ostrzegali i mieli rację. Zdanie nauki jest jednoznaczne, globalne ocieplenie będzie katastrofą. Dla całego świata.

      prawda jest taka-wyjasnij prosze dlaczego sie przed nia bronisz-ze chiny, usa, indie emituja wiecej gazow cieplarnianych niz wszystkie kraje unii razem wziete wiec ograniczanie emisji w krajach ktore lacznie produkuja kilka % calosci w momencie gdy kraje emitujace wiekszosc maja to we dupie jest smieszne i wali populizmem na kilometry

      @gorzki99: w USA doszedł do władzy idol konserw jakieś 3 lata temu. Oby demokraci wyj#@?li tego debila (dowódem na to że jest debilem jest jego konto na tweeterze). W Chinach zmiany szybo postępują.
      Dlaczego Europa ma zacząć? Bo ktoś musi, to w Europie zaczęła się rewolucja przemysłowa i to dość normalne, że w Europie powinna się zacząć zielona rewolucja.

      nie-my chcemy miec tani prad z elektrowni jadrowych ale jakos to nie wychodzi....dlaczego?

      @gorzki99: Ja bym chciał Selene Gomez w łóżku, Lambo pod domem, prywatny samolot i karnet w loży vip na Santiago Bernabeu. Prąd z elektrowni jądrowych nie jest tani. Nie mamy łatwo dostępnego krajowego uranu. Nie mamy technologii. Nie mamy lokalizacji tych elektrowni (sugerowanie, że znajdziemy lokalizacje dobre pod względem geologicznym i zbiornika wodnego (bo chyba minimalizujemy koszty?)), bo ludzie wszędzie będą mocno protestować.

      Atom nie jest dużo droższy od oze (bo w oze wesprze nas ue), a dzięki oze będziemy niezależni, sami opracujemy sobie własne technologie, ludzie nie będą mieć obiekcji jak wobec atomu, a co najważniejsze, nie będzie problemy odpadów.

      ma taka wiedze o klimacie jak ja o biologii

      @gorzki99: ona nie ma żadnej wiedzy. Podobnie jak lektor w filmie przyrodniczym czy historycznym nie ma żadnej wiedzy. Ona powtarza to, co mówią naukowcy dodając swoje gesty i teksty, żeby ludzie mogli to lepiej wchłonąć od naukowego bełkotu.

      stopmakingstupidpeoplefamous.jpg

      @gorzki99: nie martw się, wykop nie ma dużego zasięgu. Rozmawiając z tobą nie spowoduje że staniesz się sławny.

    •  

      pokaż komentarz

      I tym ludziom jestem w stanie uwierzyć, bo 20-30 lat temy nas ostrzegali i mieli rację. Zdanie nauki jest jednoznaczne,

      @JakovKarnic: a czytales ostatnio o "dziurze ozonowej"? bo jakos nagle zaczela sie zmniejszac...a mowili ze bedzie katastrofa
      btw kiedys pomidory byly uwazane za rakotworcze - potem juz nie-potem znowu tak-potem znowu nie...wtf?

      to "zdanie nauki" wcale nie jest takie jednoznaczne ale to trzeba troche czasu i checi zeby to zrozumiec

      Atom nie jest dużo droższy od oze (bo w oze wesprze nas ue), a dzięki oze będziemy niezależni, sami opracujemy sobie własne technologie, ludzie nie będą mieć obiekcji jak wobec atomu, a co najważniejsze, nie będzie problemy odpadów.

      prychlem :P

      przypomnij sobie gdzie lezy polska (google maps pomoze) fotowoltanika czy tez wiatrowe moga byc dodatkiem ale nie daja rady jako samodzielnie-nie w tym klimacie (sorry taki mamy klimat) dlatego jak juz chcemy byc "zieloni" to tylko EJ w zastepstwie weglowych

      Ona powtarza to, co mówią naukowcy

      tylko ktorzy?

    •  

      pokaż komentarz

      bo jakos nagle zaczela sie zmniejszac

      @gorzki99: ludzie zaczęli ograniczać zużycie freonu w dezodorantach czy używając jako czynnika chłodniczego w lodówkach zamiast freonów, po nawoływaniach naukowców i dziura ozonowa zaczęła się zmniejszać. No dziwne, dziwne, jakby te wydarzenia były ze sobą powiązane ( ͡° ͜ʖ ͡°) Mało tego to ostateczny dowód że naukowcy są niekompetentni.

      btw kiedys pomidory byly uwazane za rakotworcze

      @gorzki99: a kiedyś ktoś coś tam zrobił, a potem łup już nie. Zaorane. Dobrze ci idzie, albo dokonujesz samozaorania albo szitpost na który nie ma jak odpowiedzieć. Za chwilę wywieszę białą flagę xD

      to "zdanie nauki" wcale nie jest takie jednoznaczne ale to trzeba troche czasu i checi zeby to zrozumiec

      @gorzki99: wiadomo, lewactwo. Włącz myślenie.

      tylko ktorzy?

      @gorzki99: pozwoliłem sobie wpisać w google "ile procent naukowców globalne ocieplenie człowiek".
      Greta powtarza to co mówi 97% naukowców, czyli że człowiek ma wpływ na zmiany klimatu.

      prychlem :P

      @gorzki99: nie dziwię się, organizm się broni przed wiedzą

      przypomnij sobie gdzie lezy polska (google maps pomoze) fotowoltanika czy tez wiatrowe moga byc dodatkiem ale nie daja rady jako samodzielnie-nie w tym klimacie (sorry taki mamy klimat) dlatego jak juz chcemy byc "zieloni" to tylko EJ w zastepstwie weglowych

      @gorzki99: ehm ehm...

      pokaż spoiler BIOGAZ I BIOMASA, A DO TEGO MAGAZYNY CIEPŁA (CZY CHŁODU) ORAZ INTELIGENTNA SIEĆ REAGUJĄCA NA PRODUKCJĘ ENERGII. Przypomnij sobie, gdzie leży Polska (googe maps pomoże) jesteśmy krajem z dużym sektorem rolnym, który jest w stanie wyprodukować paliwo z siana, wierzby energetycznej, odpadów rolnych...

    •  

      pokaż komentarz

      @JakovKarnic:
      po pierwsze szacun ze chcialo Ci sie odpowiedziec (i to bez inwektyw czy osobistych wycieczek-serio spoko)
      a teraz do meritum:

      a kiedyś ktoś coś tam zrobił, a potem łup już nie. Zaorane. Dobrze ci idzie, albo dokonujesz samozaorania albo szitpost na który nie ma jak odpowiedzieć. Za chwilę wywieszę białą flagę xD

      tu mnie masz-poprostu za swojego zycie slyszalem tyle opinii naukowcow (w jedna i w druga strone) ze sie odnioslem - jednak racje masz Ty bo nie podalem zrodel

      wiadomo, lewactwo. Włącz myślenie.

      tu juz gorzej (tak szczerze to nie ogarniam co to lewactwo, prawactwo, neuropa i inne takie) w swoich pogladach raczej kieruje sie logika i nie mam pojecia czy akurat to jest prawe czy lewe-we dupie to mam

      czyli że człowiek ma wpływ na zmiany klimatu.

      no tos kutfa hameryke odkryl-prawdziwe pytanie jest JAKI ma wplyw?

      który jest w stanie wyprodukować paliwo z siana, wierzby energetycznej, odpadów rolnych...

      jesli wydaje Ci sie ze paliwem z siana, wierzby i odpadow rolnych jestesmy w stanie pokryc zapotrzebowanie energetyczne kraju to albo zmien lekarza albo dilera albo spojrz trzezwo

      poki co polska energetyka jest oparta na weglu-miejmy nadzieke ze kiedys w koncu elektrownie jadrowe powstana-wszelkie EKO jest zbyt drogie dla takiego kraju jak polska (w hiszpanii, albanii normalne jest ze przy domu sa zbiorniki na wode gdzie ta woda jest podgrzewana przez slonce ale kutfa w polsce??? obudz sie)

    •  

      pokaż komentarz

      kieruje sie logika

      @gorzki99: to jest ten słynny chłopski rozum?

      jesli wydaje Ci sie ze paliwem z siana, wierzby i odpadow rolnych jestesmy w stanie pokryc zapotrzebowanie energetyczne kraju

      @gorzki99: Jak najbardziej. Biopaliwa, solary i wiatraki w połączeniu z inteligentną siecią energetyczną, która będzie na bieżąco regulowała skoki produkcji i zużycia energii. Jest to jak najbardziej realne.
      Biogaz miałby służyć jako paliwo to turbin gazowych odpalanych w czasie braku wiatru czy słońca.

      ze kiedys w koncu elektrownie jadrowe powstana

      @gorzki99: Polska potrzebuje 12 elektrowni jądrowych, liczmy że jedna około 60 mld PLN. Załóżmy, że plan będzie na 15 lat, żeby w 2035 roku być neutralnym energetycznie. Koszt? Prawie 50 mld rok w rok. Nie jesteśmy w stanie udźwignąć takiego ciężaru sami, a na atom UE nie da kasy.
      Już nie mówiąc o inwestycjach w sieć przesyłową, bo są cały czas potrzebne. Nie wierzę, że Polska jest w stanie przeznaczać dodatkowo 20% na energtykę.
      Tymczasem OZE mogą być spokojnie współfinansowane przez osoby prywatne czy firmy, co odciąży budżet.

      obudz sie

      @gorzki99: włącz myślenie xD

    •  

      pokaż komentarz

      Jak najbardziej. Biopaliwa, solary i wiatraki w połączeniu z inteligentną siecią energetyczną, która będzie na bieżąco regulowała skoki produkcji i zużycia energii. Jest to jak najbardziej realne.

      @JakovKarnic: wlacz myslenie i tyle w temacie a nie sorki jeszcze jedno andrzejtojebnie.jpg-kojarzysz?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Może i powinienem, bo bazuje na tym co usłyszałem przez lata moich studiów na wydziale mechaniczno-energetycznym. Jakoś bardziej wierzę prowadzącym niż randomowi z internetu. Bardziej wierze ich wyliczeniom niż chłopskiemu rozumowi.

      Powinienem sobie teraz wyobrazić jaką siłą jest polska gospodarka. No nie możliwe, żeby jakiś wiatraczek to utrzymał. I co, może jeszcze słoma? Wolne żarty, kto by tam liczył ile Polska może wyprodukować biogazu, biomasy i płynnego biopaliwa, ile Polska może wyciągnąć z geotermy, a ile z solarów i energii wiatrowej, a później robił bilanse. Ja wiem lepiej, gówno, niemożliwe. Włączcie myślenie xD

    •  

      pokaż komentarz

      Wolne żarty, kto by tam liczył ile Polska może wyprodukować biogazu, biomasy i płynnego biopaliwa, ile Polska może wyciągnąć z geotermy, a ile z solarów i energii wiatrowej, a później robił bilanse.

      @JakovKarnic: jesli sie bilansuje z zapotrzebowaniem energetycznym to wez opublikuj swoje wyliczenia IMHO dobrze na tym wyjdziesz (zrzekam sie praw za pomysl-wsio Twoje)