•  

    pokaż komentarz

    Też bym się wk$%!ił, gdyby na mojej działce zbudowali torowisko i mieli w dupie że to moje a nie ich.

  •  

    pokaż komentarz

    Jego działka, próbował się dogadać, wysyłał pisma na które nie otrzymał żadnej odpowiedzi więc zablokował przejazd. Miał rację, jego działka i tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @DerekK: no i wlasnie wypoki pierolom o "drodze hamowania" a co to ma do rzeczy?
      jego dzialka to se na niej zostawil co chce - jak "tramwaje" chcialy przygrac cwaniaka to slusznie postapil

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: W momencie gdyby tramwaj nie wyhamował a pasażerowie doznali by uszczerbku na zdrowiu/ponieśli śmierć miał by pozamiatane. Jednocześnie stał by się idiotą, bandytą, dzbanem, Januszem itp.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: ale wez mi odpowiedz dlaczego wogole tramwaj tam jechal? po prywatnej dzialce?
      winny jest wlasciciel czy ten co kazal motorniczemu tam jechac?

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: niby jak miał nie wyhamować jak to jest urwa przeszkoda NIE RUCHOMA. Działka się nei przesuwa. Oznaczenie nie pojawiło się znikąd tylko wisi już dłuższy czas. Jak Karol krawczyk nie widzi to niech sobie denka od butelki założy.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Jeżeli doprowadzisz do wypadku w którym będą poszkodowani to nie ma to żadnego znaczenia. Taki sposób rozwiązywania problemów sprawił by, że szybko pozabijali byśmy się wzajemnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: Nie podważam prawa do dysponowania własnością prywatną. Natomiast umyślne narażenie życia/zdrowia jest karane z urzędu. W świetle prawa to zwykła bandyterka. Jeżeli już tak bardzo chciał zaryzykować to trzeba było zaparkować własny pojazd w sposób wysoce utrudniający swobodny przejazd tramwaju. Sytuacja znana z ulic naszych miast. Zawsze też łatwiej się wytłumaczyć (zapomniałem itp) Motorniczy ma więcej czasu na dostrzeżenie przeszkody a ewentualną kolizja była by minimalna w skutkach. Kładzenie betonowych płyt na tory ociera się o zwykłe bandyctwo. Jestem przekonany, że ta osoba mocno negatywnie odczuje skutki swojego czynu.
      Stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym ma jak w banku.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Może dla tego, że tak prowadzi torowisko?

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Bandyterka to jest puścić tramwaj w miejsce niezabezpieczone z pełną premedytacją i świadomością swoich czynów. A czyjś teren prywatny takim jest z definicji. Za to faktycznie można byłoby ścigać. Wiesz, idąc twoim tokiem rozumowania to pyerdolniemy ci 6 pasmówkę na TWOIM kwadracie i nie wolno ci jej zablokować. ( ͡º ͜ʖ͡º)

      Prawidłowo to powinno wyglądać tak, że państwo najpierw skupuje ziemie, potem organizuje 6 pasmówkę. Tutaj coś się pomieszało i muszą się wrócić w postępowaniu, tyle. Nie możesz sobie zrobić 6 pasmówki u kumpla na działce. Po prostu nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: Spoko. Idąc Twoim tokiem myślenia wystarczy ją zaminować i OK.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: dawaj chce pojeździć u cb na kwadracie moim samochodem. rozumiem, że nie wyrażasz sprzeciwu.( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: Zakładając, że wyjechałeś na moją działkę. Czy daje mi to prawo do rzucenia Tobie na głowę betonowej płyty?

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Jeśli tramwaj wjedzie w kamienicę to tez wina właściciela kamienicy?

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: i tak byś nie podniósł betonowej płyty na wysokość 175 mc, a ty o rzucaniu. ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @hphp123: Co to ma do rzeczy?
      Ktoś zablokował czynne torowisko kamienicą? Argument 6 latka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: jeśli torowisko jest zbudowane nielegalnie to go tam nie ma, jest za to skład betonowych zapór.

    •  

      pokaż komentarz

      @hphp123: Tak tak chłopczyku. Widzę w Twoich oczach skład betonowych zapór...

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: masz jeszcze inne problemy czy tylko starość i omamy?

    •  

      pokaż komentarz

      @hphp123: Bez nerwów chłopczyku. Odżywiaj się zdrowo, zadbaj o zdrowy sen i czytaj dużo książek to może nabierzesz intelektu.

    •  

      pokaż komentarz

      niby jak miał nie wyhamować jak to jest urwa przeszkoda NIE RUCHOMA. Działka się nei przesuwa

      @SarahC: jak się okaże, że kawałek autostrady biegnie jakimś cudem przez moją działkę, to też mogę ją zastawić betonowymi klockami a potem patrzeć, jak z rozpędzonych kierowców robi się keczup? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @znmd: ty się śmiej ale był taki domek w realu, gdzie gospodarz nie zgodził się na sprzedasz i tak. Stoi urwa na środku autosdrady. Ogrodzony. Nie pytaj mnie jaki był sens oporu przed sprzedarzą ale mamy wypracowane pewne prawda i nie ważne kim jesteś - nie możesz postawić sobie u kogoś autostrady czy ja tak samo nie mogę komuś wjechać na chawirę taksówką, bo mi pasuje tak zaparkować. Takei prawa sobie wypracowaliśmy przez lata i tak to działa więc wymaga się ich przestrzegania.

      że kawałek autostrady biegnie jakimś cudem przez moją działkę

      1. Nie ma cudów na tym świecie.
      2. Jak się okaże, że ci zaprojektowali autostradę na działce to będziesz się z nimi dogadywał o cenę za jaką działkę sprzedasz.
      3. Najpierw musisz mieć prawa do ziemi potem nią zarządzać. (inna kwestia, że dużo budowli stoi w Polsce na zasadzie ktoś wybudował) ja mam u siebie przejazd kolejowy na którym ktoś sobie posadził drzewo. Przejazd jest, drzewo jest, pociągów nie ma ale ruszyć tego nie wolno, bo należy do "państwa". Nie można robić sobie wolnej amerykanki, bo tak im akurat pasuje. To już nie są czasy po wojnie, żeby nie można było znaleźć właściciela etc

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Inny przykład. Twoje dziecko wraca tramwajem ze szkoły. Tramwaj wykoleja się bo jakiś kretyn walczący z urzędem podkłada betonowe płyty na torowisko. Twoje dziecko w wyniku odniesionych obrażeń umiera w męczarniach po 2 tygodniach walki o życie. Ty chwalisz gościa bo dobrze zrobił. Na przekór wstrętnym urzędasom.

    •  

      pokaż komentarz

      ty się śmiej ale był taki domek w realu, gdzie gospodarz nie zgodził się na sprzedasz i tak.

      @SarahC: były w tej bajce smoki? W Polsce po prostu cię wywłaszczają, a jak pyszczysz, to zrobią specustawę i za swoją ziemię otrzymasz jakąś śmieszną jałmużnę, która ci nie starczy nawet na pokrycie kosztów ogłoszenia w gazecie, że szukasz nowej chaty.

      ale mamy wypracowane pewne prawda i nie ważne kim jesteś - nie możesz postawić sobie u kogoś autostrady

      @SarahC: naczytałeś się chyba za dużo komiksów o Sknerusie McKwaczu. Nie żyjemy w neoliberalnym sandboxie. Prawa mamy takie, że dobro ogółu > prawa jednostki i musisz się z tym pogodzić. ¯\_(ツ)_/¯ To, że masz (czy miałeś kiedyś, ty albo twój krewny) jakieś teoretyczne prawa do działki, na której jest jakaś publiczne inwestycja, nie oznacza, że możesz tam sobie nazwozić gruzu i udawać głupiego, że myślałeś, że tak ci wolno.

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: Okolice Manchesteru. Facet nie zgodził się na przesiedlenie ze względu na to, że wypasał tam owce i ogólnie nie miał ochoty nigdzie się przenosić. Oferowali mu naprawdę pokaźne pieniądze.

    •  

      pokaż komentarz

      @znmd: ale ty nie rozumiesz, że publiczna inwestycja nie powstaje z dnia na dzień tak samo jak nawożenie gruzu. Tu ewidentnie gość wysyłał pisma w sprawie ale go olewali. To co miał zrobić? Kasy nie dostał, tramwaje jeżdżą, a urzędnicy dobrze wiedzieli, że problem jest. Chcesz kogoś obarczać winą za zaistniałą sytuację to nie gościa, który po prostu miał dość bycia zlewanym. I owszem wywłaszczenie może być opcją ale tylko jeśli nie udało im się dogadać o sprzedasz. A tu raczej typ sam do nich pisał więc trochę odbiłeś (znowu) od całego procesu. Takie masz mafjne podejście, jestem urzędnikię więc tu będzie autostrada i pan masz problem. No nie. Nie może tak być po prostu. Najpierw mają iść pisma, że jest projekt, potem dogadanie się o sprzedasz, a nie elo my tu mamy autostradę więc idź się bujać facet.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: miałam właśnie googlować, dzięki już nie muszę^^

      https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/house-middle-m62-truth-behind-8145177

      jakby ktoś był ciekawy

    •  

      pokaż komentarz

      Przejeżdżałem tamtędy. Jestem przekonany, że żałuje swojej decyzji. Teraz ma na głowie autostradę, hałas i spaliny. Z urokliwej dolinki niewiele mu zostało.

    •  

      pokaż komentarz

      Tu ewidentnie gość wysyłał pisma w sprawie ale go olewali. To co miał zrobić?

      @SarahC: na pewno narazić życie przypadkowych osób. XDDDDD Ty czytasz w ogóle co ty piszesz? XD Ty wiesz w ogóle, jak się nazywa sytuacja, w której chcesz zmusić kogoś do zrobienia tak, jak ty chcesz, pod groźbą spowodowania ofiar w ludziach, czy nie bardzo? XD

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015:

      Stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym ma jak w banku.

      Tylko powiedz mi jakim prawem ruch lądowy odbywał się na terenie prywatnej działki bez zgody właściciela. Władza orze ludzi, robi z ich ziemią co im się żywnie podoba, a osobniki takie jak ty jeszcze tej władzy bronią i zasłaniają się prawem. Nie wiem na co ty liczysz, że przez to twoje gadanie to dostaniesz jakiś order za bycie wzorowym obywatelem?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: W jaki sposób te klocki mogą doprowadzić do wypadku?

      @znmd: Tu też płaczesz? W jaki sposób te klocki narażają życie pasażerów?

      Zgodnie z Waszą chorą logiką, jak stoję samochodem na torach z wciśniętym hamulcem, a na tym pasie jest lewoskręt i grzecznie czekam z kierunkowskazem, za mną jedzie tramwaj i się we mnie wbije od tyłu (mimo, że stoję nieruchomo), to jest to moja wina, bo "zabarykadowałem tory"? WTF?!?!?!

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: ma to do rzeczy, ze skoro te tory tam wybudowano to ta działka nie była jego. Prawdopodobnie odzyskał ja niedawno jakis 200 letni żyjący jeszcze w Izraelu człowiek, bo przed wojna stała jakaś szopa tam.

      Takie dzialki nie powinny być zwracane a zwyczajnie liczona cena jej z 1945 roku. Pomniejszona o koszt odgruzowania i doliczone odsetki.

      Nie może być tak ze przychodzi jakis mojsze który 100 lat temu miał tam kawałek pola wartego psi ch?? a teraz odbiera działkę w centrum miasta a do tego zabudowana.

      Do tego jeśli to postawiono ponad 40 lat temu to i tak mu się c?$?# należy za to.
      Służebność się ustanowiła sama nieodpłatnie :)

    •  

      pokaż komentarz

      Stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym ma jak w banku.

      @Forex2015: Wybacz ale to brzmi jak żart. Jak Ci auto zgaśnie na pustej drodze, po której biegną trory tramwajowe to rozumiem, że dzwonisz na bagiety i zgłaszasz spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym?

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Co Ty chłopie upośledzonym ludziom tłumaczysz. Oczywiście, że typ będzie miał za to zarzuty.

    •  

      pokaż komentarz

      @gasdma: Tak. Twoja wypowiedź brzmi jak żart.

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC:

      A dokładnie to na autostradzie pomiędzy Manchester i Leeds. Fajnie to wygląda

    •  

      pokaż komentarz

      Prawdopodobnie

      @SchrodingerCat: Duzo się rozpisales jsk na "prawdopodobnie". Trzymaj się faktow, działka jest jego.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Popieram Cię w całej rozciągłości. Ciekawe, ze dopiero gdy dojdzie do tragedii wszyscy jakoś miękną.
      https://www.wykop.pl/link/4259739/chlopcy-nadziali-sie-na-metalowa-linke-jadac-skuterem/

    •  

      pokaż komentarz

      @PiccoloGrande:

      To jest dramat, że ludzie tak podchodzą do sprawy. Rozumiem, że każdy z opowiadających się po stronie tego człowieka również jest gotów w każdej chwili stworzyć realne zagrożenie dla zdrowia/życia innych ludzi, tylko po to żeby udowodnić swoje racje. Dla mnie to działanie na równi z islamskim fanatyzmem i zamachami terrorystycznymi, czy w naszym rodzimym wydaniu rozciąganiu stalowego drutu na wysokości szyi tylko dla tego, że ludzie jeżdżą na wszelkiej maści pojazdach. Od dłuższego czasu odnoszę wrażenie, że prawo jest postrzegane tylko w zakresie własnych przywilejów i odnoszonych korzyści, oraz interpretowane na zasadzie własnego widzimisię. Obowiązki wynikające z przepisów prawa są ignorowane i podważane. Jak słyszę głupoty, że można bezkarnie narażać życie/zdrowie kilkudziesięciu pasażerów i motorniczego tramwaju, a jeszcze takiemu ignorantowi bez krzty wyobraźni i odpowiedzialności ludzie przyklaskują to płakać się chce. To jest przerażające. Bo tramwaj się zatrzyma? A skąd to wiesz? A jeżeli się z jakichkolwiek powodów nie zatrzyma, a w środku będzie bliska Ci osoba? Też OK? To już jest skrajnie niebezpieczne. Jutro ktoś rozwinie drut kolczasty na ścieżce rowerowej (bo przecież każdy go zobaczy i się zatrzyma) tylko dla tego, że skrawek ziemi okaże się jego własnością jako spadek albo zwrot mienia. Tak nie można. W artykule jest mowa, że człowiek ten pisał pisma do urzędu. Jakie pisma? Prośby, błagania, gorzkie żale? Popierał je jakimiś paragrafami? Urzędnik nie ma prawa działać na niekorzyść miasta. Do końca ma obowiązek walczyć o interes mieszkańców/miejskiej kasy. Od rozstrzygania takich sporów są sądy a nie betonowe płyty. Życie nie polega na tym, że mi się należy bo Ja chcę, bo Ja jestem jedyny wyjątkowy i Ja mam prawo bo sam tak uważam.

    •  

      pokaż komentarz

      Trzymaj się faktow,

      @Equalizer: nie buduje się na cudzym gruncie. Wybudowane było za komuny. To, że odzyskał w jakiś sposób, nie zmienia niczego. Powinien pójść do sądu po odszkodowanie, a nie wrzucać beton na tory.

    •  

      pokaż komentarz

      a nie wrzucać beton na tory.

      @SchrodingerCat: Tak wczoraj odzyskal i dzisiaj wrzucił. Nie widzisz ze to akt desperacji?

    •  

      pokaż komentarz

      @DerekK:
      I już tak na koniec zdroworozsądkowo bez tła i okoliczności. Pamiętajcie drogie dzieci nie przechodzimy na czerwonym, nie kładziemy żadnych przedmiotów na tory, nie przebiegamy przed jadącymi pojazdami, nie rzucamy niczego z mostów/wiaduktów pod nadjeżdżające pojazdy, nie wrzucamy monet do silników samolotu, nie rozciągamy stalowych linek na ścieżkach, nie skaczemy na głowę gdy wody po kolana, itd i to nie dla tego, że ktoś jest taką mendą że nam ZABRANIA, ale dla tego, że zrobimy krzywdę sobie lub innym, za którą często odpowiedzą wasi bliscy czy postronne osoby. Oczywiście zawsze znajdą się dzbany które uważają, że są ponad to i wtedy mamy tragedię i kolejny filmik na liveleaku.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie widzisz ze to akt desperacji?

      @Equalizer: Widzę. Prawdopodobnie dostał odpowiedź z urzędu, że zapraszamy wyp?!!$%!ać i ustanawiamy nie odpłatną służebność, dla celów społeczności. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Taką samą odpowiedź dostaniesz od wodociągów, czy energetyki, jak odziedziczysz pole po dziadku a 50 lat temu ktoś tam kabel wkopał.

      Takie prawo, ale w przeciwnym wypadku byłby burdel na kółkach.

    •  

      pokaż komentarz

      @znmd: A urzędnik nie narażał życia osób bezpośrednio zgadzając się na budowę przejazdu tramwajowego?

      jak dalej nie dociera to idź sobie włącz sims city 2000 to zrozumiesz po 12238768904353 kliknięciach, że możesz postawić albo działkę prywatną albo działkę ekonomiczną albo drogę ale nie wszystko na raz. ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      To jest dramat, że ludzie tak podchodzą do sprawy. Rozumiem, że każdy z opowiadających się po stronie tego człowieka również jest gotów w każdej chwili stworzyć realne zagrożenie dla zdrowia/życia innych ludzi, tylko po to żeby udowodnić swoje racje.

      @Forex2015: Kto naraża życie i zdrowie ludzi? Człowiek dysponuący swoją właśnością czy urzędnik który tam nielegalnie wybudował torowisko i puścił tamtędy ruch? Przecież to jest dramat że ludzie myślą w taki sposób jak ty. Przez to mamy tyle problemów z którymi walczy nasze socjlaistyczne państwo.

      i, nie rzucamy niczego z mostów/wiaduktów pod nadjeżdżające pojazdy, nie wrzucamy monet do silników samolotu, nie rozciągamy stalowych linek na ścieżkach, nie skaczemy na głowę gdy wody po kolana

      Przecież te przykłądy mają się nijak do sytuacji. Nie będę nawet wyjaśniał dlaczego. Wiezę że gdzieś tam tli się inteligencja która to rozumie.

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem:
      Urzędnik kładzie betonowe płyty pod koła tramwaju?
      Te przykłady nie odnoszą się bezpośrednio do tej sytuacji, ale do coraz częstszych zachowań wynikających z braku odpowiedzialności i braku umiejętności przewidywania skutków własnych zachowań. Niestety coraz częstsze. Szczególnie dotyczy to wychowanego pod kloszem młodszego pokolenia.

    •  

      pokaż komentarz

      Urzędnik kładzie betonowe płyty pod koła tramwaju?

      @Forex2015: Urzędnik puszcza ruch po nie swoim terenie. Jak bardzo nieodpowiedzialnym trzeba być żeby tak robić? Piszesz że urzednik działa w interesie miasta i mieszkańców. Narażając ich na takie niebezpeiczeństwo? Nie zawsze chodzi o pieniądze.

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem: @wykopiem_albo_zakopiem:
      To nie jest stwarzanie zagrożenia w ruchu lądąwym. Jeżeli sytuacja prawna jest niejasna to należy rozstrzygnąć ją w sądzie. To co zrobił jest zwykłym szantażem i facet za to beknie, bez względu na zdanie innych popierających takie zachowania.

    •  

      pokaż komentarz

      facet za to beknie

      @Forex2015: I dlatego trzeba zmienić to prawo. Nie moze byc tak że za błęduy urzędnika odpowaida właściciel terenu.

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem: @wykopiem_albo_zakopiem:
      Ktoś wspomniał, że tramwaje jeżdżą tam od 50 lat, więc nie można oskarżać obecnych urzędników, że mu torowisko wybudowano na działce. Sytuacja do uregulowania na drodze prawnej a nie przestępczej, bo facet bardzo się stara żeby przestępcę z siebie zrobić

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Ale urzędnik puścił tego poranka tramwaj tą trasą.

      Jeżeli jesteś takim entuzjastą robienia na czyimś terenie czego się chce wklej w odpowiedzi swój ardes. Jeżeli jesteś z dolnoślaskiego to wpadne z chłopakami w weekend zrobić na twoim terenie impreze. A jak komuś z nas coś się stanie to bedzie wobec Ciebie oskarżenie o nieprawidłowe zabezpieczenie terenu. Jeżeli nie jesteś z dolnego ślaska może ktoś inny skorzysta.
      Jeżeli nie masz zamiaru wklejać adresu to nawet nie odpowiadaj bo to znaczy że jesteś jednym z tych bolszewickich półgłowków dla któergo tylko czyjaś własnośc nic nie znaczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem:
      Niewiadomo kiedy odzyskał działkę, a torowisko powstało (prawdopodobnie) PÓŁ WIEKU TEMU. Nikt mu wczoraj tych torów nie położył. Prawdopodobnie zastał taką sytuację gdy działka weszła w jego posiadanie. Dodatkowo torowisko służy życiowym interesom społeczeństwa do którego RÓWNIEŻ NALEŻY. Sprawa do załatwienia w sądzie a nie rękoczynami. Nikt mu na działkę z chłopakami nie wpada, a straszenie takim zachowaniem mającym znamiona realnego spełnienia również podchodzi pod paragraf. Dawno temu stworzono zbiór przepisów i zasad właśnie po to żeby ludzie nie pozabijali się i potrafili w sposób cywilizowany załatwiać swoje sprawy. Nie doczekał się żadnej odpowiedzi z urzędu? Tym lepiej dla niego. Droga sądowa stoi otworem, a tak narobił sobie tylko problemów.

      P.S Niestety spuścizna po poprzednim systemie, a także uwarunkowania historyczne jeszcze długo będą dawały o sobie znać co jednak nie usprawiedliwia bezpośredniego narażania KOGOKOLWIEK na niebezpieczeństwo. Jeżeli chcemy żeby tym razem, w tym ustroju było normalnie to musimy postępować zgodnie z przyjętymi zasadami.

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem:
      Dlaczego dyspozytor ruchu miał nie puścić tramwaju po czynnym torowisku?
      A swoje fantazje z chłopakami zostaw dla siebie.

    •  

      pokaż komentarz

      Dodatkowo torowisko służy życiowym interesom społeczeństwa do którego RÓWNIEŻ NALEŻY.

      @Forex2015: Taki nikt a zwykly socjalista

    •  

      pokaż komentarz

      @Equalizer: Wygrywasz zdania z kontekstu i budujesz na nich opinię. Zwykły komunista.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Twój adres poproszę żeby i twoja działka posłuzyła życiowym interesom społeczeństwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem:
      I widzisz dotknołeś dobrego przykładu. Po zakupie działki okazało się, że na ⅓ długości przechodzi w ziemi rura od wodociągu prowadząca do kolejnych oddalonych gospodarstw. Na planie zaznaczona była wzdłuż drogi, przy granicy działki, ale jak to za komuny bywało poszli prosto przez łąki i tak zostało. Myślisz że po znalezieniu tej rury na działce groziłem, że ją odetnę/wyrzucę? To przecież moja ziemia a rura w tym miejscu kolidowała z osadzeniem budynku. Tym samym odciąć bym od wody Bogu Ducha winnych mieszkańców. Nie. Wyobraź sobie, że udało się tak porozumieć i pozmieniać projekty, że budynek mam w fajniejszym miejscu niż przewidywał to plan a dodatkowo zyskałem przyłącze wody. Szybko i po extra stawce. Da się porozumieć, nie trzeba odnosić się do gróźb i szantażu. Nikt na tym nie stracił, sąsiedzi mieli i mają wodę. Jest OK. Tylko takie rzeczy nie dzieją się z dnia na dzień. Opinie, decyzję plany projekty. Tak to funkcjonuje. A jak się nie da to pozostaje sąd. Linię tramwajową można przenieść, zrobić objazd, wypłacać rekompensatę, ew. zakończyć. Można, ale nic szantażem i groźbami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Nie interesują mnie historie twoich rur. Interesuje mnie wiesz co.

    •  

      pokaż komentarz

      @DerekK:

      "Naród wspaniały, ale ludzie kurwy"

    •  

      pokaż komentarz

      Wyobraź sobie, że udało się tak porozumieć i pozmieniać projekty,

      @Forex2015: A co jakby Ci się nie udało? Kupiłeś dzialkę na dom i nie masz zadnej możliwosci go postawić? Podkulasz ogon czy tniesz rurę?

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem:
      Twoi chłopcy?
      Baw się z nimi sam. Wsadzajcie sobie palce tam gdzie najbardziej lubicie. Mnie to nie kręci.

    •  

      pokaż komentarz

      @wykopiem_albo_zakopiem:
      Od dobrych 40 lat służy wodociągiem NA MOJEJ DZIAŁCE. Dziękuję. Pozdrawiam.

      P.S Nikomu z tego tytułu nie podkładam betonowych płyt pod koła/nogi.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Czyli tak jak myślałem. Umiesz tylko gadać. Jesteś mądry tylko jak chodzi tylko o cudzą właśność. Gardzę. Witaj #czarnolisto

    •  

      pokaż komentarz

      @Equalizer:
      No jak to jak? Kupujesz kilka palet betonowych płyt i podrzucasz tu i tam. Przecież to oczywiste. Wykop Ci przyklaśnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: przejeżdżam tam czasem. Farma pomiędzy autostradami xd

    •  

      pokaż komentarz

      @Forex2015: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną.

      źródło: Adnotacja 2019-12-04 124244.png

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: Chlopie rusz lbem.Tramwaj pewnie jezdzi tamtedy z 50 lat albo i 70.Wlasciciel znalazl sie podobno teraz.Czyli albo jakis spadkobierca lub nabywca dzialki obok doszukal sie w starych papierach jakiegos przedwojennego zapisu ze dzialka jednak jest wieksza i siega na torowisko.Zreszta wystarczy popatrzec na zdjecia ze teren przylegajacy do torowiska to jakis pusty teren bez zagospodarowania.Ale nagle torowisko przeszkadza?:D Ewidentnie zachcialo sie kasiorki.
      Ogolnie zreszta ilosc inromacji jest tak szczupla ze nie ma sensu pieprzyc tutaj i sie glowic kto ma wieksze racje.

    •  

      pokaż komentarz

      @premium122: jak pytasz mnie to obstawiam spadkobierce. A jak tory były 50-80 lat na prywatnej działce to cóż pozostaje pogratulować urzędnikom.

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: jebinj sie w leb.50-80 lat temu byla komuna wiec tory byly na ziemi pnstwoweej, drosnij zanim zabierzesz glos.l

    •  

      pokaż komentarz

      @premium122: w sensie chcesz mi powiedzieć, że sprzedali mu działkę z torami? no chyba nie ziomek. Coś sobie nie przemyślałeś. A bić się nie zamierzam.( ͡º ͜ʖ͡º)

      Czyli co była komuna to ludzie nie mogli mieć działek jprd typieXD jedno drugiego nie wyklucza

    •  

      pokaż komentarz

      @SarahC: Kto kmu co sprzedal?Jakies nadinterpretacje tutaj stosujesz.Ziomek?Ile ty masz lat?

      Nie mozesz zrozumiec ze za komuny to byly takie dzoiwne rzeczy ze z jednej strony mogles sobie kupic dzialke i byla twoja a z drugiej wiele rzeczy nagle stawalo sie z automatu wlasnoscia panstwowa.\
      W artykule rzecz jasna podano tak malo informacji ze mozna spekulowac tylko.Niemniej mozna zalozyc ze kles mial tam dzialke w granicy miasta a moze i nawet nieruchomosc na niej i wszytsku mu komuna dekretem zabrala.Nawet nie byl wywlaszczany bo to tez sie chyba praktykowalo duzo pozniej.I zaden urzedas bledow nie popalnial bo dzialka byla pewnie wtedy juz miejska to i torowisko sobie pobudowali.
      Dzialka w latach 90 mogla juz wrocic w rece spadkobiercow etc i na jakims etapie sie dopatrzyli ze siega az na tory.

    •  

      pokaż komentarz

      @premium122: a;e to są twoje spekulacje co mi do tego

  •  

    pokaż komentarz

    Co prawda dość skrajny ale jednak skutek nieliczenia się władz miasta z prawem własności obywatela i jego może niezbyt odpowiedzialna (w sumie adekwatna do postawy władz miasta) reakcja na powyższe. Tego rodzaju problemów generowanych przez władze miast i miasteczek nie brakuje w całej Polsce. Buta urzędnicza popycha ludzi do różnych często dość dramatycznych reakcji.

  •  

    pokaż komentarz

    właścicielowi działki przysługuje wynagrodzenie za 10 lat bezumownego korzystania z gruntu. W przypadkach gdzie teren właściciela wykorzystano pod drogę, wypłacano odszkodowanie zgodnie ze stawkami za zajęcie pasa ruchu drogowego, jak tu będzie podobnie, to właściciel otrzyma sporą kasę po kilku latach procesu w sądzie cywilnym, co powinno spokojnie wystarczyć na pokrycie kosztów obrony w postępowaniu karnym; grzywnę; koszty sądowe za stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym.

    •  

      pokaż komentarz

      w postępowaniu karnym;

      @janusz0: ale za co postępowanie karne? Za to, że położył płyty betonowe na swojej działce? Marne szanse na powodzenie takiego zarzutu, tym bardziej, że władze Łodzi są w kontrze do obecnego rządu. Więc i prokuratura będzie w tej kwestii raczej działać wstrzemięźliwie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @janusz0 :
      @szopa123:
      Właśnie mnie tez ciekawi jak to jest w takim przypadku. Przecież jeśli działka jest jego to on ma chyba prawo tam coś położyć.
      To tramwaj tworzy zagrożenie wjeżdżając na cudza działkę bez pytania właściciela o pozwolenie.

      Dziwne jest ze służby natychmiast zareagowały i usunęły przeszkody z torów a nie reagowały(oczywiście jeśli właściciel to zgłaszał) ze ktoś położył tory na jego działce.

      Ciekawe kto zarządził i na jakiej podstawie żeby usunąć te przeszkody a nie np. usunąć tramwaj i tory?

    •  

      pokaż komentarz

      Dziwne jest ze służby natychmiast zareagowały i usunęły przeszkody z torów a nie reagowały

      @wrongbit: Bo od tego są właśnie służby i wg mnie dobrze postąpili. Policja nie jest władna, by określić, kto tu jest bardziej na prawie. Generalnie zakłada się, że takie torowiska, drogi powstały zgodnie z prawem. Stąd więc taka decyzja, a nie inna. Prokuratury wszczyna postępowanie "w sprawie" i też robi to niejako z automatu. Gość może wystąpić do sądu o decyzję o usunięciu z jego posesji spornych torów lub od razu wystąpić o odszkodowanie o bezumowne korzystanie z nieruchomości. Wtedy z takim wyrokiem w ręku, może on WYMAGAĆ od Policji egzekwowanie prawa.

    •  

      pokaż komentarz

      Za to, że położył płyty betonowe na swojej działce?

      @szopa123: jak się okaże, że kawałek autostrady biegnie jakimś cudem przez moją działkę, to też mogę ją zastawić betonowymi klockami a potem patrzeć, jak z rozpędzonych kierowców robi się keczup? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @wrongbit: dodam jeszcze...
      Może też działać w podobny sposób i nadal stawiać zapory, albo co innego i bronić się bardziej aktywniej przed takimi interwencjami służb państwowych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Nawet pozywać ich o nielegalne wejście na teren prywatny i kradzież mienia. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      jak się okaże, że kawałek autostrady biegnie jakimś cudem przez moją działkę, to też mogę ją zastawić betonowymi klockami a potem patrzeć, jak z rozpędzonych kierowców robi się keczup? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @znmd: i tak ... i nie. Bo masz do tego prawo, ale jednak twoje czynności spowodowałyby nieodwracalne skutki, za które ktoś będzie chciał cię skazać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Ale jak będziesz miał w ręku dowody, że informowałeś odpowiednie instytucje z odpowiednim wyprzedzeniem i to one nie zareagowały właściwie, to wina będzie leżeć po ich stronie.

    •  

      pokaż komentarz

      masz do tego prawo

      wina będzie leżeć po ich stronie.

      @szopa123:

      źródło: indeks.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @znmd: otóż tak, tylko tego w Polsce się nie egzekwuje... bo "k%?$a, k%?$ie łba nie urwie", czyt. urzędnik, urzędnikowi. Skoro ktoś zbudował coś na nie swoim terenie i zostało to dopuszczone do użytkowania, to już za coś takiego, urzędnik który podpisał taką decyzję, powinien pójść siedzieć.
      Skutki zaniechania decyzji mogą się przyczynić do czyjeś śmierci. I tylko zależy od prokuratora, komu postawi zarzuty za takie postępowanie. Trzeba także pamiętać, że państwo także może łamać prawo i dlatego (teoretycznie) sędziowie powinni być całkowicie niezależni. Jednak u nas służalczość sędziów wobec działań państwa jest aż porażająca.

    •  

      pokaż komentarz

      Generalnie zakłada się, że takie torowiska, drogi powstały zgodnie z prawem. Stąd więc taka decyzja, a nie inna.

      @szopa123: Jest to jakoś ujęte w prawie? Dalej nie rozumiem czemu taka decyzja służb. Zrozumiale jest ze oni mogą nie wiedzieć na bieżąco jaka jest sytuacja prawna ale wtedy na logikę nie powinni podejmować żadnej decyzji i czekać aż sytuacja stanie się jasna.

      Jeśli jednak podejmuj jakąś decyzje powinni uzasadnić czemu i na podstawie jakiego prawa podjęli taka a nie inna decyzje.

    •  

      pokaż komentarz

      Skutki zaniechania decyzji mogą się przyczynić do czyjeś śmierci.

      @szopa123: Skutki zaniechania decyzji przyczyniły się najwyżej do tego, że ktoś ma problem z czymś, co jest na jego działce, ale chciałby, żeby nie było. Za śmierć odpowie ten, kto sprowadził bezpośrednie zagrożenie.

      I tylko zależy od prokuratora, komu postawi zarzuty za takie postępowanie.

      @szopa123: Nie od prokuratora, tylko od obowiązujących przepisów. Nie ma prawnej możliwości obarczenia winą za śmierć jakiejś osoby urzędnika, który podjął w przeszłości jakąś tam decyzję, która nie spodobała się januszowi tak bardzo, że nie mógł się oprzeć przed zastawieniem na przypadkowe osoby śmiertelnej pułapki. I tak on będzie odpowiadał za tę pułapkę.

    •  

      pokaż komentarz

      jak się okaże, że kawałek autostrady biegnie jakimś cudem przez moją działkę, to też mogę ją zastawić betonowymi klockami a potem patrzeć, jak z rozpędzonych kierowców robi się keczup? ( ͡° ͜ʖ ͡°

      @znmd: Możesz sobie działkę ogrodzić, zaparkować tam samochód albo zrobić grilla z tego co wiem.

      I nie odwracaj kota ogonem. Jak coś się stanie dla kierowców to odpowiedzialność spada na tego kto wybudował śmiercionośna drogę bo powinien zakładać ze na czyjejś działce w każdej chwili może zmienić się sytuacja.

    •  

      pokaż komentarz

      ale wtedy na logikę nie powinni podejmować żadnej decyzji

      @wrongbit: zadaniem służb jest podejmowanie doraźnych działań, które mają służyć ogólnie pojętemu "dobru społecznemu". Stąd taka ich decyzja.. i wg mnie słuszna. (tzw. stan wyższej konieczności)
      Co prawda teraz gdy wyszło, że ten teren nie jest własnością miasta, a gość dodatkowo uzbroi się w jakieś urzędowe pisma. To kolejne takie działania można by już uznać ze nielegalne i można by np. up@%#%$@ić komendanta, który by nakazał powtórnie takie działanie policji. W takich służbach obowiązuje najwyższe prawo.... "Chroń swoją dupę." ( ͡° ͜ʖ ͡°) I jeżeli im się uświadomi, że działają nielegalnie, to bez pisemnej decyzji 'góry' sami nie podejmą żadnych działań.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak coś się stanie dla kierowców to odpowiedzialność spada na tego kto wybudował śmiercionośna drogę bo powinien zakładać ze na czyjejś działce w każdej chwili może zmienić się sytuacja.

      @wrongbit: halo, halo, tu ziemia, zapomniałeś wyjść z neolibkowego matrixa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Ale jak będziesz miał w ręku dowody, że informowałeś odpowiednie instytucje z odpowiednim wyprzedzeniem i to one nie zareagowały właściwie, to wina będzie leżeć po ich stronie.

      @szopa123: Wina leży po ich stronie w momencie realizacji i dopuszczenia do użytku tych skrajnie niebezpiecznych torów bo powinni zakładać ze na czyjejś działce sytuacja może się zmieniać dynamicznie. Ten kto to dopuścił do użytku jest potencjalnym mordercą i powinien za to odpowiedzieć on anie właściciel działki.

    •  

      pokaż komentarz

      Wina leży po ich stronie w momencie realizacji i dopuszczenia do użytku tych skrajnie niebezpiecznych torów bo powinni zakładać ze na czyjejś działce sytuacja może się zmieniać dynamicznie.

      @wrongbit: XDDDDDDD

      Bierz połowę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Za śmierć odpowie ten, kto sprowadził bezpośrednie zagrożenie.

      @znmd: to powiedz mi 'miszczu intelektu i znafco prawa', kto będzie odpowiadał za śmierć mieszkańców, którzy mieszkali wkoło działki na której ja, jako właściciel znalazłem niewybuchy i wielokrotnie zgłaszałem to do odpowiednich służb, a one nie podjęły żadnych działań?

      A później rozwińmy ten przypadek na taki, że informuje odpowiednie służby, że podejmę określone czynności NA SWOJEJ działce w takim to, a takim terminie. Które wpłyną np. na utrudnienie ruchu na danym odcinku drogi, a one nie podejmą w związku z tym żadnych działań. To kto tu będzie ponosił winę?

      A jak lekarz zaniecha działań, które przyczynią się do śmierci pacjenta, to wg ciebie także nie ponosi winy?

      wg mnie prezentujesz typowe myślenie niewolnika, który ma wszelkie prawa o ile te prawa nie dotyczą jego pana.

    •  

      pokaż komentarz

      to powiedz mi 'miszczu intelektu i znafco prawa', kto będzie odpowiadał za śmierć mieszkańców, którzy mieszkali wkoło działki na której ja, jako właściciel znalazłem niewybuchy

      @szopa123: porównujesz zagrożenie, o którego istnieniu - jako właściciel działki - dowiedziałeś się nagle i niespodziewanie, i którego istnienie nie było w żaden sposób zależne od ciebie do zagrożenia, które sam - celowo i z premedytacją - sprowadziłeś na ludzi korzystających z danej nieruchomości? XDDDDDDDDDDDDD

      A później rozwińmy ten przypadek na taki, że informuje odpowiednie służby, że podejmę określone czynności NA SWOJEJ działce w takim to, a takim terminie.

      @szopa123: możesz sobie podejmować czynności jakie chcesz (najwyżej zostaniesz z nich odpowiednio rozliczony), ale nie wolno ci sprowadzać zagrożenia na zwykłych ludzi. Proste?

      A jak lekarz zaniecha działań, które przyczynią się do śmierci pacjenta, to wg ciebie także nie ponosi winy?

      @szopa123: odfrunąłeś już całkiem z tymi "analogiami" XDDDDDDDDDDDD tu już trudno w ogóle znaleźć jakikolwiek wspólny mianownik XDDDDD

      wg mnie prezentujesz typowe myślenie niewolnika, który ma wszelkie prawa o ile te prawa nie dotyczą jego pana.

      @szopa123: mówi to gościu, który uważa, że koleś podający się za właściciela jakiejś działki ma prawo go zamordować z premedytacją w razie przypadkowego pojawienia się na rzekomo jego terenie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      możesz sobie podejmować czynności jakie chcesz (najwyżej zostaniesz z nich odpowiednio rozliczony), ale nie wolno ci sprowadzać zagrożenia na zwykłych ludzi. Proste?
      @znmd: Czyli jak na swoim terenie porobię sobie różne pułapki, bo tak lubię. I jakaś osoba wtargnie bez pozwolenie i pomimo widocznych znaków i ogrodzenia na ten teren. I zrobi sobie krzywdę, to będzie to wg ciebie wina właściciela? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      w razie przypadkowego pojawienia się na jego terenie.
      Czy ty w ogóle rozumiesz znaczenie słów jakie używasz? Wiesz co oznacza słowo 'przypadkowy'?
      Widzę, że dalsza dysputa nie ma sensu, bo skoro masz takie podstawowe braki w wiedzy o znaczeniu słów, to jak to się ma do tak złożonej sytuacji o której tutaj mowa?!

      Ten fragment idealnie pasuje tutaj do ciebie... ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      .... a na koniec, przykład jak głupie jest twoje myślenie. Skoro uważasz, że jak ktoś przypadkowy wejdzie na nie swój, ogrodzony teren, to jak mu się coś stanie, to wina leży po stronie właściciela.

      Wchodzisz na teren stacji trafo i zostajesz porażony prądem, to wg ciebie winę za to zdarzenie ponosi kto? Ten co wtargnął na ten teren czy jego właściciel?! ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)(。◕‿‿◕。)

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      Czy ty w ogóle rozumiesz znaczenie słów jakie używasz? Wiesz co oznacza słowo 'przypadkowy'? (...) Skoro uważasz, że jak ktoś przypadkowy wejdzie na nie swój, ogrodzony teren, to jak mu się coś stanie, to wina leży po stronie właściciela.

      @szopa123: gościu, tam nie było żadnego "ogrodzonego terenu" tylko betonowa barykada na torach rozpędzonych tramwajów XDDDDDDD oczywiście brak argumentów, to cyk - zmiana tematu XDDDDDDDDDDD

    •  

      pokaż komentarz

      betonowa barykada na torach rozpędzonych tramwajów

      @znmd: która może być formą ogrodzenia i dodatkowo były ostrzeżenia na torach. Więc motorniczy wiedział o tym 'zagrożeniu' ze znacznym wyprzedzeniem. Więc 'gościu', kto jest winien gdy pomimo widocznych ostrzeżeń, wjedzie np. w dziurę?

      i pewnie już się nie doczekam odpowiedzi, bo ci się już mózg zapętlił. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      która może być formą ogrodzenia

      @szopa123: tak. mina przeciwpiechotna albo wilczy dół też może być "formą ogrodzenia" XDDDDDDDDDDD gościu, betonowa bariera na torach tramwajowych, autostradzie, czy na pasie lotniska MOŻE KOGOŚ ZABIĆ. To nie jest śmieszne.

      Więc 'gościu', kto jest winien gdy pomimo widocznych ostrzeżeń, wjedzie np. w dziurę?

      @szopa123: a ty dalej nie odróżniasz dziury, która zrobiła się samorzutnie np. z powodu zaniedbań w utrzymaniu terenu od celowo zastawionej pułapki? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    •  

      pokaż komentarz

      oczywiście brak argumentów, to cyk - zmiana tematu XDDDDDDDDDDD
      @znmd: może twoje słowa trafią do ciebie, bo jak widać, tego co ja napisałem nie rozumiesz w ogóle.
      I jak dla mnie dalsza rozmowa z tobą nie ma sensu, bo wygląda ona tak... panię 'pętelka'. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)(。◕‿‿◕。)

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      może twoje słowa trafią do ciebie, bo jak widać, tego co ja napisałem nie rozumiesz w ogóle.

      @szopa123: gościu, to ty nie rozumiesz różnicy pomiędzy ogrodzeniem terenu a zastawianiem śmiercionośnych pułapek, którą po prostu staram się tobie wytłumaczyć jak pięciolatkowi, a ty dalej swoje XDDDDDDDDDD Ale tak to jest jak neoliberalizm wchodzi za mocno. XD

    •  

      pokaż komentarz

      @znmd: Tramwaj po to ma hamulce, żeby się przed taką zaporą zatrzymać, to nie są ukryte wilcze doły. Nie płacz.

    •  

      pokaż komentarz

      Marne szanse na powodzenie takiego zarzutu,

      @szopa123: bardzo duże szanse. Może nawet do sztumu trafić.

    •  

      pokaż komentarz

      bardzo duże szanse. Może nawet do sztumu trafić.

      @SchrodingerCat: To żadna nowina, bo przecież w Polsce wyroki wydaje się 'z dupy'. I w większości zbliżonych spraw, sądy praktycznie zawsze stają po stronie 'państwa' lub 'państwowych instytucji', takich jak miasto.

    •  

      pokaż komentarz

      @szopa123: nie wiadomo o co tam chodzi.
      Nikt tramwajów nie buduje na prywatnych działkach.

      Moje podejrzenia to takie: przed wojna było tam jakieś pole. Właściciel pewnie zginął albo wyjechał za granice po wojnie.
      W latach 60 balisty włączono do Łodzi i p!?@@!#neli tramwaje.
      Znalazł się jakis 150 letni spadkobierca i sądownie wyłudził ziemie. Sprzedał to.
      Ktoś myślał ze dostanie odszkodowanie a pewnie właśnie się dowiedział ze to służy dobru publicznemu i taki huj. Ustanowili mu nieodpłatna służebność.

    •  

      pokaż komentarz

      nie wiadomo o co tam chodzi.
      Nikt tramwajów nie buduje na prywatnych działkach.


      @SchrodingerCat: no żebyś się nie zdziwił. Drogi krajowe powstawały kiedyś na prywatnych posesjach. O tak prozaicznych rzeczach jak słupy energetyczne i studzienki nie wspominam. I pewnie też taki przypadek jest z tymi torami. Stara sprawa i nikt nie przypilnował tematu 'bo było dobrze'.
      A jak jest dokładnie i jak to się skończy... to pewnie się już nie dowiemy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      no żebyś się nie zdziwił.

      @szopa123: albo ty. To jest coś co wymaga pozwolenia na budowę. A do wniosku o pnb składasz dowód, że dysponujesz gruntem.

      Drogi krajowe powstawały kiedyś na prywatnych posesjach.

      Nie na prywatnych a na takich, których właściciel był nie znany i się nie interesował. Było pilnować swojego, a nie po 80 latach się awanturować.

    •  

      pokaż komentarz

      Za to, że położył płyty betonowe na swojej działce?

      @szopa123: za to, że stworzył niebezpieczeństwo.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież jeśli działka jest jego to on ma chyba prawo tam coś położyć

      @wrongbit: Jeśli była służebność (a najpewniej była) to nie ma prawa.

    •  

      pokaż komentarz

      właścicielowi działki przysługuje wynagrodzenie za 10 lat bezumownego korzystania z gruntu. W przypadkach gdzie teren właściciela wykorzystano pod drogę, wypłacano odszkodowanie zgodnie ze stawkami za zajęcie pasa ruchu drogowego, jak tu będzie podobnie, to właściciel otrzyma sporą kasę po kilku latach procesu w sądzie cywilnym, co powinno spokojnie wystarczyć na pokrycie kosztów obrony w postępowaniu karnym; grzywnę; koszty sądowe za stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym.

      @janusz0: Przecież tam najpewniej była służebność. Prędzej uwierzę, że gościowi się coś ubzdurało i z dnia na dzień stwierdził, że blokuje bo mu coś nie przeszkadza niż, że torowisko powstało bez uregulowania prawnego. Zwłaszcza, że takich działek na tej ulicy jest więcej. Pewnie wszystkie mają służebność i tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      że też działać w podobny sposób i nadal stawiać zapory, albo co innego i bronić się bardziej aktywniej przed takimi interwencjami służb państwowych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Nawet pozywać ich o nielegalne wejście na teren prywatny


      @szopa123: Idź być januszem prawa gdzieś indziej. Można wejść na taką działkę, a nawet jeśli tory są bezprawnie puszczone to nie znaczy, że można je blokować. Kolejny ekspert za 2 zł.

    •  

      pokaż komentarz

      @szopa123:
      A jak lekarz zaniecha działań, które przyczynią się do śmierci pacjenta, to wg ciebie także nie ponosi winy?

      Ale to chyba dobrze, że zaniecha takich działań, nie?

  •  

    pokaż komentarz

    1. Rok 2035
    2. Korea Północna jest w posiadaniu rakiety z głowicą nuklearną o zasięgu 40 000 km.
    3. 'Generale Ping Pong, cel nowy jork'
    4. czerwonyguzik.gif
    5. Umierający z niedożywienia naukowiec źle podłączył klona ardiuno.
    6. Rakieta leci w drugą stronę.
    7. Cel: Łódź Bałuty.
    8. USA dalej nie dało tarczy.
    9. Rakieta w zasięgu radarów.
    10. Trzeba ostrzec mieszkańców.
    11. syrena.wav
    12. 'GRAZYNA WYŁONCZ FAMILJADE JAKIEŚ ŚWIENTO JEST STÓJ NA BACZNOŚĆ MINUTA CISZY'
    13. mielone.jpg
    14. Straty oszacowano na 32zł

    #pasta

1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 następna