@parian: Przepisy przepisami, ale gościu z kamerką dojechał kulturalnie do końca rozbiegowego, włączył odpowiednio wcześniej kierunek i płynnie zaczął zmieniać pas ruchu. Trzeba być totalnym, złośliwym debilem (tak jak typ z SUVa) żeby nie zdjąć nogi z gazu na 3 sekundy aby umożliwić mu wjazd.
Mało tego, wydaje mi się, że przed SUVem była wystarczająca luka i zapewne jeszcze złośliwie przyspieszył byle nie wpuścić. Jeb... zwierzę.
@dwiqpl: Dokładnie często widząc kierowcę na pasie do włączania się zwalniam zwykle do prędkości podobnej do jego prędkości a ten zamiast zdecydowanie włączyć się do ruchu jedzie do samego końca a tam już zwykle musi się zatrzymać. Chyba nic mnie tak nie irytuje jak niezdecydowanie kierowców wrrr...
@Roess: tylko w Polsce, Polakom jak się nie każe pod groźbą kary to jakiekolwiek cywilizowane odruchy są im obce. Na zachodzie takie manewry są płynne i każdy robi miejsce, ale w Polsce to stój i czekaj bo ja jadę i mam pierwszeństwo! Bydło, chamstwo i brak perspektyw na zmianę mentalności
"4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, z wyjątkiem ust. 4a i 4b, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas ruchu z prawej strony.
4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem
Pas nie kończył się nagle z powodu remontu czy wypadku.
@Mintaa: A gdzie w przepisach masz taki warunek? "w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania"
@DzonySiara: nie? na tej drodze prawdopodobnie obowiązujące ograniczenie prędkości to 70km/h tymczasem pojazdy na lewym pasie prawie stoją. wygląda na "znaczne zmniejszenie prędkości". no jest suwak, po prostu z prawej nie ma dość "zębów".
@wittorio007: Od 20-tej sekundy oglądamy ten sam film, czy czasoprzestrzeń się rozszczepia i ja widzę wlekące się samochody, a Ty widzisz jadące 90 km/h ciężarówy?
@Wasz_Pan: problem w tym że ludzie w PL to zażarte chamy i prostaki, którym trzeba kazać zachowywać się normalnie. Żadnym przepisem tej #!$%@? mentalności się nie zmieni.
No niestety takie nam władcy przepisy uchwalili i takich filmów będzie teraz sporo. Prędzej czy później, jak kilka spraw przejedzie przez całą ścieżkę aż do Sądu Najwyższego, to się może jakieś orzecznictwo wykrystalizuje, ale póki co to naprawdę nikt nic nie wie.
Pierwsze pytanie, to co to jest "znaczne zmniejszenie prędkości", jedni uważają że dopiero jak ruch jest z prędkością pieszego i po prostu stoi się w korku. Inni uważają że znaczne
@hellfirehe Ja przed uchwałą widziałem, że jazda na suwak określoną prawem nie ma sensu. W razie stłuczki nie ma opcji ustalić kto ma rację. Pomijając sytuację, kiedy jest nagranie to jak policja ma ustalić, że wjeżdżający na pas mógł to zrobić zgodnie z zasadą jazdy na suwak, a nie wepchał się? Pewnie się skończy tak, że wjeżdżający będzie winny kolizji, a ten drugi dostanie z automatu mandat za nie zastosowanie jazdy na
@hellfirehe: @Aster1981: > mysle ze jak jazda odbywa sie z predkoscia 1/3 maksymalnej na danym odcinku czy mniejszej to kazdy wie ze to znaczne zmniejszenie predkosci.
dla mnie 1/4 lub czasem nawet 1/5 to dopiero znaczne zmniejszenie prędkości i co teraz? A dla sędziny z kozich dołów to będzie 1/3 + 1/20 i co wtedy?
A to nie ma dotyczyć sytuacji w której samochody prawie stoją? Jazda na suwak nie obowiązuje w takich sytuacjach w których jadą obok Ciebie samochody a Twoj pas się kończy bo np jest rozbiegowy. Tutaj sytuacja jest mocno dyskusyjna i w sumie nie wiem czyja była by wina, bo przepisy sa idiotycznę i można je sobie interpretować w zależności od okoliczności.
@turbonerd: Włączanie się do ruchu jest jasno zdefiniowane w ustawie. Jak wjeżdżasz na skrzyżowaniu na drogę z pierwszeństwem przejazdu to nie włączasz się do ruchu - w każdym razie nie według definicji ustawowej.
Idiota z dwoma kamerkami, to nie mogło wyglądać inaczej... Chyba czas na nowe prawo, bo psychopaci z kamerkami dla dobrego materiału prowokują agresywne zachowania lub nawet wypadki. Przeciez gdyby kierowca SUV się gwałtownie nie zatrzymał to była by stłuczka, korek i nerwy e imię czego. Oczywiście dobrze jakby kierowca Jeepa wpuścił płynnie, ale przecież jak widzę, że nie robi miejsca to nie jadę na stłuczke...
@arturccc: bo kierowca USVa powinien zwyczajnie go wpuscic. Starczyloby by zdjal noge z gazu moment wczesniej, nie musialby wowczas gwaltowanie hamowac.
@arturccc: @Aster1981: no i #!$%@? zasadę ograniczonego zaufania szlag trafił bo janusze będą egzekwować "kontrowersyjne prawo" :) @arturccc: wyobraź sobie co będą robić piesi jak będa mieli bezwględne pierszeństwo :)
Komentarze (559)
najlepsze
Jak zawsze zrobili przepisy, które nie są jasne tylko wymagają interpretacji ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@parian: Gdyby przepisy były jasne, nie byłoby zajęcia dla prawników.
Mało tego, wydaje mi się, że przed SUVem była wystarczająca luka i zapewne jeszcze złośliwie przyspieszył byle nie wpuścić. Jeb... zwierzę.
"4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, z wyjątkiem ust. 4a i 4b, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas ruchu z prawej strony.
4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem
@Mintaa: A gdzie w przepisach masz taki warunek?
"w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania"
To taki nasz odpowiednik "entitled person" z zachodu.
@turbonerd: czyli nie czytałeś w ogóle zmienionej ustawy a się wypowiadasz xD
Prędzej czy później, jak kilka spraw przejedzie przez całą ścieżkę aż do Sądu Najwyższego, to się może jakieś orzecznictwo wykrystalizuje, ale póki co to naprawdę nikt nic nie wie.
Pierwsze pytanie, to co to jest "znaczne zmniejszenie prędkości", jedni uważają że dopiero jak ruch jest z prędkością pieszego i po prostu stoi się w korku.
Inni uważają że znaczne
Pewnie się skończy tak, że wjeżdżający będzie winny kolizji, a ten drugi dostanie z automatu mandat za nie zastosowanie jazdy na
dla mnie 1/4 lub czasem nawet 1/5 to dopiero znaczne zmniejszenie prędkości i co teraz?
A dla sędziny z kozich dołów to będzie 1/3 + 1/20 i co wtedy?
@arturccc: wyobraź sobie co będą robić piesi jak będa mieli bezwględne pierszeństwo :)