•  

    pokaż komentarz

    Bo pińcet plus nie zostało wprowadzone po to aby było więcej dzieci , tylko po to aby przekupić społeczeństwo żeby PIS wygrał wybory.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: Prawda jest taka, że od 2015 systematycznie rósł dwa lata wskaźnik urodzeń żywych, i to sporo w porównaniu z poprzednimi latami, a od 2018 ostro zmalał, boom minął zdaje się. Teraz trzeba coś nowego wprowadzić, żeby rozruszać rynek urodzeń. Taka jest prawda. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: galeria.bankier.pl

    •  
      zlorzeczenie

      +27

      pokaż komentarz

      Prawda jest taka, że od 2015

      @mirek_kurna: Od 2017, przez rok.

    •  

      pokaż komentarz

      @zlorzeczenie: Od połowy szesnastego, zapłodnienia nastąpiły wcześniej dziewięć miesięcy, czyli pod koniec piętnastego. Ciąża u ludzi trwa średnio dziewięć miesięcy.

    •  

      pokaż komentarz

      @mirek_kurna: to może teraz zabrać 500+, a za rok znów dać?xD jak w tym kawale o Stirlitzu:

      Stirlitz wszedł do gabinetu Müllera i spytał:
      – Herr Müller, czy chciałby pan pracować jako agent radzieckiego wywiadu? Dobrze płacą.
      Müller zszokowany, podrywa się ze złością, potem przypatruje się podejrzliwie Stirlitzowi. Stirlitz zaczyna wychodzić, ale zatrzymuje się i pyta:
      – Gruppenführer, czy ma pan aspirynę?
      Stirlitz wiedział, że ludzie zawsze pamiętają tylko koniec konwersacji.

      W sumie tak działa wyborca w Polsce ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @mirek_kurna: jeśli dobrze pamiętam, to peak demograficzny to był rok 1983. w 2015 kobiety z tego rocznika miały 32 lata. idealny wiek na urodzenie dziecka.

      trzeba zrozumieć, że 500+ nie jest i nie będzie gwarantem rodzenia - okazuje się, że dla kobiet i ogólnie małżeństw z dziećmi ważniejsze jest np.:
      - dostęp do w miarę taniej opieki (żłobek, przedszkole)
      - stabilna sytuacja na rynku pracy (czyli brak strachu o bycie na długotrwałym bezrobociu)
      - możliwość elastycznego ułożenia sobie czasu pracy
      - możliwość pracy z domu (przynajmniej na część etatu) - to oczywiście jest możliwe jedynie dla części zawodów

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: Przeciez to jest nierealne xD przynajmniej w perspektywie kilkudziesieciu lat, a i to nie jest gwarantem poprawy sytuacji jezeli juz teraz srednia urodzen jest coraz mniejsza

    •  

      pokaż komentarz

      @leac: To jest absolutnie realne (przynajmniej to pierwsze) jeśli morze pieniędzy wyrzucanych co miesiąc na 500+ by poszło na nowe żłobki, przedszkola, czy poprawę edukacji szkolnej. Ale nie można uznać że program 500+ nie jest sukcesem, jest ogromnym sukcesem, bo jego celem było przywiązać do siebie wyborców a nie poprawa sytuacji demograficznej.

    •  

      pokaż komentarz

      peak demograficzny

      @secret_passenger: xD
      Pik, just pik mate

    •  

      pokaż komentarz

      @Student_AWAS szanuję jak poj@%$ny za żart o Stirlitzu. Nie słyszałem chyba od liceum

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: @leac: @ChempyTuj: Przeciez to kompletna bzdura. Wbrew pozorom, im wyzsza stabilnosc, zlobki, zarobki, itd, tym dzietnosc jest mniejsza. Konserwatywne tradycjonalistyczne spoleczenstwo, brak systemu emerytalnego i wysokie rozwarstwienie spoleczne to nawieksze czynniki zwiekszajace urodzenia, i jest to oczywiste dla kazdego kto spojrzy w statystyki najbardziej dzietnych krajow i tych w ktorych dzieci nie rodza sie prawie wcale.

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: 2012 rok i kryzys. Przeniosłem sie do innej roboty, super było i w ciągu 3 miesięcy się spieprzyło tak na maksa, że o 30 procent zmniejszyło się zamówień i oczywiście redukcja zatrudnień. Tak, jako nowy wyleciałem na bruk i tyle. A piszę to w kontekście tych kilku - kilkunastu lat stabilnego zatrudnienia. Nie ma takich narzędzi rynkowych, żeby tak było. I nie bardzo widzę nawet pomysłu na to oprócz patologicznych wypłat dla mamusiek.

    •  

      pokaż komentarz

      @ChempyTuj: poprawe edukacji szkolnej? ( ͡° ͜ʖ ͡°) chłopie kiedy był boom demograficzny to dzieciaki siedziały na drewnianych stołkach

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: ale k@?$a o chu ci chodzi? przeciez ja temu nie zaprzeczam

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger ważny jest dostęp do cywilizowanej porodówki gdzie traktują Cię jak człowieka a nie kawał mięcha po którym przez kilka lat kobieta ma taką traumę że ostatnie o czym myśli to ciąża . Gdybym osobiście nie widział porodu na klinicznej w Gdańsku to bym nie uwierzył że można być takim chamem gburem i cynicznym kłamcą.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie nie wiem jak u patolki ale mysle ze ten tekst to gowno prawda. 500+ u mnie idzie na dodatkowe zajecia dla dzieci. Angielski dodatkowy, matematyka korki i... I tak braknie tego pincetplus. Fakt, nie wiem na co te pieniądze wyda pani od matematyki, moze na nowe auto a moze tv, wakacje albo kosmetyki. Ja nowego tv ani auta nie kupilem. Podobnie te pieniadze też sa wydatkowane u wszystkich znajomych mi rodziców. To że być może jakis patol wydal to na siebie nie oznacza ze cały program jest zly. I nie wiem też jak 500zl na dziecko miało by kogokolwiek kiedykolwiek zmotywować do powiększenia rodziny. Jesli by to bylo powiedzmy kilka tysięcy to może wtedy - ponieważ utrzymanie dziecka to nie jest 500zl...
      Program ma za zadanie wspierać już urodzone dzieci i tutaj spisuje sie znakomicie.
      Natomiast wskaźnik urodzeń w latch po wprowadzeniu 500+ wynika z wyzu demograficznego. Polecam douczyć się w tym zakresie zanim zaczniesz wypisywać glupoty.

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger piszesz o pracy z domu a zapomniałeś, że pierwsze ten dom czy mieszkanie trzeba mieć. Zapewne kredyty hipoteczne skutecznie odwlekają podjęcie decyzji o dziecku.

      Ciekawe jakby wzrosła liczba urodzeń gdyby wybudowano za ten program trochę osiedli w większych miastach i dali je młodym, pracującym a nie patologi. Śmiem powiedzieć, że takie dzieci byłbyby bardziej wartośćiowe dla społeczeństwa niż kolejny brajanek lub andżelika :)

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger zapomniales dopisac wlasne 4 katy. Dostep do nich jest podstawa aby rodzily sie dzieci

    •  

      pokaż komentarz

      zapomniales dopisac wlasne 4 katy. Dostep do nich jest podstawa aby rodzily sie dzieci

      @kjungst:

      nie, nie zapomnial.

      Dziwnym trafem to w PRLu, kiedy wszystkiego brakowalo, byla wieksza dzietnosc, niz teraz :]

    •  

      pokaż komentarz

      Teraz trzeba coś nowego wprowadzić, żeby rozruszać rynek urodzeń.

      @mirek_kurna:

      No toś wprowadzają cenzurę porno: janusze nie beda sie potajemnie tasowac wieczorkiem do porno tylko jak Bog przykazał pompować żonki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger nawet 1000+ nie zwiększy urodzeń kiedy kuleje szkolnictwo i medycyna. Mnie jeszcze szkolnictwo nie dotyczy ale dostęp do lekarza jak najbardziej, a z tym jest coraz gorzej.

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: z całym szacunkiem ale p??$#$$olo , ludzie nie chcą mieć dzieci bo to jest ciężka praca. I będą w nieskończoność wyliczać czego im jeszcze brakuje aby tylko się usprawiedliwiać i nie jest to coś wyjątkowego dla Polski to cecha społeczeńśtw rozwiniętych.
      32 lata to nie jest żaden idelny wiek na pierwsze dziecko - to już jest późno.

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger:

      kobiety z tego rocznika miały 32 lata. idealny wiek na urodzenie dziecka

      Idealny na urodzenie ostatniego z trojga dzieci, dodajmy.

    •  

      pokaż komentarz

      poprawe edukacji szkolnej? ( ͡° ͜ʖ ͡°) chłopie kiedy był boom demograficzny to dzieciaki siedziały na drewnianych stołkach

      @leac: a co mają ławki do tego co się w tych szkołach dzieje?

      Sytuacja z życia, szkoła na warszawskiej pradze. Od września w części klas nie są prowadzone lekcje z angielskiego fizyki i informatyki, mimo tego że sa w planie i programie nauczania. Dzieciaki po prostu chodzą na świetlice, przesiedzieć te "okienka". Dyrektor mówi że nie ma nauczycieli i nie ma chętnych do pracy jako nauczyciel i on nic nie poradzi. Klasyczne "nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi". Sytuacja nr 2 - warszawskie bemowo. Córka koleżanki jest na liście oczekujących na żłobek, na miejscu 600. po kolejnej rekrutacji nie przesuwa się do przodu na liści, raptem pojawia się na miejscu 640... powód? rodzice to normalne małżeństwo, oboje pracują i mają normalne dochody, nie należą im się dodatkowe punkty (za to należą się dla ubogich, bezrobotnych i samotnie wychowujących...) Jak takie sytuacje mają zachęcać do posiadania dzieci i co da to 500+ skoro za sam żłobek którego nie zapewnia państwo trzeba wydać co miesiąc co najmniej 1600? nie wspominam o dodatkowych lekcjach których dziecko nie ma w szkole (mimo że być powinny).

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: łoooo panie, spójrz na te 460 zdradzieckich gęb nieskażonych myśleniem - dla nich to nie osiągalny wyczyn intelektualny, zbyt dużo kropek do połączenia na raz.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wolrad: No mają osobliwe poczucie humoru. Ale ja akurat nie narzekam (Kraków), bo akurat sprawnie mi żonie cipkę rozcięli i wyjęli szybko córkę (może minuta), bo miała pępowinę owiniętą wokół szyi. Jak dla mnie, to mogli sobie j#?!ć kretyńskimi żartami jeszcze przez godzinę, ważne, że córka zdrowa. I doskonale rozumiem potrzebę rozładowania emocji i nie mam nic przeciwko. Jak ktoś jest delikutaśny, to niech sobie zamówi tantryczny poród pośród traw i drzew zgodnie z naturą. Ale niech nie narzeka później, że urodziła roślinkę, bo nie było lekarza z całym sprzętem do ratowania życia. I żadnych zbiórek na ratowanie dzieciątka.
      I jeszcze jedno, kobiety mają dziwną przypadłość, szybko zapominają o bólu narodzin. Zapewne dobór naturalny. Tuż po urodzeniu dostałem wiązankę gdzie mam sobie następny raz małego wsadzić, ale już po kilku miesiącach była chętna na następną ciążę ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @leac: to jest realne. w 4 lata można sporo zmienić. ale lepiej powiedzieć "nie da się". przy takim podejściu faktycznie nic się nie zmieni

      @FELIX90: sam nie lubię anglicyzmów, a tutaj się zagalopowałem. ale coś merytorycznie poza tym? cokolwiek?

      @RubinWwa: oczywscie, dlatego też Polki w UK rodzą dzieci na potęgę.
      zmiana mentalności nie zachodzi tak szybko. Polacy nadal chcą mieć dzieci, ale nie mają ich bo sytuacja w kraju temu nie sprzyja

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz: mieszkałem w UK z w różnych częściach kraju. zadziwiło mnie że tam ludzie nie baki się o pracę nawet w małych miejscowościach
      dlaczego? mieli bowiem poczucie że jak coś się zamknie to powstanie coś innego.

      to samo byłoby w Polsce - na Twoim przykładzie to byłaby sytuacja gdy zamyka się jedną firmę, ale otwiera kolejną. albo ogólnie jest jakaś konkurencja między pracodawcami. ale do tego należy traktować firmy jak partnerów, a nie gnębić je podarkami i durnymi przepisami.

      państwo musi zrozumieć że to nie ono walczy z bezrobociem, ma jedynie nie przeszkadzać w tym innym. tyle.

      @Wolrad: tak tutaj racją - zapomniałem o tym. problem jest głębszy bo ogólnie w Polsce często człowieka nie traktuje się jak człowieka właśnie. nie tylko w NFZ.

      ale to racja. smutne że w 2020 (zaraz) nadal w tym temacie tak jest jak wspomniałeś :-\

      @DMMotoAdventures: racja. ogólnie ogromne pieniądze idącs na 500+ można spożytkować o wiele lepiej - dofinansować NFZ, budować mieszkania tak jak wspomniałeś, przeprowadzać inwestycje strukturalne.

      500+ zjada kilkadziesiąt miliardów złotych rocznie! to są ogromne pieniądze, które są moim zdaniem bardzo źle wydane. przejedzone.

      @kjungst: racja. właśnie napisałem o tym w komentarzu do @DMMotoAdventures :-)

      @totti28: oczywiście że tak. ja nie jestem zwolennikiem braku jakichkolwiek programów socjalnych, ale one muszą być zaplanowane i pieniądze należy wydawać z głową. 500+ jest programem produkującym w dużej mierze patologię a już na pewno w pewnych kręgach jest programem nie promującym pracy.

      @maciej-kozien: niektórzy chcą, inni nie. Polacy jako naród jeszcze chcą. przykładem jest choćby to że Polki w UK nadal mają bardo wysoka dzietność (chyba drugie miejsce, może 3 wśród imigrantek).

      32 lata dzisiaj to nie jest za późno. co więcej nawet 35-36 to nie jest za późno. więc spokojnie kobieta rodząca pierwsze dziecko w wieku 32 lat może mieć ich dwoje a nawet trójkę.

      @Willy666: niekoniecznie. dziś rodzenie dzieci po 30 jest czymś normalnym. nie ma nic niezwykłego w rodzeniu dzieci nawet po 35 roku życia. dopiero po 40 zwiedzają się pewne ryzyka

      @style7: no cóż, mam podobne przemyślenia jeśli chodzi o naszych posłów. uważam że gdyby zrobić taki eksperyment i zgarnąć jednego poranka 460 losowych ludzi w Polsce idących do pracy (to ważne żeby to nie były obiboki) to nie byłoby wcale gorzej niż jest teraz :-) a może byłoby lepiej nawet

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: nie, polki w UK nie rodzą dzieci na potęgę, dzieci na potęgę rodzą Nigeryjki, Zimbabwanki i Malijki.

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: nie umiem znaleźć niczego nowego, a i to źródło jest takie sobie (choć teoretycznie napisali to na podstawie raportu rządowego): http://archiwum.thenews.pl/1/10/Artykul/161201,Polands-baby-boom-in-UK

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: Przeczytales co wrzuciles? 2.13 to nie jest zadne rodzenie na potege xD 6.0 to jest rodzennie na potege, 3.5 to normalna stabilna rozrodczosc, 2.0 to jest biologiczna granica przetrwania

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: Zobaczymy, jak się WB odetnie od Europy. Wszyscy wieszczą tam apokalipsę, chętnie pooglądam z bezpiecznej perspektywy. I to raczej norma, że jak jest kryzys, to jest redukcja zatrudnienia i bynajmniej anglia nie była wyjątkiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @mirek_kurna: zmywarki same minusy dają bo marzy im się dopłata na zakup sex lalek ha ha ha. Wtedy to PiS by miał 99% poparcia na wykopie ha ha ha.

    •  

      pokaż komentarz

      @maciej-kozien: jeśli napisałem najlepszy wiek to błąd. ale nie ma problemu by dziś rodzic w wieku 30+. nie dajmy się zwariować.

      @RubinWwa: "na potęgę" odnosiłem do tego co się dzieje w Polsce. 2,13 to jest fanstayczny wynik. gdybyśmy mieli współczynnik urodzeń na poziomie 2,13 w Polsce to nie mielibyśmy problemów demograficznych i tej całej debaty dziś (spóźnionej o jakieś 20 lat). 2,13 stawiałoby nas w pozycji lidera urodzeń w Europie

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz: no cóż, brexit to może być dla UK zimny prysznic. wydaje mi się że wiele osób się bardzo zdziwi na niekorzyść. już dziś japońskie koncerny wycofują się z UK. moim zdaniem będzie ciężko, nie wykluczam słabego wzrostu bądź nawet kryzysu. UK nie jest już pępkiem świata, nawet USA ma poważniejsze problemy niż zajmowanie się swoim największym lotniskowcem

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: ale nie jest to dalej "rodzenie na potęgę", poza tym to UK wyjechala polska patola, gdyby policzyc w polsce najbiedniejszych wynik bylby taki sam a mozne nawet i wyzszy.

    •  

      pokaż komentarz

      @ChempyTuj: Czlowieki xD nie rozumiesz ze wazne jest co sie uczy w szkolach a nie ile lekcji angielskiego jest, ja sam sie nauczylem od zera. Dwa ze jezeli chcezz zeby panstwo zapewnialo zlobki to licz sie ze zwiekszonymi wydatkami bo zlobek nie jest przyczyna braku wysokiej dzietnosci ale co ja bede tlumaczyl to ograniczonym ludziom poslugujacym sienw zyciu jedynie sloganami

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: mieszkałem w UK i mówienie że wyjechała tam patola (cześć tak, ale nie ma sensu uogólniać) jest bardo krzywdzące dla wszystkich normalnych i pracujących tam ludzi z Polski

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: no ale tak jest, no niestety, nie pojechala tam raczej klasa srednia, i to potwierdza kazda statystyka, wiekszosc to ludzie z wyksztalceniem podstawowym i zawodowym.

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: ale mamy widocznie inną definicje patologii. dla mnie ktoś że średnim wykształceniem czy nawet zawodowym nie jest patologią.

      patologia dla mnie to ktoś kto nadużywa procentów, polega na opiece społecznej - ogólnie ktoś kto bardziej generuje problemy niż sprawia że życie w danym państwie jest lepsze niż bez niego.

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger:

      dziś rodzenie dzieci po 30 jest czymś normalnym

      Powszechność zjawiska nie implikuje jego normalności.

    •  

      pokaż komentarz

      Czlowieki xD nie rozumiesz ze wazne jest co sie uczy w szkolach a nie ile lekcji angielskiego jest, ja sam sie nauczylem od zera. Dwa ze jezeli chcezz zeby panstwo zapewnialo zlobki to licz sie ze zwiekszonymi wydatkami bo zlobek nie jest przyczyna braku wysokiej dzietnosci ale co ja bede tlumaczyl to ograniczonym ludziom poslugujacym sienw zyciu jedynie sloganami

      @leac: Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Jak możesz nauczyć się czegokolwiek z np fizyki jeśli nie masz w ogóle takich lekcji? Ja rozumiem że nauczyciel może być gorszy albo lepszy ale jak nie ma go w ogóle to nie nauczy cię niczego.

      Ja bym wolał żeby państwo zapewniało żłobki a nie wydawało te pieniądze bezmyślnie na 500+, dla młodych ludzi z klasy średniej to właśnie zapewnienie np żłobków jest ważniejsze niż parę złotych do kieszeni. Oczywiście dla ludzi którzy i tak nie pracują to nie mają one znaczenia bo 500 zł można wydać na inne rzeczy niż potrzeby dziecka a dzieciak i tak może siedzieć w domu aż nie dorośnie do szkoły bo matka bezrobotna. 500 zł chyba tylko dla takich ludzi może być impulsem do posiadania dzieci, dla nikogo innego.

      A co do twoich teorii i nazywania innych ograniczonymi to może robi to wrażenia na twoich kumplach na magazynie czy budowie, ale raczej w innych miejscach się tym ośmieszasz.

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: odpowiem jednym słowem, jako facet który miał pierwsze dziecko mając 35 lat, z o rok młodszą żoną - wszystko

    •  

      pokaż komentarz

      @krisip: Ten program niczego ani nikogo nie wspiera, tylko ma na celu przekupienie społeczeństwa. Twoje dzieci oddadzą to 500+ aż zanadto. Zresztą nasze pokolenie też to będzie spłacać. W życiu nie ma nic za darmo.

    •  

      pokaż komentarz

      @mirek_kurna: prawda jest taka ze wiele dzieciakow urodzilo sie z wyzu demograficznego lat 80. Teraz juz bedzie tylko gorzej i zadna pomoc juz tu nic nie pomoze

      Cow innego jakby zlikwidowano kolejki do szkol szpitali przedszkoli ale to sa tematy trudne takze sie nigdy nie stanie

    •  

      pokaż komentarz

      @krisip: Twoje dzieci oddadzą to 500+ aż zanadto. Zresztą nasze pokolenie też to będzie spłacać. W życiu nie ma nic za darmo.

      @rimimis może do tego czasu nauczą sie dobrze języków obcych i matematyki i wyjadą studiować i żyć za granicą.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie: @zlorzeczenie: Żeby urodzić dziecko trzeba kobiety w wieku reprodukcyjnym. Później już tylko koty albo invitro zostaje.

      źródło: Piramida.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @ChempyTuj: 500+ nie moze i nie bylo nigdy impulsem do posiadania dzieci kazdy kto uwaza inaczej to nawiny parch liczacy i zyjacy na cudzy koszt. Jezeli ktos nie potrafi zrozumiec ze panstwo nigdy nie da na "wszystko" bo nie ma, skoro tak elementarnej wiedzy nie potrafisz przyswoic w odroznieniu do chlopakow na magazynie to rzeczywiscie lepiej i latwiej im to tlumaczyc

    •  

      pokaż komentarz

      @mirek_kurna: To ja proponuje zasiłek turystyczny na wyjazd na Ukrainie i będziemy dziewczyny nakłaniać żeby z nami wracały ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @tomek001: Podpisuję się pod tym wszystkimi członkami ciała! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @krisip: Bardzo dobrze, że wydajesz te pieniądze na dzieci. Mogę zrozumieć również biedniejsze rodziny kupujące za 500+ dobra konsumpcyjne. Wiadomo również ,że część patologii spożytkuje te pieniądze na alkohol i inne używki (tym już się nie chwaląc w internecie). Ale do cholery jasnej program 500+ z założenia miał służyć (i powinien to robić, gdyż założeń nikt nie zmieniał) do stymulacji przyrostu naturalnego, a nie do poprawy bytu polskich rodzin. Rozumiem pozytywny wpływ tych pieniędzy na zasobność budżetu rodzin(nie będę się wywodził o negatywach, chociażby o wpływie na inflację, która zje w niedługim czasie pozytywy). Ale do diaska nazywajmy rzeczy po imieniu: 500+ jest programem mającym zapewnić poparcie PiS'owi.
      Polecam się douczyć. https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/premier-szydlo-o-programie-rodzina-500-plus-na-pierwsze-dziecko,784015.html

    •  

      pokaż komentarz

      @brzdakradoslaw: A stać nas na jakikolwiek social? Bo moim zdaniem nie. Moze Niemców stać ale nie nas. I tego nie mogą zrozumieć durne polaczki. Chcieliby mieć ale już nie pieniądze wypracowane tylko pożyczone

    •  

      pokaż komentarz

      @Amerykanski-Naukowiec: oczywiście, że nas nie stać. Gdyby PiS rzeczywiście chciał żeby Polska wstała z kolan, to by przeznaczyli te pieniądze jako inwestycje w gospodarkę czy społeczeństwo.

    •  

      pokaż komentarz

      @brzdakradoslaw jesli by miał służyć przyrostowi naturalnemu to by byl dopiero na trzecie i kolejne dziecko powiedzmy 1500+

    •  

      pokaż komentarz

      @krisip: powiedzmy, że podałeś idealny sposób na rozmnażanie patologii. Tylko ulgi podatkowe na dzieci dla pracujących.

    •  

      pokaż komentarz

      @brzdakradoslaw oczywiście przy założeniu ze oboje rodziców pracuje

    •  

      pokaż komentarz

      @krisip: a kobieta zajść w ciążę bez obaw o utratę pracy

    •  

      pokaż komentarz

      PRLu, kiedy wszystkiego brakowalo, byla wieksza dzietnosc, niz

      @sylwek2k: Stabilność.
      Było wujowo ale stabilnie. Nie sposób było stracić pracę a trwanie na jednym miejscu podnosiło płacę.
      Przedszkola były tanie i dostępne. Na mieszkanie się czekało ale w końcu je dostawało.
      Inne dobra były i tak poza zasięgiem Kowalskiego.
      Co jest obecnie pewne?
      Spłata odsetek od kredytu za mieszkanie wziętego na ćwierć wieku.

    •  

      pokaż komentarz

      @brzdakradoslaw tak, tylko jak bys chcial to zrealizować jesli kobieta zamienia przez dwa lata mozg w pieluchę i wypada z branży a jej wiedza sie dezaktualizuje?

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: wieści24 to kłamliwa stronka lewusów,a wg ostatnio podanych danych za 11 miesięcy 2019 roku w całej Polsce wzrost urodzeń jest 6-8% w zależności od regionu gdzie najwięcej lubelskie i śląskie,a najmniej mazowieckie i zachodnio-pomorskie...

    •  

      pokaż komentarz

      Nie sposób było stracić pracę a trwanie na jednym miejscu podnosiło płacę.

      @ultra:

      nie podnosilo, tak naprawde trwalo sie w jednym... Reszte zjadala inflacja. Nie ta w zlotowkach, tylko ta wyrazona w $.

      Przedszkola były tanie i dostępne.

      @ultra:

      a co? Teraz sa niby niedostepne? Nie sa tanie? Wiesz, ze wypowiadasz sie o kwestiach, o ktorych nie masz pojecia?

      Na mieszkanie się czekało ale w końcu je dostawało.

      @ultra:

      ale dostawalo sie jakie mieszkanie? Komunalne, prawda? Albo spoldzielcze... NIE NA WLASNOSC.

      O ironio, to ile sie wtedy czekalo i ile trzeba bylo odlozyc, jest porownywalne z tym, ile teraz placi sie za mieszkanie w kredycie.

      Chcesz tego typu mieszkania? Nie ma problemu, TBS tylko na ciebie czeka. Placisz malo na "dzien dobry", a pozniej masz odpowiednio wysoki czynsz. I nagle sie okazuje, ze ten kredyt, to jednak nie jest az taki zly...

      Inne dobra były i tak poza zasięgiem Kowalskiego.

      @ultra:

      no a teraz sa wszystkie dostepne, to zle? Zle tylko, ze wiekszosc nie chce zrezygnowac z wygody, a jak juz zmienia swoje priorytety (wpadka, czy to jednak nadejscie tego "czasu"), to sie okazuje, ze na dalsze rzeczy jest juz po prostu za pozno.

      Spłata odsetek od kredytu za mieszkanie wziętego na ćwierć wieku.

      @ultra:

      ale ten kredyt na cwierc wieku, splaci sie za 12-15 lat, czyli tyle ile wczesniej trzeba bylo czekac na mieszkanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @doniczkanawykopie niestety tak. Znajoma od razu auto kupiła po otrzymaniu kasy. Oczywiście na kredyt.

    •  

      pokaż komentarz

      wieści24 to kłamliwa stronka lewusów,a wg ostatnio podanych danych za 11 miesięcy 2019 roku w całej Polsce wzrost urodzeń jest 6-8% w zależności od regionu gdzie najwięcej lubelskie i śląskie,a najmniej mazowieckie i zachodnio-pomorskie...

      @domino17: sam nie przepadam za wiesci24, ale nie dlatego ze fejki (bo nie spotkałem się ztym by publikowali oczywiste fake newsy) ale raczej nie odpowiada mi sposób przekazywania przez nich wiadomości (za bardzo to wszystko ubrane w sensację).

      za "lewusów" miałem w sumie zignorować to co napisałeś, ale w kestii wyjaśnienia:

      akurat ta wiadomość nie jest fake newsem, poptatrz to jest jej źródło: https://twitter.com/RafalMundry/status/1209042815281516545

      ten człowiek to nie jest jakiś szaleniec, ale ktoś kto korzysta z takich źródeł jak GUS i pokazuje ciekawe rzeczy, na analizę czego ja czy Ty nie mamy czasu.

      wiec nie, mój drogi, to jest jak najbardziej prawdziwa informacja. 500+ nie ma efektu demograficznego. 500+ to ekspresowe palenie pięniędzmi w kominku - ten mały procent osób, którym rzeczywiście pomógł ten program nie jest wart nakładów.

    •  

      pokaż komentarz

      @secret_passenger: ja nie napisałem,że jest więcej urodzeń jak zgonów,ale jest wyrażny przyrost urodzeń w stosunku do lat poprzednich i to jest najważniejsze...2 tyg temu byłem na naradzie branżowej i tam podano konkretne liczby min dotyczące urodzeń w Polsce od stycznia do listopada...

    •  

      pokaż komentarz

      @domino17: to jest zła statystyka na jaką się powołujesz. dlaczego? bo rok do roku nie mówi nam nic. w dodatku roczniki w przeszłości mają różną dzietność, sporo się różniącą.

      to o czym piszesz jest bardzo zakłamane. nawet dla całych dekad. w ujęciu wielu dekad możemy zobaczyć czy były trendy czy nie, ale trudno będzie wypłaszczyć pewne szczyty z przeszłości
      to wszystko wymaga wiele czasu

    • więcej komentarzy(55)

  •  

    pokaż komentarz

    Nie chce mi się nawet czytać takich wypocin , 500+ , srele morele , spadek urodzeń , szkoda tylko że za granicą jak ludziom się sytuacja ustabilizuje i stać ich na kupno mieszkania to i przyrost jest duży , do puki g*no mieszkanie w tym kraju będzie kosztować 300 tys , trzeba będzie je spłacać całe życie , do puki ludzie nie będą mogli mieć stałej pracy , stabilnej sytuacji materialnej i mieszkaniowej ( a nie tak jak ja że na dobre to nie wiem gdzie będę mieszkał za miesiąc ) do puty tego przyrostu nie będzie , co jest do jasnej cho*** w tym takiego skomplikowanego ? Ja z moją byłą zarabialiśmy 3,5 i 3 brutto i normalnie nikt nam kredytu na mieszkanie nie chciał dać , taa .... problem przyrostu jest tu jednak chyba czegoś wynikiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @przemko777: dopóki dopóty ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @przemko777: Bzdury. Cyganie mieszkają w domkach z dykty i dzieci mają po 10. Za PRLu ludzie mieszkali w klitkach z wielkiej płyty i mieli po 3 dzieci. W bogatych krajach zachodnich biali mieszkają elegancko i maja po 1 dziecku. Muzułmanie z kolei mają po 8.

      Jaki jest wspólny mianownik? Mężczyzna jest głową rodziny - wtedy są dzieci.
      Jak rządzi feminizm i lewactwo dzieci nie ma nawet w luksusach.

    •  

      pokaż komentarz

      @vincent38: Nie wiem co cyganie i muzułmanie , moje dziecko jeśli kiedyś się go dorobię musi mieć godziwe warunki życia tyle mam ci do powiedzenia w tym temacie i większość osób wychodzi z takiego założenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @przemko777: Bzdury. Nie masz dziecka. I to potwierdza, że mam rację. Zgaduję, że zarabiasz więcej niż minimalną.

      Biali ludzie żyjący w dobrobycie tak właśnie myślą - "mam 20 lat, studia, imprezy, kariera!", "mam 25 lat - muszę zacząć zarabiać", "mam 30 lat - musze znaleźć właściwą kobietę", "mam 35 lat, myślę o dziecku, ale musze kupic większy dom", "mam 40, duży dom, staram się o dziecko", "mam 45, jestem zmęczony, jedno dziecko wystarczy".

      A coraz więcej jest takich, którzy nie chcą brać ślubu i dziecka w obawie przed zabójczymi alimentami.

      Pamiętasz "Idiokrację"? Murzyni, Cyganie, Muzułmanie nie przejmują się lewacką indoktrynacją "facet to musi zarabiać, pomagać żonie, być dobrym ojcem" - oni cieszą się, że mogą wydupczyć babę.

    •  

      pokaż komentarz

      szkoda tylko że za granicą jak ludziom się sytuacja ustabilizuje i stać ich na kupno mieszkania to i przyrost jest duży

      @przemko777: Totalna bzdura. Przyrost w państwach rozwiniętych rośnie kiedy infrastruktura do "obsługi" dzieci rośnie - żłobki, szkoły, opieka zdrowotna itd. 500+ to w tym kontekście wyrzucanie kasy w błoto.

    •  

      pokaż komentarz

      do puty tego przyrostu nie będzie

      @przemko777:

      Ty naprawdę myślisz, że w Polsce brak mieszkań i niskie zarobki są przyczyną niżu demograficznego? Przecież od setek lat ludziom (w tym patolom i biedocie) warunki nie przeszkadzały robić dzieci taśmowo, więc dlaczego teraz miałoby to wpływać na liczbę urodzeń?
      To nie kwestia zasobności portfela ale priorytetów życiowych. To nie te czasy gdy kazda kobieta czuła się spełniona mając 2-4 dzieciaków. teraz nie każdy czuje potrzebę posiadania potomstwa, ludzie są wygodniejsi, wola zająć się karierą, podróżami, niż taplać się w obsranych pieluchach.

    •  

      pokaż komentarz

      @przemko777: 300 tys za mieszkanie to chyba w jakimś małym mieście. Teraz za gówno mieszkanie już 550 tysięcy. A w Krakowie i w Warszawie minimum 650 tysięcy.

    •  

      pokaż komentarz

      @vincent38: straszne farmazony p#!#$?%isz ale na wykopie takie farmazony mozesz opchnac bo wykopki lykaja teorie o byciu glowa czegokolwiek i teorie ze baba ma sie sluchac jak pelikany.

      Nie do konca zreszta p#!#$?%isz farmazony bo pewna racja w tym jest. Ale troche inna jest tego podstawa - to nie chodzi tyle o glowe rodziny tylko o brak bardziej komplikujacych zycie konsekwencji. Jak murzyn albo muzulmanin wydupczy to sie moze latwo wywinac. A u nas tego nie ma. Jesli masz w pytke kasy i utrzymywanie dziecka to dla Ciebie pryszcz to mozesz plodzic. Jesli nalezysz do biedniejszej czesci spoleczenstwa to rowniez mozesz plodzic bo takie dziecko nie stanowi dla Ciebie powaznego zaburzenia Twojego stanu posiadania. Ignoruje tutaj wzgledy religijne, najzwyczajniejsza chec posiadania dziecka etc.

      Najbardziej obecny stan naszego spoleczenstwa uderza w klase srednia. Czyli ludzi ktorzy juz cos maja, w miare wygodnie sie urzadzili, nie sa religijni i mysla. Co takie dziecko moze mi dac? Tutaj nie ma znaczenia zadne 500+ ani nawet 1000+ ani zadne inne benefity. Po prostu dziecko oznacza pogorszenie moich mozliwosci. Wchodza dodatkowe obowiazki, dodatkowe ryzyko i koniecznosc ponoszenia wydatkow pienieznych i czasowych.

      Dziecko dla klasy sredniej przestaje sie najzwyczajniej oplacac. W spoleczenstwach muzulmanskich albo w Afryce sytuacja typa ktory se naplodzi 10 sztuk potomstwa jest prawie taka sama jak wczesniej. Poza tym jakie on ma lepsze perspektywy w zyciu? Zadnych. Najwyzej moze do Europy spierdolic.

      Stety albo niestety cala struktura naszej cywilizacji zmniejsza stopien przyrostu naturalnego.

      Dla cywilizacji jako takiej jest to zabojcze. Dla jednostek to rzecz pozytywna.

      Lubie moja cywilizacje. Ale serio - nie chce mi poswiecac dla niej mojego dobra.

    •  

      pokaż komentarz

      Ty naprawdę myślisz, że w Polsce brak mieszkań i niskie zarobki są przyczyną niżu demograficznego?

      @gladagugu: nie wiem właśnie o co chodzi w tych komentarzach tutaj, to chyba jakaś opłacona akcja, albo inne trolle, które się naczytały jakichś kolorowych pillów o tym, że brak własnego mieszkania oznacza brak dzieci XD

      https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/356.html
      Wygląda na to, że powinniśmy w Polsce zacząć robić chaty z gliny, trzciny i gówna, bo wg. tych statystyk w krajach, gdzie to jest praktykowane jest duża dzietność. PRECZ Z BETONEM!!!

    •  

      pokaż komentarz

      @gladagugu: albo siedzieć i marnować życie na wykopie

    •  

      pokaż komentarz

      oni cieszą się, że mogą wydupczyć babę.

      @vincent38: fakt, biali katolicy robią to na smutno.

    •  

      pokaż komentarz

      @vincent38: Mam w pracy kolegę, chłop ma 40 lat i zrobił w swoim czasie 4 dzieci. I ma spokój. Ale żona dobrze gotuje...

    •  

      pokaż komentarz

      mieszkanie w tym kraju będzie kosztować 300 tys

      @przemko777: Gdzie rozdajá nowe mieszkania za 300k, lece tam od razu

    •  

      pokaż komentarz

      @Samuraj_Jack2019: tak bardzo to.

      Foliarze i szury szukają przczyn spadku dzietności w jakiejś "lewackiej" propagandzie (która nota bene według wykopków odpowiedzialna jest za absolutnie wszystko, od niżu demograficznego po atak kornika drukarza na puszczę białowieską), podczas gdy prawda jest banalna.

      Klasa średnia w polskim wydaniu jest na tyle zamożna, żeby móc pozwolić sobie na życie na jako takim poziomie, ale wciąż zbyt biedna, żeby dziecko na ten poziom wydatnie nie wpłynęło. I tak ludzie stojąc przed wyborem wolność i dotychczasowe, wygodne życie vs. nowe obowiązki i radykalna zmiana stylu życia, wybierają to pierwsze. Nikt nie chce być urobionym po łokcie w gównie niewolnikiem kaszojada, podczas gdy można podróżować, bawić się, tańczyć, pić wino i śpiewać.

    •  

      pokaż komentarz

      @Samuraj_Jack2019: Krótkowzroczne to jest. Jak każdy tak będzie myślał to Twoje życie się również z czasem pogorszy nie będzie ludzi młodych którzy będą wykonywać prace które starzy już nie mogą.

    •  

      pokaż komentarz

      @przemko777: ty chyba nie wiesz ile mieszkania kosztuja za granica...

    •  

      pokaż komentarz

      @przekret512: Ty chyba nie wiesz ile zarabiają za granicą.

    •  

      pokaż komentarz

      @bacaa90: Znowu powtarzanie tego samego mitu jakoby to wiecej pieniedzy = wiecej dzieci xD trzeba niezle miec nasrane we lbie zeby w to wierzyc, mocny oszolom z ciebie xD

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: ja p@$@#!@e, chłopie ty skończyłeś podstawówkę chociaż? Bo masz ewidentnie problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Podpowiem ci, nigdzie nie napisałem, że "wiecej pieniedzy = wiecej dzieci".

    •  

      pokaż komentarz

      Klasa średnia w polskim wydaniu jest na tyle zamożna, żeby móc pozwolić sobie na życie na jako takim poziomie, ale wciąż zbyt biedna, żeby dziecko na ten poziom wydatnie nie wpłynęło.

      @bacaa90: o dokladnie tu analfabeto, ty sam nie rozumiesz co piszesz, pieknie sie sam zaorales

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: masz, specjanie dla ciebie przygłupie bez szkoły, od punktów, pomalutku, żebyś objął to swoim móżdzkiem:

      1. Współcześni młodzi ludzie należacy do klasy średniej mają więcej $$$ niż ich starzy;
      2. W związku z tym mogą żyć na wyższym poziomie, nadto po transformacji ustrojowej mają więcej możliwości na realizowanie siebie w sposób inny niż przez dziecko;
      3. Pomimo tego, że mają więcej $$$ to nie mają ich na tyle dużo, żeby spłodzenie dziecka nie pozostawało bez wpływu na ich styl życia, do którego byli przyzwyczajeni chowając się we względnym dobrobycie;
      4. W zwiąkzu z powyższy, pomimo relatywnego dobrobytu, klasa średnia, do której należy większość społeczeństwa, nie decyduje się na dzieci.

      Teraz mi łbie wytłumasz, skąd sobie wymyśliłeś, że ja napisałem, że więcej kasy = więcej dzieci. Skąd? Bo w istocie to napisałem odwrotność tego co mi zarzucasz xDD

    •  

      pokaż komentarz

      Pomimo tego, że mają więcej $$$ to nie mają ich na tyle dużo, żeby spłodzenie dziecka nie pozostawało bez wpływu na ich styl życia,

      @bacaa90: Dokladnie tu amebo xD skoncz juz sie osmieszac serio, taka rada od madrzejszego kolegi

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      najpierw było

      ale wciąż zbyt biedna, żeby dziecko na ten poziom wydatnie nie wpłynęło.

      Pomimo tego, że mają więcej $$$ to nie mają ich na tyle dużo,

      @bacaa90: a teraz nagle "ludzie pomimo tego, że mają więcej kasy niż mieli wcześniej nie decydują się na dziecko z takiego i takiego powodu"

      o jak kisne z ciebie jaka szybka wycofka xD dzieki za zrobienie mi swiat swoim debilizmem, dawno nie widzialem takiej kompromitacji xD az to sobie zapisalem na przyszlosc, bede sobie przypominal dla poprawy humoru xD piekny przyklad wykopka teoretyka z IQ jednocyfrowym xD

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @bacaa90: ale jakiego merytorycznego argumentu, dzieciaku, rzuciles debilna teza, wysmialem ja, reszta to jakies twoje gimnastyki logiczne zeby wybrnąć z twarza ktora podpowiem ci dawno straciles, miotasz sie teraz panicznie spamujac iks de co wybitnie mnie bawi xD

      ja znam ten typ ludzi, ty chocbys powiedzial ze trawa jest niebieska to bedziesz zapieral sie ze nie o to ci chodzilo i ze wszyscy inni sie myla i sa za glupi zeby zrozumiec twoj geniusz xD
      Daj spokoj, no nie miales racji, tyle, wywód o tym że "maja za mało pieniedzy, żeby gowniak pozostal bez wplywu na ich zycie" (a wiec jesli beda mieli wiecej to gowniak nie bedzie wplywal na ich styl zycia, a wiec beda je robic, co jest bzdura) jest zwyczajnie falszywy, glupi, nieprzemyslany i dobrze to wiesz, musisz po prostu bronic swojego internetowego ego zamiast przyznac sie do bledu xD

    •  

      pokaż komentarz

      @bacaa90: minusuja nas bawoły xD lewackosc nie ma z tym nic wspolnego. zreszta co to jest lewackosc? jak ktos jest komuchem i chce zeby walnac podatek 50% dla kazdego? jak ktos popiera malzenstwa LGBT? p$%!$$$enie o szopenie.

      wszystko rozbija sie o stan posiadania. zakladajac oczywiscie ze na czyjes wybory nie wplywa ideologia albo najzwyczajniejsza chec posiadania duzej ilosci dzieci (to tez nie ma zadnego zwiazku z lewackoscia albo prawackoscia).

      zyjesz se wygodnie, mozesz jezdzic po swiecie, zarabiasz duzo wiecej niz srednia krajowa - po prostu nie chcesz swojego stanu posiadania pogarszac.

      szczegolnie ze dzis dzieci nie daja zadnego bonusu. to nie sa czasy gdy czlowiek wiedzial ze MUSI miec dzieci bo inaczej zesra sie na starosc. dzieci nie daja zadnego bonusu do stanu posiadania a jedynie ten stan posiadania pogarszaja. dlatego tez dzietnosc w miastach jest duzo mniejsza.

      mam rezygnowac z mozliwosci wyj@#%nia sie na Bali albo do Meksyku kiedy tylko chce w imie plodzenia kaszojada i j@#%nia sie z problemami? w zyciu.

    •  

      pokaż komentarz

      @maciej-kozien: ale ze co? co mnie to obchodzi? dlaczego mam myslec o tym czy beda kiedys ludzie do wykonywania prac czy nie? jak nie bedzie to Polska sprowadzi milion murzynow. ja sie nie mam zamiaru za zadne przyszlosci Polski czy Europy poswiecac.

    •  

      pokaż komentarz

      @Samuraj_Jack2019: no tak, milionerzy znani sa z posiadania duzej ilosci dzieci! a nie, czekaj, bredzisz jak zwykle xD

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: pokaz statystyki ze bredze. pokaz statystyki ze ilosc posiadanych dzieci w rodzinach "milionerow" jest mniejsza niz srednia krajowa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Samuraj_Jack2019: a czemu średnia krajowa? Średnia krajowa jest wybitnie niska, a ty twierdzisz że milionerzy mają duży przyrost naturalny, to ty pokazuj statystyki w których to wychodzi że milionerzy mają 3-4 dzieci, inaczej twoja teoria jest brednią.

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: gdzie ja napisalem ze maja "duzy"? napisalem ze jak jestes milionerem to mozesz se plodzic. czyli ze mozesz spokojnie miec 1 dziecko i wiecej. dzieciak nie stanowi wtedy zaburzenia Twojego stanu posiadania.

    •  

      pokaż komentarz

      @Samuraj_Jack2019: Nie, nie, nie, napisales ze dzieki temu ze ich stac to moga miec wiecej dzieci, no i teraz czekamy na te statystyki jak to wyglada czy serio maja te dzieci czy jednak dalej mają 2 dzieci jak przecietna klasa srednia ktora nie ma zadnych milionow.

    •  

      pokaż komentarz

      @RubinWwa: zawsze mnie bawi jak jakis kloc na necie sie spazmuje zeby cos udowodnic. moga miec wiecej dzieci. ja mam zero. 1 > 0. kumasz klocu?

    •  

      pokaż komentarz

      @Samuraj_Jack2019: No wiedzialem ze masz gowno zamiast mozgu, dobrze ze potwierdziles ( ͡° ͜ʖ ͡°) ty nie masz dzieci a bogaty ma jedno dziecko, wiec bogactwo to sposob na zwiekszennie dzietnosci xDD wspaniala analiza nnaukowa
      dobra jja spadam stad bo jakbym mial spedzac czas na tlumaczenie kazdemu glupkowi na wykopie czemu bredzi bzdury to bym stad nigdy nie wyszedl xD papa

    •  

      pokaż komentarz

      @Samuraj_Jack2019: ale skad wezmiesz million murzynow jak kazdy nie befxie chcial miec dzieci? Rozumiem ze ktos ms miec jednak ;) Typowe krotkowzroczne myslenie..

    •  

      pokaż komentarz

      Jaki jest wspólny mianownik? Mężczyzna jest głową rodziny - wtedy są dzieci.
      Jak rządzi feminizm i lewactwo dzieci nie ma nawet w luksusach.


      @vincent38: A to nie jest tak, że po co komu dziecko? Ja jestem za tym by dzieci były kreowane w tubach owodniowych, tylko kto potem by takie dzieci wychowywał? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
      Państwo nie, bo partie polityczne by kreowały ich mózgi propagandą, a znowu prywatne korpo też złe, bo byśmy mieli Nowy wspaniały świat skrzyżowany z Gattacą.
      Nie chce mi się raz, że płodzić dziecka, bo i tak mnie seks nie interesuje, dwa wychowanie to męka. Wiem po sobie, jakim gnojem byłem i jestem.

    •  

      pokaż komentarz

      W bogatych krajach zachodnich biali mieszkają elegancko i

      @vincent38: ( ͡° ͜ʖ ͡°) kto mieszka to mieszka, reszxta bieduje gorzej niż w PL

    • więcej komentarzy(29)

  •  

    pokaż komentarz

    Ból dupy mają ci którym nic się nie należy.

    Mam znajomego który ma co prawda trójkę dzieci, ale zanim one się pojawiły to ponad 10 lat zdążył przepracować i to nei byle gdzie bo w KGHMie gdzie na dodatkach dla pracowników nie oszczędzają tak samo na wypłatach, z czasem się ożenił było jedno dziecko, później drugie i trzecie, co prawda dostaje 1500 zł od państwa ale patologii nie robi a kasa przynajmniej idzie na spłate kredytu który ma chyba na 30 lat na dom. Więc jemu to bardzo pomaga.

    Inny znajomy robi z żoną w pewnym zakładzie, jaka okolica takie zarobki więc dostają moze po 2100 zł netto na osobę na rękę i z racji tego że mają dwójkę dzieci, urodzonych zanim weszło 500+ to te 1000 zł bardzo im się przydaje.Dom mają po czyjejś babci, samochodu w ogóle ale jakoś sobie żyją a jak ktoś myśli ze 500 zł to sporo na utrzymanie dziecka to się mocno myli

  •  

    pokaż komentarz

    500+ to był genialny plan na zaognienie sporów między rodakami. Wszyscy i zawsze mają wąty o pieniądze. Nie jestem zwolenniczką tego programu bo to socjalizm z nieludzką twarzą, ale jako taktyka na kłótnie między ludźmi, genialny. Teraz PiS może przez lata czerpać z tego moc. Narracja na tych złych co biednym chcą zabrać pieniądze sprawdziła się już 2 razy. Jak dobrze to rozegrają to i kolejne wybory wygrają dzięki temu

    •  

      pokaż komentarz

      @lemmikki: Nie wygrają bo teraz muszą tę kasę patusom i świniom zabrać lub tę kasę zdewaluować. No i patus zostanie z gówniakiem, kosztami, ratami i tv i zapali się czerwona lampa i powie matkobosko co to się stanało na harnasia brakuje oszukali mnie złodzieje polskie decydenty

    •  

      pokaż komentarz

      @lemmikki: chyba chodzi o sklocenie wykopkow bo w prawdziwym świecie praktycznie nikt o tym nie gada, masz to masz, nie masz to nie masz. Kto chce zarabiać więcej to idzie po podwyżkę lub zmienia pracę. Mało kto kogo znam nie ma dzieci, więc prawie wszyscy dostają. Ci co nie mają nie protestują, nie mówią, że niepotrzebnie biorę. Najbardziej krzycza ci co nie chcą dzieci i ci co patrzą na innych bo inni mają, a oni nie, a sąsiad to złodziej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Qullion: tak se tlumacz. Znam mase ludzi z dziecmi i bez co woleliby by te 40mld czy nawet 20 poszlo w sluzbe zdrowia i dlatego uwazaja 500+ za program do kasacji.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wygrają bo teraz muszą tę kasę patusom i świniom zabrać lub tę kasę zdewaluować.

      @troloking: Zabrać nie zabiorą, bo to byłoby widać. Ale dewaluacja pieniądza. Oczywiście. Przecież inteligencja głownych beneficjentów programu jest taka, że i tak nie zrozumieją czemu mogą kupić mniej. Ewentualnie uznają że to znowu spisek światowego lobby żydowskiego, albo znowu wina Tuska że wszystko drożeje, i jeszcze napędzi im to znowu elektorat bo PiS znowu zacznie narracje oblężonej twierdzy. A wtedy...

      Jak dobrze to rozegrają to i kolejne wybory wygrają dzięki temu

      @lemmikki: ...

    •  

      pokaż komentarz

      @Royal_Email: też tak uważam, że powinno się za tą kasę reformowac służbę zdrowia, ale nikt tego nie zrobi tylko wpompuje pieniądze w nierentowne obiekty i dalej będzie to samo.

      A tak na przyszłość przeczytaj co napisałem bo twój komentarz ma się nijak do mojego.

    •  

      pokaż komentarz

      @troloking: Gowno a nie zapali sie czerwona lampka. W tvp powiedza ze wina Tuska, Sorosa, zlej UE, opozycji totalnej. Gdyby nie lewactwo to nadal bylby dobrobyt. Nie oklamuj sie ze ktos cokolwiek zrozumie. Do wladzy dojdzie inna grupa ktorej przypadnie kryzys, a pis w lawy opozycji bedzie grilowal ze za ich czasow to kurla bylo.

    •  

      pokaż komentarz

      @lemmikki: @troloking: przecież największy ból dupy o 500+ mają wykopki i to oni wyzywają ludzi z dziećmi od patologii.

    •  

      pokaż komentarz

      @troloking pewnie w odpowiednim momencie wskoczy w TVPis narracja o zgniłym zachodzie i jego złych interwencjonistach niszczących dobrobyt w Polsce poprzez Unię Europejską i opozycję, bo nie podobają im się cudne i zbawienne reformy tego rządu i geniusza strategii Mateusza Morawieckiego. Ludzie w to uwierzą

    •  

      pokaż komentarz

      @troloking: Patus nigdy nie skojarzy wzrostu cen (czyli inflacji) z radosnym rozdawaniem pieniędzy. Zresztą PiS będzie na taką ewentualność przygotowany i z wyprzedzeniem k$#!izja poda, kto jest winien obecnej sytuacji. Zwali się na tego, kto w danym momencie będzie wrogiem publicznym.

    •  

      pokaż komentarz

      Dodatki na dzieci to Europejski standard a nie "zaognianie sporów ": W Polsce dostają ją rodzice na każde dziecko niezależnie od dochodów.
      "W 20 z 28 państw UE zasiłki na dzieci przyznawane są rodzicom bez względu na wysokość dochodu. Na Cyprze, w Bułgarii, Chorwacji, Czechach, Rumunii, Słowenii i we Włoszech obowiązuje próg dochodowy." Prawie 1 tys. zł na dziecko w Niemczech, Belgii czy Holandii, niewiele mniej we Francji. Austria
      W Austrii dodatki na dzieci przysługują wszystkim rodzinom, mającym status rezydenta, bez względu na dochód. Są zależne od wieku dziecka; do 3 roku życia wynosi 109,70 euro miesięcznie, po 3 roku życia – 117,30 euro, po 10 roku życia – 136,20 euro. Po osiągnięciu pełnoletniości, jeśli kontynuowana jest nauka, zasiłek przysługuje nawet do ukończenia 25 lat (158,90 euro miesięcznie). itd ... https://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/opieka_spoleczna/732945,Zasilki-na-dzieci-w-krajach-Unii-Europejskiej.html

    •  

      pokaż komentarz

      @USB48V: Super! To teraz wprowadźmy "europejskie standardy" we wszystkich dziedzinach, w których nie są jeszcze stosowane. Proponuję zacząć od wyższej kwoty wolnej od podatku. Następnie zabrać się za obniżenie świadczeń w ramach programu 500+ do 109,7 zł dla dzieci do 3 roku życia. 117,3 zł powyżej 3 roku życia itd., żeby było jak w tej Twojej przykładowej Austrii.
      Potem można przejść do legalizacji małżeństw homoseksualnych i przyznania im prawa do adopcji dzieci. W końcu to też są "europejskie standardy".

    • więcej komentarzy(2)

1 2 3 4 5 6 7 ... 24 25 następna