@L3stko: Tylko w sprawach w toku, gdzie może to posłużyc jako materiał dowodowy. Albo jako nowy dowód w ewentualnej apelacji. Brzydko mówiąc, ktoś tam będzie miał przekichane.

@L3stko: co ten fb odj#$%ł to ja nie mam pytań, zwykłym prostym trikiem dał tyle radości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@nbhd: Pszypadek? Nie sondzem.

@grubson234567:

źródło: wykop.pl

@L3stko: sąd się ucieszy jak komuś będzie się chciało zgłosić ta **zd* za szkalowanie polskiego godła. Widać na pierwszy rzut oka, że w szkole tu mu żyć nie dawali. Typowy rudy z blok ekipy. Dodam jedno - napisałem im kiedyś grzecznie, że się nie zgadzam to mnie zbanowali. Pluje na was lewackie pseudointeligentury

@grubson234567: składanie fałszywych zeznań też jest przestępstwem

@L3stko: @grubson234567: @nbhd: @wuadek: @mrbarry: @Ryszard83: @dd66: i krzywoprzysięstwo (kara 6 miechów do nawet 3 lat).

@L3stko: jestem w szoku, że sąd nie wnioskował do facebooka o ujawnienie tej danej tylko zgodził się na oświadczenie właściciela fp

@mrbarry: teraz czekamy na buga na wykopie. ale bylby kwik

@50dzielonena5: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

składanie fałszywych zeznań też jest przestępstwem

@dd66: @bregath: wysłanie do sądu "oświadczenia" (czyli jakiegoś bliżej niesprecyzowanego pisma) nie jest składaniem fałszywych zeznań - dopiero kłamanie na przesłuchaniu przed sądem jest.

@Ponzi przykro mi Darek ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Ponzi: bo pod zmyślonym nickiem można być kozakiem co?
Ja od ponad 20 lat używam w internecie nicka z własnym nazwiskiem.
Podstawa sukcesu to myślenie zanim się wciśnie enter.

@Ponzi: Nie, tak się kończy zwykłe matactwo.

myślenie zanim się wciśnie enter.

@wbielak:
Czyli autocenzura?

@Ponzi: W internecie wystarczy po prostu zachowywać się tak, aby później nie mieć czego się wstydzić, w szczególności jeśli jesteś osobą publiczną ¯\_(ツ)_/¯

Edit: Oczywiście nie zmienia to faktu, że ochrona danych osobowych w internecie to porażka

@prop: automyślenie

@Ponzi: ale ty rozumiesz wogóle ideę mediów SPOŁECZNIOŚCIOWYCH? Tam się tworzy grupy zainteresowań i podawanie danych nie ma na nic wpływu. Chyba że chcesz robić coś głupiego to owszem, własne dane mogą przeszkadzać. Mały hint - wystarczy nie robić nic głupiego pod własnym nazwiskiem i nie trzeba się wtedy własnego działania wstydzić

Media społecznościowe pod przymusem podawania imienia i nazwiska to syf jak skoorewnsyn i prędzej czy później obróci się to przeciwko tobie.

@Ponzi: Może jakby ludzie nie wylewali pomyj w internecie anonimowo to by nie było tego problemu? A nie, że najpierw kogoś wyzywasz a potem wielki problem bo ktoś udostępnił jak masz na imię... Absurd.

Czyli autocenzura?

@prop: Nie. Zwykły rozum i godność człowieka.
Fakt że masz kochankę nie zaczyna być zły kiedy żona się dowie. Fakt że zachowujesz się jak burak nie zaczyna być zły kiedy dowiedzą się znajomi.

@Ponzi: Ja od lat mam nazwisko w nicku i nic mi nie jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: vignette.wikia.nocookie.net

@wbielak: ale wiesz że jak ktoś Cię wykabluje, że jesteś pod fejkowymi danymi to FB może zarządzać udokumentowania danych na które masz konto a jeśli powiesz fak, to je zawiesić?

@BobMarlej: oszz kurła w Elblągu to sami wybitni piosenkarze się rodzą Rynkowski, Marlej.

@Ponzi: @wbielak: a ja uważam, że powinien powstać drugi obieg w internecie weryfikowany tożsamością. I internet taki jak jest niech istnieje. Ale chciałbym mieć możliwość filtrowania opinii z podziałem na te anonimowe i te personalne. Przypuszczam, że obrazy otrzymywane rożniły by się znacznie.

@wbielak: anonimowość sprzyja dyskusji na argumenty, a nie skupianiu się na adresacie, odcina możliwość osobistych wycieczek.

@Ponzi: normictwu nie przetłumaczysz, bo w farmville żetony się odnowiły xDDD

@v1xi: łitnej chjuston

Nie. Zwykły rozum i godność człowieka.
Fakt że masz kochankę nie zaczyna być zły kiedy żona się dowie. Fakt że zachowujesz się jak burak nie zaczyna być zły kiedy dowiedzą się znajomi.

@wbielak:

automyślenie

@PrawdziwyRealista:
Czyli co konkretnie mieli robić ludzie, którzy prowadzą fappage gdzie wymagana była dyskrecja? Np. takie polityczne, niezgodne z linią swojego totalitarnego państwa (albo państwa miłującego demokrację, gdzie ci problematyczni kulturalnie popełniają samobójstwa)? Nie prowadzić, czyli sami się cenzurować? Teraz część z nich pewnie będzie miała wypadki albo dojdzie do wniosku, że mają dość jak Epstein. Nie każdy jest tchórzem, dzięki temu świat się co jakiś czas zmienia.

@prop: Mogli:
1 użyć sprawdzonych i bezpiecznych metod zamiast FB. Konspirowano też przed wynalezieniem internetu.
2 przesyłać dane do kogoś siedzącego w bezpiecznym państwie kto może je publikować bezpiecznie pod własnym nazwiskiem. Tak też robiono od dawna.

@ruchymuchy: anonimowość sprzyja pyskówce.

@prop: kompletnie nie zrozumiałeś. Przesledz ktos komu na co odpisal. Nie odnioslem sie wogole do kwestii tego typu stron na fb, lecz do samej kwestii wpisow w necie.

@wbielak: odpowiedziałbym ci żebyś sp$#@?$%ał, ale w ten sposób udowodniłbym twoją tezę (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

nie robić nic głupiego

@PrawdziwyRealista: A kto definiuje, co jest głupie? Ty możesz sobie uważać, że coś jest OK, twoi znajomi też a tu nagle szef/zleceniodawca/proboszcz/whatever stwierdzi, że takiego typa popierającego (tu wpisz kontrowersyjną ideę) to on nie chce znać i wyp?$$?$%aj.

@BobMarlej: ale to chyba fałszywka bo zdjęcia z profilu i w dowodzie są inne.przyznaj się które prawdziwe-)

@postacie: Bo to co się odwaliło to błąd FB. Jeszcze z 2 tygodnie temu korzystałem z tej opcji i wyświetlało poprawnie nazwę FP, a nie osoby administrującej. Po prostu nikt się nie spodziewał takiej wpadki xD

@hyperlink: wiem o tym. Mimo wszystko ktoś mógł się np. włamać na konto pracownika. Jeśli publikujesz taki tekst to powinieneś zadbać o to, żeby nic się nie wyj%!$ło.

No ale xD

@hyperlink: to ciekawe co pozmieniali, że raptem przez jakiś czas taka funkcja działała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mar111cin: wg mnie coś z uprawnieniami. Pewnie zwykli użytkownicy dostali większy zakres uprawnień niż normalnie. Może podczas migracji jakiejś, albo wprowadzali poprawkę do czegoś.

@GoogleFuhsia: Prędzej ktoś nazwę właściwości pomylił. Ktoś zamiast funpageID wpisał authorID - i poszło.

@vincent38: I najgorsze jest to że sądy nigdy nie były wolne. Ani przed reformą PiS ani po niej!

@kokosik: nie po niej, bo reforma się jeszcze nie skończyła, stary układ broni i blokuje reformy ze wszystkich sił. Pomagają im media które czerpały krociowe zyski w poprzednim układzie z państwowych reklam i pieniędzy.

@Squatlifter: reformy? Czy wymiany jednych na drugich?