•  

    pokaż komentarz

    a to ci śmieszek, ja rozumiem że facet nie wie o czym mówi , bo przecież nie dzięki kompetencjom został ministrem, ale czemu robi to publicznie?

  •  

    pokaż komentarz

    I co bedzie jak sie "dostawcy przeglądarek" nie dostosują? Rząd zakaże im "dostaw przeglądarek" do Polski. Użytkownik będzie musiał sobie ściągnąć z zagranicznego serwera. Zapłaci za internetowe połączenie międzymiastowe :D

  •  

    pokaż komentarz

    Przecież koleś powiedział tylko, że chciałby się dogadać z twórcami przeglądarek, żeby filtr rodzinny był domyślnie włączany. Nie wiem tylko o co mu chodzi z tym wyłączaniem "specjalnym kluczem".

    •  

      pokaż komentarz

      @milo1000: Wiesz, pewnie musiałbyś napisać specjalny kwit do ministerstwa o brzmieniu mniej więcej

      "Ja, niżej podpisany milo1000 zwracam się z prośbą o udostępnienie klucza cyfrowego umożliwiającego dostęp do treści pornograficznych. Prośbę swą motywuję faktem posiadania bordo na portalu Wypok.pl" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @dalibor: No tak, to możliwe. Sam domyślnie włączony filtr rodzinny jest jednak lepszym pomysłem niż państwowa czarna lista.

    •  

      pokaż komentarz

      Sam domyślnie włączony filtr rodzinny jest jednak lepszym pomysłem niż państwowa czarna lista.

      @milo1000: nie jeśli będzie spięty z tymi "kluczami", które nie wiem gdzie mają być trzymane. W naszym ministerstwie? Bazie danych zbudowanej przez Asseco? lol
      Cały świat się będzie komunikował z naszymi serwerami żeby zautoryzować klucz do dostępu do porno.

      Jak chcesz mieć filtr rodzinny to go sobie włącz.
      Nawet jak "wszyscy producenci przeglądarek" włączą domyślnie filtr rodzinny, to zaraz ktoś się wyłamie, ktoś inny zrobi wtyczkę.. przecież takie podejście jest bez sensu :D
      To nie ma szansy działać. Nakłady potrzebne na taką operację są gigantyczne, a i tak gówno to da.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kargaroth: po co go gdziekolwiek trzymać? Klient go by trzymał.

      PS. uważam, że ten pomysł jest idiotyczny. Po prostu dyskutuję na temat technicznego rozwiązania xD

    •  

      pokaż komentarz

      Nakłady potrzebne na taką operację są gigantyczne,

      @Kargaroth: Milo Minderbinder mawiał - i wszyscy mają udział w zyskach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kargaroth: "nakłady potrzebne na taką operację są gigantyczne" i o to tu chodzi kolego, aby wyprowadzić pieniądze podatnika na kolejny nieudany projekt. Pieniądze znikną legalnie, ktoś przytuli ładną sumę, kolejny pomysł nie wypalił i co im zrobisz? A nic, bo żadnej odpowiedzialności urzędniczej nie ma. Najwyżej lekko po dupie dostanie minister, bo widać że szukają idioty, którego można potem pbez problemu zdymisjonować i przenieść na inną wygodną posadę.

    •  

      pokaż komentarz

      po co go gdziekolwiek trzymać? Klient go by trzymał.

      @vitek6: czyli klient by sam z siebie autoryzował klucz bez komunikacji z żadnym serwerem?
      No to piszesz keygen i masz dostęp bez żadnego problemu. A jak można zrobić keygen, to ktoś napisze wtyczkę która z automatu Ci zdejmie blokadę ;)

      To tak jakbyś na karcie do bankomatu miał naklejoną karteczkę z PINem ;)

    •  

      pokaż komentarz

      nie jeśli będzie spięty z tymi "kluczami", które nie wiem gdzie mają być trzymane.

      @Kargaroth: O kluczach i mechaniźmie ich działania nic nie wiadomo, więc trudno dyskutować.

      Cały świat się będzie komunikował z naszymi serwerami żeby zautoryzować klucz do dostępu do porno.

      To już jest całkowicie twoja fantazja.

      włączą domyślnie filtr rodzinny, to zaraz ktoś się wyłamie, ktoś inny zrobi wtyczkę.. przecież takie podejście jest bez sensu :D

      Nie o to chodzi, żeby to było maksymalnie utwardzone, czy nie do złamania, tylko żeby dziecko Janusza, który nawet nie wie, że jest coś takiego jak filtr rodzinny, nie miało ułatwionego i przypadkowego dostępu do treści niewłaściwych dla dzieci.

      Nakłady potrzebne na taką operację są gigantyczne

      @Kargaroth: Nakłady, żeby domyślnie była wajcha w przeglądarkach była ustawiona są gigantyczne?

    •  

      pokaż komentarz

      @Kargaroth: jakiś można by zastosować mechanizm z kryptografią asymetryczną. Coś jak HTTPS czyli istnieją jakieś CA ministerstwa, które mogą wystawiać certy umożliwiające dostęp do porno. Przeglądarki by sprawdzały te certy. Problem, który zostałby do rozwiązania to kwestia używania tych samych kluczy przez wiele osób. Ale to też jakoś się dałoby by rozwiązać. Jakoś uzależnić możliwość korzystania z certa od urządzenia. W ostateczności doj%$#ć karę taką, że nikt by nie chciał się dzielić :)

    •  

      pokaż komentarz

      @milo1000: zdradzę Ci mały sekret - pomijając to, że już widzę, jak Google z Mozillą naginają, żeby zrobić customową wersję przeglądarki, bo oderwany od rzeczywistości minister z jakiegoś Bantustanu sobie tak umaił - pierwsza fama, jaka poszłaby wśród dzieciaków, to "ej, a wiesz, że możesz ściągnąć [wstaw nazwę przeglądarki] i tam to działa?". Ja pamiętam jeszcze czasy, gdy ten jeden szczęściarz z nagrywarką kopiował content dla reszty klasy, teraz mamy pendrive'y i dyski o większych pojemnościach, nie mówiąc o hostingach plików i serwisach chmurowych. Gdzie będzie chęć, będzie i wola, a niewiele jest istot bardziej zdeterminowanych od nastolatka w okresie dojrzewania. Temat to nierealna wydmuszka.

    •  

      pokaż komentarz

      Nakłady, żeby domyślnie była wajcha w przeglądarkach była ustawiona są gigantyczne?

      @milo1000: nie upraszczaj, bo mowa jest o kluczach i autoryzacji i budowaniu list "niebezpiecznych" stron do blokowania.
      "Taką blokadę można by zdjąć specjalnym kluczem. "Jest to możliwe" - mówi. Dodatkowo chce aby cenzurę można było łatwo rozszerzać o inne kategorie stron."

      No, faktycznie małe nakłady.
      Kto zdefiniuje te "kategorie" stron?
      Kto będzie dodawał nowe strony do tych kategorii? Armia ludzi, albo AI, kto napisze to AI i wytrenuje? Gdzie to AI będzie działać?
      Co to jest "specjalny klucz"? Bo filtr rodzinny już ma hasło, więc czemu nie hasło, a specjalny klucz?

      Jakby chodziło o samo przełączenie domyślnych ustawień filtra rodzinnego, to by nie było dyskusji i zostało by to powiedziane wprost.

      W którą stronę byś nie poszedł to będą to ogromne nakłady pracy.

      Odpowiedzialny rodzic jak chce chronić dziecko to zapyta, dowie się, nauczy się czegokolwiek o komputerze. Bardzo szybko można się dowiedzieć żę istnieje coś takiego jak filtr rodzinny, nawet nie wiedząc że istnieje filtr rodzinny. Wystarczy chcieć chronić dziecko.

      A to się sprowadza jak zwykle do chronienia ludzi którzy są za głupi żeby w ogóle o czymkolwiek sami pomyśleli. Oczywiście z naszych podatków, no bo są Janusze którzy nie wiedzą jak komputer działa. Każdy ma smarfona w kieszeni, ale filtr rodzinny to taki niespotykany byt że trzeba ludzi chronić bo sami sobie nie poradzą.

    •  

      pokaż komentarz

      Bo filtr rodzinny już ma hasło, więc czemu nie hasło, a specjalny klucz?

      @Kargaroth: profilem zaufanym będziemy się logować albo jeszcze lepiej podpisem elektronicznym żeby zwalić kapucyna z wieczora ;P

  •  

    pokaż komentarz

    To jest bardzo dobry sposób. Panie Ministrze! Proszę nie słuchać tych malkontentów powyżej i zrealizować blokadę dokładnie w ten sposób. Rząd będzie panu wdzięczny i społeczeństwo też będzie wdzięczne!

  •  

    pokaż komentarz

    STOP CENZURZE INTERNETU. Porno to tylko pretekst do szerszej cenzury