•  

      pokaż komentarz

      @beconase: najpierw komentarz do młodego Jakiego , teraz to. Gdyby zawrócił bardziej w centrum to byłoby znacznie ciekawiej na scenie politycznej bo ma gadane

    •  

      pokaż komentarz

      najpierw komentarz do młodego Jakiego , teraz to. Gdyby zawrócił bardziej w centrum to byłoby znacznie ciekawiej na scenie politycznej bo ma gadane

      @gokihar: Byłoby ciekawie ale i niebezpiecznie. Trzeba przyznać Adrianowi posiadanie charyzmy, więc jeśli skręci retorycznie w stronę centrum to może zrobić to cynicznie a dążyć do swoich wcześniejszych planów - Marks, Engels, Lenin i towarzystwo, które się już przewijało na jego koszulkach i flagach. A cyniczny i charyzmatyczny polityk z ciągotami do totalitaryzmu to już niebezpieczna gra.

    •  

      pokaż komentarz

      @beconase:
      Adrian to doj???łby każdemu 100% podatek. Oprócz siebie i swojego m³ ofc

      źródło: blasty.pl

    •  

      pokaż komentarz

      Trzeba przyznać Adrianowi posiadanie charyzmy, więc jeśli skręci retorycznie w stronę centrum to może zrobić to cynicznie a dążyć do swoich wcześniejszych planów - Marks, Engels, Lenin i towarzystwo

      @MiKeyCo: ...zniszczenie cywilizacji zachodniej, zrobienie z białych heteroseksualnych mężczyzn żydowskich niewolników, przygotowanie nadejścia Antychrysta.

    •  

      pokaż komentarz

      Marks, Engels, Lenin i towarzystwo, które się już przewijało na jego koszulkach i flagach. A cyniczny i charyzmatyczny polityk z ciągotami do totalitaryzmu to już niebezpieczna gra.

      @MiKeyCo: xD ech, gdyby tak zorganizować jakieś wsparcie humanitarne dla ludzi z totalitarnych państw północnej Europy...

      Protip: można czytać i popierać Marksa i nie być komunistą - totalitarystą

    •  

      pokaż komentarz

      xD ech, gdyby tak zorganizować jakieś wsparcie humanitarne dla ludzi z totalitarnych państw północnej Europy...

      @ksaler: Popierać Marksa i nie być totalitarystą. XDDDDDDDDDDDDDDD

      I wszędzie wprowadzać walkę grup społecznych - klas, płci, mniejszości z większością. Co się może nie udać?! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: Zandberg dyktator xDDDD tego jeszcze nie grali xDDD wam od szurowych teorii zwoje poprzepalało xDDD póki co bliżej dyktatury to jesteśmy w momencie rządów małego karakana, a bylibyśmy jeszcze bliżej gdyby rządziła ukochana przez wykopków konfa. No ale wiadomo, zagrożeniem jest Zandberg bo chce bogatym podatki podnieść ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @beconase: pięknie jesteśmy rozgrywani, że ostatecznie trzeba przyznać rację zandbergowi

    •  

      pokaż komentarz

      Zandberg dyktator xDDDD tego jeszcze nie grali

      @mwmichal: Dla mnie to on jest bardziej Zandberg-bajarz. Ważne, że uznaje za ważne dokonania ludzi i systemu, których "dokonania" doprowadziły do niewyobrażalnej nędzy i nieszczęść.

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: jedno zdjęcie macie gdzie Zandberg ma koszulkę Lenina i się o to będziecie pewnie srać 20 kolejnych lat, tak jakby po pierwsze człowiek nie mógł poglądów zmienić (sam głosowałem na Krula i teraz wiem, że byłem nastoletnim durniem widzącym świat czarno-biało), a po drugie nie bierzecie pod uwagę tego, że młodzież jest z reguły radykalna więc co się dziwić młodemu wtedy Zandbergowi, że nie pociągała go wizja polityków stonowanych za to rewolucja "tu i teraz" była atrakcyjna? Dorósł, zrozumiał, że błądził, stonował swoje wypowiedzi i jest teraz socjalistą na wzór nordycki.

    •  

      pokaż komentarz

      jedno zdjęcie macie gdzie Zandberg ma koszulkę Lenina

      @mwmichal: I przypadkowo postuluje wprowadzenie rozwiązań, które jeszcze nigdzie się nie sprawdziły. A najbliżej tym rozwiązaniom do jakiejś wersji komunizmu - niekoniecznie w rozumieniu sowieckim, ale na pewno gdzieś w orbicie naiwno-hipisowsko-marksistowskiej. Przypadkowo, pewnie pomyłka. Ja tam wierzę, że on nic o tej zbieżności nie wie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Popierać Marksa i nie być totalitarystą. XDDDDDDDDDDDDDDD

      I wszędzie wprowadzać walkę grup społecznych - klas, płci, mniejszości z większością. Co się może nie udać?! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @MiKeyCo: można czerpać z Markksa chociażby kwestię progresji podatkowej i własności środków produkcji, a nie być za walką klas i rewolucją proletariacką. Do Marksa odwoływali się nie tylko komuniści, ale tez socjaldemokraci, ale zapewne wiesz o tym najlepiej :)

    •  

      pokaż komentarz

      jedno zdjęcie macie gdzie Zandberg ma koszulkę Lenina

      @mwmichal: Marksa :) to spora różnica :) chyba, że nie znam tego zdjecia z Leninem...

    •  

      pokaż komentarz

      A cyniczny i charyzmatyczny polityk z ciągotami do totalitaryzmu to już niebezpieczna gra.

      @MiKeyCo: A tymczasem prawactwo na wykopie przeżywa egzaltację Bosakiem...

    •  

      pokaż komentarz

      @qwarqq: To ty chyba inny wypok czytasz.

    •  

      pokaż komentarz

      @beconase:
      niech to będzie ostrzeżeniem dla pierwszych naiwnych, że mało trwała jest koalicja Żydów z banderowcami. A już tworzenie miksu nie ma szans na sukces w dłuższym okresie.

      Wbrew pozorom nie polegną Żydzi. Oni sobie poradzą.

    •  

      pokaż komentarz

      I przypadkowo postuluje wprowadzenie rozwiązań, które jeszcze nigdzie się nie sprawdziły. A najbliżej tym rozwiązaniom do jakiejś wersji komunizmu - niekoniecznie w rozumieniu sowieckim, ale na pewno gdzieś w orbicie naiwno-hipisowsko-marksistowskiej. Przypadkowo, pewnie pomyłka. Ja tam wierzę, że on nic o tej zbieżności nie wie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @MiKeyCo: co? Przecież on czerpie garściami z socjalizmu w wersji Nordyckiej, jak tam się nie sprawdza to ciekawe dlaczego ludzie tam tyle kasy mają XD

    •  

      pokaż komentarz

      @beconase: ciekawe czy Adrian zapłacił podatek od swojego mieszkania za 1mln PLN.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież on czerpie garściami z socjalizmu w wersji Nordyckiej,

      @mwmichal: To Che był Nordykiem? XD

      jak tam się nie sprawdza to ciekawe dlaczego ludzie tam tyle kasy mają

      Tylko pytanie brzmi czy ludzie tam mają kasę dzięki socjalizmowi czy pomimo socjalizmowi. No i jakoś słyszałem, że ostatnio coś socjalizm ma jakby mniej tej kasy, podwyżki podatków i wieku emerytalnego zapowiadają. Jeśli socjalizm generuje kasę to recepta jest prosta - więcej socjalizmu przyniesie więcej kasy. XDDDDDDDDDD

      Typowy cykl socjalizmu:
      1. patrz jak sprawdza się socjalizm, nie to co kapitalizm.
      2. my też tak chcemy.
      4.76. to nie był prawdziwy socjalizm.
      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: aha, Szwecja/Norwegia/Dania upada odcinek 2137?

    •  

      pokaż komentarz

      @mwmichal: Ale ty oczekujesz upadku w najbliższy piątek czy jak? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Poza tym każde z tych państw to zupełnie inny model. W tym gospodarczy. Choćby Duńczycy i Norwegowie negują dokonania Szwedów w dziedzinie hiper-lewicowej czyli w multi-kulti. Norwegowie mają ogromne nadwyżki z surowców, więc nie upadną gospodarczo tak łatwo choćby przebili Szwedów w socjalach. Za to Szwecja jaką znamy sprzed 20 lat całkiem realnie upadnie. Albo już upadła.

      To zaklinanie rzeczywistości działa dopóki nie ma żadnego przełomowego wydarzenia. To żaba daje się gotować i wmawiać sobie, ze jest tak samo jak wcześniej. Albo nawet lepiej, bo jakby cieplej.

      źródło: frog.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: wiesz co znaczy przedrostek anarcho? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @natxd: Już Kazik śpiewał: "co to za anarchista co wp#?##$$a podatki"

      pokaż spoiler chyba komunista, bez tego anarcho-

    •  

      pokaż komentarz

      @mwmichal: Czlowieku naprawde myslisz ze norwegia ma tyle siana bo socjalizm?! Wydrukowali te pieniadze pewnie co?
      I jeszcze te plusy. Rece ktore opadaja ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @MiKeyCo: chybac nigdy się nie dowiem co złego jest w koszulce z Marksem

    •  

      pokaż komentarz

      chybac nigdy się nie dowiem co złego jest w koszulce z Marksem

      @IF22I: To, że propaguje jednego z twórców najokrutniejszego systemu politycznego na świecie. Mającego największą liczbę ofiar i najmniej krytycznych fanatycznych wyznawców. Ogarniasz?

    •  

      pokaż komentarz

      @IF22I: Szkoda, że trzeba tłumaczyć co jest złego w noszeniu na koszulkach zbrodniarzy jak Che albo współtwórców i protoplastów zbrodniczych systemów jak Lenin czy Marks. To nie są poczciwi wujkowie lewicy tylko ludzie odpowiedzialni za cierpienia tysięcy i milionów ludzi. Gołosłownymi, naiwnymi deklaracjami tej odpowiedzialności się nie zmyje.

      Widzę, że lewica ma problem z ogarnięciem różnicy pomiędzy deklaracjami a rzeczywistością, między chęciami a realnymi skutkami. Bo ona istnieje i jest kolosalna. "Dobrymi chęciami to piekło wybrukowane".

  •  

    pokaż komentarz

    "Według niego rozsądniejsze byłoby, żeby wszyscy w systemie podatkowym byli traktowani równo."

    Co za debil-koles nawet nie wie co mowi-juz wyjasniam:

    Zeby wszyscy byli traktowani rowno to wszyscy musieliby placic taka sama kwote. JESTEM CALKOWICE ZA.
    Nielaleznie ile zarabiasz placisz X miesiecznie (skladek podatkow itp) WSZYSCY ROWNO

    Teraz mamy sytuacje ze jeden nie placi nic, inny 200pln a jeszcze inny 3000 pln a dostep do sluzby zdrowia policji itp wszyscy maja taki sam.

    Cos mi sie wydaje ze temu komuniscie nie o taka rownosc chodzilo tylko ze gamon nawet nie wie co mowi. Zadne progi procentowe, zadne daniny solidarnowsciowe-wszyscy maja placic rowno. Spoko opcja ale chyba daleka temu co on by chcial.

    •  

      pokaż komentarz

      Nielaleznie ile zarabiasz placisz X miesiecznie (skladek podatkow itp) WSZYSCY ROWNO

      @gorzki99: o ile X jest %%,a nie konkretną kwotą

    •  

      pokaż komentarz

      @gokihar: ze jak? rowno to rowno kazdy 500pln i koniec

      %to nie jest rowno-jeden zaplaci 200 inny 1000 a obaj dostaja takie samo gowno w NFZ. To jest w/g Ciebie rowno?

    •  

      pokaż komentarz

      @gokihar: Ok, niech podatek będzie liniowy, nawet wyższy, ale:

      * kwota wolna min 12K zł dla wszystkich
      * stała składka zdrowotna stała dla każdego - bo jakość leczenia w NFZ jest dla wszystkich taka sama
      * ZUS i chorobowe ryczałtem - minimum X, jak chcesz wyższe świadczenia, to możesz płacić więcej
      * Brutto pracownika = brutto pracodawcy

      Nie tak jak teraz, że niby podatki 18%, a przy wypłacie okazuje się, że Ci prawie pół pensji zabierają to tu to tam.

    •  

      pokaż komentarz

      dostaja takie samo gowno w NFZ

      @gorzki99: służba zdrowia to jedno wielkie gówno na całym świecie. Nie działa ani w socjalizmie, ani w kapitalizmie.
      Pamiętam ,że był fajny artykuł na temat służby zdrowia : ponad 70% składek "zjada" ok 5% pacjentów. Zresztą jak się zainteresujesz "prywatnymi" abonamentami to też wyjdą "kwiatki" - nieźle to wygląda przy przeziębieniach, lekkich chorobach i np. endokrynologi (niezbyt częste wizyty i diagnozowanie z krwi + czasem jakieś usg , gdy przychodzi poważna choroba to dostajesz bilet do NFZ.
      O dziwo polski NFZ nawet na tle europy jest powyżej średniej jeśli chodzi o świadczone usługi. Gdyby jeszcze wprowadzili drobne kary finansowe za niestawienie się na umówioną wizytę + minimalne opłaty za wizytę + centralizacja zapisywania się do specjalistów (by uniknąć zapisywania się "na zapas") + powiadomienia tydzień/dzień przed wizytą to myślę ,że kolejki by się skróciły min o 40%.
      Zresztą już strona z kolejkami pozwoliła mi na skrócenie oczekiwania do specjalisty o ponad 9 miesięcy dzięki czemu jestem już po wizycie zamiast czekać na sierpień.

    •  

      pokaż komentarz

      "Według niego rozsądniejsze byłoby, żeby wszyscy w systemie podatkowym byli traktowani równo."

      @gorzki99: widać Zandbergi chce podatku liniowego

      pokaż spoiler tak przynajmniej z 85%

    •  

      pokaż komentarz

      @gokihar: Myślę, że poza problemami które wymieniłeś istotne jest to NFZ działa w Polsce tak jak cała administracja państwowa. Tzn. wszystkie problemy rozwiązuje doraźnie i spycha je w przyszłość. Skutkiem czego służba zdrowia w Polsce ma tragiczną profilaktykę, wczesne wykrywania nowotworów jest jednym z najniższych w Europie, bo szkoda kilku groszy nawet na najprostsze badania, potracą się nawet lekarzom z pensji za skierowanie na badanie. Następnie wydaje się miliony na leczenie onkologiczne zaawansowanych przypadków.

      @gorzki99: Oprócz podatku pogłównego istnieją również inne imo sprawiedliwie, jak podatki celowe. Np. inwestycje drogowe pokrywane z podatków od paliw, koszty obrony ponoszone przez właścicieli nieruchomości, itp.

    •  

      pokaż komentarz

      problemy rozwiązuje doraźnie i spycha je w przyszłość

      @Tytanowy: dokładnie tak jak napisałeś, podpisuję się "dwoma renkoma" ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: twój wywód ma sens tylko jeśli zakładamy podatkowanie ludzi. Państwo może również podatkować majątek który chroni i transakcje których przestrzeganie wymusza.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99 nie do końca, bo ci co więcej produkują częściej korzystają z dróg i większych zwrotów z budżetu państwa

    •  

      pokaż komentarz

      Zeby wszyscy byli traktowani rowno to wszyscy musieliby placic taka sama kwote.

      @gorzki99: hahaha uśmiałem się nawet xD
      A później na rynku będą sami monopoliści i będziesz robił za minimalną :)

    •  

      pokaż komentarz

      kwota wolna min 12K zł dla wszystkich

      @e_m_p:
      Bez sensu - ludzie zarabiający minimalną krajową powinni płacić 0% jakichkolwiek podatków. Sytuacja w której większość Polaków zarabia minimalną to patologia i świadczy o niewydolności państwa. Wynagrodzenie powinno mieć rozkład normalny, a jest w ch#% daleko od tego.

    •  

      pokaż komentarz

      ponad 70% składek "zjada" ok 5% pacjentów

      @gokihar: O to chodzi w ubezpieczeniach, że większość nie korzysta, ale "w razie czego" masz. Podejrzewam, że w innych, np. komunikacyjnych jest dokładnie tak samo.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Myślisz, że Zandberg jest zwolennikiem podatku pogłównego?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: dlaczego mieliby płacić równo skoro inaczej korzystają z usług państwowych?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: No i potem wychodzi, że po odliczeniu kosztów egzystencji biedny płaci 90% swoich dochodów, a bogaty 0,5%. Musisz sobie zdać sprawę, że równy podatek to nie jednakowy tylko stanowiący jednakowe obciążenie dla wszystkich.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: masz rację, zwykle z usług państwowych więcej korzystają płacący mniej. Wiele usług państwowych nie jest dostępna po przekroczeniu pewnego progu zarobków. W przypadku podstawowych zadań administracji publicznej, usługi są dostarczane każdemu tak samo (z zasady). Fakt, że płacisz wyższy PIT nie determinuje lepszej obsługi przez PSP czy Policję.

    •  

      pokaż komentarz

      W przypadku podstawowych zadań administracji publicznej, usługi są dostarczane każdemu tak samo (z zasady).

      @eloar: nieprawda. To jak bardzo potrebujesz policji czy straży zależy od tego jaki masz majątek. I to od niego powinno zależeć opodatkowanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: serio? w takim razie najbogatsi potrzebują najmniej ponieważ korzystają z usług prywatnych firm ochroniarskich i dodatkowych ubezpieczeń.

      Jeśli spojrzeć na to z perspektywy jak bardzo ktoś potrzebuje SP, to bezdomni w pustostanach powinni płacić kwotowo więcej niż "sławny 1%", bo SP częściej interweniuje w altankach ogródków działkowych niż w luksusowych domach najbogatszych z listy Forbes.

    •  

      pokaż komentarz

      serio? w takim razie najbogatsi potrzebują najmniej ponieważ korzystają z usług prywatnych firm ochroniarskich i dodatkowych ubezpieczeń.

      @eloar: i dalej jakby co to policja przyjedzie jak trzeba. Straż pożarna też.

      Jeśli spojrzeć na to z perspektywy jak bardzo ktoś potrzebuje SP, to bezdomni w pustostanach powinni płacić kwotowo więcej niż "sławny 1%", bo SP częściej interweniuje w altankach ogródków działkowych niż w luksusowych domach najbogatszych z listy Forbes.

      @eloar: interweniuje dla porządku publicznego. To nie tym biedakom to potrzebne tylko bogatszym aby było bezpiecznie.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99 kwota nie. Procent jest uczciwy.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: jak nie płacisz podatku i wezwiesz PSP czy policję, to przyjadą, więc czemu bogatszy miałby płacić więcej za tą samą usługę?

    •  

      pokaż komentarz

      @eloar: bo to nie jest ta sama usługa. Biedny ma karton do ochrony a bogaty dużo ziemi, może jakąś fabrykę, magazyn, sklep, dom, kilka mieszkań.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: mam mniej niż moi rodzice, płacę kilkakrotnie wyższy podatek. mogę liczyć na mniej usług od państwa. jak zaczniesz płacić podatki, to zauważysz, że karanie ludzi za pracę i gospodarność to kiepska strategia rozwoju.

    •  

      pokaż komentarz

      @eloar: i już ad personam. Płacę podatki od 10 lat i to dość wysokie dlatego z łaski swojej schowaj swoje porady tam skąd je wyjąłeś.

      Gdzie ja napisałem cokolwiek o karaniu ludzi za pracę? Przecież mówię, żeby zależało to od majątku i uzasadniłem dlaczego. Wyższe podatki tylko dlatego, że ktoś więcej zarabia to socjalistyczny idiotyzm. Ale skądś pieniądze na policję, wojsko, sądy, drogi, chodniki, straż pożarną itd itd itd muszą się wziąć.

    •  

      pokaż komentarz

      Zresztą już strona z kolejkami

      @gokihar: jaka strona z kolejkami?

    •  

      pokaż komentarz

      Nie działa ani w socjalizmie, ani w kapitalizmie.

      @gokihar: Podobno w Singapurze działa.

      kwota nie. Procent jest uczciwy.

      @Pro-Xts: Uznanie czegoś za uczciwe/słuszne/sprawiedliwe/itp zależy mocno od punktu widzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale moim zdaniem też podatek liniowy jest sprawiedliwy, każdy daje taką samą część dochodu a lepiej zarabiający mają więcej majątku, który ma np chronić przed kradzieżą policja, więc większa kwota jest słuszna.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: czyli uważasz, że płacąc wyższe podatki dostajesz/zasługujesz na lepszą ochronę niż 6cio osobowa rodzina na zasiłkach?

      To jak bardzo potrebujesz policji czy straży zależy od tego jaki masz majątek
      majątek nie bierze się z powietrza. Naliczanie podatku od "majątku" to karanie ludzi za gospodarność. Jak nie lubisz argumentów ad personam, to takich nie stosuj ( ͡º ͜ʖ͡º).

    •  

      pokaż komentarz

      czyli uważasz, że płacąc wyższe podatki dostajesz/zasługujesz na lepszą ochronę niż 6cio osobowa rodzina na zasiłkach?

      @eloar: nie. Uważam, że ktoś kto ma większy majątek powinien płacić większy podatek a nie pogłówny, który jest niesprawiedliwy.

      majątek nie bierze się z powietrza. Naliczanie podatku od "majątku" to karanie ludzi za gospodarność.

      @eloar: to nie jest karanie. To jest opłata dla państwa za usługi dotyczące tego majątku. Oczywiście ten podatek powinien być kilkukrotnie mniejszy niż teraz a państwo powinno zajmować się dużo mniejszą liczbą rzeczy.

    •  

      pokaż komentarz

      kwota nie. Procent jest uczciwy.

      @Pro-Xts: OMG poplulem monitor ze smiechu. Jak juz skonczysz szkole i zaczniesz pracowac=placic podadki zastanowi Cie taka mala "anegdota":

      Zenek i Franek pracuja w tej samej firmie,robia to samo za ta sama stawke. Zenek ma bogatych rodzicow i do pracy przychodzi "z nudow". Franek ma chora zone i do pracy przychodzi zarabiac. Zenek robi 90 godzin miesiecznie natomiast Franek 250.
      Zenek jest w pierwszym progu podatkowym natomiast Franek w drugim-tak to UCZCIWIE Franek jest dymany za to ze pracuje.

      Fajny ten Twoj procent-taki nie za uczciwy

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: Czyli zarabiający więcej powinni płacić mniej od osób na zasiłkach, jeśli wydają więcej, a nie gromadzą. Całkiem sprytne. Wyższe podatki dla posiadających dzieci (wymagają ochrony) i gromadzących kapitał, mniejsze dla wydających i samotnych.

    •  

      pokaż komentarz

      @eloar: tak. Jak nic nie masz to płacisz mało.

    •  

      pokaż komentarz

      No i potem wychodzi, że po odliczeniu kosztów egzystencji biedny płaci 90% swoich dochodów, a bogaty 0,5%. Musisz sobie zdać sprawę, że równy podatek to nie jednakowy tylko stanowiący jednakowe obciążenie dla wszystkich.

      @Halav: no ale odrzucmy emocje-co z tego? powyzej wlasnie opowiedzialem jednemu mirkowi pewna "anegdotke"-mozesz sie do niej odniesc?

      Poza tym "uslugi" panstwa czyli to co jest z podatkow dla obywateli sa takie same dla tego co placi 100pln jak i dla tego co placi 1000 pln. To moze ceny tez niech beda procentowe? jeden niech z chleb placi 3 pln a inny 10 no bo wiecej zarabia.

    •  

      pokaż komentarz

      dlaczego mieliby płacić równo skoro inaczej korzystają z usług państwowych?

      @vitek6: jak niby inaczej? ci co placa wiecej maja krotsze teminy w sadzie? A moze straz pozarna do nich szybciej przyjezdza? aaa rozumiem ci co placa wieksze podatki MAJA KROTSZE TERMINY do lekarza. Masz racje place wiecej wiec wczesniej mam termin u specjalisty. Albo czekaj nie tak do konca?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: mają chociażby większy majątek do ochrony.

      aaa rozumiem ci co placa wieksze podatki MAJA KROTSZE TERMINY do lekarza. Masz racje place wiecej wiec wczesniej mam termin u specjalisty. Albo czekaj nie tak do konca?

      ale mówimy o podatkach a nie składce zdrowotnej, która jest idiotyczna.

    •  

      pokaż komentarz

      Oprócz podatku pogłównego istnieją również inne imo sprawiedliwie, jak podatki celowe. Np. inwestycje drogowe pokrywane z podatków od paliw, koszty obrony ponoszone przez właścicieli nieruchomości, itp.

      @Tytanowy: ale czekaj-ja nie mam z tym problemu-korzystasz to placisz.
      Wiecej jezdzisz autem=wiecej musisz zatankowac=placisz wiecej w podatku (ktory z zalozenia ma isc na drogi)
      Problem mam z tym ze te "ogolne" podatki tak nie dzialaja. Jeden placi mniej inny wiecej a dostaja to samo

    •  

      pokaż komentarz

      @maniak713:
      @gorzki99: Gdzie napisałem o jakiś progach? Każdy płaci tyle samo procent. Podatek liniowy.

      Podatek kwotowy? W sensie każdy płaci np 500pln nie ważne ile zarobi?

      Zenek i Franek pracuja w tej samej firmie,robia to samo za ta sama stawkę. Zenek ma chore dziecko w domu i do pracy przychodzi na 1/2 etatu bo musi wracać i się nim opiekować w/e. Franek pracuje na pełen etat. Zenek robi 80 godzin miesięcznie natomiast Franek 170.

      Zenek pomimo, że zarobi 1/2 mniej zapłaci tyle samo co Franek.

    •  

      pokaż komentarz

      @vitek6: dzisas serio nie potrafisz myslec? NIE NIE MOWIMY O SKLADCE ZDROWOTNEJ - TO BYL PRZYKLAD
      NIe wyrywaj zdania z kontekstu bo to jest zalosne (btw wroze kariere polityczna bo dobrze Ci idzie)
      Napisalem tez (jakbys nie doczytal) o sprawach w sadzie, o przyjezdzie strazy pozarnej, teraz dopisze o dostepie do edukacji, przedszkoli, itp itd-wysil sie i zrozum.

      Podatki procentowe powoduja ze jeden placi wiecej a inny mniej a OBAJ DOSTAJA TO SAMO

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: jak ktoś ma 10 mieszkań, willę z basenem, fabrykę butów i 10ha ziemi to według ciebie dostaje od państwa w usługach dokładnie to samo co ten co ma 1 mieszkanie?

    •  

      pokaż komentarz

      jak ktoś ma 10 mieszkań, willę z basenem, fabrykę butów i 10ha ziemi to według ciebie dostaje od państwa w usługach dokładnie to samo co ten co ma 1 mieszkanie?

      @vitek6: w "uslugach" jak juz.
      OK wiec wskaz mi gdzie jest roznica:
      -jego sprawy sadwe sa rozpatrywane szybciej?
      -straz pozarna jak mu sie cos zapali pryjedzie szybciej?
      -policja jak zostanie pobity i okradziony szybciej i sprawniej rozwiaze sprawe?
      -ma latwiejszy dostep do przedszkoli?
      -na wizyte u specjalisty czeka krocej?
      itp, itd

      otoz nie bardzo. Co wiecej NIE dostaje zadnych benefitow socjalnych, NIE ma odliczen podatkowych itp itd. Oswiec mnie co taki ktos dostaje wiecej.

    •  

      pokaż komentarz

      Zenek pomimo, że zarobi 1/2 mniej zapłaci tyle samo co Franek.

      @Pro-Xts: No i? Zenek zaplaci tyle samo co Franek bo ma TAKI SAM DOSTEP do tego co mu panstwo oferuje jak Franek-dlaczego ma placic wiecej/mniej?
      Ja podalem przyklad gdzie Franek jest karany za to ze zapierdziela 250h w miesiacu.
      Ty podales przyklad gdzie Zenek "jest karany" pomimo ze mniej zarobi. Tylko ze to sie nijak ma do tego o czym ja pisze. Podatki sa pobierane zeby panstwo moglo "swiadczyc uslugi" obywatelom. I swiadczy te uslugi "rowno wszystkim" (pomijamy lapowki itp). Wiec dlaczego za te uslugi jedni maja placic wieceja inni mniej?
      Bo wiecej/mniej pracuja? A co to ma do rzeczy???

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: To co napisałeś jest dobrowolnym działaniem Franka, ponieważ chorą żoną powinno zająć się państwo, nie on sam. Do akapitu o procentowych cenach się nie odniosę bo to zwyczajnie jest bez sensu, napisałeś to albo z przekory albo dlatego, że nie zrozumiałeś tego co ja napisałem wyżej. Dlatego powtórzę jeszcze raz - jeżeli człowiek chce pozostać częścią społeczeństwa (a podejmowanie pracy jest tego przejawem) musi (to wymóg życia nie dobrowolny wybór) od swoich zarobków odliczyć koszty jakie się ponosi w tym społeczeństwie będąc. Nie da się nie jeść, nie da się nie mieszkać itd. Jeżeli przykładowo czynsz, jedzenie, opłaty stałe itd będą wynosić 500 złotych, a człowiek taki zarabiał będzie 1000 to przy 10% stawce podatku zapłaci go 20%, a osoba zarabiająca 2000 zapłaci go już tylko 13%. Dlatego właśnie istnieje progresja podatkowa, anegdotki nie mogą zaburzać tej zasady, jeżeli istnieją to ich rozwiązań trzeba poszukać w innym miejscu niż podatki.

    •  

      pokaż komentarz

      -jego sprawy sadwe sa rozpatrywane szybciej?

      @gorzki99: nie ale sąd jest częścią wymiaru sprawiedliwości, który ma zapewniać bezpieczeństwo a ze względu na to, ze ten bogatszy z przykładu ma dużo większy majątek, zapewnienie mu bezpieczeństwa jest bardziej kosztowne.

      -straz pozarna jak mu sie cos zapali pryjedzie szybciej?

      @gorzki99: szybciej nie ale bogatszy ma większy obszar potencjalnego pożaru.

      -policja jak zostanie pobity i okradziony szybciej i sprawniej rozwiaze sprawe?

      @gorzki99: tak samo jak wyżej. Większy majątek - większy koszt utrzymania go bezpiecznie.

      -ma latwiejszy dostep do przedszkoli?

      @gorzki99: przedszkola powinny być prywatne i nie ma związku.

      -na wizyte u specjalisty czeka krocej?

      @gorzki99: służba zdrowia wymaga wymaga większej prywatyzacji i nie ma związku z tym co mówię.

      otoz nie bardzo.

      @gorzki99: otóż tak.

      Co wiecej NIE dostaje zadnych benefitow socjalnych, NIE ma odliczen podatkowych

      @gorzki99: socjal powinien być ograniczony do minimum aby pomagał w przypadku potknięcia się nogi. A odliczeń nie powinno być żadnych.

      Oswiec mnie co taki ktos dostaje wiecej.

      @gorzki99: wyżej masz oświecenie. Jakieś pytania jeszcze?

    •  

      pokaż komentarz

      Jakieś pytania jeszcze?

      @vitek6: tak :P
      Nie potrafie pojac jak uzalezniasz "wiekszy majatek=wiecej do ochrony" np przez straz pozarna.
      Czy straz pozarna robi regularne objazdy majatku zeby sprawdzic czy jest dobrze zabezpieczony? Czy majac 2 kolesi z ktorych jeden ma jedna hale a drugi 10 i zapali sie jedna hala to straz ponosi jakies wiesze koszty jak gasi ta jedna hale u jednego niz u drugiego?
      Czy policja bardziej patroluje teren tego co ma 10 hal niz tego co ma jedna? Czy przyjezdza dopiero "jak sie cos stanie"? (podpowiedz: ten co ma 10 wynajmuje ochrone wiec placi za to)

      Wyjasnij prosze jak wiekszy majatek przeklada sie na zwiekszenie aktywnosci sluzb

    •  

      pokaż komentarz

      To co napisałeś jest dobrowolnym działaniem Franka, ponieważ chorą żoną powinno zająć się państwo, nie on sam

      @Halav: pozwol ze nie do konca sie zgodze. Panstwo powinno sie zajac swoimi sprawami a obywatele swoimi. Panstwo pobiera podatki zeby zapewnic TAKI SAM dostep do "uslug" (policja, sady, sluzba zdrowia, oswiata itp itd) wszystkim.
      Normalnym jest ze trzeba za to placic-same sie nie sfinansuje. Tylko dlaczego te oplaty sa uzaleznione od tego ile zarobisz? Czyli de facto od tego ile pracujesz.
      Dostajesz to samo i nie jest istotne czy zapierdzielasz 250h, czy 168 ale masz prace gdzie dobrze placa, czy siedzisz na minimalnej. Kazdy dostaje to samo tylko ze jeden placi x razy wiecej niz drugi.
      Jak juz jeden mirek napisal i mu odpowiedzialem "podatki celowe sa ok"
      wiecej jezdzisz autem=wiecej musisz zatankowac=wiecej podatku zaplacisz - proste

    •  

      pokaż komentarz

      @woartur: https://terminyleczenia.nfz.gov.pl/#
      wpisujesz co Cię interesuje i szukasz - ja oszczędziłem 9 miesięcy sobie bo bym w życiu nie wpadł na to by zadzwonić tam gdzie było najszybciej jak wszędzie podają podobne terminy

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: i ty masz prawa wyborcze... skoro nie rozumiesz, że większe ryzyko to większe koszty to nie mamy o czym rozmawiać.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Odpowiedź jest bardzo prosta, już teraz wszystkie te usługi państwowe są niedofinansowane. Wprowadzenie opłaty stałej dla wszystkich pociągnie jedną z 2 konsekwencji albo mało zarabiający posiadać będą jeszcze mniej albo służby będą jeszcze bardziej niedofinansowane powodując że staną się w praktyce kompletnie bezużyteczna. Sam sobie odpowiedz co jest lepsze dla ogółu.

    •  

      pokaż komentarz

      i ty masz prawa wyborcze... skoro nie rozumiesz, że większe ryzyko to większe koszty to nie mamy o czym rozmawiać.

      @vitek6: tak mam od ponad 20 lat. Ale ja (w przeciwienstwie do Ciebie) rozumiem ze majac wiecej budynkow ponsze wieksze ryzyko - JA PONOSZE TO RYZYKO
      Natomiast panstwowe sluzby typu straz czy policja maja przyjechac "jak sie cos stanie" a nie "bo mam wiecej budynkow". Wiec przyjada zarowno do mnie majacego 10 budynkow jak i do kogos majacego 2 budynki. A ja place wiecej ZA TO SAMO.
      Idac dalej Twoim tokiem rozumowania (sorki za takiego strzala ale nie moglem sie powstrzymac) ci co maja wiecej dzieci powinni placic wiecej no bo przeciez jest wieksze ryzyko ze ktores zachoruje-Dokladnie Twoj tok rozumowania-fajne nie?

    •  

      pokaż komentarz

      Idac dalej Twoim tokiem rozumowania (sorki za takiego strzala ale nie moglem sie powstrzymac) ci co maja wiecej dzieci powinni placic wiecej no bo przeciez jest wieksze ryzyko ze ktores zachoruje-Dokladnie Twoj tok rozumowania-fajne nie?

      @gorzki99: oczywiście, ze tak powinno być i tak by było w normalnej służbie zdrowia. Ale to już kwestia pomiędzy ubezpieczonym i ubezpieczalnia.

      ja place wiecej ZA TO SAMO.

      @gorzki99: bzdura.

    •  

      pokaż komentarz

      Sam sobie odpowiedz co jest lepsze dla ogółu.

      @Halav: Pelna zgoda. Tylko popatrzmy bez emocji-typowo "kalkulacyjnie"
      Co mnie to obchodzi???
      Co mnie obchodzi to ze "lepsze dla ogolu" jest to ze zapierdzielaja mi niezla kwote w podatkach i daja z niej nierobom-gdzie ja musze pracowac zeby cos miec?
      Co mnie obchodzi ze "lepsze dla ogolu" jest to ze place duzo wiecej a mam dokladnie te same warunki co ten co nic nie placi?
      Sorki ale Silaczke to w podstawowce czytalem-Fajna lektura...dla dzieci. Jak juz "pracujesz" na siebie (pracujesz w "" bo nie o prace tu chodzi) to wyglada to "trochu" inaczej.
      Wiem jestem "kawal **ja reszta gnoja" ale przykro mi ze wychodze z zalozenia ze kazdemu nalezy sie tyle za ile zaplacil*. Wiec albo placimy tyle samo i wszystkim sie to samo nalezy albo ktos placi wiecej a ktos mniej i wtedy nie ma tak samo.

      *zaplacil to uogolnienie-nie chodzi o pieniadze chodzi o zasade

    •  

      pokaż komentarz

      ja place wiecej ZA TO SAMO.

      @gorzki99: bzdura.

      @vitek6: prosze o uzasadnienie bo nie ogarniam

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: w aktualnym systemie podatkowym może ale on jest głupi. Tak samo jak podatek pogłówny. Ja mówię o opodatkowaniu od majątku. W nim byś płacił więcej za więcej.

    •  

      pokaż komentarz

      w aktualnym systemie podatkowym może ale on jest głupi. Ja mówię o opodatkowaniu od majątku.

      @vitek6: zes sie czepil tego majatku. Napisalem przyklad i sie do niego nie odniosles wiec powtorze-co z tego ze mam 10 hal i pierdyliard ziemi - w zwiazku z tym strazacy przyjezdzaja czesciej na "ogledziny"? policja przyjezdza czesciej patrolowac?
      Otoz nie. NIezaleznie od tego czy mam jedna hale i 100 arow czy 10 hal i 500 hektarow sluzby przyjezdzaja wtedy "jak sie cos dzieje".
      Reakcja sluzb jest taka sama.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Te rzeczy z którymi walczysz dają Ci bardzo wiele mimo, że za nie nie płacisz. Mianowicie gwarantują Ci stabilność społeczeństwa, nie musisz się bać, że zagłodzona tłuszcza podpali Ci domu rabując konserwy ze spiżarni. Oszczędza Ci widoku żebraków na ulicach, osób obłożnie chorych itd. Obniża szanse na wystąpienie korupcji we władzach wysokiego i niskiego szczebla. Można by pewnie wyliczyć jeszcze wiele zalet których na co dzień nie dostrzegasz. Dla mnie zawsze ostatecznym argumentem w tego typu rozważaniach jest fakt, że te "nowoczesne" progresje podatkowe, opłaty i koszty itd. są następstwem czasów gdy ich nie było. Nie są jakimś eksperymentem myślowym a priori to po prostu zwykła konieczność.

    •  

      pokaż komentarz

      z tego ze mam 10 hal i pierdyliard ziemi - w zwiazku z tym strazacy przyjezdzaja czesciej na "ogledziny"? policja przyjezdza czesciej patrolowac?

      @gorzki99: tak. Policja patroluje. Jak zajmujesz większy obszar to wyobraź sobie, ze ten obszar dłużej patroluje. I jest większe ryzyko. Ile razy mogę to powtarzać?

      Otoz nie. NIezaleznie od tego czy mam jedna hale i 100 arow czy 10 hal i 500 hektarow sluzby przyjezdzaja wtedy "jak sie cos dzieje".

      @gorzki99: nie. Służby pełnia przede wszystkim role prewencyjna. Większy majątek, więcej warty to większe ryzyko.

    •  

      pokaż komentarz

      Te rzeczy z którymi walczysz dają Ci bardzo wiele mimo, że za nie nie płacisz.

      @Halav: hmmm wlasnie "problem" w tym ze to ja za nie place (pan placi, pani placi)

      nie musisz się bać, że zagłodzona tłuszcza podpali Ci domu rabując konserwy ze spiżarni.

      zapraszam-pod warunkiem ze to nie ja bede scigany za to ze "ubilem" kogos komu sie wydawalo ze moze mi "wjechac na chate" bo tak

      Obniża szanse na wystąpienie korupcji we władzach wysokiego i niskiego szczebla

      zarty zartami ale tutaj to juz przegiales :P

      Dla mnie zawsze ostatecznym argumentem w tego typu rozważaniach jest fakt, że te "nowoczesne" progresje podatkowe, opłaty i koszty itd. są następstwem czasów gdy ich nie było. Nie są jakimś eksperymentem myślowym a priori to po prostu zwykła konieczność.

      cos w tym jest ale nie do konca. Koniecznoscia nazywasz to ze jedni utrzymuja innych? Owszem ludzie sa rozni jedni potrafia* wiecej inni mniej. Jednym sie bardziej powodzi innym mniej. Ale czy to znaczy ze ci ktorym "sie udalo" maja placic na tych ktorym sie "nie udalo"?? serio?
      Sorki ale swiat i zycie to nie bajka-jest jak jest. Mozna emocjonalnie podchodzic ze wszyscy maja miec dobrze ale to nie zadziala. Bo poprostu tak sie nie da. Natura juz sama "wymyslila" ewolucje. "Sad but true".

      Mam 40 lat, kawaler bez dzieci nie dostaje zadnych benefitow od panstwa, zadnych ulg podatkowych itp. Prauje duzo wiec zarabiam dobrze=place "dobre" podatki
      I z tych podatkow mam tyle co "ogol" co nie pracuje-nie dziw sie ze mnie to wkurza

      *potrafia to skrot myslowy-mysle ze wiesz o co chodzilo

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Nie będę się z Tobą sprzeczał wiem, że sporo osób odczuwa dyskomfort przy płaceniu podatków. Niemniej chyba podstawowym problemem jest niska wartość progów. Kwota wolna od podatku jest znacząco poniżej realnej kwoty egzystencji, a gdzie na zachodzie kończy się w ogóle kwota wolna od podatków to u nas zaczyna drugi próg podatkowy. Powodując de facto że u nas życie na normalnym godnym poziomie nazywane jest klasą średnią.
      Dlatego właśnie progresja podatkowa nie jest niczym złym, ale jak to zwykle w Polsce bywa jest mechanizmem wykorzystywanym do nadużyć i pauperyzacji mas.

    •  

      pokaż komentarz

      wiem, że sporo osób odczuwa dyskomfort przy płaceniu podatków.

      @Halav: tylko "problem" polega na tym ze ja nie mam problemu z placeniem podatkow.Doskonale zdaje sobie sprawe z tego ze panstwo zeby funkcjonowac musi "zbierac kase". Ale skoro od jednych zbiera wiecej a od innych mniej (a od jeszcze innych wcale) a wszyscy dostaja to samo to cos tu jest "nie teges"
      mnie na przyklad mega wkur*** fakt ze place "w pizdu" a mam z tego dokladnie tyle samo jak ten co nie placi nic (de facto ja na niego place). Jak Tobie to odpowiada to ok-kazdy ma prawo do swojego zdania. Chcesz pomagac-pomagaj ale nie zmuszaj innych do tego zeby ich kasa byla "przepierdzielana"

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: No cóż, nie będę wracał do tego co już pisałem, ale na pocieszenie mogę dodać, że będziesz miał wyższą emeryturę niż biedacy z pierwszego progu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      ale na pocieszenie mogę dodać, że będziesz miał wyższą emeryturę

      @Halav: heheh niezly bait...jaka emeryture? :P

  •  

    pokaż komentarz

    ciekawe jak to wszystko ładnie poszło, tułajczuk doje$^ła pisiakom(nie tylko im) kijem a oni ją z podatku zwolnili XD

  •  

    pokaż komentarz

    Zgadzam się w tej kwestii z Zandbergiem w całej rozciągłości.

  •  

    pokaż komentarz

    Przypominam że Adrian jako poseł ma inną kwotę wolną od podatku niż reszta Polski .... Ciekawe czy już zapłacił dodatkowy podatek , darowiznę dał ... ?