Sejm przyjął 'opłatę cukrową'. Producenci zapłacą dodatkowo za 'małpki' i...
A jak producenci zapłacą to spoko. Bałem się ,że nałoża taki podatek na konsumentów :) Kurde te tytuły w pro rządowych mediach są dla ciemnego ludu.
piotr1900 z- #
- 218
A jak producenci zapłacą to spoko. Bałem się ,że nałoża taki podatek na konsumentów :) Kurde te tytuły w pro rządowych mediach są dla ciemnego ludu.
piotr1900 z
Komentarze (218)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Tylko dlaczego napoje bez cukru będą miały także wprowadzony podatek w bardzo podobnej wysokości?
Komentarz usunięty przez moderatora
Jeżeli sądzisz że to dla czyjegokolwiek dobra to znaczy że jesteś naiwniakiem któremu pierwszy lepszy domokrążca wciśnie garnki za 5000zł ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Anton_Chigurh: A co nie jest? Kurczaki na sterydach? Warzywa na pestycydach? Mleko z ustawowo regulawaną dopuszczalną ilością krwi i ropy z dojenia niewłaściwie traktowanych krów? To co, lecimy z podatkami po kolei na to wszystko? Z kłamstwami że zapłacą hehe przedsiębiorcy żeby lud się nie burzył za bardzo?
Już nie wspomnę o szczycie hipokryzji że zamienniki ze słodzikami, które istnieją właśnie po to by
Skoro tak tępicie palenie szlugów, szkodzenie sobie na zdrowiu w innej postaci, to zrozumcie, że cukier jest równie groźny jak papierosy.
Eh faktycznie ten elektorat pisu, to łyka wszytsko jak pelikan.
Tak, teraz. Jak władza wprowadzi jakieś obostrzenie, to będzie je później rozszerzać tak długo, aż dojdzie do granicy.
Dziś są napoje, jutro będzie Nutella i czekolada, później na płatki zbożowe i dżemy, później na jakieś inne dodatki, nie tylko na cukier.
Zaraz powstanie urząd do badania składów produktów pod kątem podatkowym i będą stołki dla większej ilości klakierów.