@drozdzyca_i_grzybica_pochwy Janusz elektrody i UPC w 30m2 zaklęty ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

Forum upc to powoli elektroda 2.0 gdzie każdemu "ekspertowi" wydaje się że zjadł wszystkie rozumy. O lizaniu tyłka upc już nie wspomnę...

@kurlapejter: Dlatego zrywać umowy i pokazać wielkiego faka, tylko to nauczy takie "firmy" szacunku do klienta.
W innym przypadku dalej będą dymać klientów czyli płatników utrzymujących ten burdel.

źródło: images.tinypic.pl

@rafosk nie miałem z nim styczności po za gówno sieciami osiedlowymi.

@zerohedge przetłumacz co tam bredzisz

@zerohedge: ha, ja zalozylem temat na elektrodzie ze 2 lata temu i NIE ZAMKNALEM, jeszcze do niedawna przychodzil spam na maila z placzem zeby zakonczyc temat, ale niewzruszenie mialem to w dupie, miszcz zua xD

@sypazrw: 14 w niedziele a tu już towarzystwo naj@!!ne ( ͡º ͜ʖ͡º)

wiejszosc tutejszych speckow nie czai różnicy między mbps a mBps a potem jest wielki kwik.

@Pawelczi: chodzi ci o różnicę pomiędzy mili bits per second i mili bajts per second?

@zerohedge: albo porada wytłumaczona takim językiem, że i tak nic z tego nie zrozumiesz. a najczęściej odpowiedź mogłaby być zupełnie prosta. coś w stylu np "tak, można tak zrobić". to nie, zaczynają się wywody, treści z jakiś wykładów z elektromechaniki, elektroniki, mechaniki i innych i jeden próbuje być mądrzejszy od drugiego.

Zapłaciłbym 10 PLN i napisał, że tyle starczy na działanie sieci

elektroda 2.0

@kurlapejter: Było miliard razy, wystarczy poszukać. Zamykam.

Forum upc to powoli elektroda 2.

@kurlapejter: Mi się podobało jak zamknęli wątek na chyba 90 stron o PUMA6 w Connectobx - wadliwe chipsety od Intela, jako "rozwiazany". A zamknęli dosłownie z dupy... Już nawet pomijam, że cywilizowani operatorzy wypuścili już poprawki na ten problem, ale na Compala jak nie było tak nie ma i to od bardzo dawna. Zupełnie niepoważni.
O tu ten wątek:
https://forum.upc.eu/t5/connectbox/test-puma6-i-problemy/m-p/29504#M5421

Początek 2017, zamknięcie połowa 2019, 2020 i rozwiązania jak nie było tak nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W sumie prawidłowo mu odpowiedzieli. Osobiście nie rozumiem tego wyścigu, 50Mb czy 500Mb, w praktyce to żadna różnica.

@ammora A ja rozumiem, płacisz za 500 to ma byc 500. Inaczej niech piszą w ofercie "prędkość od 50 do 500".

@Mefiks:
To zmuś Microsoft aby wysyłał aktualizacje z pełną przepustowością Twojego łącza, albo Youtube czy Netflix żeby buforował szybciej. Nie da się. Twój operator może może mieć łącze i 100 Gbit/s ale jak serwer Youtube będzie mu wysyłał dane z prędkością 10 Mbit/s , to tego nie przeskoczysz i koniec, tak działa sieć.

@Mefiks: Nie płacisz za 500, a do 500, czyli nie zawsze te 500 musi być

@Ranven: patchping, tracert, WinMTR, Pingplotter, wget, axel itp.

@CherryJerry a widziałeś "cywilną" umowę w której ta nominalna prędkość czyli np. 500 Mb/s byłaby gwarantowana? Nie chcę pisać "zawsze", bo to wyklucza wszelkie wyjątki ale zwykle to jednak jest "do"

@commonsense przeczytaj dokladnie umowę a okażę się, że zwykle jednak płacisz za prędkość "do" 500 Mb/s

@commonsense: chyba że nie doczytałes i w umowie masz DO jakiejś prędkości a nie OD lub akurat tyle.
Bo w praktyce zawsze są jakieś widełki

@toblakai: Widziałem. Ale była na światłowód i nie 100 zł opłaty instalacyjnej, a 12 tys. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Więc to jest wyjątek.
Zwykłej umowy nie widziałem i nie spodziewałbym się żeby jakakolwiek z nich gwarantowała tę prędkośc, która jest podana w reklamach.

@commonsense: Wiesz co mi UPC odpowiedziało? Że oni zapewniają MINIMUM 30% obiecanej prędkości i nic nie zrobię. Płacę za 3 razy szybszego neta, niż mam realnie...

@Derasot: to bardzo dobra oferta. Równie dobrze mogliby nie gwarantować nic, a jedynie że technicznie jest możliwe uzyskanie dejkarowanej szybkości, np. jak nikt inny na dzielni nie korzysta z neta.

dlatego UKE wprowadziło pojęcie prędkości minimalnej w umowach już kilka lat temu. Warto przed podpisaniem umowy zapytać o:
- prędkość minimalna
- prędkość "zwykle dostępna"
- prędkość maksymalna

@zweistein: Nie mogliby.

dlatego UKE wprowadziło pojęcie prędkości minimalnej w umowach już kilka lat temu. Warto przed podpisaniem umowy zapytać o:
- prędkość minimalna
- prędkość "zwykle dostępna"
- prędkość maksymalna

@a__m: Tylko, że UPC takie parametry dokładnie podaje tylko gość myśli, że płaci za prędkość którą napisano :-), a płaci się za to co się podpisało na umowie, która uwzględnia minimum 40%

https://pytania.upc.pl/?q=fact_1006827

Więc jakby nie patrzeć typ się czepia, a parametry mieszczą się w podanych wartościach.

@commonsense: Też trzeba czytać umowy , bo może to być "maksymalna przepustowość łącza" i gdy zamiast 50 mb masz 0,5mb na infolini ci powiedzą że wszystko jest ok . 50 to wartość maksymalna a wcale jej nie musisz mieć .

@commonsense: Słowo klucz: CIR

@a__m: Ale co to w ogóle za praktyki podawania w informacji o produkcie "potencjalnego parametru"? Gdzie tak na rynku się robi? Czy jak kupujesz w sklepie wędlinę 95% mięsa w masie to też producent ma prawo sprzedać Ci "potencjał 95% mięsa w wędlinie"? Parametry oferowanego produktu/usługi powinny być jasno i jednoznacznie przedstawione klientowi przed zakupem. Wykorzystanie błędu - czyli np. stosowanie niejasnego opisu produktu sugerującego otrzymanie produktu o danych parametrach - jest z punktu widzenia prawa wykorzystaniem błędu w celu osiągnięcia korzyści majątkowych. To przestępstwo regulowane prawem Kodeksu Karnego i takim januszowaniem ktoś powinien się w końcu w tym kraju z tektury zająć. Jak klient widzi na billboardzie wielkimi literami napis 100 MB/s to ma prawo oczekiwać takich parametrów nabywanej usługi.

@neoandrew:

a płaci się za to co się podpisało na umowie, która uwzględnia minimum 40%

W taki wypadku reklama oferty powinna jasno określać przedziały parametrów oferowanej usługi, a nie podawać wyłącznie np. 100 MB/s, bo jest to jawne wprowadzanie klienta w błąd sugestią, że otrzymuje taki właśnie produkt.

@oslet: Tytani z oficjalnego forum UPC są współpracownikami UPC tyle, że teraz już nie ma śladu po postach Administratora o tym świadczących. Ale są kopie tych wypowiedzi: https://forum.mediaswiat.pl/viewtopic.php?p=217454#217454

@arkadiusz-dudzik: to nie jest tak że dostajesz produkt w którym ktoś kłamie. Dostajesz informacje ze kupujesz łącze DO pewnej prędkości. Szczegóły są opisane w regulaminie, a to że większość ludzi to lenie i durnie którym się nie chce tego przeczytać to inna sprawa.

Mamy w PL bardzo dobre prawo jeśli chodzi o rynek telekomunikacyjny. Jeśli byłby wymóg sprzedaży klientom indywidualnym łącza gwarantowanego to wrócimy do czasów gdzie każdy będzie miał 2-5Mbit/s i cały świat się będzie z nas śmiał.

Zanim zaproponujesz podobny pomysł następnym razem to zastanów się jak działa cały rynek telekomunikacyjny.

To przestępstwo regulowane prawem Kodeksu Karnego i takim januszowaniem ktoś powinien się w końcu w tym kraju z tektury zająć. Jak klient widzi na billboardzie wielkimi literami napis 100 MB/s to ma prawo oczekiwać takich parametrów nabywanej usługi.

@arkadiusz-dudzik: o janusz prawa. Nie bronię dostawcy, ale prędkość DO jakiejś wartości wynika z ograniczeń technicznych a nie złośliwości operatora. Nie da się zagwarantować ciągłego maksymalnego przepływu danych. Prawo polskie reguluje tą kwestię i 50% tego co masz deklarowanego na umowie musisz mieć.

@Pawelczi
@Glenroy na poczatku umowy z UPC mialem codzienne wieczorne spadki do prędkości okolo 1mbps. UPC tlumaczylo to modernizacja sieci która trwała 6 miesiecy.

@rafosk: UPC daje 40 % minimum

@skandal99: a no tak. 40% z 300 Mb/s to 120 Mb/s.

@eragonn14: Niektorzy operatorzy maja RIGCZ i daja gwarancje lacza. Ja mam podpisana umowe z EE (uk) i mam takie warunki umowy

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: IMG_0005.PNG

@sh2dov: zazdro prędkości, na jakim rejonie to tak śmiga? Na moim zadupiu niestety jak na picrel.
Ale fakt, oferty mają czytelne i z niewielkim marginesem błędu.

źródło: ee broadband.jpg

W umowie jest prędkość maksymalna, zwykle dostępna i prędkość minimalna.

@Glenroy: poważnie? W umowie (zwykłej, domowej) jest prędkość minimalna? Mógłbyś przytoczyć punkt umowy?

@rafosk: @Nieszkodnik:
Prawo zobowiązuje (czytaj wymaga) operatorów telekomunikacyjnych do podawania w umowie prędkości maksymalnej, zwykle dostępnej i maksymalnej. Dotyczy to klientów indywidualnych i firm.

@pcela: Wiem o tym. Prawo to obowiązuje od listopada 2015 r.

@wilku1984: Mialem w ofercie jeszcze 300Mbit/s ale gwarancja to 155Mbit/s wiec dalem sobie spokoj. Middlesex kolego

@Mehel: 2,4 ghz/N dostawcy tez podaja "teoretycznie" po 300 mega nie 54 (to moze wartosc dla urzadzen z jedną anteną). Na poczatku utnij sobie połowe poniewaz wifi nie działa w duplexie jak ethernet przewodowy, plus dodatkowe zaklocenia, brak wolnych kanalow, gorszy zasieg.

@symis: Sa tez roznego rodzaju karty, im mniej anten tym nizsza predkosc.

@krzywy_kanister: kurde, na TEJ SAMEJ karcie Wifi (tp link, dwie anteny, 802.11b/g/n/ac ) miałem 80-90 Mbs, a po aktualizacji sterowników modemu UPC już 230-250 Mbs.
Przy czym wg. UPC nie było żadnego problemu i nie dało się nic wcześnie poprawić.

@symis: A laczyles sie na jakiej sieci? 2,4 ghz czy 5 ghz?

2,4 ghz/N

@krzywy_kanister: Jeżeli dobrze to rozumiem to masz na myśli standard 802.11 n działający na 2.4 GHz (może też działać na 5 GHz) , który zgodnie z dokumentacją osiąga max 600 Mb/s. Ja miałem na myśli standard ac działający tylko na 5 GHz, który teoretycznie może rozpędzić się zdecydowanie bardziej.

z takim standardem kartę WiFi posiadam. Podaję dane z kabla, bo takie są miarodajne i takie testy wcześniej zgodnie z zaleceniami UPC robiłem (krótki kabel, bez zapory, antywirusa). Teraz mi się nie chce w tym babrać na nowo. WiFi podczas tych testów wcześniej dawało download na poziomie 80-90 Mbs.

@symis: Jeżeli poprawa była widoczna w takich samych warunkach i jedyne co się zmieniło to oprogramowanie routera, to zgodnie z obietnicą przyznaję, że jestem dzbanem.

pokaż spoiler Jedyne o co proszę to Stalin potwierdzający wywiązanie się z obietnicy.


@Mehel: N nie działa na 5ghz, wtedy jest to standard A, nie osiagai takic hpredkosci jak AC jednak jest mniej podatny na zaklocenia. A zmiana oprogramowania routera to rownie moze byc rozdzielenie nazw sieci, przez co decydujemy na stale z ktora siecia sie laczymy.

A laczyles sie na jakiej sieci? 2,4 ghz czy 5 ghz?

@krzywy_kanister: i tak i tak, bez większej różnicy. Z 5ghz był taki problem, że lubiło zrywać połączenie, więc testy nie zawsze były miarodajne. Teraz połączenie jest na 5ghz.

Jeżeli poprawa była widoczna w takich samych warunkach i jedyne co się zmieniło to oprogramowanie routera

@Mehel: Dokładnie tak. Sama aktualizacja modemu wpadła dzień po przedłużeniu z nimi umowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@krzywy_kanister: Po AC wyciągniesz nawet prawie 2 Gbit/s. Tylko zarówno router jak i urządzenie końcowe muszą obsługiwać standard AC1750 i mieć odpowiedni układ anten (3x3). Większość urządzeń ma jedną, może dwie anteny i później zdziwienie, że niby AC a jakieś wolne...

@mles: Jakie 2 gigabity, sam sobie przeczysz. AC1750 maja oznaczenie routery ktore sumuja w nazwie przepustowosc sieci 2,4ghz i 5ghz, na 5 ghz zostaje Ci teoretyczne 1300, ktore dzielimy na dwa plus ewentualne zaklocenia, tutaj wychodzi te 600mbs w dobrych warunkach.