@fullmonty: https://www.dobreprogramy.pl/Google-pobiera-oplaty-za-wspolprace-z-policja-i-prokuratura,News,106002.html

@Miecz12: to chyba czytamy dwa różne artykuły

To samo tyczyło się tego, jak używał telefonu – otwieranych folderów, przeglądanych plików a nawet zachowania w odtwarzaczu muzycznym!

@FLAC: dlaczego nieprawdziwa? Tam nie pisze ze inne firmy tego nie robią. Jesteś debilem?

@Menglomerat: czyli Google to konfident. Prawilniacy nie mogą już używać androida

@skorpion666: androida mogą https://www.privacytools.io/operating-systems/#mobile_os

Bełkot, że lepiej jak Chiny szpiegujo niż USA za 3...2...1...

@Menglomerat: nikt nie chce systemu bez aplikacji bankowej, płacenia zbliżeniowego czy nawigacji. Niestety, ale takie są realia ze dla wygody poświęcamy prywatność.

@ly000: nie spotykana szczególnie w androidzie z google (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@jempierozki przeczytaj oryginał na forbsie, tam jest napisane że dane wysyła jak uruchamia przeglądarkę Xiaomi

Cirlig thinks that the problems affect many more models than the one he tested. He downloaded firmware for other Xiaomi phones—including the Xiaomi MI 10, Xiaomi Redmi K20 and Xiaomi Mi MIX 3 devices. He then confirmed they had the same browser code, leading him to suspect they had the same privacy issues.

śledzą tylko przeglądarkę

@Miecz12: no ale nie śledzą tylko przeglądarkę
wysyłają dane po uruchomieniu przeglądarki o (prawie) wszystkim co robisz na telefonie, jest różnica

The device was also recording what folders he opened and to which screens he swiped, including the status bar and the settings page. All of the data was being packaged up and sent to remote servers in Singapore and Russia, though the Web domains they hosted were registered in Beijing.

@jempierozki: ale jak nie używasz ich przeglądarki, to jej nie uruchamiasz, a jak jej nie uruchamiasz to nic nie wysyłasz, przynajmniej to sugeruje ten artykuł

i tak źle napisałem, "śledzą tylko za pomocą przeglądarki"

już pomijam fakt że większość ludzi pewnie z automatu daje im backupa wszystkiego co mają na telefonie dobrowolnie, jak powiadomienie wyskoczy to klikają "tak, zgadzam się" i jazda

@sylwke3100 Jest jedna firma robiąc telefony zorientowane na prywatność, (Librem) ale są drogie i tak z rok za konkurencją. jeśli jednak ktoś ceni sobie prywatność, to nie jest to zła oferta.

@FLAC zakop ale za gówniany antyweb

@penknientyjerz: jak się wchodzi w takie coś?

@vcode69: dokladnie...
hipokryzja amerykance pjerdziela ze Rosja i Chiny nas szpieguja? Spoko tylko akurat oni z tymi informacjami nic nie robia...
czego o usa niestety powiedziec nie mozna ._.

@1Lupa: w konto google wejdz i poszukaj. Ja mam gmaila i na przeglądarce jestem ciągle w googlach zalogowany. Jak masz tel z androidem to tez znajdziesz

@vcode69: Google i FB wie więcej coś czuję :D

@sylwke3100: Ważne, co i jak to robi a później gdzie i jak składuje te dane. Tu nie zadbano o prywatność w żadnym aspekcie.

@beliar_ttl: A skąd wiesz że inni dbają?

@sylwke3100: Nie wiem kim dla Ciebie są „inni” ale wiele firm wprost informuje w jaki sposób dane są przesyłane i przechowywane, jakie algorytmy i protokoły są stosowane. W przypadku Xiaomi jak widać dobór metod poddaje w wątpliwość chęć zapewnienia nawet iluzji bezpieczeństwa danych.

@sylwke3100: dzięki za minus do poprzedniego komentarza. Dużo mi o Tobie powiedział.

@vcode69 hahahaha.... Brawo... Ktoś chyba że śpiączki wyszedł!

@Miecz12 czego się spodziewać po antywebie. Tytuł klikbajtowy nie pokrywający się z treścią

@vcode69 czuję dobrze człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 1588357479022.wykop.droid.jpg

@vcode69 czuje dobrze człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 1588357479022.wykop.droid.jpg

@vcode69 czuje dobrze człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 1588357479022.wykop.droid.jpg

@penknientyjerz: gdzie to mozna zerknac?

@ly000 Google robi to samo, na przykład Google Ads które pokazuje Ci dopasowane reklamy albo Google Maps pytające o ocenę restauracji w której byłeś. To nie jest śledzenie każdego ruchu?

@penknientyjerz jak sprawdzić takie rzeczy? Chętnie sobie zrobię powrót do przeszłości

a ja mam to w dupie

@galareta: Ja też. Po co komu informacja, że włóczę się po jakiś Kozich Wólkach czy Pacanowie?! Albo, że się Z Januszem czy Grażynką na piwo umówiłem?! Albo kupiłem przez internet nowe gacie?!

@sefik: No to się zwróć do któregoś z prośbą o utracone dane ;)

@Rzezimieszek84: wolę poczekać aż sami przyjdą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@sefik: najważniejsze to mieć dane w różnych chmurach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@skorpion666: Oneplus

@ObserwatorZamieszania czyli nie ma żadnej alternatywy? Apple Google samsung i inne firmy robią to samo tak?

@lyman11: a te dowody? Oneplus jest na androidzie i wysyła 8 lub 9 razy tyle danych co IOs. To jest dobry wybor?

@neurokorba: apple wysyła 9 razy mniej danych niż android. Fanboje xiaomi tego nie przyznają ale najbezpieczniejszy jednak jest IPhone. Niebezpiecznik jest tego samego zdania co wielokrotnie podkreślają, ale wiadomo ze jak ktoś kupuje xiaomi to bezpieczeństwo nie jest priorytetem. Normalny człowiek ma zdjęcia rodziny w telefonie, wiadomości, Kontakty, i nie chce tego nikomu udostępniać. Apple nie jest idealne ale lepszego nic nie ma.

@lyman11: https://tech.wp.pl/cieszysz-sie-ze-masz-androida-przesyla-prawie-10-razy-wiecej-danych-niz-ios-6287125241517697a

Szkoda że o applu takiego artykułu nie zrobili xD

@lyman11: Dlaczego mieliby zrobić, skoro Apple nie szpieguje w analogiczny sposób swoich użytkowników? Cena urządzeń Apple wynika właśnie po części z faktu, że Apple z wyboru nie sprzedaje danych użytkowników podmiotom trzecim, a nawet nie archiwizuje meta-danych o np. lokalizacji użytkownika korzystającego z aplikacji Mapy, etc. To, że telefony na Androidzie są tańsze jest wynikiem faktu, że sytem dostajesz "za darmo", by stać się produktem, jaki Google może sprzedać na rynku i zrównoważyć sobie "darmowość" systemu. Za iOS się natomiast płaci w cenie sprzętu, ponieważ iOS nie szpieguje w taki sposób.

@dobry_wykopek: Xiaomi zajęło spora część rynku, Huawei dostał taki sam strzał z Ameryki. Przypadek? Trump próbuje robić bronić krajowych marek bo chinczyki rozpychają się łokciami. Od zawsze słychać tylko ze Rosjanie i chinczyki to zło wcielone, szpiedzy i największą inwigilacja. Sami robią dokładnie to samo, a nawet lepiej. Zapoznaj się chociażby z afera Cambridge Analytics. Wszystko co możliwe jest zbierane i robi to każda firma, dawno skończyło się coś takiego jak prywatność.

@texas-holdem: Ty w to wierzysz? Android jest systemem open source, łatwiej go prześledzić, iOS jest zamkniętym systemem w związku z czym ciężej dokopać sie do takich informacji. Apple zbieraja tak samo wszystkie dane (consolidated.db kojarzysz?). a wszystkie niewygodne pytania zamiata pod dywan. Nawet jeżeli Apple samo w sobie nie zbiera tyle informacji to robią to wszystkie inne aplikacje z których na nim korzystasz.

Liczą się pieniądze i wpływy, a my możemy jedynie wybierać komu zapewnimy napływ danych do analizy rynku.

@texas-holdem:

Services based in the United States are not recommended because of the country's surveillance programs and use of National Security Letters (NSLs) with accompanying gag orders, which forbid the recipient from talking about the request. This combination allows the government to secretly force companies to grant complete access to customer data and transform the service into a tool of mass surveillance.


An example of this is Lavabit – a secure email service created by Ladar Levison. The FBI requested Snowden's records after finding out that he used the service. Since Lavabit did not keep logs and email content was stored encrypted, the FBI served a subpoena (with a gag order) for the service's SSL keys. Having the SSL keys would allow them to access communications (both metadata and unencrypted content) in real time for all of Lavabit's customers, not just Snowden's.


Ultimately, Levison turned over the SSL keys and shut down the service at the same time. The US government then threatened Levison with arrest, saying that shutting down the service was a violation of the court order.

https://www.privacytools.io/providers/#ukusa

@lyman11: tu 3/4 piwniczakow pewnie subuje pajonka i jego smutna klike

@Oklasky: zgadzam sie, ale google i android niczym sie tu nie rozni.
Wez jednak pod uwage kilka rzeczy:
- po pierwsze mowimy tu o wykorzystaniu danych do zarabiania na nich, bp poprzez dane przydatne do reklam, i tym podobnych rzeczy a nie dostepie do danych przez instytucje rzadowe / organy scigania
- apple gdzie moze stara sie stosowac podejscie secure by design(czy jakos tak), chodzi o to zeby projektowac rozwiazania tak zeby nie przetrzymywaly danych ktorych nei muszą, a jak nie ma danych to nie ma jak ich udostepnic, przykladem moga byc np dane geolokalizacyjne urzadzen - mimo wlaczonej funkcji find my iphone system nie raportuje polozenia do chmury chyba ze przyjdzie request zeby tak zrobil (uzytkownik chce sprawdzic gdzie jest urzadzenie), albo np ma krytyczny stan baterii. W ten sposob danych historycznych nie da sie udostepnic bo ich po prostu nie ma.

Xiaomi zajęło spora część rynku, Huawei dostał taki sam strzał z Ameryki. Przypadek? Trump próbuje robić bronić krajowych marek bo chinczyki rozpychają się łokciami. Od zawsze słychać tylko ze Rosjanie i chinczyki to zło wcielone, szpiedzy i największą inwigilacja. Sami robią dokładnie to samo, a nawet lepiej. Zapoznaj się chociażby z afera Cambridge Analytics. Wszystko co możliwe jest zbierane i robi to każda firma, dawno skończyło się coś takiego jak prywatność.

@conTEq: ale to dalej jakies twoje "wydaje mi sie", a nic konkretnego. Sory ale takie stwierdzenia to kazdy o wszystkim moze pisac. Liczą sie fakty.

A wspominając o Cambridge Analytics to sam sobie przeczysz bo to wlasnie Apple caly czas stara sie Facebooka ograniczac w ich zapedach przez co się zbytnioo nie lubią z FB:
tutaj mozesz poczytac wiecej:
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/facebook-iphones-employees-mark-zuckerberg-android-apple-tim-cook-a8634791.html
https://www.thedailybeast.com/apple-ceo-tim-cook-bashes-facebook-i-wouldnt-be-in-this-situation

Nowa wersja iOS wprowadzila zmiany zeby FB zbieral mniej danych o userach:
http://www.iphonehacks.com/2019/08/ios13-restrict-facebook-messenger-collecting-data.html

Wiem ze na wykopie latwo nasrac na jakas firme co wykopki nie lubia i zgarniac plusy, ale proponowalbym zglebic trochę temat( ͡° ͜ʖ ͡°)

Android jest systemem open source, łatwiej go prześledzić

@conTEq: Fajnie ale zdajesz się nie rozumieć: to, że Android zbiera o Tobie mnóstwo danych i archiwizuje je później na serwerach Google nie jest niejawne. Owszem, można prześledzić jakie dane są zbierane, tylko 99% użytkowników to nie obchodzi – dla nich ważne jest to, że telefon jest tańszy.

Nawet jeżeli Apple samo w sobie nie zbiera tyle informacji to robią to wszystkie inne aplikacje z których na nim korzystasz.

Obarczanie Apple winą za to, że mogę na nim zainstalować Facebooka czy inny śledzący software to logiczny fikołek porównywalny z oskarżeniem producenta samochodu, że dałem się komuś w nim okraść.

@Oklasky: Obawiam się, że nie odróżniasz przetwarzania i komercjalizacji moich danych przez podmioty trzecie (które kupiły je od Apple) od współpracy Apple z organami ścigania lub istnienia systemów z kategorii "bezpieczeństwa narodowego" przez amerykańskie służby.

Ty w to wierzysz? Android jest systemem open source, łatwiej go prześledzić

@conTEq: Ale aplikacje i serwisy Google już nie są, pokaż mi telefon z Androidem bez tych rzeczy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lyman11: Apple nie ma zbytnio interesu w tym aby zbierać dane użytkowników dlatego, że w głównej mierze zarabia na sprzedaży hardaweu i w przeciwieństwie do Google (właścicielem Androida) nie jest firmą, która trzepie kasę z reklamy. Aby reklama Google była skuteczna i były kliknięcia muszą zbierać dane - proste.

@lyman11: pewnosci 100% nigdy nie bedzie ale apple przynajmniej sam z siebie opowiada co robi z danymi - czyli nic nie robi. Wielokrotnie odmawialo FBI zhakowania iphona terrorysty ponieważ nie jest w stanie tego zrobic. Odmawialo rowniez stworzenia furtki dla służb. Jedyne na co poszlo to zaprzestalo wdrażania jeszcze lepszego szyfrowania w icloud. Nie od dzis wiadomo ,ze urzadzen apple nie oplaca sie kraść poniewaz nie jestes w stanie sie na nie dostać. Wszystko jest szyfrowane na urządzeniu na niskim poziomie i po ptakach. Inni natomiast są notorycznie przyłapywani na jakims wysylaniu danych w eter i co? Albo nic nie mowią albo sie przyznają. Wiec sory ale ja wole wybrać dla bezpieczenstwa apple.

Antyweb xD Szkoda że o applu takiego artykułu nie zrobili xD

@lyman11: ale o co ci chodzi? Anytweb to żart a nie strona, ale czy to zmienia istotę tej wiadomości?
Jak nie checesz o tym czytać na antyweb, to sobie poczytaj na Forbes, czy na "poważnym" PurePC:
https://www.purepc.pl/xiaomi-szpieguje-uzytkownikow-za-pomoca-urzadzen-i-aplikacji

@Ranger wadpie xD ja na pewno nie zostanę, może jakieś 0.01 populacji. A co wielcy młodzi dobrze o tym wiedzą i się zabezpieczają i napewbo Xiaomi nie kupują xD

tak jak i twoje, jesteś statystyką ani nikim ważnym dosłownie nikim.... Jak większość

@fraciu: No właśnie ogrom ludzi ma wyobrażenie, że traktują wyjątkowo każdego z osobna, każdy ma swojego oficera prowadzącego i w każdej chwili w związku z twoimi danymi mogą zrobić nalot na chatę. Paradoksalnie wręcz, dla ludzi o niskim poczuciu własnej wartości, takie szpiegowanie i przeświadczenie że jest się tam traktowanym wyjątkowo, pozwala budować poczucie, że jednak dla kogoś ma się w życiu znaczenie, komuś na tobie zależy, skoro chce zbierać twoje dane. Podczas gdy nie. Nadal jest się nikim dla zbierających dane.

No ale, poproszę teraz minusy od wszystkich, bo nie chcę wpaść w bordo na wykopie.

@sogen: Okragla deska na kwadratowym kiblu cudownie to wyglada XD

@jabolsy: czy to pasta nieotagowana? To mandacik (nasz rodzimy, polski).

@sogen: A dostajesz reklamy o środkach przeczyszczających od kiedy masz ten magiczny tron? Jeśli nie, to bym się nie martwił... ¯\(ツ)/¯

@sogen: tak, na podstawie Twoich zrzutów wiedzą o Tobie całkiem sporo

@fraciu: Jeśli za 10 lat zostaniesz kimś ważnym, to wiedza o porno, jakie oglądałeś, może być dla Rosjan, Amerykanów, i Chińczyków całkiem przydatna :) Właśnie dlatego, jako EU, musimy walczyć z inwigilacją z całą stanowczością.

@sogen: Zdaj relację z użytkowania :)

opinia publiczna może nie być tak wyrozumiała w stosunku do twoich pornoskowych upodobań

@Ranger: ja właśnie tego nie czaje każdy ogląda porno, każdy prędzej czy później zobaczy wszystkie kategorie, generalnie ludzie są tacy sami różnimy się tylko nieznacznie inteligencją i wartościami moralnymi, ale nie przeszkadza nam piętnować ludzi, co w ich życiu pewnie byli byśmy podobni.

Chiny (jeszcze) takiego wpływu na nas nie mają.

@Nieszkodnik: się zdziwisz jak zdecydują że koniec ze zbieraniem danych i zaczną je wykorzystywać.

@sogen: Xiaomi ma prawdopodobnie odciski dupy całej twojej rodziny. I co z tym zrobisz?!?

Nie rozumiem jak wyciągnąłeś wniosek z ostatniego zdania. Możesz bardziej łopatologicznie?

@Msky85: Chodziło mi o to, że instytucje chroniące dane użytkowników w UE mają na pewno ekspertów i możliwości żeby sprawdzić sprzęty od Xiaomi, zobaczyć jakie dane wysyłają na jakie serwery i skontrolować czy te dane są przetrzymywane, czy nie. Skoro tutaj w artykule jakaś zwykła przeciętna osoba to sobie sprawdziła i doszła do takich wniosków. Więc albo UE sprawdzała te sprzęty i nie dopatrzyła się czegoś, albo dopatrzyli się ale przymykają oko (w co raczej wątpie), albo nie sprawdzała w ogóle tych sprzętów. Więc po cholerę takie prawo wprowadzają które jest dziurawe i pozwala na wykradanie tych danych do chin? TO niech lepiej już zdejmą te obostrzenia skoro nic nie dają bo tak to odkurzacze są zablokowane w europie a moje dane tak czy inaczej są nieoficjalnymi drogami wykradane zgodnie z tym co napisali w tym artykule (jeśli mu wierzyć).

@echelon: nie mogę zainstalować apki do blokowania kamerki.

@bialy100k dlatego zakładam rajstopy żony z taką dziura do srania jak już muszę skorzystać w domu, żeby mnie żaden Kitajec nie poznał xd

źródło: 1588333415759.jpg

No ale, poproszę teraz minusy od wszystkich, bo nie chcę wpaść w bordo na wykopie

@harcepan-mawekrwi: Dostajesz plusik, miłego nieruchania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@sogen: Nie, przedłużacz na podłodze z kafli w łazience to proszenie się o potencjalne kłopoty.

@Zakopianin już pisałem wyżej nie zostaniesz, ci naprawdę ważni wiedzą że mają się chroni a jak ty zostaniesz prezesem jakieś gówno firmy myśląc że jesteś kimś a tak naprawdę nikim

@Zakopianin już pisałem wyżej nie zostaniesz, ci naprawdę ważni wiedzą że mają się chroni a jak ty zostaniesz prezesem jakieś gówno firmy myśląc że jesteś kimś a tak naprawdę nikim

@fraciu: Nigdy nie wiadomo. Wałęsa też kiedyś był nikim - a potem padło na niego, jako na ikonę.

@Zakopianin inne czasy, spotykam dyrektora jeden z większych kopalni jak w weekend ćwiartki kupuje w niepewnym kroku xD on się jakoś nie martwi. Btw. Co takiego jeszcze robisz na telefonie że można by to wykorzystać oprócz pornoli? To też nie 18 wiek że porno to temat tabu... Nagie fotki? Co jeszcze poniżającego robisz na tym telefonie?

@fraciu: Nie oglądam pornoli na telefonie, bo mój nie odtwarza filmów.

Ale co niektórzy przez telefon rozmawiają o ważnych sprawach, korzystają z aplikacji bankowych, itd.

@sogen: Oglądają jak robisz kupę. I zbierają informacje o twoim kale i ilości zużytej wody na serwerach Chińskich. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Zakopianin to jak ktoś rozmawia o ważnych sprawach, WAŻNYCH to wie jak się zabezpieczyć oraz jak ktoś przelewa miliony to nie robi tego z Xiaomi. No chyba że Chiny, USA, masoneria i Żydzi czekają na oszczędności Kowalskiego w wysokości 50k który kupuje redmi bo na nic innego go nie stać xD

dlatego zakładam rajstopy żony z taką dziura

@sogen: Grubo :)

@FLAC: no z cena mi10 pojechali ostro.

Google, Apple, Huawei, Samsung... Wszystkie firmy robią to samo.

@Mastav: Pogrubione stwierdzenie jest w kontekście artykułu ze znaleziska nawet głupsze, niż teksty typu "TVP dziś i za Tuska jest takie samo" albo "polityka wygląda tak samo niezależnie kto wygrywa wybory". Tyle tylko, że tekst o TVP byłby przeważnie zminusowany, tymczasem proporcja plusy/minusy przy stwierdzeniu wyżej idealnie obrazuje, jak niską wiedzę o rynku (i w ogóle funkcjonowaniu współczesnego świata) ma przeciętny człowiek. Pisanie, że Apple i np. Huawei "robią to samo" w odniesieniu do prywatności jest świadectwem przy-zerowego pojęcia o temacie – polecam się Wam czas zastanowić, dlaczego tak naprawdę (podpowiadam – nie dlatego, że mają "patent na zaokrąglone rogi") urządzenia Apple są relatywnie drogie. Otóż dlatego, że w cenie sprzętu Apple sprzedaje swój "hermetyczny" system, który nie szpieguje (Apple nie przetwarza nawet indywidualnych danych użytkowników na własny użytek, np. meta-dane z aplikacji Mapy są szyfrowane, a co dopiero sprzedawać je podmiotom trzecim – Apple z wyboru nie zarabia w ten sposób i odbija to sobie na cenie urządzeń), podczas gdy od Google/Samsunga/Huawei dostajecie OS "za darmo", ponieważ automatycznie stajecie się wtedy produktem, który ww. firmy mogą sprzedać dalej reklamodawcom i zrekompensować sobie "darmowość" systemu. To jest podstawowa różnica między Androidem i iOS – podejście do prywatności użytkownika.

który nie szpieguje (Apple nie przetwarza nawet indywidualnych danych użytkowników na własny użytek

@texas-holdem: citation needed

MTK

@1357924680: Sony ich używa w swoich telewizorach, a od tego roku każdy tv ma wbudowany mikrofon.
Amerykanie będą się oburzać, a sami sobie zainstalowali podsłuchy 24/dobę w postaci google/alexy w domach.

@texas-holdem:

polecam się Wam czas zastanowić

Obawiam się, że Twoje wnioski nie płyną z zastanawiania się, a z wiary. Nie masz raczej nic na poparcie swojego zdania, po prostu wierzysz, że tak jest. Najwidoczniej zupełnie przeoczyłeś taki droby fakt, że np. jądro linuksa, czyli jeden z największych projektów programistycznych na świecie, jest zupełnie darmowe dla każdego. To się chyba powinno kłócić z Twoim przekonaniem, że jeśli ktoś robi coś za darmo, to musi z Ciebie ściągać w alternatywny sposób. Aha, i to pewnie właśnie dbanie o prywatność użytkowników kółeczek/podstawek do Maca Pro sprawia, że kosztują one 3500zł za 4 sztuki. Urządzenia Apple są drogie, bo firmie udalo się zdobyć renomę produktu luksusowego, elitarnego, więc mogą sobie pozwolić na podbijanie cen.

@Mastav: USA to nie reżim. Jak nie widzisz różnicy pomiędzy byciem pod butem Chin a USA to chyba musisz jeszcze trochę pogłówkować

Nie masz raczej nic na poparcie swojego zdania, po prostu wierzysz, że tak jest.

@Brut_all: Podejście do prywatności danych użytkowników jest jedną z kluczowych (w sensie dla tych, dla których jest to istotne) przewag konkurencyjnych Apple od lat – używane przez nich zabezpieczenia są szeroko opisane w branżowej prasie.

Najwidoczniej zupełnie przeoczyłeś taki droby fakt, że np. jądro linuksa, czyli jeden z największych projektów programistycznych na świecie, jest zupełnie darmowe dla każdego.

To pewnie dlatego Linuks jest na większości telefonów na świecie – rzeczywiście, kompletnie to przeoczyłem...

To się chyba powinno kłócić z Twoim przekonaniem, że jeśli ktoś robi coś za darmo, to musi z Ciebie ściągać w alternatywny sposób.

Przykro mi ale niestety błędnie zinterpretowałeś moje przekonania w tym zakresie.

Urządzenia Apple są drogie, bo firmie udalo się zdobyć renomę produktu luksusowego, elitarnego,

Może w dawnym bloku wschodnim posiadanie iPhone jest symbolem "elity", ale spoko – jak wyżej napisałem, pojęcie większości ludzi o rynku jest tak niskie, że takie rozmowy nie mają nawet sensu.

Aha, i to pewnie właśnie dbanie o prywatność użytkowników kółeczek/podstawek do Maca Pro sprawia, że kosztują one 3500zł za 4 sztuki.

Jak ktoś kupuje Maca Pro to zwykle dlatego, że zarabia te 3500 zł na jednym projekcie graficznym, którego wykonanie zajmuje mu dzień z przerwą na obiad. Czekam aż zaczniesz w ramach leczenia kompleksów śmiać się z ludzi, którzy wydają 3500 na estetyczne felgi do Lexusa, chociaż zwykłe kołpaki pełnią tę samą funkcję użytkową za 1/10 ceny.

@ks19: Masz na szybko:

https://www.imore.com/apple-raising-stakes-data-privacy

Tu autor całkiem zwięźle podsumowuje ostatnie zmiany.

+ przeczytaj sobie

I asked Apple for all my data. Here's what was sent back

@texas-holdem:
Ale ja się z nikogo nie śmieję. Moim zdaniem działania Apple są zupełnie naturalne w kapitaliźmie i wcale ich nie krytykuję.

Rzecz w tym, że przeczysz samemu sobie. Z jednej strony twierdzisz, że wyższe ceny sprzętu Apple są podytowane tym, że nie dorabiają na prywatności użytkowników, a zaraz potem piszesz, że wysoka cena kółek wynika stąd, że kupującego na to stać. No, to są właśnie dwa przeciwne fronty. I jeszcze wyskakujesz z wycieczkami osobistymi.

używane przez nich zabezpieczenia są szeroko opisane w branżowej prasie.

Zabezpieczenia w Androidzie także ¯\_(ツ)_/¯ Obie platformy starają się wprowadzać mechanizmy bezpieczeństwa, obu czasem wychodzi lepiej, czasem gorzej.

Jedna rzecz, która jest od zawsze wyznacznikiem dbania o prywatność użytkowników, nie tylko w platformach mobilnych, ale ogólnie, jest otwartość. I na tym polu z oczywistych względów Apple przegrywa z kretesem. Zamkniętość to jest fakt. Przekonanie, że Apple dba bardziej, no bo tak, to jest wiara.

Z jednej strony twierdzisz, że wyższe ceny sprzętu Apple są podytowane tym, że nie dorabiają na prywatności użytkowników,

@Brut_all: Są podyktowane w tym sensie, że Apple mogłoby lata temu przyjąć zupełnie inny model marketingowy – mogliby pójść w taniość produktów (a byłoby ich stać na to, żeby były wręcz najtańsze na rynku – Apple ma potężne rezerwy gotówkowe) i odbijać to sobie na handlu danymi użytkowników, tak jak robi to Google. Apple wybrał jednak drogę wysokich cen hardware i nie sprzedawania moich danych każdemu, kto zechce je kupić.

zaraz potem piszesz, że wysoka cena kółek wynika stąd, że kupującego na to stać.

Tu nie istnieje żadna sprzeczność logiczna i nawet nie wiem, czy chce mi się to w ogóle tłumaczyć. Ale ok, niech stracę: tak, Apple przyjęło dany model ekonomiczny – chcą chronić moje dane i w zamian sprzedawać mi droższe produkty, które ja świadomie kupuję. Jednocześnie mnie jako kupującego musi być na to stać – gdyby nie było mnie stać to byłbym skazany na marki, które dostarczą mi ekwiwalent danego produktu taniej, ale będą później obracały moimi danymi na rynku. Jeśli wciąż jest to dla Ciebie "przeczenie sobie" to obawiam się, że nie mogę już więcej pomóc.

No, to są właśnie dwa przeciwne fronty.

To jest jeden i ten sam front.

Obie platformy starają się wprowadzać mechanizmy bezpieczeństwa, obu czasem wychodzi lepiej, czasem gorzej.

OK, kompletnie nie rozumiesz o czym jest mowa. Sprzedaż danych zbieranych przez Android i jego pochodne NIE JEST wynikiem złamania jakichś zabezpieczeń (które były, ale "gorzej wyszły", jak to napisałeś), tylko naturalną konsekwencją tego, po co w ogóle Android został stworzony. W przeciwieństwie do Androida, system iOS nie został opracowany z myślą o śledzeniu użytkowników, by komercjalizować masowo zbierane z ich telefonów dane. Model Google jest po prostu od podstaw inny niż model Apple.

Jedna rzecz, która jest od zawsze wyznacznikiem dbania o prywatność użytkowników (...) jest otwartość

Dalej dajesz wyłącznie świadectwo totalnego braku zrozumienia rynku. Ale naprawdę nie widzę sensu tego ciągnąć. Twoje wcześniejsze pisanie o Linuksie oznacza bowiem, że musiałbym zbyt wiele czasu zaangażować, by wytłumaczyć Ci od podstaw, dlaczego "zamkniętość" iOS nie stoi w sprzeczności do bezpieczeństwa (przeciwnie w tym przypadku) oraz dlaczego dominacja ekosystemu Google nie byłaby możliwa "w modelu Linuksa".

Pozdrawiam.