•  

    pokaż komentarz

    Za co go oskarza? Pisal z gosciem podjacym sie za 13 latke a nie z 13 latka

    •  

      pokaż komentarz

      @supremin1: Nawiasem mówiąc nawet jakby to była 13-latka to sam fakt umówienia się czy nawet spotkania to chyba jeszcze nie przestępstwo?

    •  

      pokaż komentarz

      @supremin1: Tak zwane usiłowanie nieudolne.
      @mabb: "W trakcie rozmowy bardzo szybko przeszedł do złożenia propozycji małoletniej poddania się innej czynności seksualnej."
      Art. 200a
      §2.Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnejlub udziału wprodukowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, izmierza do jej realizacji,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: to usiłowanie nieudolne to jest jakaś paranoja xD jeśli wiem, że nie masz samochodu, ale powiem że chciałbym ci ukraść samochód to pójdę siedzieć za to, że ci ukradłem samochód, chociaż nigdy tego nie zrobiłem i nigdy nie istniał żaden samochód ¯\_(ツ)_/¯ ja p#$?!?%e xDDD

    •  

      pokaż komentarz

      @supremin1: dlatego gościa uniewinnią jak we wszystkich sprawach które robi dymkowski vel kadet. Nje ma ofiary to nie ma przestępstwa. Nie można popełnić przestępstwa wobec osoby fikcyjnej. Równie dobrże można kogoś oskarżyć o wyzywanie wiedzmina Geralta

    •  

      pokaż komentarz

      @wcfilmowe: Owszem to paranoja, dlatego zostanie uniewinniony^^

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: jedna uwaga, musi pisać czy rozmawiać z małoletnim, kiedyś przy takiej sprawie wypowiadał się Prawnik i mówił że osoby które próbują tak łapać pedofili mogą się zdziwić jak będę musiały płacić odszkodowanie......chodzi o to że w systemie prawnym nie ma opcji domniemania...musi zostać popełnione przestępstwo, czyli gość musi rozmawiać z małoletnim, i z nim się spotkać i wtedy zostać aresztowanym - jak rozmawia z dorosłym nie popełnia przestępstwa, mówi że to była gra i rozmawiał z dorosłym nie dzieckiem i z żadnym dzieckiem się nie umówił. Jedyna opcja że znajdą przy nim materiały pedofilskie.

    •  

      pokaż komentarz

      @wcfilmowe: to nie tak. Sprawca działa w mylnym przeswiadczeniy, że dokonanie czynu jest możliwe

    •  

      pokaż komentarz

      @Terkownik666:

      Nie można popełnić przestępstwa wobec osoby fikcyjnej. Równie dobrże można kogoś oskarżyć o wyzywanie wiedzmina Geralta

      Albo o szkalowanie Jana Pawła II, który nie żyje.

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: W Polsce prowokacje może przeprowadzać jedynie Policja i odpowiednie służby państwowe i też muszą mieć odpowiednie zgody, choć uwaga słuszna, że analogia nieodpowiednia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Nemayu: to nie jest prowokacja w myśl przepisów prawa karnego

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: Umawianiem się z 13-latką też to nie jest.

      Choć jak dla mnie jest to prowokacja, ale skoro typa jeszcze nie pozwali to chyba jednak nie jest.

      "Prowokacja to zastawienie pułapki na osobę podżeganą. Do prowokacji nie ma zastosowania przepis o czynnym żalu z powodu podejścia do prowokacji jako wyjątkowo niemoralnego działania. Prowokacja jest karalna na mocy art. 24 Kodeksu karnego."

    •  

      pokaż komentarz

      Sprawca działa w mylnym przeswiadczeniy, że dokonanie czynu jest możliwe

      @bart0sz: w jaki sposób jesteś w stanie to udowodnić?

    •  

      pokaż komentarz

      @wcfilmowe: to już zadanie prokuratury, a podobne sprawy pokazuja, że z tym większego problemu nie ma.

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: masz jakieś przykłady? Bo nie wchodziłem w temat, a na pierwszy rzut oka wygląda mi to na polowanie na czarownice, gdzie nagina się prawo pod publikę. Ewentualnie oskarżeni to skończeni debile.

    •  

      pokaż komentarz

      @supremin1: o widzę że ktoś broni swojego człowieka. Lecz się bo wylądujesz w celi.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie można popełnić przestępstwa wobec osoby fikcyjnej

      @Terkownik666: owszem, można ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      w 2017 r. za obrazę uczuć religijnych skazano 12 osób, a w 2018 - osiem.  Większość skazanych musiała zapłacić grzywnę, ale zdarzyły się też surowsze kary. W 2017 r. wobec trzech sprawców orzeczono karę pozbawienia wolności - w jednym przypadku bez jej warunkowego zawieszenia. W 2018 r. orzeczono dwie kary pozbawienia wolności, w tym jedną bez warunkowego zawieszenia.

      Czytaj więcej na Prawo.pl:
      https://www.prawo.pl/prawo/przestepstwo-obrazy-uczuc-religijnych-kary-i-orzecznictwo,373373.html

    •  

      pokaż komentarz

      @jfrost: obraza religii i całej otoczki to innego niż przestępstwo wobec fikcyjnej osoby wymyślonej na potrzeby prowokacji.

      Jakkolwiek obraza uczuć religijnych jest prawnym dziwactwem i absurdem stawiającym polske w jednej grupie z Egiptem, arabią saudyjską i czym tam jeszcze to odnosi się ona do konkretnej sytuacji.

      Natomiast nakłananie do czegoś osoby wymyślonej nie może być przestepstwem bowiem kto jest poszkodowany ? Bezrobotny alkoholik z Wrocławia udający dzieci ? Niedawno na wykop.ru był wątek jak uniwinniono ofiarę Dymkowskiego z racji ? Braku ofiary.

      Nie można zmusić do seksu wymyślonego dziecka tak jak nie można zabić fikcyjnej osoby ani podpalić wymyślonego domu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Marcin360V2: nikt nikogo nie broni. Ale bez przesady. To może jak zaczniesz w grze mmo chodzić w około nieletniego npc sterowanego przez SI i nawet, nie wiem, mieć moda pozwalającego pokazać przy tym NPC ptoka, to co? Jesteś pedofil wyp#$#?!@aj do paki a tam cie zabiją? To jest też wirtualny przykład. Choć ma wagę owszem i the polis powinna go od tej pory inwigilować ( haha jasne)

    •  

      pokaż komentarz

      jeśli wiem, że nie masz samochodu

      @wcfilmowe: no właśnie, tutaj lepsza analogia byłaby sytuacja, że jesteś świecie przekonany, że twój cel jednak MA samochód

    •  

      pokaż komentarz

      @bobsonjones: jasne że by była, ale w jaki sposób jest ktokolwiek w stanie komukolwiek udowodnić, że był o czymś przekonany? :D

    •  

      pokaż komentarz

      @bobsonjones: weźmy inny przykład. Dajesz mi fejkowy pistolet i mówisz, żebym kogoś nim zastrzelił. Ja nie wiem że ten pistolet jest fejkowy i odpalam w stronę tej osoby. No i prokuratura jest mi w stanie przyklepać usiłowanie zabójstwa prawdziwą bronią, bo przecież nie wiedziałem że jest fejkiem. I jeśli w żadnej rozmowie nie wspomniałem czegoś w stylu
      - dziękuję, że dałeś mi najprawdziwszy pistolet, jest taki prawdziwy że idę kogoś zabić
      To tak właściwie mogę w sądzie powiedzieć, że od początku wiedziałem, że pistolet jest fałszywy i w państwie prawa powinienem zostać oczyszczony z zarzutów, bo jak mi ktoś udowodni, co ja sobie myślałem? :D

      W przypadku tych łowców pedofili sprawa jest jeszcze bardziej absurdalna bo przedmiot przestępstwa, którego analogią w moim przykładzie był fejkowy pistolet nawet nie istnieje ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      Za co go oskarza? Pisal z gosciem podjacym sie za 13 latke a nie z 13 latka

      @supremin1: pewnie policjant sam byl pedofilem udajacym 13latke i wkurzyl sie kiedy przyszedl drugi taki jak on zamiast dziecka :)

    •  

      pokaż komentarz

      @GauganDeBukake: nie ma takich modów w grach, banują to zaraz po wyjściu, poza tym takie mody byłby zgłaszane i zdejmowane przez użytkowników
      a już z pewnością banują w grach "dla dzieci" tam jest cenzura X500

    •  

      pokaż komentarz

      @gracjan-marlik: Może i zostanie uniewinniony ale ma nauczkę i kolejnym razem zastanowi się czy warto. Więc akcja i tak na duży +

    •  

      pokaż komentarz

      Sprawca działa w mylnym przeswiadczeniy, że dokonanie czynu jest możliwe

      @bart0sz: w jaki sposób jesteś w stanie to udowodnić?

      @wcfilmowe: też mnie to frapuje

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: Nie jest spełniony warunek OSOBIE MAŁOLETNIEJ (bo prowokator policyjny nie był osobą małoletnią).

    •  

      pokaż komentarz

      @supremin1: Dokładnie to jest chore. Takie porąbane łby znalazły sobie misje na życie by wybielić trochę swoją nędzną egzystencje. Łapią pedoli:) Choć trochę mogą poczuć się społecznie potrzebni. Przez takie zachowania robi się chora sytuacja w której starszy facet nie ma prawa wręcz spojrzeć ani nic powiedzieć do niepełnoletniej dziewczyny bo każdy tekst może być wzięty za pedofilie. Daje sobie głowę uciąć że przez takich przygłupów w poważne tarapaty wpada niejednokrotnie koleś który gówno by zrobił w rzeczywistości poza pisaniem bzdur na komunikatorze. Zamknąć wszystkich facetów !:) PO WA LO NE. Pedofili zamykać, kretynów nie czynić sławnymi.

    •  

      pokaż komentarz

      §2.Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnejlub udziału wprodukowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, izmierza do jej realizacji,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

      @bart0sz: Czyli kolesiowi nic nie grozi, bo tam nie było żadnego maloletniego, tylko dorosły facet.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak zwane usiłowanie nieudolne.

      @bart0sz: To raczej nie jest usiłowanie nieudolne. Zresztą wcześniejsi "złapani pedofile" też nie dostawali za to wyroków.

    •  

      pokaż komentarz

      @wcfilmowe: Ano paranoja. Jeśli sprzedam Ci kilo mąki pszennej twierdząc, że to kolumbijski towar to posadzą nas obu? Mnie za sprzedaż a Ciebie za posiadanie?

    •  

      pokaż komentarz

      Zresztą wcześniejsi "złapani pedofile" też nie dostawali za to wyroków.

      @graf_zero: Policja ich tak wystraszyła, że godzili się na dobrowolne poddanie się karze.

    •  

      pokaż komentarz

      @supremin1: Tak zwane usiłowanie nieudolne.
      @mabb: "W trakcie rozmowy bardzo szybko przeszedł do złożenia propozycji małoletniej poddania się innej czynności seksualnej."
      Art. 200a
      §2.Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnejlub udziału wprodukowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, izmierza do jej realizacji,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.


      @bart0sz: Nie zacytowałeś całego tekstu:

      „Mężczyzna był przekonany, że nowo nawiązana znajomość i dalsza korespondencja prowadzona jest z 13-letnią dziewczynką. W trakcie rozmowy bardzo szybko przeszedł do złożenia propozycji małoletniej poddania się innej czynności seksualnej. 32-latek nalegał na spotkanie proponując w zamian pieniądze" – opisuje będzińska komenda”.

      A skąd oni to wiedzą? Przyznał się? O tym nie ma nawet słowa. W tym miejscu warto zacytować historię śmierci Igora Stachowiaka i komunikatu policji jaki się wtedy pojawił:

      Właśnie otrzymaliśmy odpowiedź z Biura Komunikacji KGP, w której czytamy: "Co do pytań odnoszących się z kolei do sprawy z Wrocławia to nie dostał Pan źródła informacji, więc ciężko się odnieść to tak ogólnego pytania. Mężczyzna był poszukiwany ds. 1 DS 375/16 Prokuratury Rejonowej Wrocław Stare Miasto (pisownia oryginalna - red.)".

      Rzecz w tym, że sprawdziliśmy wskazaną przez policjantów sprawę. Dotyczy ona podejrzenia popełnienia przestępstwa oszustwa, polegającego na wyłudzeniu pożyczki. Tyle że po pierwsze sprawa ta wcale się nie zakończyła jakimkolwiek wyrokiem (było to postępowanie prokuratorskie, a nie sądowe), a po drugie Igor Stachowiak nie był w jej ramach o nic podejrzany. Prawdą jest, że Stachowiak był poszukiwany, ale miał zeznawać w charakterze świadka.

      https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/550666,policja-o-smierci-igora-stachowiaka-nie-byl-skazany.html,komentarze-najstarsze,?test_login=prod

      Taka jest wiarygodność naszej policji. Tu dodatkowo mamy artykuł na TVPIS - tak naprawdę powinno się to więc zakopać jako informacje nieprawdziwą.

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: No właśnie to jest jeszcze większy absurd, bo wtedy tylko ja idę siedzieć xD ty tylko robiłeś prowokację xDD

    •  

      pokaż komentarz

      @wcfilmowe:

      jasne że by była, ale w jaki sposób jest ktokolwiek w stanie komukolwiek udowodnić, że był o czymś przekonany?

      Tu koleś zaproponował seks osobie podającej się za 13 latkę i nawet pojechał by uprawiać seks z 13 latką. Widać tu zachowanie bezpośrednie zmierzające do popełnienia czynu.
      Skoro był świadomy, bo osoba przedstawiła się, że ma 13 lat, a mimo to zaproponował seks to świadczy o tym, że nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe.

      § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
      § 2. Usiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego.

      @Wiesmin

      Czyli kolesiowi nic nie grozi, bo tam nie było żadnego maloletniego, tylko dorosły facet.
      No przecież było już tłumaczone, że to usiłowanie. A w usiłowaniu nie może wystąpić brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego, jak mówi kodeks.
      @graf_zero

      To raczej nie jest usiłowanie nieudolne.
      Sąd raczej to za usiłowanie udolne. Bo jednak doszło do zaproponowania seksu osobie przedstawiającej się za 13 latkę. A na ekwilibrystykę słowną, że tak naprawdę było 13 latki nie będzie zwracał uwagi lub dla spokoju uzna, że koleś się przyznaje do usiłowania nieudolnego.

      Zresztą wcześniejsi "złapani pedofile" też nie dostawali za to wyroków.
      Skąd te informacje? Tu masz kolesia który został skazany.
      https://tvn24.pl/pomorze/grudziadz-wojskowy-chcial-umowic-sie-na-seks-z-14-latka-wyrok-ra928595-2289574

    •  

      pokaż komentarz

      Tu koleś zaproponował seks osobie podającej się za 13 latkę i nawet pojechał by uprawiać seks z 13 latką. Widać tu zachowanie bezpośrednie zmierzające do popełnienia czynu.
      Skoro był świadomy, bo osoba przedstawiła się, że ma 13 lat, a mimo to zaproponował seks to świadczy o tym, że nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe.


      @terazpolskanow: czyli jeśli wytłumaczy, że od początku wiedzial, że to stary facet się podaje za trzynastkę i go wkręcał, a pojechał tam, żeby z nim pogadać to zostanie uniewinniony? W przeciwnym razie jest to nadużycie ze strony sądu.

    •  

      pokaż komentarz

      @wcfilmowe: a jeżeli kogoś złapią na morderstwie, zostanie to nagrane i będą ślady DNA, a koleś powie, że to nie on tylko kosmici stworzyli jego klona i klonowi zlecili morderstwo? A później kosmici przez teleportację podmienili klona z oryginałem. To faceta sąd uniewinni?

      Tu niemiecki policjant tłumaczy, że łowca mu się przedstawił jako 13 latka, ale on źle przeczytał 3 i myślał, że to 8. Więc tylko tak można się z tego wytłumaczyć.
      https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,niemiecki-policjant-skazany-za-umowienie-sie-na-seks-z-13-latka-do-spotkania-mialo-dosc-we-wroclawskim-hotelu,wia5-3266-46105.html

    •  

      pokaż komentarz

      brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego,

      @terazpolskanow: Tu nie ma mowy o braku przedmiotu, tylko o braku ofiary. To dosyć spora różnica.

      Tu masz kolesia który został skazany.
      Tam kolesiowi podstawili na miejsce niepełnoletnią, więc już jest ofiara. Jak wyżej, to spora różnica.

      Więc jak sobie to wyobrażasz? Oskarżony o usiłowanie uprawiania seksu z niepełnoletnią która nie istnieje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wiesmin:

      Tu nie ma mowy o braku przedmiotu, tylko o braku ofiary. To dosyć spora różnica.

      Dla Ciebie tak, dla sądu nie. Przy posiadaniu marihuany też nie ma ofiary, a ludzi za to skazują.
      Prawodawca uznał, że nakłanianie do seksu przez internet 13 latek jest szkodliwe. A Ty nie chcesz karać, bo przestępstwo te zgłosił łowca pedofilów, a nie trzynastolatka. Zapewniam Ciebie, że oskarżony za pierwszym razem na łowcę nie trafił i dużej ilości 13 latek wcześniej seks proponował. Wiem to z rachunku prawdopodobieństwa.

      Tam kolesiowi podstawili na miejsce niepełnoletnią, więc już jest ofiara. Jak wyżej, to spora różnica.

      Gdzie to wyczytałeś, że mu ktoś dostarczył ofiarę?

      Więc jak sobie to wyobrażasz? Oskarżony o usiłowanie uprawiania seksu z niepełnoletnią która nie istnieje.

      Tak to sobie wyobrażam. Oskarżą go o zapewne o Art. 200a.
      https://www.arslege.pl/elektroniczny-kontakt-z-osoba-maloletnia-w-celach-pedofilskich/k1/a235/
      A chyba już odpisałem jak sąd zareaguje na teksty, że to tylko było usiłowanie nieudolne, bo tak naprawdę nie było nastolatki. Dostałeś też przykłady linków jak wygląda praktyka sądownicza.
      Tak się przyjęło, że za samą swastykę możesz iść siedzieć za paragraf z propagowaniem ustrojów faszystowskich.

    •  

      pokaż komentarz

      a jeżeli kogoś złapią na morderstwie, zostanie to nagrane i będą ślady DNA, a koleś powie, że to nie on tylko kosmici stworzyli jego klona i klonowi zlecili morderstwo? A później kosmici przez teleportację podmienili klona z oryginałem. To faceta sąd uniewinni?

      @terazpolskanow: kompletnie nie rozumiesz o co chodzi i absurd prawny próbujesz usprawiedliwiać sprowadzając logiczne argumenty do absurdu. W dodatku kompletnie nie związanych z tematem.
      Jak kogoś złapią na morderstwie to go złapali na morderstwie. Co to w ogóle za przykład? Wiesz, że sam się w tej chwili orzesz, bo twój przykład z kosmitami jest bardzo bliski do tłumaczeń prokuratury, dlaczego ktoś popełnił przestępstwo? xD

      Przy posiadaniu marihuany też nie ma ofiary, a ludzi za to skazują

      Przecież to zupełnie inny paragraf, inne wykroczenie... Popracuj nad porównaniami, bo się pogrążasz ziomuś.

    •  

      pokaż komentarz

      Gdzie to wyczytałeś, że mu ktoś dostarczył ofiarę?

      @terazpolskanow: https://www.se.pl/torun/pulkownik-chcial-umowic-sie-na-seks-z-14-latka-sad-zostawil-mu-ogromna-emeryture-aa-WTfk-Buu6-UGwF.html
      Już w tym wykopie wrzucali ten link.

      Przy posiadaniu marihuany też nie ma ofiary, a ludzi za to skazują.
      Bo karane jest posiadanie. Są przestępstwa które mają ofiary i takie, które ich nie mają.

      Prawodawca uznał, że nakłanianie do seksu przez internet 13 latek jest szkodliwe.
      Tak, nakłanianie małoletnich jest karane.

      A Ty nie chcesz karać, bo przestępstwo te zgłosił łowca pedofilów, a nie trzynastolatka.
      Nie chodzi o to, że nie chcę karać, tylko o to, że nie ma realnych podstaw. Nie było żadnej trzynastolatki, więc ciężko ciężko skazać kogoś za namawianie nieistniejącej trzynastolatki.

      Zapewniam Ciebie, że oskarżony za pierwszym razem na łowcę nie trafił i dużej ilości 13 latek wcześniej seks proponował. Wiem to z rachunku prawdopodobieństwa.
      Jest to możliwe, ale nie pewne.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wiesmin:

      Już w tym wykopie wrzucali ten link.
      Jest tam coś o podstawionej dziewczynce. Raczej sadzę, że to SE to podkoloryzował. Nie wierzę by podstawili mu 14 latkę. Czasami w akcjach łowcy pedofilii biorą udział ucharakteryzowane 18+.

      Bo karane jest posiadanie. Są przestępstwa które mają ofiary i takie, które ich nie mają.
      Ok, to niech Ci będzie, że 200a KK może być bez ofiary jak zamiast niej jest łowca pedofilów. Nie będę się kłócił.

      Nie było żadnej trzynastolatki, więc ciężko ciężko skazać kogoś za namawianie nieistniejącej trzynastolatki.
      Ja uważam inaczej i sądy uważają inaczej. Jeżeli nie przekonałem Ciebie, że usiłowanie niedolne nakłonienia 13 latki do seksu przez internet nie powinny być karalne to nic Ciebie nie przekona.

      Jest to możliwe, ale nie pewne.
      Wszystkie wyroki skazujące są niepewne. Bo kosmici klonują ludzi, klony popełniają przestępstwa, a później oryginalni ludzie są skazywani. Sam widziałem własnego klona.

  •  

    pokaż komentarz

    Ściganie pseudopedofili priorytet. Ściganie zorganizowanej siatki pedofliskiej w KK. NIE MA NA TO CZASU

    •  

      pokaż komentarz

      @Abomination: przecież tu mieli typa na tacy wystawionego. Wystaw tak samo księdza to będzie analogiczna sprawa.

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: koleś kinkujący z 13 latką to nie pedofil
      Grozi mu tylko namawianie do czynów osobę małoletnią

      Jasne że ma problem ale "łowcy" pedofilów podający się za sexy 13 latki równiej mają problem bo często jest to wynik usprawiedliwienia swoich wewnętrznych potrzeb i kierunkowania ich na coś "dobrego"

    •  

      pokaż komentarz

      @MrocznaKapibara: no właśnie, ja nie mam zaufania do tych cudownych łowców, bo później czytamy, że wiadomości były nie jasne, "ofiary" nachalne albo łowca sam był kolekcjonerem nielegalnych porno filmików.

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: a co na to ludzie z ideologii LGBTDZ+? Przecież ich hasło to love is love.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abomination: albo inny przykład. Napiszę w necie, ze sprzedaję dragi, ktoś odpowie na ogłoszenie i wpłaci mi kasę chociaż niczego takiego nie mam. I wtedy obaj pójdziemy siedzieć za handel narkotykami, które były w 100% urojone?

      @Cheed: LGBT chce równego prawa dla dorosłych ludzi, którzy nikomu krzywdy nie robią. Za to hetero lubią molestować, bo pomijając kościoły i lekcje religii, większość takich zwyroli, to tatusiowie, bracia, wujkowie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abomination: ale nie pomijając kościołów to słyszy się z mediów że księża molestują ministrantów czyli to homopedofiilia?

    •  

      pokaż komentarz

      @Cheed: księża - sami faceci. Ministranci - sami chłopcy. Celibat. I masz rezultat.
      Też uważam, że to zwyrolstwo, ale nie ja głosuje na polską prawicę i nie ja wspieram ten kościół w naszym kraju.

    •  

      pokaż komentarz

      homopedofiilia

      @Cheed: nie ma homopedofilii preferencja seksualna w dewiacjach takich jak pedofilia jest zwykle środowiskowa...np wynika z toksycznych relacji z ojcem albo matką lub z bycia ofiarą
      Np to że tak duży % pedofilii to mężczyźni jest częściowo wynikiem np przemocowych zachowań w szkole lub w domu które dziewczyny z racji na łagodniejsze wychowanie i traktowanie nie doświadczają... zaś ich wychowanie rodzi też zupełnie inne spektrum dewiacji...

      To że np duży czynnik pedofilii odnotowuje się ogólnie u kapłanów każdej religii która nakłada a siebie jakieś toksyczne spojrzenie na cielesność czy seksualność to jeden z przykładów

      Kapłani wybierają taką a nie inną drogę duchownego często już jako forme terapii czy zadość uczynienia za trudne dzieciństwo
      I wreszcie życie w środowisku monopłuciowym też nie sprzyja normatywnym relacją seksualnym

    •  

      pokaż komentarz

      @MrocznaKapibara: rozumiem czyli jak ksiądz gej ma skłonności pedofilskie i dopuszcza się danego czynu to zdaniem ideologii LGBTDZ+ zostaje wykluczony z grona homoseksualistów i wtedy przytacza się takie różne historie. Co wy tam palicie? ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Abomination: trochę jak eksperyment społeczny sami faceci i celibat. W końcu pcha ich do pedofilii. Po tylu latach tęczowej ideologii doszedłeś do tego. A na zmianę swoich preferencji politycznych masz jeszcze czas.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abomination: dziwne wyliczanie na to, gdzie ścigać pedofilie, a gdzie nie. dlaczego, jak już ścigać, to nie wszędzie?

    •  

      pokaż komentarz

      @pozytronowy-ja: i nikt nie chce zająć się problemem tam gdzie jest największy. Czyli gdy dziecko pada ofiarą najbliższego kręgu rodziny i sąsiadów. Bo to bardzo śmierdzące sprawy. Taki pedofil z sieci to czysta sprawa. Obcy i wystawiony. A tyle dzieci jest krzywdzonych przez wujów, ojczymów, rodzeństwo, kuzynów itp. No ale tam to przecież rodzice decydują i wchodzenie w to jest lewackie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rasteris: a jak uważasz, że powinno "zajmować się" pedofilią wśród "wujów, ojczymów, rodzeństwo, kuzynów itp." ?

    •  

      pokaż komentarz

      @pozytronowy-ja: a nie powinno? Tam skala jest największa. Internet i inne to jakieś 10%. 90% przypadków to właśnie w rodzinach. Czyli jak zmniejszysz o 20% skalę w rodzinach to będzie lepiej niż byś w 100% zlikwidował inne przypadki.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rasteris: no ale ja pytam o Twoje zdanie. Jak Twoim zdaniem powinno "zajmować się" (bo takiego sformułowania użyłeś) pedofilią wśród "wujów, ojczymów, rodzeństwo, kuzynów itp." i kto powinien się tym zajmować?

    •  

      pokaż komentarz

      @pozytronowy-ja: To jest problem do rozwiązania właśnie, którym nikt się nie chce zająć. Od tego są seksuolodzy, prawnicy, psycholodzy, żeby starać się rozwiązać problem. Chociażby przez szkolenia dla nauczycieli i innych osób, które mają zawodowy kontakt z dziećmi, jak wykrywać objawy, że dzieje się coś złego. Od czego są zajęcia z wychowania seksualnego? No ale to lewackie, bo będą wtrącać się w życie rodziny.
      Bliscy wolą udawać, że nic się nie dzieje. Bo jak się rozniesie to będzie przej..., bo jak Kazika oskarżą to cała rodzina będzie wytykana palcami.
      Uważasz, że wszyscy powinni ignorować to?

    •  

      pokaż komentarz

      @bart0sz: gość pisał z dorosłym facetem. Myślozbrodni jeszcze w prawie nie ma.

    •  

      pokaż komentarz

      Chociażby przez szkolenia dla nauczycieli i innych osób, które mają zawodowy kontakt z dziećmi, jak wykrywać objawy, że dzieje się coś złego. Od czego są zajęcia z wychowania seksualnego? No ale to lewackie, bo będą wtrącać się w życie rodziny.

      @Rasteris: to kogo chcesz w kocu "szkolić", dzieci, czy nauczycieli? zdajesz sobie sprawę, że na pedagogice uczy się przyszłych nauczycieli o tych skrzywieniach oraz tego, jak rozpoznawać takie objawy u dzieci? ktoś uważa to za "lewackie" ?? podaj przykłady, bo brzmi to jak historia z alternatywnego świata.

      Uważasz, że wszyscy powinni ignorować to?

      @Rasteris: oczywiście że nie, skąd to pytanie? (ಠ‸ಠ) i czy Ty uważasz, że wszyscy to ignorują? rozwiń to proszę. kto dokładnie ignoruje ten problem?

      boże, tyle pytań, ale powiedz jeszcze, jak chcesz kontrolować te rodziny? kamery wieszać ludziom w domach? skoro już wiesz, że nauczyciele uczą się na ten temat i szkolenia są im raczej zbędne, to wynika z tego, że postulujesz edukowanie dzieci i to nie tylko przez nauczycieli, a "edukatorów" którzy wg. Ciebie potrzebują szkoleń w tym zakresie, bo są niekompetentni?

    •  

      pokaż komentarz

      rozumiem czyli jak ksiądz gej ma skłonności pedofilskie i dopuszcza się danego czynu to zdaniem ideologii LGBTDZ+ zostaje wykluczony z grona homoseksualistów i wtedy przytacza się takie różne historie. Co wy tam palicie? ;)

      @Cheed:
      Najpierw zastanów się poważnie nad określeniami jakie stosujesz.
      Gej (homoseksualista) - osoba, która czuje pociąg seksualny do dorosłych (bądź w podobnym wieku) przedstawicieli tej samej płci.
      Pedofil - osoba, które czuje pociąg seksualny do dzieci bez rozwiniętych cech płciowych (czyli zanim określenie płci na pierwszy rzut oka jest możliwe).
      Nie może być mowy o geju, który ma skłonności pedofilskie, bo to dwa różne zbiory.
      To tak jakbyś pisał o kwadracie, który jest jednocześnie trójkątem.
      Możemy ewentualnie pisać o preferencji płciowej pedofila (rzadko spotykane).
      Aczkolwiek nadal 80% osób wykorzystujących seksualnie młodocianych obojga płci nawet obok pedofilii nie stało. Po prostu wybierają łatwe ofiary, często poprzez pozycję zależności (autorytet).

    •  

      pokaż komentarz

      @brass: Jeśli stosujesz matematyczne porównania to bardziej pasowałoby to, że każdy kwadrat jest prostokątem, czyli każdy homoseksuslista (kobieta i mężczyzna) ma skłonności pedofilskie tylko nie każdy ma szansę lub odwagę zrobić coś w tym kierunku. To ten sam poziom zboczenia seksualnego.

    •  

      pokaż komentarz

      @brass: ale bzdury piszesz, pojęcia przytoczone dla ideologii LGBTDZ+

    •  

      pokaż komentarz

      @Abomination: a co robi ktokolwiek w tej kwestii? nie uogólniaj w stronę tewałpis

  •  

    pokaż komentarz

    A może ten "pedofil" podejrzewał, że za trzynastolatkę podaje się starszy facet i robił zasadzkę na niego, bo przecież ten umówił się z 13 letnim chłopcem? ;-)

    źródło: i.redd.it

  •  

    pokaż komentarz

    Czyżby znowu ten kryptopedofil dymkowski podał sie w internecie za 13 łatkę by zwabić „pedofila” ten człowiek jest chory ( ͡° ͜ʖ ͡°)