Filemonka przyj?##ła na masie #pdk

@edzie: W podobnej wielkości klatkach trzymane są lwy i jaguary w krakowskim zoo, wiec wydaje się być wystarczająca.

Klatka moim zdaniem jest za mała, ale widać że chłopak ma dobre podejście.

@cerastes: Hitler też miał mega zajawkę życia.
Widać jak ma poukładane w głowie skoro uciekł z kotem do lasu.

@edzie: Jesteś ekspertem w temacie takich kotów? Puma jest zadbana i szczeliwa ze swoim właścicielem, warunki ma na pewni lepsze niż kolejny kot w zoo. Jest oswojona, przywiązana do faceta, nikomu nie zrobiła krzywy. Nie widzę powodu dla którego system chce zniszczyć człowieka i jego pasje życia.

@cerastes: minusujesz mnie czu@ku bo kot ma za małą klatkę?hehe hehe nie jesteś ekspertem, a powód odebrania już ktoś wyjaśnił.

@edzie: Kim jesteś zielonko? Pracownikiem zoo czy kimś z pseudo organizacji Vivy?

@cerastes: Dokładnie poza tym zawsze może ją rozbudować i zmieniać wew żeby puma się nie nudziła.

@edzie: Nawet RDOŚ przyznało że ma odpowiednie warunki. Ale oczywiście kuuuuurła co za debile, jo to wieh lepiej.

@oremi: ta puma jest poszukiwana przez dzielną policję ( ͡° ͜ʖ ͡°) antyterrorystow, zoo, combo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: 6cvktkqTURBXy9mNWZjNzM3NTNiYzJkYjIyNDk1N2ZmMGM4MjQ5MWZkOS5qcGVnkpUCzQPAAMLDlQIAzQPAwsM.jpg

@cerastes: to wideo jest niepokojące

@oremi: Nie chodzi o darmową pumę, chodzi o kasę. Był wyrok, była decyzja, pewnie był przetarg albo zlecenie na odbiór zwierzęcia, może też być tak że ogród będzie dostawał pieniądze w przeliczeniu na stawki dzienne za utrzymanie pumy. Tak jak to miało miejsce z psami w Radysach. Tam za zabranie psa dostawali po kilka tysięcy czasem od urzędu (mam wgląd w dokumentację) znalazłem gminę z której dostali 10k za jednego psa (to jest w papierach, może coś za tym ukryli cholera wie). Wyobraźcie sobie ile zarobią za pumę,

@Masteriks: argumentum ad hitlerum - przegrałeś.

pokaż spoiler https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina


@Masteriks: Doszukujesz się zagrożenia na wyrost. Jakoś duże, agresywne psy można hodować, czemu więc nie koty? Chcesz zrobić ze szczęśliwego obywatela szarego, smutnego i stłamszonego człowieka.

@cerastes: Według polskiego prawa pumy, tygrysa czy lwa nie możesz trzymać w chacie. Fakt ze zoo w Poznaniu nasciemnialo z ta klatka.

@cerastes: Według polskiego prawa pumy, tygrysa czy lwa nie możesz trzymać w chacie. Fakt ze zoo w Poznaniu nasciemnialo z ta klatka.

@prezeskuliziemskiej: Jasne, dlatego powinien próbować to zalegalizować albo po prostu przenieść się tam gdzie to jest legalne. Czechy daleko nie są, podatki niższe, same superlatywy.

@oremi: portret pamięciowy

źródło: images.jpg

@w_kryminale_sie_z_toba_rozlicza pytanie mnie nurtuje czemu zoo w poznaniu a nie w Katowicach ma dostać tą pume.

Nie widzę powodu dla którego system chce zniszczyć człowieka i jego pasje życia.

@cerastes: hm, bo nie przestrzega prawa? Kto decyduje kto może a kto nie prawo olewać, wykop? Człowiek podobno żeby mieć pumę zarejestrował się jako cyrk i nawet prawa, które cyrk ma przestrzegać to nie przestrzega bo chodzi z tym zwierzakiem po ludziach. Czy teraz każdy lepszy Seba może mieć tygrysa w domu bo go bardzo kocha? Czy każdy może zarejestrować działalność x a prowadzić y,
tak dla zmyłki czy tylko wybrańcy?

@oremi: Mężczyzna kilka razy był skazywany za stwarzanie zagrożenia, aż w końcu sąd orzekł przepadek pumy na rzecz ogrodu zoologicznego w Poznaniu.
Polska w pigułce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@albertbranka: z tym 10tys. Za 1 psa to chyba odleciales. Siedze w temacie Radys.i nie spotkalam sie z taka kwota, mam dokumenty z kilkudziesieciu gmin. Ktora gmina dala 10tys za psa?

@zwierzolubka: To nie z tego roku, było z jednej gminy jeden pies, kwota 10k w podsumowaniu roku. Wiadomo że normalnie jest 1200-1500. Może chodziło o ryczałt i że zgłosili tylko jednego, ale to dziwne bo gminy na takiej umowie nie lubią się ograniczać. Ale takich kwiatków za dziwnie duże pieniądze było trochę. Ale pewności nie mam czy to Radysy czy Wojtyszki - z tych mieliśmy kilka psów, większość miała źle zrośnięte złamania i chipy w dziwnych miejscach.

@cerastes: Typie, gosciu zachowuje sie jak powalony, pewnie rucha to zwierze xD Zoba co typ odp@$!!#@a XDDD a ty nazywasz to zajawką życia

Jesteś ekspertem w temacie takich kotów?

@cerastes: Nie. Ale znam ekspertów i znam ich opinie.

Puma jest zadbana i szczeliwa ze swoim właścicielem, warunki ma na pewni lepsze niż kolejny kot w zoo.
Zgadza się.

Jest oswojona, przywiązana do faceta, nikomu nie zrobiła krzywy.
Nie zgadza się. To jest wciąż dzikie zwierzę, kierowane instynktem. A facet wpuszczał do jej wybiegu małe dzieci i ustawiał je plecami do kota do zdjęć...
Choć zadziwiająco, w tym konkretnym przypadku bronię właściciela, bo to co odp@?$%!?a pani dyrektor zakrawa o kryminał.

@oremi
Bolszewizm w Poznaniu

@oremi: widać było, że to ustawka już po stwierdzeniu przez Panią Dyrektor jako te biedne warunki miała puma. Facet widac kochał to zwierzę. Złe warunki to ona będzie miała w ZOO w klatce 10x10 do końca życia.

@MichealAngelo: dlatego chłop uciekł z pumą, nie zostawia się przyjaciela wilkom na pożarcie.

@sokotra: z tego co wiem to facet działa jako "cyrk", więc ma prawo trzymać to zwierzę. Więc cała afera nie jest taka czarno-biała jak większość uważa.

z tego co wiem to facet działa jako "cyrk", więc ma prawo trzymać to zwierzę. Więc cała afera nie jest taka czarno-biała jak większość uważa.

@artur-moander: już nie ma, wyrokiem sądu zostało mu odebrane. jeśli chodzi o działalność:
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/108038158_2179486435509367_7605156538366466990_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=3B_UOJ7gy8gAX8oAcCY&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=35ff3bec6fe520f03fbcc26f7e7f1e61&oe=5F2EE47B
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s1080x2048/107367894_2179487915509219_2525457484369371505_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=Dr0Prg1dq2wAX-0K7MI&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&_nc_tp=7&oh=b91e0b3029da20fdc7d48f4f755e64a4&oe=5F2F0565

Oczywiście w momencie zawieszenia działalności posiadał więc pumę nielegalnie
Co gorsza prowadząc tę działalność organizował pokazy czyli "warsztaty"
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/107904132_2179558308835513_2995831060782749321_o.png?_nc_cat=1&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=TZhnQATvKxMAX-gmfXW&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=c4e786f6ec1ded19bb53954472667737&oe=5F2E4513

@kt13: więc Cyrki które zawieszają działalność np w zimie, też powinny oddać wszystkie swoje zwierzęta do ZOO?

@artur-moander tak, jesli posiadaja zwierze na podstawie prowadzenia dzialalnosci cyrkowej to nie mogą być ich właścicielami gdy zawieszają działalność. Nie musza ich oddawac do zoo, w tej konkretnej sprawie akurat tak postanowił sąd. Po prostu ktos inny musi byc wlascicielem zwierzecia

@kt13: i akurat ZOO które nie posiada pumy. XD wydaje mi się że cała ta sprawa może mieć drugie dno.

@artur-moander Pan Kamil od 3 lat jawnie lamal prawo by umozliwic ZOO w poznaniu przejecie zwierzęcia? Nie zmieniwszy zachowania nawer mimo kary grzywny? W takim razie najbardziej podejrzamy jest Pan Kamil

@cerastes: nie jestem z zadnej organizacji.
Wygląda na to, że chłopak nie dopilnował obowiązków (choćby wznowienie dg, apelacja od wyroku sądu), rodzice chlopaka potwierdzili ze ani on ani puma nie mieszkają na stałe na ich posesji (a tylko tam jest woliera, którą pozytywnie oceniła jakaś instytucja). Chlopak nie zrobił woliery w nowym miejscu zamieszkania, mimo ze miał taki obowiązek. Organizuje sporo zbiórek, robi wokół siebie szum, a nie pomyśli o obowiązkach.
Przecież aż się prosił o kłopoty.

A zoo w zadnym wypadku nie bronię, nie wiem po co w ogole to nagłaśniają.

@trobivik: Istnieje coś takiego jak obywatelskie zatrzymanie i pewnie o to im chodziło, zwłaszcza że wg oficjalnej wersji ciążył na nim wyrok sądu. Życze facetowi jak najlepiej, ale znając życie pumę mu zabiorą, a jemu dojebią jeszcze parę zarzutów.

@CherryJerry: pomijając całość administracyjną i prawo, to w istocie jest to smutna historia zarówno dla właściciela, jak i dla pumy.

@CherryJerry: Ale bzdury, obywatelskie zatrzymanie może mieć miejsce gdy personalia osoby zatrzymywanej (na gorącym uczynku, podczas popełniania przestępstwa lub wykroczenia) mogą być trudne do ustalenia. W innych wypadkach to sprawa policji, w żadnym razie pracownika zoo, wchodzącego na prywatną posesję.

@CherryJerry: obywatelskie zatrzymanie ma sens tylko wtedy kiedy widzisz osobe X kiedy łamie prawo i może uciec z miejsca zdarzenia, a tutaj pracownicy ZOO przyszli do tego Pana i go zwyczajnie zaatakowali.

@trobivik: Przy zatrzymaniu puma siedziała w tej obsranej klatce? To co do zdjęć gość pozuje z puma przy domu a na codzień trzyma ja w klatce za garażem?

@Herushingu: zrobił sobie z pumy zarobek, zabawkę do fotografowania. Foto z jego profilu na fb

źródło: 53518761_2279784802281170_8544759103778455552_o.jpg

@Herushingu: kolejne foty z jego profilu

źródło: 36671149_2098034983789487_5500808698978631680_o.jpg

@ZielonyGandalf: > zrobił sobie z pumy zarobek, zabawkę do fotografowania
A co, nie wolno? xD

@ZielonyGandalf: czyli sprawię (przygarnę/kupię) sobie ładnego psa czy kota i nie wolno mi robić zdjęć i później ich sprzedawać, jeździć na zawody i tak dalej? Weź czasem pomyśl zanim napiszesz xd

zwłaszcza że wg oficjalnej wersji ciążył na nim wyrok sądu.

@CherryJerry: Od którego się odwołał.

@ZielonyGandalf: ale co krzywda się zwierzakowi dzieje? skoro na niej zarabia, to nawet lepiej, bo ma pretekst do lepszego dbania o źródło swoich dochodów. Po drugo myslisz, że dieta takiego zwierzaka jest tania? Za coś trzeba je nakarmić.

@ZielonyGandalf: Mam tysiące takich zdjęć z moimi kotami, a kiedyś nawet wygrałem konkurs fotograficzny ($$$). Masz rację, chyba czas zapakować zwierzyniec do klatki na działce.

@ZielonyGandalf: te loshki to taki słaby dodatek do tej pięknej pumy, dlatego muszą szczuć cycem.

@SubZeroWawa: nie wolno. Puma jest uznawana w Polsce za zwierzę niebezpieczne w związku z tym jej kontakt z innymi ludźmi szczegółowo reguluje prawo: https://www.lexlege.pl/ustawa-o-ochronie-zwierzat/art-18/ Jeśli więc puma nie zostaje doklejona na zdjęciach, a przebywa na planie zdjęciowym z modelkami to łamie się prawo. Jeśli pumę fotografuje się samą to wszystko jest spoko. Ale gość normalnie zwierzaka wprowadzał między ludzi jakby to był pies.
@Soho: @Gregre88 pies czy kot nie podlegają temu przepisowi
@CherryJerry Po czym sąd w Częstochowie podtrzymał wyrok, a obecnie wyrok się już uprawomocnił
@Blaskun: Nie chodzi o to, że zarabiał na zwierzaku, tyle, że robił to łamiąc prawo i nie zapewniając bezpieczeństwa biorącym udział w tych atrakcjach. I nawet mimo tego, że sąd mu to wytłumaczył i nie odebrał mu zwierzęcia to on dalej to robił.

Bronicie człowieka notorycznie łamiącego prawo. Za co został skazany trzema wyrokami sądowymi.

@ZielonyGandalf: A zoo przypadkiem nie robi sobie zarobku z trzymania dzikich, orientalnych zwierząt i sprzedaży biletów zwiedzającym osobom, które robią zdjęcia zwierzętom?

@SubZeroWawa: No nie wolno, szczególnie bez zarejestrowanej działaności. czyli co może zarabiać na pumie, nie płacić podatków, nie rejestrować działalności, nie podlegać prawu o ochronie zwierząt bo bardzo kocha swojego pupilka? Tworzy niebezpieczne przyzwolenie na trzymanie takich zwierząt bez jakichkolwiek regulacji.

A zoo przypadkiem nie robi sobie zarobku z trzymania dzikich, orientalnych zwierząt i sprzedaży biletów zwiedzającym osobom, które robią zdjęcia zwierzętom?

@LejTenBeton: robi, ale nie chodzi o fakt zarabiania ;)
Tylko o to jak to jest prowadzone.
W ZOO odwiedzający mają zapewnione bezpieczne warunki, a pan Kamil organizował warsztaty z pumą pozwalając obcym ludziom (którzy równie dobrze mogliby chcieć skrzywdzić pumę) dotykać Nubii. Wprowadzał pumę również na wydarzenia publiczne (w tym akcję charytatywną za co został ukarany) na której przebywały dzieci ( i nie, puma nie miała kagańca). Takie prezentowanie pumy jest niezgodne z przepisami prawa. I nawet jeśli ktoś się tłumaczy, że jego porsche jadąc 200km/h nie stanowi żadnego zagrożenia dla pozostałych bo on ma nad nim doskonałą kontrolę - nie zwalnia go to w odpowiedzialności karnej. To samo dotyczy pumy, o czym pan Kamil przekonał się wyrokiem z 2017r
Po drugie prowadził niezarejestrowaną działalność zarobkową, czyli organizował warsztaty za które brał pieniądze między 10.05- a 04.10.2018 kiedy jego działalność cyrkowa była zawieszona i tym samym nie miał on prawa ani do organizowania pokazow, ani posiadania pumy. Natomiast był na tyle inteligentny, że organizacją i przebiegiem warsztatów chwalił się na swoim własnym fb Projekt Puma. I można sobie to łatwo sprawdzić.
Wielokrotne łamanie prawa przez pana Kamila poskutkowało wyrokiem o przepadku zwierzęcia 09.2019r

@Acinoyx: Cóż, pozostaje czekać na rozwój wydarzeń, bo obie strony mówią/piszą sprzeczne rzeczy. Ale atak pracownika zoo na kolesia brzmi słabo, co oni sobie samowolkę odwalają?

@CherryJerry: z tego co czytam, puma należy w Polskim prawie do I kategorii zwierząt niebezpiecznych (zaraz dodam załącznik w powiązanych) w związku z tym może przebywać wyłącznie pod opieką zoo lub ośrodka badawczego. Choćby nie wiem jakie warunki jej stworzył - na użytek domowy takiego zwierzęcia w Polsce posiadać nie wolno. Dura lex sed lex.
Rozporządzenie ministra środowiska z dn. 3 sierpnia 2011 roku
Artykuł w bezprawniku

@Acinoyx: dla mnie sytuacja jasna, tylko trzeba umieć czytać. Palant z zoo poczuł się stróżem prawa i zaatakował gościa zanim przyjechała policja. Gość wpadł w panikę i zaczął robić co się dało dla obrony siebie i zwierzęcia nad którym sprawuje opiekę.

@bobsonjones: fakt faktem, działania nie powinny zostać rozpoczęte, zanim nie przyjechała policja, niemniej jednak wyrok postawiony kilka miesięcy wcześniej sprawił, że mężczyzna chował się baraku, przetrzymując kota w klatce (nie poruszam kwestii warunków przydomowych, tylko tymczasowych w trakcie ucieczki). Dlaczego nie złożono apelacji? To mnie zastanawia.

@Acinoyx: Mniej bym się bał takiej dzikiej pumy niż takiego pitbulla czy amstafa. Koleś ma cykliczne kontrole i spełnia wszystkie warunki oraz wymagania więc w tym momencie temat powinien być zakończony. Dodatkowo jak na razie to właściciel pumy przedstawia jakiekolwiek dowody a zoo nie chce jakoś pokazać tej decyzji sądu o której mówią.

@trobivik: przeszukuję właśnie rejestry sądowe, może znajdę, aczkolwiek tego jest strasznie dużo. Chciałabym zobaczyć uzasadnienie wyroku.

Z tego wynika że ogród zoologiczny w Poznaniu wykonuje tylko wyrok sądu.

@trobivik: tylko dlaczego nie publikuje tych "wszystkich papierów"? W sensie, tak naprawdę wystarczy pokazać zgodę Ministerstwa Środowiska o posiadanie zwierzęcia I kategorii i mamy sprawę zakończoną.

@Acinoyx: jak wam chłop zabije z 5 policjantów to będziecie mieli dura lex sed lex, tylko to samo powiedz rodzinom tym policjantów, że zgineli po to by jakaś idiotka przywłaszczyła sobie kota.

@Wilkudemoner: czemu sugerujesz, że przywłaszczyła? Może zaczekajmy na publikację wyroku sądu, który zapadł już kilka miesięcy temu. Dlaczego oceniamy, jeżeli w działaniu będzie słuszność? Może warto najpierw zobaczyć uzasadnienie i stojące za nim powody?

@Acinoyx: to że jakiś pajac z w todze coś ustala nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem, puma wygląda na zadbaną ma sporą klatkę i indywidualne traktowanie + gość wszystko zrobił za swoje. Jak mówiłem - mam nadzieje że w czechach kupił nie tylko pume, ale też pare ar-15. 200 k!#@a policjantów za jednym gościem z pumą.

@Wilkudemoner: ale koleś z pełną premedytacją kupił dzikie zwierzę mimo tego, że w Polsce jest to nielegalne dla osób prywatnych. Jeżeli on opublikuje decyzję Ministerstwa Środowiska o pozwoleniu na posiadanie takiego zwierzęcia (ma zarejestrowany cyrk, więc powinien je posiadać) to zakończy to całą dyskusję. On go nie posiada, więc wyrok zapadł zgodny z obowiązującym prawem. Czekam na uzasadnienie sądu, chyba że typ sobie jednak przypomni, że taką zgodę posiada.

W sumie dość kontrowersyjna sprawa i tak naprawdę nie wiadomo, po czyjej stronie jest racja.

@Acinoyx: W sumie sprawa jest prosta jak sznurek - posiadanie prywatne pumy w Polsce jest zabronione przepisami. Koniec, ktopka. To, że ktoś uważa się za nadobywatela, wcielenie Rambo VII, który będzie z jednej miski jadał z tygrysami to sprawa dla psychologa, a nie gazet ;)
Jak zwykle gówniane państwo zajmuje się sprawą od dupy strony - od dawna było wiadomo, że gość ma pumę - trzeba było wjechać na chatę po pierwszej informacji, gdy kota można było jeszcze jedna ręką wsadzić do worka, spakować do auta osobowego i zawieźć do zoo. Ale nie, nasz gówniany wymiar sprawiedliwości jak zwykle prostą sprawę musi koncertowo sp@@@$@$ić. Teraz będą robić polowania na kota i właściciela pewnie ;)

Przepisy: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20111731037/O/D20111037.pdf

@Wilkudemoner: u, jakiś pajac w todze kazał przeprosić politykowi za oszczerstwa, ale My jesteśmy ponad to bo mamy przeczucie, że mamy rację.
Inny pajac w todze powiedział, że trzymanie 14 dzieci na 30 metrach kwadratowych to nie bardzo. My kupujemy ar15 bo przecież są szczęśliwe.
Trzeci pajac w todze kazał myć szprejerom ekrany przy torach kolejowych. To były słuszne hasła buntownicze, więc niech spie***ala.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, a jak prawo jest złe to trzeba zmienić prawo a nie wyzywać ludzi od jego przestrzegania. Czy ten pan robił może zbiórkę podpisów do projektu ustawy? Próbował pogadać z jakimś posłem? Wiemy tyle, że 6 lat temu kupił nielegalnie pumę i chodził z nią na smyczy pomimo wyroków sądowych, że nie wolno.

@Acinoyx: Nie mam słów po prostu.

-Znajdź sobie nietypowe hobby, które Cię uszczęśliwia
-Nikomu nie robi ono krzywdy, jedynie niektórzy mają obawy, "że może kiedyś potencjalnie komuś zrobi krzywdę."
-dwa policyjne śmigłowce i 200 policjantów żeby Cię uj#$%ć

xDDD

Wiemy tyle, że 6 lat temu kupił nielegalnie pumę

@mathijas:

Ale skąd wiecie?
Skąd ta wiedza?
Czytam że kupił w Czechach i tyle.
Jeśli w Czechach to legalne to nie kupił nielegalnie.

@Acinoyx: na jego profilu nie ma co prawda zgody, za to jest raport z kontroli. Wychodzi na to, że Ministerstwo zgodę wydało skoro mu cyklicznie kontrolę robili. Inaczej te kontrolę sensu nie mają.

8nna sprawa, że według tego co wyczytałam, sąd mu to zwierzę odebrał nie za nielegalne posiadanie, a za niestosowanie się do zaleceń, tzn. Chodził z puma na smyczy po mieście.

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: FB_IMG_1594456820930.jpg

w związku z tym może przebywać wyłącznie pod opieką zoo lub ośrodka badawczego.
@Acinoyx: Nieprawda co jest jasno potwierdzone w rozporządzeniu:
Rozdział 2 Ogólne warunki przetrzymywania gatunków zwierząt niebezpiecznych§3. 1. Zwierzęta gatunków lub grup gatunków niebezpiecznych, o których mowa w § 1 pkt 1, przetrzymuje się w pomieszczeniach z zastosowaniem podwójnych zabezpieczeń przed ucieczką: 1) wewnętrznych skonstruowanych w sposób zapobiegający samodzielnemu wydostaniu się z nich zwierząt, w szczególności: a) pojemników, terrariów, akwaterrariów, klatek wewnątrz pomieszczeń, b) oddzielnych budynków, zamkniętych pomieszczeń, przeznaczonych w całości dla zwierząt, c) klatek i wybiegów, funkcjonujących jako niezależne pomieszczenia;

@Acinoyx: mam nadzieję, że nigdy nie wprowadzą prawa nakazującego zabijać osoby z niskim iq. dura lex sed lex.

@Acinoyx: wyroki są podpięte do znaleziska https://www.facebook.com/notes/koalicja-cyrk-bez-zwierz%C4%85t/fakty-w-sprawie-kamila-s-i-pumy-nubii/2179482482176429/
@rudyba: wyrok zapadł w września 2019r w sprawie uchybień z 2018
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/108129665_2179487272175950_5737581014528352129_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=9Y9llT17Y3AAX_4e4pB&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&_nc_tp=6&oh=5dd9e68a0715148693ea88c8e5858e15&oe=5F2E0BBF
czym złamał prawo https://www.lexlege.pl/ustawa-o-inspekcji-weterynaryjnej/art-37/
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/107860060_2179488945509116_8730660092941838636_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=lZ85MdEup_wAX__fNS3&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&_nc_tp=6&oh=f4b4c7f72187b9bebf16f67bfde23f90&oe=5F2F4A48
natomiast po fakcie odbyła się kontrola którą wstawił pan Stanek i którą ty załaczyłeś - odbyła się w listopadzie 2019 i ze strony RDOŚ
Nie wiem jak wy, ale jakbym była właścicielem egzotycznego zwierzęcia, miała dwa wyroki sądowe i groziłoby mi odebranie zwierzęcia (bo tym się kończy nagminne łamanie prawa) to bym wpuściła Inspektorat Weterynaryjny na posesję

@Triptiz: jest kaganiec? Jest, wszystko ok.

@Triptiz: jak okolicę obsługuję ZTM, to łatwiej się doczekać pumy, niż autobusu

Miedwiedz :)

@Triptiz: Chodzi ci o to dzikie i nieobliczalne zwierzę ? A niedźwiedź fajny.

@RafiRK: Spokojnie, puszek nie gryzie

@zaltar: Ale powiedz mi jedną rzecz - posiadanie takiego zwierzęcia jest regulowane przez prawo i on wcześniej nie ogarnął, że to się może tak skończyć?

@trobivik: nie ma sprawy, dzięki za otwartość, moja znajoma pomagała dość obficie finansowo Nubii, więc była tam zapraszana na prywatne parodniowe spotkania z p. Kamilem i pumą. Okazało się, że spacery ograniczały się do tego co było wiać filmikach czyli zamiast deklarowanych kilku godzin to były faktycznie minuty. Donejty były przeznaczane na bieżące potrzeby opiekuna a nie na "potrzeby Nubii" i podtrzymanie wizerunku weterana z Afganistanu. Niestety kreacją jest też wizerunek p. Kamila jako dobrego opiekuna, który kształtował Nubię przemocą fizyczną a nie charyzmą. Tego nie będzie na filmikach bo, niestety Nubia jest kotem pod zarobek a nie przyjacielem jak to jest kreowane. Znajoma boi się p. Kamila i twierdzi, że może być nie do końca poczytalny, ponieważ była świadkiem jak groził, że jeżeli dojdzie do rozwiązania siłowego celem odbioru pumy, to zabije kota i siebie.

Od siebie polecam wpis na blogu u znajomego żeby bardziej naświetlić sprawę http://animalus.eu/puma-w-ogrodku/

jak teraz wyglada ta sprawa? Pogorszyły się warynki utrzymania? Puma zrobiła się agresywna?

@zaltar: @trobivik: dlatego właśnie piszę, że chciałabym zobaczyć uzasadnienie sądu. Sytuacja na bank nie jest czarno-biała pt. właściciel dobry, zoo złe. Zoo tak naprawdę dostało decyzje o zabraniu zwierzęcia i robi to co nakazał sąd. Dlaczego właściciel się nie odwołał od wyroku skoro to zwykła rejonówka?

@trobivik: no niestety wyrok przez ludzi został już wydany. Pani dyrektor zła, podła i niedobra, bo chce odebrać pumę kochającemu ją człowiekowi. Ja nie przeczę, że pan ją wielbi, ale poczekajmy na więcej faktów. Poza tym patrząc na film, który udostępniła Wyborcza, śmiem twierdzić po zachowaniu pana, że jednak użytkownik @zaltar może mieć rację co do poczytalności pana.
https://www.facebook.com/poznanwyborcza/videos/281812392933428

@trobivik: fajnie by było wrzucić kolejne znalezisko, że jednak sprawa nie jest taka super, jak się ją przedstawia. Wylewa się w tej chwili wiadro pomyj na Zoo Poznań, a oni wykonują tylko decyzję sądu. Mam info od studentów UP, że typ nie miał na tych spotkaniach żadnego pojęcia o zwierzęciu, jakie wziął pod swój dach i próbował jedynie studentom udowadniać jak bardzo legalne to nie jest. Pojawia się coraz więcej gorszących faktów od znajomych tego pana na temat jego zdrowia. Szkoda. Naprawdę szkoda, że jak Zoo Poznań ratowało tygrysy, to wszyscy chcieli ich na rękach nosić, a teraz jak ratują kolejne zwierzę to już jest hejt no bo puci puci przecież na fp w internecie wyglądało to tak super :) wciąż czekam na postanowienie sądu.

@trobivik: ale nie powiedziała nieprawdy. Typ od kilku miesięcy jest w izolacji, bo uciekał od wyroku sądu, tak więc w istocie Nubia była w tej klatce przetrzymywana od kilku miesięcy. Zostało to w istocie źle ujęte - jakby była tam całe życie, co nie zmienia faktu że no...

@trobivik: postaram się.

@trobivik: "moja opinia o opiekunie pumy bierze się tylko z obserwacji jego profilu na facebooku. Tam widać było, że facet oddał kawał serca i stara się zapewnić jej jak najlepsze warunki do życia"

To co widać na FB rzadko kiedy jest prawdą. Ludzie świadomie bądź czasem nieświadomie selekcjonują udostępniane fragmenty życia, żeby pokazać się z najlepszej strony. Facebook to fikcja.

Problem polega na tym, że w złych warunkach dzikie zwierzę może łatwo "wystrzelić"
@zaltar: Problemem jest polska policja, znana jest historia z lat '90 gdy zastrzelili weterynarza bo stanął im na linii ognia a do tygrysa strzelali z pistoletów P64.

@Acinoyx: http://www.prawoweterynaryjne.pl/artykuly/cyrki-z-utrzymywaniem-zwierzat-gatunkow-niebezpiecznych/ Nie wiem czy sprawa z Jędrzejowa nie dotyczy tego samego pana https://www.se.pl/wiadomosci/polska/chodze-w-pumie-aa-e89n-e3kG-Ds3W.html

Naprawdę szkoda, że jak Zoo Poznań ratowało tygrysy, to wszyscy chcieli ich na rękach nosić, a teraz jak ratują kolejne zwierzę to już jest hejt no bo puci puci przecież na fp w internecie wyglądało to tak super

@Acinoyx: w sumie racja, ale od tego jest policja żeby asystować przy wyroku sądu. Bo to co zrobiło ZOO to była partyzantka.