Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+609
pokaż komentarz
puma za friko, czemu nie
+297
pokaż komentarz
Filemonka przyj?##ła na masie #pdk
+571
pokaż komentarz
@oremi: Wykop broni pumy!!! Gość ma mega zajawkę życia, a system opresji próbuje zniszczyć jego pasje w która włożył tyle wysiłku.
źródło: youtu.be
+1
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+232
pokaż komentarz
@edzie: W podobnej wielkości klatkach trzymane są lwy i jaguary w krakowskim zoo, wiec wydaje się być wystarczająca.
-164
pokaż komentarz
Klatka moim zdaniem jest za mała, ale widać że chłopak ma dobre podejście.
-181
pokaż komentarz
@cerastes: Hitler też miał mega zajawkę życia.
Widać jak ma poukładane w głowie skoro uciekł z kotem do lasu.
+327
pokaż komentarz
@edzie: Jesteś ekspertem w temacie takich kotów? Puma jest zadbana i szczeliwa ze swoim właścicielem, warunki ma na pewni lepsze niż kolejny kot w zoo. Jest oswojona, przywiązana do faceta, nikomu nie zrobiła krzywy. Nie widzę powodu dla którego system chce zniszczyć człowieka i jego pasje życia.
-163
pokaż komentarz
@cerastes: minusujesz mnie czu@ku bo kot ma za małą klatkę?hehe hehe nie jesteś ekspertem, a powód odebrania już ktoś wyjaśnił.
+89
pokaż komentarz
@edzie: Kim jesteś zielonko? Pracownikiem zoo czy kimś z pseudo organizacji Vivy?
+27
pokaż komentarz
@cerastes: Dokładnie poza tym zawsze może ją rozbudować i zmieniać wew żeby puma się nie nudziła.
+5
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+29
pokaż komentarz
@edzie: Nawet RDOŚ przyznało że ma odpowiednie warunki. Ale oczywiście kuuuuurła co za debile, jo to wieh lepiej.
+62
pokaż komentarz
@oremi: ta puma jest poszukiwana przez dzielną policję ( ͡° ͜ʖ ͡°) antyterrorystow, zoo, combo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: 6cvktkqTURBXy9mNWZjNzM3NTNiYzJkYjIyNDk1N2ZmMGM4MjQ5MWZkOS5qcGVnkpUCzQPAAMLDlQIAzQPAwsM.jpg
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
-10
pokaż komentarz
@cerastes: to wideo jest niepokojące
+91
pokaż komentarz
@oremi: Nie chodzi o darmową pumę, chodzi o kasę. Był wyrok, była decyzja, pewnie był przetarg albo zlecenie na odbiór zwierzęcia, może też być tak że ogród będzie dostawał pieniądze w przeliczeniu na stawki dzienne za utrzymanie pumy. Tak jak to miało miejsce z psami w Radysach. Tam za zabranie psa dostawali po kilka tysięcy czasem od urzędu (mam wgląd w dokumentację) znalazłem gminę z której dostali 10k za jednego psa (to jest w papierach, może coś za tym ukryli cholera wie). Wyobraźcie sobie ile zarobią za pumę,
+3
pokaż komentarz
@Masteriks: argumentum ad hitlerum - przegrałeś.
pokaż spoiler
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina
+32
pokaż komentarz
@Masteriks: Doszukujesz się zagrożenia na wyrost. Jakoś duże, agresywne psy można hodować, czemu więc nie koty? Chcesz zrobić ze szczęśliwego obywatela szarego, smutnego i stłamszonego człowieka.
+2
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+4
pokaż komentarz
@cerastes: Według polskiego prawa pumy, tygrysa czy lwa nie możesz trzymać w chacie. Fakt ze zoo w Poznaniu nasciemnialo z ta klatka.
+9
pokaż komentarz
@cerastes: Według polskiego prawa pumy, tygrysa czy lwa nie możesz trzymać w chacie. Fakt ze zoo w Poznaniu nasciemnialo z ta klatka.
@prezeskuliziemskiej: Jasne, dlatego powinien próbować to zalegalizować albo po prostu przenieść się tam gdzie to jest legalne. Czechy daleko nie są, podatki niższe, same superlatywy.
+6
pokaż komentarz
@oremi: portret pamięciowy
źródło: images.jpg
+8
pokaż komentarz
@w_kryminale_sie_z_toba_rozlicza pytanie mnie nurtuje czemu zoo w poznaniu a nie w Katowicach ma dostać tą pume.
+1
pokaż komentarz
Nie widzę powodu dla którego system chce zniszczyć człowieka i jego pasje życia.
@cerastes: hm, bo nie przestrzega prawa? Kto decyduje kto może a kto nie prawo olewać, wykop? Człowiek podobno żeby mieć pumę zarejestrował się jako cyrk i nawet prawa, które cyrk ma przestrzegać to nie przestrzega bo chodzi z tym zwierzakiem po ludziach. Czy teraz każdy lepszy Seba może mieć tygrysa w domu bo go bardzo kocha? Czy każdy może zarejestrować działalność x a prowadzić y,
tak dla zmyłki czy tylko wybrańcy?
+8
pokaż komentarz
@oremi: Mężczyzna kilka razy był skazywany za stwarzanie zagrożenia, aż w końcu sąd orzekł przepadek pumy na rzecz ogrodu zoologicznego w Poznaniu.
Polska w pigułce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@albertbranka: z tym 10tys. Za 1 psa to chyba odleciales. Siedze w temacie Radys.i nie spotkalam sie z taka kwota, mam dokumenty z kilkudziesieciu gmin. Ktora gmina dala 10tys za psa?
-2
pokaż komentarz
@zwierzolubka: To nie z tego roku, było z jednej gminy jeden pies, kwota 10k w podsumowaniu roku. Wiadomo że normalnie jest 1200-1500. Może chodziło o ryczałt i że zgłosili tylko jednego, ale to dziwne bo gminy na takiej umowie nie lubią się ograniczać. Ale takich kwiatków za dziwnie duże pieniądze było trochę. Ale pewności nie mam czy to Radysy czy Wojtyszki - z tych mieliśmy kilka psów, większość miała źle zrośnięte złamania i chipy w dziwnych miejscach.
-3
pokaż komentarz
@cerastes: Typie, gosciu zachowuje sie jak powalony, pewnie rucha to zwierze xD Zoba co typ odp@$!!#@a XDDD a ty nazywasz to zajawką życia
-1
pokaż komentarz
Jesteś ekspertem w temacie takich kotów?
@cerastes: Nie. Ale znam ekspertów i znam ich opinie.
Puma jest zadbana i szczeliwa ze swoim właścicielem, warunki ma na pewni lepsze niż kolejny kot w zoo.
Zgadza się.
Jest oswojona, przywiązana do faceta, nikomu nie zrobiła krzywy.
Nie zgadza się. To jest wciąż dzikie zwierzę, kierowane instynktem. A facet wpuszczał do jej wybiegu małe dzieci i ustawiał je plecami do kota do zdjęć...
Choć zadziwiająco, w tym konkretnym przypadku bronię właściciela, bo to co odp@?$%!?a pani dyrektor zakrawa o kryminał.
-2
pokaż komentarz
@oremi
Bolszewizm w Poznaniu
-1
pokaż komentarz
@oremi: widać było, że to ustawka już po stwierdzeniu przez Panią Dyrektor jako te biedne warunki miała puma. Facet widac kochał to zwierzę. Złe warunki to ona będzie miała w ZOO w klatce 10x10 do końca życia.
0
pokaż komentarz
@MichealAngelo: dlatego chłop uciekł z pumą, nie zostawia się przyjaciela wilkom na pożarcie.
0
pokaż komentarz
@sokotra: z tego co wiem to facet działa jako "cyrk", więc ma prawo trzymać to zwierzę. Więc cała afera nie jest taka czarno-biała jak większość uważa.
-4
pokaż komentarz
z tego co wiem to facet działa jako "cyrk", więc ma prawo trzymać to zwierzę. Więc cała afera nie jest taka czarno-biała jak większość uważa.
@artur-moander: już nie ma, wyrokiem sądu zostało mu odebrane. jeśli chodzi o działalność:
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/108038158_2179486435509367_7605156538366466990_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=3B_UOJ7gy8gAX8oAcCY&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=35ff3bec6fe520f03fbcc26f7e7f1e61&oe=5F2EE47B
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s1080x2048/107367894_2179487915509219_2525457484369371505_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=Dr0Prg1dq2wAX-0K7MI&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&_nc_tp=7&oh=b91e0b3029da20fdc7d48f4f755e64a4&oe=5F2F0565
Oczywiście w momencie zawieszenia działalności posiadał więc pumę nielegalnie
Co gorsza prowadząc tę działalność organizował pokazy czyli "warsztaty"
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/107904132_2179558308835513_2995831060782749321_o.png?_nc_cat=1&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=TZhnQATvKxMAX-gmfXW&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=c4e786f6ec1ded19bb53954472667737&oe=5F2E4513
+2
pokaż komentarz
@kt13: więc Cyrki które zawieszają działalność np w zimie, też powinny oddać wszystkie swoje zwierzęta do ZOO?
-1
pokaż komentarz
@artur-moander tak, jesli posiadaja zwierze na podstawie prowadzenia dzialalnosci cyrkowej to nie mogą być ich właścicielami gdy zawieszają działalność. Nie musza ich oddawac do zoo, w tej konkretnej sprawie akurat tak postanowił sąd. Po prostu ktos inny musi byc wlascicielem zwierzecia
+2
pokaż komentarz
@kt13: i akurat ZOO które nie posiada pumy. XD wydaje mi się że cała ta sprawa może mieć drugie dno.
0
pokaż komentarz
@artur-moander Pan Kamil od 3 lat jawnie lamal prawo by umozliwic ZOO w poznaniu przejecie zwierzęcia? Nie zmieniwszy zachowania nawer mimo kary grzywny? W takim razie najbardziej podejrzamy jest Pan Kamil
0
pokaż komentarz
@cerastes: nie jestem z zadnej organizacji.
Wygląda na to, że chłopak nie dopilnował obowiązków (choćby wznowienie dg, apelacja od wyroku sądu), rodzice chlopaka potwierdzili ze ani on ani puma nie mieszkają na stałe na ich posesji (a tylko tam jest woliera, którą pozytywnie oceniła jakaś instytucja). Chlopak nie zrobił woliery w nowym miejscu zamieszkania, mimo ze miał taki obowiązek. Organizuje sporo zbiórek, robi wokół siebie szum, a nie pomyśli o obowiązkach.
Przecież aż się prosił o kłopoty.
A zoo w zadnym wypadku nie bronię, nie wiem po co w ogole to nagłaśniają.
+147
pokaż komentarz
lol, nieładnie ze strony zoo, że takie kłamstwa rzeszą, oraz odbierają zwierzątka należące do innych ludzi...
źródło: wykop.pl
+167
pokaż komentarz
@Herushingu: Z opisu opiekuna wygląda to jak zwykła gangsterka ze strony zoo zwłaszcza, że zrobili to bez udziału policji:
W dniu dzisiejszym Zostaliśmy zaatakowani przez pracowników ogrodu zoologicznego w Poznaniu jeden z pracowników próbował mnie powalić spróbował założyć klamrę obezwładnić my definitywnie użył siły w stosunku do mojej osoby moja reakcja była jednoznaczna bronić siebie bronić imienia bronić najukochańszego zwierzaka
-61
pokaż komentarz
@trobivik: Istnieje coś takiego jak obywatelskie zatrzymanie i pewnie o to im chodziło, zwłaszcza że wg oficjalnej wersji ciążył na nim wyrok sądu. Życze facetowi jak najlepiej, ale znając życie pumę mu zabiorą, a jemu dojebią jeszcze parę zarzutów.
+49
pokaż komentarz
@CherryJerry: pomijając całość administracyjną i prawo, to w istocie jest to smutna historia zarówno dla właściciela, jak i dla pumy.
+99
pokaż komentarz
@CherryJerry: Ale zoo nie powinno być od obywatelskiego zatrzymania tylko od zajmowania się zwierzakami bo w tym są najlepsi. Jeśli faktycznie mieli wyrok sądu to myślę, że asysta policji i szersza informacja do mediów wystarczyłaby tym wszystkim, którzy śledzili życie tej pumy w sieci. A tak mamy słowo przeciwko słowu. Ci co śledzili jej losy są po stronie opiekuna, ci co nie znają historii są po stronie zoo. A prawda pewnie jest w wyroku, którego nigdzie nie da się znaleźć póki co.
+41
pokaż komentarz
@CherryJerry: Ale bzdury, obywatelskie zatrzymanie może mieć miejsce gdy personalia osoby zatrzymywanej (na gorącym uczynku, podczas popełniania przestępstwa lub wykroczenia) mogą być trudne do ustalenia. W innych wypadkach to sprawa policji, w żadnym razie pracownika zoo, wchodzącego na prywatną posesję.
+13
pokaż komentarz
@CherryJerry: obywatelskie zatrzymanie ma sens tylko wtedy kiedy widzisz osobe X kiedy łamie prawo i może uciec z miejsca zdarzenia, a tutaj pracownicy ZOO przyszli do tego Pana i go zwyczajnie zaatakowali.
-6
pokaż komentarz
@trobivik: Przy zatrzymaniu puma siedziała w tej obsranej klatce? To co do zdjęć gość pozuje z puma przy domu a na codzień trzyma ja w klatce za garażem?
+7
pokaż komentarz
@Herushingu: zrobił sobie z pumy zarobek, zabawkę do fotografowania. Foto z jego profilu na fb
źródło: 53518761_2279784802281170_8544759103778455552_o.jpg
+5
pokaż komentarz
@Herushingu: kolejne foty z jego profilu
źródło: 36671149_2098034983789487_5500808698978631680_o.jpg
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+58
pokaż komentarz
@ZielonyGandalf: > zrobił sobie z pumy zarobek, zabawkę do fotografowania
A co, nie wolno? xD
+55
pokaż komentarz
@ZielonyGandalf: czyli sprawię (przygarnę/kupię) sobie ładnego psa czy kota i nie wolno mi robić zdjęć i później ich sprzedawać, jeździć na zawody i tak dalej? Weź czasem pomyśl zanim napiszesz xd
+6
pokaż komentarz
zwłaszcza że wg oficjalnej wersji ciążył na nim wyrok sądu.
@CherryJerry: Od którego się odwołał.
+8
pokaż komentarz
@ZielonyGandalf: ale co krzywda się zwierzakowi dzieje? skoro na niej zarabia, to nawet lepiej, bo ma pretekst do lepszego dbania o źródło swoich dochodów. Po drugo myslisz, że dieta takiego zwierzaka jest tania? Za coś trzeba je nakarmić.
+3
pokaż komentarz
@ZielonyGandalf: Mam tysiące takich zdjęć z moimi kotami, a kiedyś nawet wygrałem konkurs fotograficzny ($$$). Masz rację, chyba czas zapakować zwierzyniec do klatki na działce.
+3
pokaż komentarz
@ZielonyGandalf: te loshki to taki słaby dodatek do tej pięknej pumy, dlatego muszą szczuć cycem.
-3
pokaż komentarz
@SubZeroWawa: nie wolno. Puma jest uznawana w Polsce za zwierzę niebezpieczne w związku z tym jej kontakt z innymi ludźmi szczegółowo reguluje prawo: https://www.lexlege.pl/ustawa-o-ochronie-zwierzat/art-18/ Jeśli więc puma nie zostaje doklejona na zdjęciach, a przebywa na planie zdjęciowym z modelkami to łamie się prawo. Jeśli pumę fotografuje się samą to wszystko jest spoko. Ale gość normalnie zwierzaka wprowadzał między ludzi jakby to był pies.
@Soho: @Gregre88 pies czy kot nie podlegają temu przepisowi
@CherryJerry Po czym sąd w Częstochowie podtrzymał wyrok, a obecnie wyrok się już uprawomocnił
@Blaskun: Nie chodzi o to, że zarabiał na zwierzaku, tyle, że robił to łamiąc prawo i nie zapewniając bezpieczeństwa biorącym udział w tych atrakcjach. I nawet mimo tego, że sąd mu to wytłumaczył i nie odebrał mu zwierzęcia to on dalej to robił.
Bronicie człowieka notorycznie łamiącego prawo. Za co został skazany trzema wyrokami sądowymi.
+2
pokaż komentarz
@ZielonyGandalf: A zoo przypadkiem nie robi sobie zarobku z trzymania dzikich, orientalnych zwierząt i sprzedaży biletów zwiedzającym osobom, które robią zdjęcia zwierzętom?
0
pokaż komentarz
@SubZeroWawa: No nie wolno, szczególnie bez zarejestrowanej działaności. czyli co może zarabiać na pumie, nie płacić podatków, nie rejestrować działalności, nie podlegać prawu o ochronie zwierząt bo bardzo kocha swojego pupilka? Tworzy niebezpieczne przyzwolenie na trzymanie takich zwierząt bez jakichkolwiek regulacji.
-1
pokaż komentarz
A zoo przypadkiem nie robi sobie zarobku z trzymania dzikich, orientalnych zwierząt i sprzedaży biletów zwiedzającym osobom, które robią zdjęcia zwierzętom?
@LejTenBeton: robi, ale nie chodzi o fakt zarabiania ;)
Tylko o to jak to jest prowadzone.
W ZOO odwiedzający mają zapewnione bezpieczne warunki, a pan Kamil organizował warsztaty z pumą pozwalając obcym ludziom (którzy równie dobrze mogliby chcieć skrzywdzić pumę) dotykać Nubii. Wprowadzał pumę również na wydarzenia publiczne (w tym akcję charytatywną za co został ukarany) na której przebywały dzieci ( i nie, puma nie miała kagańca). Takie prezentowanie pumy jest niezgodne z przepisami prawa. I nawet jeśli ktoś się tłumaczy, że jego porsche jadąc 200km/h nie stanowi żadnego zagrożenia dla pozostałych bo on ma nad nim doskonałą kontrolę - nie zwalnia go to w odpowiedzialności karnej. To samo dotyczy pumy, o czym pan Kamil przekonał się wyrokiem z 2017r
Po drugie prowadził niezarejestrowaną działalność zarobkową, czyli organizował warsztaty za które brał pieniądze między 10.05- a 04.10.2018 kiedy jego działalność cyrkowa była zawieszona i tym samym nie miał on prawa ani do organizowania pokazow, ani posiadania pumy. Natomiast był na tyle inteligentny, że organizacją i przebiegiem warsztatów chwalił się na swoim własnym fb Projekt Puma. I można sobie to łatwo sprawdzić.
Wielokrotne łamanie prawa przez pana Kamila poskutkowało wyrokiem o przepadku zwierzęcia 09.2019r
+97
pokaż komentarz
Pełny artykuł z Wyborczej poniżej. W sumie dość kontrowersyjna sprawa i tak naprawdę nie wiadomo, po czyjej stronie jest racja. Koleś kocha tę pumę, zrobił jej warunki, owszem...W ostateczności należy też pamiętać, że puma to nie jest kotek domowy nawet jeśli była wykarmiona butelką. To dzikie zwierzę i jak chodzenia z nią na smyczy czy lizania dziecka po twarzy nie pochwalam, to reakcja ZOO też trochę dziwna. Z drugiej strony jakby nie patrzeć, gdyby każdy robił sobie w domu swoje mini-zoo z takim kotkiem, bo jest fejm... chyba polskie prawo też nie zezwala na posiadanie zwierzęcia skrajnie niebezpiecznego (taki jest status pumy) na użytek domowy?
"To moje dziecko! Nie oddam! Po moim trupie! - krzyczał Kamil Stanek, weteran z Afganistanu, gdy pracownicy poznańskiego zoo chcieli odebrać mu nielegalnie posiadaną pumę. W okolicach Ogrodzieńca na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej trwa wielka akcja policji.
Gdy w nocy z czwartku na piątek wyjeżdżaliśmy na Jurę Krakowsko-Częstochowską z pracownikami ogrodu zoologicznego w Poznaniu, chcieliśmy napisać zwykły reportaż o przejęciu pumy posiadanej nielegalnie przez weterana z Afganistanu. Nie spodziewaliśmy się, że kilka godzin później wydarzenia przybiorą dramatyczny obrót, a my będziemy w ich centrum.
Kamil Stanek jest byłym żołnierzem. Sześć lat temu kupił w Czechach malutką pumę, którą nazwał Nubia. To zwierzę z kategorii niebezpiecznych, osoby prywatne nie mogą ich posiadać. Stanek odchował jednak pumę, która mieszkała w domu z nim, jego żoną i dwuipółletnim dzieckiem. W mediach chwalił się, że puma sypia czasem z nim w łóżku.
Sąd: Puma ma trafić do zoo
Sąd w Zawierciu kilka razy skazywał Stanka za stwarzanie zagrożenia – mężczyzna spacerował z pumą na smyczy. W końcu sąd stracił cierpliwość i na początku tego roku orzekł przepadek pumy na rzecz skarbu państwa. Sąd postanowił, że właścicielem pumy zostanie ogród zoologiczny w Poznaniu znany z ratowania zwierząt z przemytów, nielegalnych hodowli i cyrków. Dyrektorka zoo Ewa Zgrabczyńska zgodziła się przyjąć pumę.
Od pięciu miesięcy policja w Zawierciu nie potrafiła jednak znaleźć Nubii. Zgrabczyńska zawiadomiła więc policję o przestępstwie przywłaszczenia pumy. Policja nadal jednak nie umiała znaleźć pumy. Dyrektorka zoo postanowiła, że sama ją odnajdzie. Pojechaliśmy pod Zawiercie.
Mieliśmy tylko jeden trop: Kamil Stanek mieszkał w Złożeńcu w powiecie zawierciańskim. Dojechaliśmy tam w piątek rano.
– Policja tu bez przerwy go szuka, ale on tu już nie mieszka – powiedział nam jeden z mieszkańców. Wiedział, że jego sąsiad trzyma pumę: – Jak pokazał zdjęcia z pumą i dzieckiem, to moja żona go zwyzywała.
Mówiłem mu: „To jest dzikie zwierzę, teraz liże dziecko, a za chwilę je zagryzie”. A Kamil na to: „Jak mu oczka wyliże, to przynajmniej nie będą ropiały”.
Mieszkańcy Złożeńca wskazali nam kolejny trop: mamy szukać zabudowań w lesie niedaleko Ogrodzieńca. Po dwóch godzinach błądzenia po lasach i sprawdzania różnych miejsc dotarliśmy do polany, na której obok kilku domów stoi drewniany barakowóz. Sąsiedzi potwierdzili, że tu mieszka Kamil Stanek, ale wyjechał na zakupy. Obeszliśmy posesję. Nasz fotoreporter wypatrzył klatkę, a w niej skuloną pumę. Dyrektor Zgrabczyńska powiadomiła policję.
Weteran: Ta puma to moje dziecko, nie oddam jej
Gdy czekaliśmy na radiowóz, nadjechał Kamil Stanek. – Nie! Nie! Do widzenia! – krzyczał. Podbiegł do klatki i zdjął kłódkę. – To jest niebezpieczne zwierzę – powiedział i wypuścił pumę. Nubia skoczyła na drzewo, a potem na ziemię, Stanek trzymał ją na smyczy. Jeden z pracowników zoo próbował go obezwładnić. Stanek wyrwał się i ciągnął pumę do samochodu. Chciał odjechać. – Odejdź! Odejdź – krzyczał do nas. Na drodze zatrzymał się samochód sąsiada. Stanek podbiegł do niego z pumą, wyciągnął nóż i powiedział: – Napadam cię! Wyjdź z samochodu!
Kierowca był zaskoczony. Stanek zorientował się, że nie uda się go sterroryzować. Przyłożył nóż do swojej szyi. Groził się, że się zabije. – Niech pan poczeka, zostawmy tego kota w spokoju – próbowała uspokajać go Zgrabczyńska.
Stanek uciekł z pumą do lasu. Wrócił po kilku minutach już bez pumy. – Po moim trupie! To moje dziecko! – krzyczał.
– Jakie dziecko się trzyma w takich warunkach? – pytała Zgrabczyńska.
– To przez ciebie, kobieto! Nie wtrącaj się. Uroiłaś sobie, że zabierzesz wszystko, co jest na tej ziemi. Będziesz miała mnie na sumieniu. W życiu jej nie oddam!
Wsiadł do samochodu i odjechał. Policja nadjechała kilkanaście minut później. Zarządzono wielką obławę. Po południu nad Ogrodzieńcem i pobliskimi lasami latały dwa policyjne śmigłowce. – Jest tu już 200 policjantów – powiedział nam jeden z funkcjonariuszy.
Kamil Stanek przepadł. Jest uzbrojony i niebezpieczny. Nie wiadomo, czy ma ze sobą pumę. Policja szuka czerwonego cinquecento, którym odjechał."
+87
pokaż komentarz
@Acinoyx: Cóż, pozostaje czekać na rozwój wydarzeń, bo obie strony mówią/piszą sprzeczne rzeczy. Ale atak pracownika zoo na kolesia brzmi słabo, co oni sobie samowolkę odwalają?
+25
pokaż komentarz
@CherryJerry: z tego co czytam, puma należy w Polskim prawie do I kategorii zwierząt niebezpiecznych (zaraz dodam załącznik w powiązanych) w związku z tym może przebywać wyłącznie pod opieką zoo lub ośrodka badawczego. Choćby nie wiem jakie warunki jej stworzył - na użytek domowy takiego zwierzęcia w Polsce posiadać nie wolno. Dura lex sed lex.
Rozporządzenie ministra środowiska z dn. 3 sierpnia 2011 roku
Artykuł w bezprawniku
+91
pokaż komentarz
@Acinoyx: dla mnie sytuacja jasna, tylko trzeba umieć czytać. Palant z zoo poczuł się stróżem prawa i zaatakował gościa zanim przyjechała policja. Gość wpadł w panikę i zaczął robić co się dało dla obrony siebie i zwierzęcia nad którym sprawuje opiekę.
-1
pokaż komentarz
@bobsonjones: fakt faktem, działania nie powinny zostać rozpoczęte, zanim nie przyjechała policja, niemniej jednak wyrok postawiony kilka miesięcy wcześniej sprawił, że mężczyzna chował się baraku, przetrzymując kota w klatce (nie poruszam kwestii warunków przydomowych, tylko tymczasowych w trakcie ucieczki). Dlaczego nie złożono apelacji? To mnie zastanawia.
+3
pokaż komentarz
@Acinoyx: masz gdzieś szczegółowe informacje o tym wyroku? Na stronie facebookowej opiekuna nie ma nigdzie informacji o nim.
+65
pokaż komentarz
@Acinoyx: Mniej bym się bał takiej dzikiej pumy niż takiego pitbulla czy amstafa. Koleś ma cykliczne kontrole i spełnia wszystkie warunki oraz wymagania więc w tym momencie temat powinien być zakończony. Dodatkowo jak na razie to właściciel pumy przedstawia jakiekolwiek dowody a zoo nie chce jakoś pokazać tej decyzji sądu o której mówią.
-1
pokaż komentarz
@trobivik: przeszukuję właśnie rejestry sądowe, może znajdę, aczkolwiek tego jest strasznie dużo. Chciałabym zobaczyć uzasadnienie wyroku.
+43
pokaż komentarz
@Uriel0987: na początku sytuacja wyglądała jasno: gość miał wszystkie papiery a zoo chciało mu odebrać zwierzaka. Teraz dzięki mireczkom sprawa zrobiła się rozwojowa i już nie wiadomo komu wierzyć. Pozostaje mieć nadzieje, że na tym wszystkim nie ucierpi zwierzę bo jak wiadomo one też popadają w depresje jak ludzie. Z relacji opiekuna na facebooku jednak widać wyraźnie, że warunki puma miała a klatka ukazana w mediach nie była jej stałym miejscem pobytu.
-5
pokaż komentarz
Z tego wynika że ogród zoologiczny w Poznaniu wykonuje tylko wyrok sądu.
+36
pokaż komentarz
@trobivik: tylko dlaczego nie publikuje tych "wszystkich papierów"? W sensie, tak naprawdę wystarczy pokazać zgodę Ministerstwa Środowiska o posiadanie zwierzęcia I kategorii i mamy sprawę zakończoną.
-7
pokaż komentarz
@Acinoyx: jak wam chłop zabije z 5 policjantów to będziecie mieli dura lex sed lex, tylko to samo powiedz rodzinom tym policjantów, że zgineli po to by jakaś idiotka przywłaszczyła sobie kota.
+2
pokaż komentarz
@Wilkudemoner: czemu sugerujesz, że przywłaszczyła? Może zaczekajmy na publikację wyroku sądu, który zapadł już kilka miesięcy temu. Dlaczego oceniamy, jeżeli w działaniu będzie słuszność? Może warto najpierw zobaczyć uzasadnienie i stojące za nim powody?
+9
pokaż komentarz
@Acinoyx: to że jakiś pajac z w todze coś ustala nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem, puma wygląda na zadbaną ma sporą klatkę i indywidualne traktowanie + gość wszystko zrobił za swoje. Jak mówiłem - mam nadzieje że w czechach kupił nie tylko pume, ale też pare ar-15. 200 k!#@a policjantów za jednym gościem z pumą.
+22
pokaż komentarz
@Wilkudemoner: ale koleś z pełną premedytacją kupił dzikie zwierzę mimo tego, że w Polsce jest to nielegalne dla osób prywatnych. Jeżeli on opublikuje decyzję Ministerstwa Środowiska o pozwoleniu na posiadanie takiego zwierzęcia (ma zarejestrowany cyrk, więc powinien je posiadać) to zakończy to całą dyskusję. On go nie posiada, więc wyrok zapadł zgodny z obowiązującym prawem. Czekam na uzasadnienie sądu, chyba że typ sobie jednak przypomni, że taką zgodę posiada.
+25
pokaż komentarz
W sumie dość kontrowersyjna sprawa i tak naprawdę nie wiadomo, po czyjej stronie jest racja.
@Acinoyx: W sumie sprawa jest prosta jak sznurek - posiadanie prywatne pumy w Polsce jest zabronione przepisami. Koniec, ktopka. To, że ktoś uważa się za nadobywatela, wcielenie Rambo VII, który będzie z jednej miski jadał z tygrysami to sprawa dla psychologa, a nie gazet ;)
Jak zwykle gówniane państwo zajmuje się sprawą od dupy strony - od dawna było wiadomo, że gość ma pumę - trzeba było wjechać na chatę po pierwszej informacji, gdy kota można było jeszcze jedna ręką wsadzić do worka, spakować do auta osobowego i zawieźć do zoo. Ale nie, nasz gówniany wymiar sprawiedliwości jak zwykle prostą sprawę musi koncertowo sp@@@$@$ić. Teraz będą robić polowania na kota i właściciela pewnie ;)
Przepisy: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20111731037/O/D20111037.pdf
+12
pokaż komentarz
@Wilkudemoner: u, jakiś pajac w todze kazał przeprosić politykowi za oszczerstwa, ale My jesteśmy ponad to bo mamy przeczucie, że mamy rację.
Inny pajac w todze powiedział, że trzymanie 14 dzieci na 30 metrach kwadratowych to nie bardzo. My kupujemy ar15 bo przecież są szczęśliwe.
Trzeci pajac w todze kazał myć szprejerom ekrany przy torach kolejowych. To były słuszne hasła buntownicze, więc niech spie***ala.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, a jak prawo jest złe to trzeba zmienić prawo a nie wyzywać ludzi od jego przestrzegania. Czy ten pan robił może zbiórkę podpisów do projektu ustawy? Próbował pogadać z jakimś posłem? Wiemy tyle, że 6 lat temu kupił nielegalnie pumę i chodził z nią na smyczy pomimo wyroków sądowych, że nie wolno.
-3
pokaż komentarz
@Acinoyx: Nie mam słów po prostu.
-Znajdź sobie nietypowe hobby, które Cię uszczęśliwia
-Nikomu nie robi ono krzywdy, jedynie niektórzy mają obawy, "że może kiedyś potencjalnie komuś zrobi krzywdę."
-dwa policyjne śmigłowce i 200 policjantów żeby Cię uj#$%ć
xDDD
+2
pokaż komentarz
Wiemy tyle, że 6 lat temu kupił nielegalnie pumę
@mathijas:
Ale skąd wiecie?
Skąd ta wiedza?
Czytam że kupił w Czechach i tyle.
Jeśli w Czechach to legalne to nie kupił nielegalnie.
+9
pokaż komentarz
@Acinoyx: na jego profilu nie ma co prawda zgody, za to jest raport z kontroli. Wychodzi na to, że Ministerstwo zgodę wydało skoro mu cyklicznie kontrolę robili. Inaczej te kontrolę sensu nie mają.
8nna sprawa, że według tego co wyczytałam, sąd mu to zwierzę odebrał nie za nielegalne posiadanie, a za niestosowanie się do zaleceń, tzn. Chodził z puma na smyczy po mieście.
. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .
źródło: FB_IMG_1594456820930.jpg
+1
pokaż komentarz
w związku z tym może przebywać wyłącznie pod opieką zoo lub ośrodka badawczego.
@Acinoyx: Nieprawda co jest jasno potwierdzone w rozporządzeniu:
Rozdział 2 Ogólne warunki przetrzymywania gatunków zwierząt niebezpiecznych§3. 1. Zwierzęta gatunków lub grup gatunków niebezpiecznych, o których mowa w § 1 pkt 1, przetrzymuje się w pomieszczeniach z zastosowaniem podwójnych zabezpieczeń przed ucieczką: 1) wewnętrznych skonstruowanych w sposób zapobiegający samodzielnemu wydostaniu się z nich zwierząt, w szczególności: a) pojemników, terrariów, akwaterrariów, klatek wewnątrz pomieszczeń, b) oddzielnych budynków, zamkniętych pomieszczeń, przeznaczonych w całości dla zwierząt, c) klatek i wybiegów, funkcjonujących jako niezależne pomieszczenia;
+1
pokaż komentarz
@Acinoyx: mam nadzieję, że nigdy nie wprowadzą prawa nakazującego zabijać osoby z niskim iq. dura lex sed lex.
-2
pokaż komentarz
@Acinoyx: wyroki są podpięte do znaleziska https://www.facebook.com/notes/koalicja-cyrk-bez-zwierz%C4%85t/fakty-w-sprawie-kamila-s-i-pumy-nubii/2179482482176429/
@rudyba: wyrok zapadł w września 2019r w sprawie uchybień z 2018
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/108129665_2179487272175950_5737581014528352129_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=9Y9llT17Y3AAX_4e4pB&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&_nc_tp=6&oh=5dd9e68a0715148693ea88c8e5858e15&oe=5F2E0BBF
czym złamał prawo https://www.lexlege.pl/ustawa-o-inspekcji-weterynaryjnej/art-37/
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/107860060_2179488945509116_8730660092941838636_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=32a93c&_nc_ohc=lZ85MdEup_wAX__fNS3&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&_nc_tp=6&oh=f4b4c7f72187b9bebf16f67bfde23f90&oe=5F2F4A48
natomiast po fakcie odbyła się kontrola którą wstawił pan Stanek i którą ty załaczyłeś - odbyła się w listopadzie 2019 i ze strony RDOŚ
Nie wiem jak wy, ale jakbym była właścicielem egzotycznego zwierzęcia, miała dwa wyroki sądowe i groziłoby mi odebranie zwierzęcia (bo tym się kończy nagminne łamanie prawa) to bym wpuściła Inspektorat Weterynaryjny na posesję
+257
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+139
pokaż komentarz
@Triptiz: jest kaganiec? Jest, wszystko ok.
+15
pokaż komentarz
@Triptiz: jak okolicę obsługuję ZTM, to łatwiej się doczekać pumy, niż autobusu
+2
pokaż komentarz
Miedwiedz :)
+1
pokaż komentarz
@Triptiz: Chodzi ci o to dzikie i nieobliczalne zwierzę ? A niedźwiedź fajny.
0
pokaż komentarz
@RafiRK: Spokojnie, puszek nie gryzie
+39
pokaż komentarz
@trobivik zdjęcia, które wrzuciłeś są sprzed 5 lat, obecnie tak sytuacja nie wygląda, znam sprawę z dość bliskiej perspektywy, zapraszam do otwartej dyskusji
+4
pokaż komentarz
@zaltar: ja ich śledzę tyle co na facebooku - nie znam innych kontekstów, jeśli masz więcej informacji to się podziel tutaj z nami.
+5
pokaż komentarz
@zaltar: Ale powiedz mi jedną rzecz - posiadanie takiego zwierzęcia jest regulowane przez prawo i on wcześniej nie ogarnął, że to się może tak skończyć?
+110
pokaż komentarz
@trobivik: nie ma sprawy, dzięki za otwartość, moja znajoma pomagała dość obficie finansowo Nubii, więc była tam zapraszana na prywatne parodniowe spotkania z p. Kamilem i pumą. Okazało się, że spacery ograniczały się do tego co było wiać filmikach czyli zamiast deklarowanych kilku godzin to były faktycznie minuty. Donejty były przeznaczane na bieżące potrzeby opiekuna a nie na "potrzeby Nubii" i podtrzymanie wizerunku weterana z Afganistanu. Niestety kreacją jest też wizerunek p. Kamila jako dobrego opiekuna, który kształtował Nubię przemocą fizyczną a nie charyzmą. Tego nie będzie na filmikach bo, niestety Nubia jest kotem pod zarobek a nie przyjacielem jak to jest kreowane. Znajoma boi się p. Kamila i twierdzi, że może być nie do końca poczytalny, ponieważ była świadkiem jak groził, że jeżeli dojdzie do rozwiązania siłowego celem odbioru pumy, to zabije kota i siebie.
Od siebie polecam wpis na blogu u znajomego żeby bardziej naświetlić sprawę http://animalus.eu/puma-w-ogrodku/
-13
pokaż komentarz
@zaltar: moja opinia o opiekunie pumy bierze się tylko z obserwacji jego profilu na facebooku. Tam widać było, że facet oddał kawał serca i stara się zapewnić jej jak najlepsze warunki do życia. Z perspektywy tego co twój kolega pisze na blogu to można mieć wrażenie, że Pani Dyrektor poznańskiego Zoo poczyniła słusznie i zatroszczyła się o tego zwierzaka ale jednak to co znalazłem na profilu zoo trochę zbiło mnie z tropu znając dotychczasową relację z życia pumy. Jak widać nie wszystko jest czarno białe i jeśli to co piszesz to prawda to liczę na to, że zoo o tym napisze a ja wtedy przeleje pieniążki na wsparcie pumy bez względu na to w czyich rękach będzie. Byle by była traktowana jak najlepiej.
-3
pokaż komentarz
jak teraz wyglada ta sprawa? Pogorszyły się warynki utrzymania? Puma zrobiła się agresywna?
+21
pokaż komentarz
@zaltar: @trobivik: dlatego właśnie piszę, że chciałabym zobaczyć uzasadnienie sądu. Sytuacja na bank nie jest czarno-biała pt. właściciel dobry, zoo złe. Zoo tak naprawdę dostało decyzje o zabraniu zwierzęcia i robi to co nakazał sąd. Dlaczego właściciel się nie odwołał od wyroku skoro to zwykła rejonówka?
+1
pokaż komentarz
@Acinoyx: Masz rację z tym odwołaniem. Zamiast tego, że Pani Dyrektor pokazała klatkę transportową jako tą, w której była rzekomo trzymana puma wolałbym znać przyczyny ich interwencji. Jestem pewien, że zoo zwykle działa słusznie zwłaszcza, że dzięki tej Pani uratowano lwy. Problemem jest tylko to, że w internecie puma jak i jej opiekun miały nienaganny wizerunek. Sam wpłacałem pieniądze na zbiórkę w celu utworzenia gospodarstwa edukacyjnego gdzie owa puma miała być twarzą tej inicjatywy.
+18
pokaż komentarz
@trobivik: no niestety wyrok przez ludzi został już wydany. Pani dyrektor zła, podła i niedobra, bo chce odebrać pumę kochającemu ją człowiekowi. Ja nie przeczę, że pan ją wielbi, ale poczekajmy na więcej faktów. Poza tym patrząc na film, który udostępniła Wyborcza, śmiem twierdzić po zachowaniu pana, że jednak użytkownik @zaltar może mieć rację co do poczytalności pana.
https://www.facebook.com/poznanwyborcza/videos/281812392933428
+40
pokaż komentarz
@edzie: sąd odebrał pumę za skrajnie nieodpowiedzialne zachowania opiekuna i stworzenie zagrożenia dla społeczeństwa. Żebyśmy się dobrze zrozumieli są możliwe profesjonalne warunki dla takiej pumy, ale: kota wyprowadzają dwie osoby z pełną asekuracją i odpowiednim sprzętem, taki kot waży do 70 kg, czyli >> więcej niż większość psów.
Gdy przyjechali pracownicy zoo zobaczyli pumę w w malutkiej klatce, niestety p. Kamil zaczął wymachiwać nożem i próbował zastraszać sąsiada żeby uciec jego samochodem, a gdy ten nie odpuścił uciekł swoim samochodem cholera wie gdzie. Mam poważne wątpliwości czy taka osoba jest odpowiednia do posiadania kilkudziesięciu kg pumy pod opieką. Czy puma zrobiła się agresywna? Problem polega na tym, że w złych warunkach dzikie zwierzę może łatwo "wystrzelić" i stąd decyzja sądu. W USA takie przypadki, nie są rzadkością.
źródło: youtube.com
-9
pokaż komentarz
@Acinoyx: moje znalezisko dotyczyło tego, że Pani Dyrektor wskazała klatkę transportową dając innym do zrozumienia jakby ona była tam ciągle trzymana. Kilkadziesiąt tysięcy ludzi śledziło losy, widzieli jak wygląda jej normalna klatka więc wystarczyłoby wrzucić wyrok czy postanowienie sądu i temat wyjaśniony. Jednak na chwilę publikowania znaleziska byłem całym sercem za opiekunem znając sprawę z jednej strony. Nie znałem okoliczności, które podaje @zaltar.
+26
pokaż komentarz
@trobivik: fajnie by było wrzucić kolejne znalezisko, że jednak sprawa nie jest taka super, jak się ją przedstawia. Wylewa się w tej chwili wiadro pomyj na Zoo Poznań, a oni wykonują tylko decyzję sądu. Mam info od studentów UP, że typ nie miał na tych spotkaniach żadnego pojęcia o zwierzęciu, jakie wziął pod swój dach i próbował jedynie studentom udowadniać jak bardzo legalne to nie jest. Pojawia się coraz więcej gorszących faktów od znajomych tego pana na temat jego zdrowia. Szkoda. Naprawdę szkoda, że jak Zoo Poznań ratowało tygrysy, to wszyscy chcieli ich na rękach nosić, a teraz jak ratują kolejne zwierzę to już jest hejt no bo puci puci przecież na fp w internecie wyglądało to tak super :) wciąż czekam na postanowienie sądu.
+14
pokaż komentarz
@trobivik: ale nie powiedziała nieprawdy. Typ od kilku miesięcy jest w izolacji, bo uciekał od wyroku sądu, tak więc w istocie Nubia była w tej klatce przetrzymywana od kilku miesięcy. Zostało to w istocie źle ujęte - jakby była tam całe życie, co nie zmienia faktu że no...
-3
pokaż komentarz
@Acinoyx: jeśli będziesz miał jakieś oficjalną informacje od zoo w Poznaniu o szczegółach sprawy to daj znać, wrzucę od razu. Dla mnie to szok bo wiedziałem o tej pumie tyle co pisał sam opiekun na stronie projektu. Nawet w komentarzach u niego nigdzie nie było takich informacji, które mogłyby sugerować jakieś nieprawidłowości. Gość do końca starał się bronić i tysiące ludzi mu wierzyło...
+2
pokaż komentarz
@trobivik: postaram się.
+20
pokaż komentarz
@trobivik: "moja opinia o opiekunie pumy bierze się tylko z obserwacji jego profilu na facebooku. Tam widać było, że facet oddał kawał serca i stara się zapewnić jej jak najlepsze warunki do życia"
To co widać na FB rzadko kiedy jest prawdą. Ludzie świadomie bądź czasem nieświadomie selekcjonują udostępniane fragmenty życia, żeby pokazać się z najlepszej strony. Facebook to fikcja.
+2
pokaż komentarz
Problem polega na tym, że w złych warunkach dzikie zwierzę może łatwo "wystrzelić"
@zaltar: Problemem jest polska policja, znana jest historia z lat '90 gdy zastrzelili weterynarza bo stanął im na linii ognia a do tygrysa strzelali z pistoletów P64.
+2
pokaż komentarz
@Acinoyx: http://www.prawoweterynaryjne.pl/artykuly/cyrki-z-utrzymywaniem-zwierzat-gatunkow-niebezpiecznych/ Nie wiem czy sprawa z Jędrzejowa nie dotyczy tego samego pana https://www.se.pl/wiadomosci/polska/chodze-w-pumie-aa-e89n-e3kG-Ds3W.html
0
pokaż komentarz
Naprawdę szkoda, że jak Zoo Poznań ratowało tygrysy, to wszyscy chcieli ich na rękach nosić, a teraz jak ratują kolejne zwierzę to już jest hejt no bo puci puci przecież na fp w internecie wyglądało to tak super
@Acinoyx: w sumie racja, ale od tego jest policja żeby asystować przy wyroku sądu. Bo to co zrobiło ZOO to była partyzantka.