•  

    pokaż komentarz

    fajnie że PO głosowało przeciw XDD

    •  

      pokaż komentarz

      @Rabke: Inicjatywa: PiS, oświadczenie, że nie idzie się dla pieniędzy: PiS, najwięcej głosujących za: PiS, co nie zmienia faktu, że taką opozycję to pogonić razem z tamtymi, i to jeszcze w tych czasach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rabke: z PO akurat było największe poparcie, aż 89%

      73% z platformy sie stawilo i w 89% poparli
      87% z lewicy sie stawilo i w 81% poparli
      86% z psl-kukiz sie stawilo i w 84% poparli
      54% z konfederacji sie stawilo i w 100% byli przeciw

    •  

      pokaż komentarz

      @pozytronowy-ja: a jak tam z PiS? bo chyba przeoczyłeś tę informację?

      a dodatku manipulujesz, bo skoro stawiło się 73% to NIE mogło poprzeć 89%, co najwżej 89% obecnych, więc tak prawdę mówiąc to jest 89% z 73% czyli (uwaga, działanie na poziomie 5 klasy szkoły podstawowej) 89% * 0.73 = 64.97%

      a teraz wracając do PiS - z linka który podpiłeś (pod KŁAMLIWYM tytułem) wynika - licząc Twoją metodą - że PiS poparł to w 100% (biorąc pod uwagę liczbę głosujących, to WSZYSCY BYLI ZA). dla jasności: 200 głosujacych, 200 za.

      i dla Twojej informacji, nawet jakby poprawnie liczyć % głosujących jako procent całości liczby członków klubu, to 200 głosujących na 235 członków to jest 85%. więc jakby nie liczyć (użyję ulubionego słowa Twojej formacji) ŁŻESZ JAK PIES.

      no i coś mam wrażenie że nie piszesz o FINALNYM głosowaniu, bo jeśli się nie mylę, to w finalnym głosowaniu 11 posłów konfedercji było przeciw.

      i nie przyczepiłbym się do Ciebie, gdyby nie to że CELOWO pominąłeś największą partię w sejmie, która to w dodatku wyszła z tą inicjatywą.

    •  

      pokaż komentarz

      @xandra: @Rabke: Caly czas tlumacze ze pis/po to byle aws, mozna rzec koledzy ze szkolenej lawki. Zalezy im tylko na zabetonowaniu sceny politycznej. Niestety ludzie wciaz głosują "a bo wiekszosc tak glosuje". Jesli nie oprzytomniejemy i nie pogonimy jesnych jak i drugich bedzie czekal nas ciezki los.

    •  

      pokaż komentarz

      @pozytronowy-ja:

      masz ostatnie głosowanie w tej sprawie: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=16&NrGlosowania=19

      tak jak pisałem:

      Konfederacja - 100% PRZECIW (11 osób)
      PSL-Kukiz: głosowało 26 z 30 osób - czyli 86% klubu. z obecnych ZA: 76% (20), a odniesieniu do całości klubu: 66%
      Lewica: głosowało 47 z 49 osób - 95% klubu. z obecnych ZA: 83% (39), w odniesieniu do całości klubu: 80%
      KO - głosowało 121 z 134 osób - 90% klubu, z obecnych ZA: 83% (100), w odniesieniu do całości klubu: 75%
      PiS - głosowało 228 z 235 - 97% klubu, z obecnych ZA: 99% (226), w odniesieniu do calości klubu: 96%

      widzisz, mój przesympatyczny kolego, w matematyce NIE DA SIĘ oszukać tak jak w polityce. w matematyce wszystko da się udowodnić.

      patrząc na te dane widać wyraźnie, że nie kto inny jak PiS w najwyższym procencie głosował ZA. jakkolwiek ten procent się policzy (co było wiadome, ale tutaj masz czarno na białym).

      gdybyś w swoim komentarz dodał 2 zdania:
      1. że piszesz tylko o opozycji (bo piszesz negatywnie, a Ty zawsze piszesz negatywnie TYLKO o opozycji)
      2. że dla PiS - co oczywiste - te wskaźniki byly jeszcze wyższe.

      to nie czepiałbym się, ale kłamstwa i manipulacji nie znoszę

      (ah, możesz sobie darować odpisywanie, bo tu nie ma się o co spierać, chyba że chcesz udowodnić błąd w obliczeniach, ale w takim razie będziemy musieli zacząć od pojęć pierwotnych takich jak zbiór pusty i na tej podstawie najpierw określić zbiór liczb naturalnych, działania i ich włąściwości aż dojdziemy do zbioru liczb rzeczywistych i takich działań jak procenty - nie wiem czy nam starczy weekendu na to :)

    •  

      pokaż komentarz

      @mrmt: tak, właśnie znalazłem i policzyłem dokładnie jak to było w ostatnim głosowaniu. dodałem też do powiązanych, żeby kolega @pozytronowy-ja przejrzał sobie wyniki ostatniego głosowania

    •  

      pokaż komentarz

      manipulujesz, bo skoro stawiło się 73% to NIE mogło poprzeć 89%, co najwżej 89% obecnych, więc tak prawdę mówiąc to jest 89% z 73% czyli (uwaga, działanie na poziomie 5 klasy szkoły podstawowej) 89% * 0.73 = 64.97%

      @secret_passenger: No jasne, że z obecnych.
      Zdanie nieobecnych się nie liczy. Bez sensu jest podawać tak jak podajesz, bo jakby 99% dostało sraczki, a pozostali byli za, to powiedziałbyś, że 1% było za - no bez sensu przecież.

      Poza tym jeśli osoby były nieobecne z przyczyn losowych (bo z jakich innych mogliby być? ( ͡° ͜ʖ ͡°) ), to pewnie wśród nieobecnych rozkład jest podobny jak wśród głosujących.

    •  

      pokaż komentarz

      @pozytronowy-ja mnie zastanawia czy ci co byli przeciw odmówią podwyżki jak zacznie wpływać na konto xd

    •  

      pokaż komentarz

      @xandra: Oj tam czepiasz się PIS-u, pewnie poseł prowadzący się pomylił i dlatego tak zagłosowali #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Rabke: po tej korytowej koalicji osłowie z PO powinni stulić japę. To samo gowno co piSS

    •  

      pokaż komentarz

      mnie zastanawia czy ci co byli przeciw odmówią podwyżki jak zacznie wpływać na konto xd

      @zwora: A gdyby byli przeciwko obniżce, to mogliby jej odmówić?

    •  

      pokaż komentarz

      @severson:

      Zdanie nieobecnych się nie liczy. Bez sensu jest podawać tak jak podajesz, bo jakby 99% dostało sraczki, a pozostali byli za, to powiedziałbyś, że 1% było za - no bez sensu przecież.

      nie jest to bez sensu. już tłumaczę. mój interlokutor napisał np. coś takiego:

      73% z platformy sie stawilo i w 89% poparli

      przecież takei zestawienie to dopiero jest bez sensu! 73% było obecnych na sali, ale głosowało ZA 89%? co to za cuda?

      dlatego w momencie jeśli mowimy o procentach, i procentach od procentów to należy to JASNO I DOKŁADNIE wyjaśnić, albo operować takim pojęciem jak "punkt procentowy" - np. w przypadku sondaży - jeśli sondaż A dawał komuś poparcie 17% a sondaż B 21% to to NIE jest "różnica 4%" ale "4 punktów procentowych" - różnica 4% byłaby gdyby sondaż A * 1.04 dawał wynik sondażu B.

      Poza tym jeśli osoby były nieobecne z przyczyn losowych (bo z jakich innych mogliby być? ( ͡° ͜ʖ ͡°) ),

      z jakich innych powodów? wielu: bo ktoś miał coś ważniejszego do roboty, bo mu się nie chciało, bo zajmował się rodziną, bo był na jakimś posiedzeniu komisji etc. skąd Ci przyszło do głowy że to jedynie przyczyny losowe?

      to pewnie wśród nieobecnych rozkład jest podobny jak wśród głosujących.

      a skąd ten wniosek? na jakiej podstawie tak sądzisz? kluby poselskie to zbyt mała liczba osób, by stosowały się do nich zasadu znane z praw wielkich liczb. to tak nie działa.

    •  

      pokaż komentarz

      z jakich innych powodów? wielu: bo ktoś miał coś ważniejszego do roboty, bo mu się nie chciało, bo zajmował się rodziną, bo był na jakimś posiedzeniu komisji etc. skąd Ci przyszło do głowy że to jedynie przyczyny losowe?

      @secret_passenger: No. Czyli przyczyny losowe.
      Ale chodziło mi o coś innego jeszcze, ale nie mogę napisać, że niezależne albo nieskorelowane, bo znów potraktujesz zbyt dosłownie. To, że ktoś musiał się opiekować dzieckiem nie jest jakoś wyraźnie powiązane z opinią na tenat z głosowania

      a skąd ten wniosek? na jakiej podstawie tak sądzisz? kluby poselskie to zbyt mała liczba osób, by stosowały się do nich zasadu znane z praw wielkich liczb. to tak nie działa.

      to należy to JASNO I DOKŁADNIE

      @secret_passenger: Dla mnie jest oczywiste, że za lub przeciw zagłosowali tylko ci, którzy brali udział w głosowaniu.

      Ale niech będzie. Powiedzmy, że robimy sondaż wyborczy przy wyjściu z lokali. Odpowiedzi rozkładają się tak, że 50% pytanych poparło kandydata 1, przepytano 1% głosujących. Frekwencja wyniosła 50%

      W mediach należy podać wiadomość, że według sondażu:
      a) Kandydat 1 zdobył 0,5% głosów;
      b) Kandydat 1 zdobył 25% głosów;
      c) Kandydat 1 zdobył 0,25% głosów;
      d) Jakoś inaczej, np. policzyć proporcję do wszystkich ludzi we wszechświecie

    •  

      pokaż komentarz

      @Rabke: Politycy wiedzą już jaka będzie inflacja i się na nią szykują.

  •  

    pokaż komentarz

    źródło: krzywe z pisu.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    PoPiS właśnie wepchnął Polakom gigantycznego kutanga do buzi i nikt z tym nic nie zrobi. Nas to chyba trzeba walić kijem, bo my to lubimy.

  •  

    pokaż komentarz

    od lat to piszę;
    polscy podatnicy to DEBILE i nic do was nie dociera, ZERO zmian, tyracie 40lat i gówno z tego macie - ochłapy!
    zadowalacie sie resztkami ze stołu wszelkiej maści budżetówki!
    Oddajecie w sumie 84% tego co zarobicie, w podatkach, zus, cłach, akcyzach, opłatach, czynszach, abonamentach, mytach itd itd...
    Jeszcze gdyby było cokolwiek w polsce porządne, a jakie jest? przemysł, drogi, kolej, sądy, służba zdrowia, policja, edukacja itd itd

    wszystko BYLEJAKIE!, najgorsze jak sie da i najdroższe jak sie da!

    Kiedy wreszcie będzie narodowy bunt i zgniecenie milionowej bandy nierobów urzędasów zżerającej nasz kraj?

    matematyczni debile!
    polacy lubicie być dymani i użalać się, kłócicie sie nawzajem zamiast wreszcie masowo zlikwidować te budżetową bande pijawek, gdzie jedna k@?%a daje papierkową "robotę" 3następnym
    2+2=4

  •  

    pokaż komentarz

    Do polityki nie idzie się dla pieniędzy...

    Doprawdy? Wystarczy się dobrze rozejrzeć - dość często...

    źródło: 2.bp.blogspot.com