•  

    pokaż komentarz

    No to chyba typowe. Często jeżeli ktoś widzi w czymś nadmierny problem to dlatego, że sam się o to obwinia lub ma kompleks, jak np. kryptohomoseksualni fanatycy religijni, różni samozwańczy łowcy pedofilów z fiksacją na tym temacie (z wiadomych względów) czy też inni podobni obrońcy moralności - cudzej moralności zwłaszcza.

    Porno jak porno. Jak ktoś ogląda jako substytut związku no to wiadomo, że może nieco wykrzywić oczekiwania, stępić wrażliwość organizmu na rzeczywiste bodźce, ale to tylko tyle i aż tyle. Nadużywanie czegokolwiek jest niekorzystne lub niezdrowe, ale większość rzeczy ma jednak pewną dawkę progową poniżej której nie są niczym szkodliwym.

    •  

      pokaż komentarz

      @fantazm: Zgodzę się zgrubsza z twoimi oglądem sprawy . Ale pragnę zwrócić uwagę ,że tych kryptohomoseksualnych...jest promil w społeczeństwie gdzie samych homoseksualistów jest ok 4% kobiet i mężczyzn( ostatnio ta liczba rośnie ze względu ,że są czynniki zewnętrzne które generują więcej wad genetycznych których konsekwencją jest homoseksualizm jednostki) . Pozdrawiam .

    •  

      pokaż komentarz

      @fantazm:

      Często jeżeli ktoś widzi w czymś nadmierny problem to dlatego, że sam się o to obwinia lub ma kompleks, jak np. kryptohomoseksualni fanatycy religijni, różni samozwańczy łowcy pedofilów z fiksacją na tym temacie (z wiadomych względów) czy też inni podobni obrońcy moralności - cudzej moralności zwłaszcza.

      Z twojego tekstu wynika, że wszyscy fanatyczni tęczowi krzykacze to tak naprawdę faszyści i homofoby (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■). Grubo kolego bardzo grubo.

    •  

      pokaż komentarz

      Często jeżeli ktoś widzi w czymś nadmierny problem to dlatego, że sam się o to obwinia lub ma kompleks

      @fantazm: A może dlatego, że sam na sobie przekonał się, jak destrukcyjny wpływ może mieć to na życie?

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: Co k$@!a? Naucz się czytać ze zrozumieniem, "kolego". Powiedziałem, że bardzo często działa mechanizm, że jak ktoś się za coś sam obwinia to nadmiernie szuka tego u innych. Resztę dopowiedziałeś sobie sam.

    •  

      pokaż komentarz

      @fantazm: No właśnie tutaj pokazuje ci przykład kalectwa tego typu założeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: Jakich założeń? To żadne założenie, to naukowy fakt. Opisałem mechanizm psychologiczny, który istnieje i często się sprawdza. Zresztą równie dobrze możesz to sobie odnieść do tęczowych fanatyków, którzy też mają kompleks tego że są homoseksualni i szukają groteskowej "akceptacji na siłę", nawet w obszarach niepowiązanych lub takich gdzie już swoje wywalczyli. Religijnych fanatyków podałem jako przykład, bo charakteryzują się wyjątkową hipokryzją w tym względzie.

      @plackojad: Destrukcyjny wpływ może mieć wszystko, od porno i alkoholu, aż do wyniszczającej fizycznie i psychicznie pasji. To nie zmienia faktu, że mechanizm psychologiczny o którym wspomniałem po prostu istnieje. Nie odpowiada za każdy przypadek fanatyzmu w jakimś temacie. I niekoniecznie ktoś kto nie był w stanie z jakiegoś dobrodziejstwa korzystać, może czuć się uprawniony do umoralniania innych tylko dlatego, że sam go nadużywał.

    •  

      pokaż komentarz

      @ignis84: Dziękuję :). Tyle co mnie dziwi to to, że moje słowa wzbudziły jakieś "aktywne" kontrowersje, choć to w zasadzie popularnonaukowa wiedza psychologiczna. Chyba niektórych ludzi niepotrzebnie pobudza samo słowo "homoseksualizm".

      Mam taką obserwację płynącą ze swoich komentarzy, które bywają różnie oceniane ale w zasadzie jedyne komentarze pod jakimi zbieram naprawdę poważną, a rzadko merytoryczną krytykę, to takie w których mówię, że homoseksualistom należy się szacunek. A jednocześnie dodaję, że nie popieram radykałów LGBT, którzy niejako nasycają się swoją orientacją, zamiast traktować ją naturalnie. I obrywam i z lewa, i z prawa :). Przykra to polaryzacja...

    •  

      pokaż komentarz

      wszyscy fanatyczni tęczowi krzykacze to tak naprawdę faszyści

      @Redguard: wszyscy - na pewno nie. Ale akturat skrajności przyciągają ludzi którzy mają problemy z głową.
      Tak jak różnego rodzaju faszyzmy, nazizmy itd przyciągają ludzi z zaburzonym postrzeganiem rzeczywistości (wszędzie widzą żydów i lobby lgbt, każdy kto nie jest identycznym ultraprawakiem to lewak i kryptożyd a to że mu nie wyszło w życiu to wina zdrady okrągłego stołu) tak samo skrajna lewica (?) przyciąga ludzi z zaburzonym postrzeganiem siebie i rzeczywistości (wszystko ich obraża, każdy kto odbiega od ich poglądów to faszysta a to że sami siebie nie akceptują to wina świata który ich nie lubi i nienawidzi)

      Niestety - współczesne media, a w szczególności social media typu facebook i jeszcze bardziej twitter pozwalają tym skrajnościom dochodzić do głosu. W efekcie widać tylko te skrajności, które przez promowanie w mediach zaczynają być postrzegane jak norma i centrum.

      pokaż spoiler i nie drodzy prawacy, nie ma tu żadnego ukrytego lobby żydo,pedo,elgebete ani nawet jaszczuroludzi. Po prostu - oglądalność, klikalność i wyświetlanie reklam się liczy i nic innego.

    •  

      pokaż komentarz

      że są czynniki zewnętrzne które generują więcej wad genetycznych których konsekwencją jest homoseksualizm jednostki) . Pozdrawiam

      @Pantagruelion: genetycznych? jakeś źródło tych rewelacji? (chyba że pomyliłeś z fenotypowymi / kulturowymi.)

    •  

      pokaż komentarz

      @lvy: Jak na razie nie odkryto co powoduje homoseksualizm u jednostki, przyjmuje się czynniki środowiskowe i wewnętrzne, czyli geny i różne źródła podają np. 50/50 procent te czynniki. Na pewno wpływa chociażby uwiedzenie w bardzo młodym wieku, czy podczas dzieciństwa, można to chociażby zauważyć, po aferach prasowych, gdzie oskarżają jakieś ważne persony o pedofilię, czy księży i okazuje się, że uwiedzony bardzo dawno, jest homoseksualistą.

    •  

      pokaż komentarz

      @fantazm: Problem z porno jest taki że jest to łatwo uzależniające i i jest to bardzo nowa rzecz (na taką skalę). W ciągu kilku minut zobaczysz więcej nagich kobiet niż Twój dziadek w przeciągu całego życia. Raczej nasze mózgi nie są do tego przystosowane.

    •  

      pokaż komentarz

      Z twojego tekstu wynika, że wszyscy fanatyczni tęczowi krzykacze to tak naprawdę faszyści

      @Redguard: i co, źle pisze?

    •  

      pokaż komentarz

      @Redguard: A tak nie jest? Na pewnym lewackim szczeblu nie jest to tolerancja, a zmuszanie do niej i wciskanie swojej ideologii nawet siłą. Ponadto nie znam żadnej innej grupy społecznej, która narobiłaby takiej siary osobom homoseksualnym i biseksualnym.

    •  

      pokaż komentarz

      W ciągu kilku minut zobaczysz więcej nagich kobiet niż Twój dziadek w przeciągu całego życia. Raczej nasze mózgi nie są do tego przystosowane.

      @RKN_: Nasze mózgi nie są również przystosowane do czytania komentarzy na wypoku, a mimo to jakoś sobie dajemy radę. Na widok gołej baby też można się szybko uodpornić.

    •  

      pokaż komentarz

      @kraggthegrimm: dobry post chociaż niestety możesz zaraż zostać wyzwany od faszystów :/

    •  

      pokaż komentarz

      @Pantagruelion:

      ostatnio ta liczba rośnie ze względu ,że są czynniki zewnętrzne które generują więcej wad genetycznych których konsekwencją jest homoseksualizm jednostki
      Masz szansę na duże pieniądze i karierę naukową. Tylko udowodnij tę hipotezę.

    •  

      pokaż komentarz

      @plackojad oglądam pornoski od 15 lat, nawet będąc w związku i od kilku lat po ślubie. Fiutek nigdy nie zawodzi a i też nie mam jakiś spaczonych wymagań co do głębokości gardła mojej partnerki czy wielkości jej piersi. Wszystko zależy od człowieka, tak jak z każdym nałogiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @In_thrust_we_trust: albo kryptożydów. albo piątej kolumny sorosa. albo katokołtuna

    •  

      pokaż komentarz

      Często jeżeli ktoś widzi w czymś nadmierny problem to dlatego, że sam się o to obwinia lub ma kompleks, jak np. kryptohomoseksualni fanatycy religijni

      @fantazm:

      Od razu wiedziałem że ci biegający z tęczowymi flagami to tak naprawdę kryptoprawaki i kryptokonserwy.

    •  

      pokaż komentarz

      @van-der-staas:

      Masz szansę na duże pieniądze i karierę naukową. Tylko udowodnij tę hipotezę.

      ( ͡º ͜ʖ͡º) Wręcz przeciwnie. Za próby dowodzenia takiej hipotezy raczej ma szanse na pożegnanie się z karierą i możliwościami zarobkowymi, chyba że się zaszyje w jakiejś Arabii Saudyjskiej czy Rosji.

    •  

      pokaż komentarz

      @kraggthegrimm: takie jest życie na wypoku, oszołomy lewicowe i prawicowe najmocniej śmierdzą

    •  

      pokaż komentarz

      oglądam pornoski od 15 lat, nawet będąc w związku i od kilku lat po ślubie. Fiutek nigdy nie zawodzi a i też nie mam jakiś spaczonych wymagań co do głębokości gardła mojej partnerki czy wielkości jej piersi. Wszystko zależy od człowieka, tak jak z każdym nałogiem.

      @MirkobIog: a ile masz lat? bo po 40-tce zaczyna to trochę inaczej działać i już kilkudniowa abstynencja od oglądania poprawia funkcjonowanie w małżeńskim łożu :P

    •  

      pokaż komentarz

      @KEjAf: ordo szuris załatwi mu finansowanie ze źródła, o którym nie wolno mówić.

    •  

      pokaż komentarz

      Od razu wiedziałem że ci biegający z tęczowymi flagami to tak naprawdę kryptoprawaki i kryptokonserwy.

      @buont: Śmiejesz się, ale akurat z niektórymi jednostkami, w pewnych frakcjach dokładnie tak jest. Tak samo z prawakami; twierdzenie że wszyscy pierdzielący o homo jako zagładzie ludzkości to kryptohomo jest głupie. Ale zjawisko definitywnie istnieje. Taki Ted Haggard chociażby to dość ekstremalny przypadek.

      Lewica generalnie startuje z poziomu wolności, otwartości w kwestiach seksulanych. Ale potem są właśnie frakcje, rzekomo "bardziej" lewicowe które zaczynają mieć coraz większego p?!$$%#ca na punkcie "zgody". I na punkcie relacji w których zgoda jest "niemożliwa". Np. na różnice w wieku typu 5 lat już się krzywo patrzą. Związek 30l z 20l to czasem wręcz pedofilia! O, no i są też zwolennicy zakazywania pornografii, "objectification" w mediach, w ogóle mają być pokazywane tylko przeciętne osoby bo ładne są nierealistyczne...

      No jest zjawisko. Oczywiście to samo po prawej. Generalnie podział na lewice i prawice jest debilizmem; czasami ma sens, czasami nie. Prawdopodobnie szkodzi bardzo.

      źródło: relatably.com

    •  

      pokaż komentarz

      ze względu ,że są czynniki zewnętrzne które generują więcej wad genetycznych których konsekwencją jest homoseksualizm jednostki)

      @Pantagruelion: Jakieś potwierdzenie tej tezy? Od 30 lat poszukiwany jest "gen homoseksualizmu" i jak dotąd go nie znaleziono. Więc moim zdaniem tezę o wadach genetycznych jako źródło homoseksualizmu można włożyć między bajki.

    •  

      pokaż komentarz

      @van-der-staas: Chodziło mi bardziej wadę rozwoją . Nie o strikte gen . Który nawet jak jest to nie zostanie odkryty . Za dużo miliardów poszło w tą neokomunistyczną wrzutę dżeneder ...

    •  

      pokaż komentarz

      @filip_k5: @filip_k5: Chodziło mi bardziej wadę rozwoją . Nie o strikte gen . Który nawet jak jest to nie zostanie odkryty . Za dużo miliardów poszło w tą neokomunistyczną wrzutę dżeneder ...

    •  

      pokaż komentarz

      @fantazm: Jeszcze zaraz wpadnie że "hatfu symetrytsta". W dzisiejszych czasach bycie powściągliwym jest postrzegane jako zdrada/bycie pachołkiem drugiej strony xD

    •  

      pokaż komentarz

      @emwski: Divide et impera. Pachołki walczą między sobą, zwykli ludzie mają albo dość, albo ich się zagłusza, a elity się bardzo dobrze bawią :).

    •  

      pokaż komentarz

      Jakieś potwierdzenie tej tezy? Od 30 lat poszukiwany jest "gen homoseksualizmu" i jak dotąd go nie znaleziono. Więc moim zdaniem tezę o wadach genetycznych jako źródło homoseksualizmu można włożyć między bajki

      @fantazm: Prawdopodobnie tak. Na pewno nie ma jednego "przełącznika" genowego który aktywuje homoseksualizm. Obecnie bardziej badane są tropy immunologiczne. Podejrzewa się, że za homoseksualizm może odpowiadać specyficzny antygen anti-NLGN4Y który pojawia się jeszcze podczas życia prenatalnego w łonie matki.

      Ciekawe jest np. to że największe szanse na zostanie gejem mają mężczyźni którzy mają starszych braci prawodpodobieństwo to rośnie o ok 33% z każdą męską ciążą - tzw. Efekt braterskiej kolejności urodzeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @Turbostuleja: Chyba źle zaadresowałeś odpowiedź, bo to nie ja powiedziałem:). Wołam @filip_k5

    •  

      pokaż komentarz

      Ciekawe jest np. to że największe szanse na zostanie gejem mają mężczyźni którzy mają starszych braci prawodpodobieństwo to rośnie o ok 33% z każdą męską ciążą - tzw. Efekt braterskiej kolejności urodzeń.

      @Turbostuleja: Słyszałem już kiedyś o takiej zależności. Być może rzeczywiście jest to jakiś trop. Z tym, że to raczej czynnik środowiskowy i to jeden z wielu.

      A co z czynnikami wychowawczymi?
      http://stopwiatrakom.eu/aktualnosci/2675-„debata-publiczna-na-świecie”-usa-jak-zaburzenie-tożsamości-płciowej-u-amerykańskiej-młodzieży-stało-się-epidemią-społeczną.html
      Ciekawą tezę postawił jeden z amerykańskich bioetyków, cytat z powyższego artykułu

      "W 2000 r. bioetyk Carl Elliott opublikował w czasopiśmie Atlantic Monthly doniosły artykuł pt. ?Nowy sposób zostania szaleńcem? [7], w którym przepowiedział gwałtowny wzrost problemów z tożsamością płciową, w oparciu o porównania do epidemii psychologicznych w przeszłości.

      Elliott zapytał: ?Dlaczego pewne psychopatologie pojawiają się, pozornie znikąd, w pewnych społeczeństwach i w pewnych okresach historycznych, a następnie znikają równie szybko??

      Według Elliotta psychiatrzy i lekarze innych specjalności przyczynili się do rozwoju epidemii psychologicznych w przeszłości ?po prostu przez sposób, w jaki postrzegali zaburzenia ? przez rodzaj pytań, jakie zadawali pacjentom; leczenie, jakie stosowali; kategorie diagnostyczne, którymi się posługiwali i przez sposób, jaki przypisywali swoich pacjentów do tych kategorii?.

      Centralna teza Elliotta jest taka, że w błyskawicznym rozprzestrzenieniu się określonego zaburzenia psychicznego rolę pomocniczą, jeśli nie sprawczą, mogą odegrać właśnie ci, którzy rzekomo zajmują się jego leczeniem, wraz z ogółem społeczeństwa. ?Uznając jakieś zjawisko za podlegające diagnozie psychiatrycznej, psychiatrzy mogą nieświadomie współdziałać z szerszymi prądami w kulturze, które przyczyniają się do rozpowszechniania tego zaburzenia psychicznego."

      Znowu, nie twierdzę, że czynniki wychowawcze odpowiadają za wszystkie przypadki homoseksualizmu ale czy nie słyszeliśmy czasem opinii, że ktoś "zdradził" środowisko homoseksualistów bo postanowił porzucić taki tryb życia?

    •  

      pokaż komentarz

      @filip_k5: Z tego co się orientuje, to problem na zachodzie dotyczy głównie identyfikacji płciowej i paranauki jaka stworzyła ten wyimaginowany problem. Postmodernistyczna lewica ma na tym punkcie obsesje. W wyniku błędnie stawianych diagnoz zupełnie zdrowym dzieciom i ich rodzicom wmawia się, że dziecko ma niewłaściwą płeć. Powoduje to często straszliwe konsekwencje - niepotrzebne faszerowanie hormonami, wmawianie dziecku innej płci, a często nawet operacje powodującą okaleczenie na całe życie. Wiele osób zostało przez to pokrzywdzonych. Często wystarczy żeby dziecko w przedszkolu powiedziało, że chce np. być dziewczynką żeby uruchomić machinę.

      W przypadku homoseksualizmu raczej nie ma takiego problemu. Jeśli ktoś odczuwa popęd seksualny do ludzi tej samej płci to zazwyczaj sam to wie i conajwyżej stara się wypierać lub ukrywać. Homoseksualizmu jako takiego się nie diagnozuje, bo obecnie nie jest w ogóle uważany za chorobę. Jeśli ktoś deklaruje się jako osoba homoseksualna to przyjmuje się, że tak jest.

    •  

      pokaż komentarz

      Od razu wiedziałem że ci biegający z tęczowymi flagami to tak naprawdę kryptoprawaki i kryptokonserwy.

      @buont: To by tłumaczyło tą tęczową aureolkę wokół Matki Boskiej ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @fantazm: KIEDYŚ MOJA ŻONA POWIEDZIAŁA BYM WYBIERAŁ ALBO JA ALBO PORNO I TAK TERAZ Z DRUGĄ ŻONĄ OGLĄDAMY W CO DRUGI WIECZÓR JAKIEGOŚ "CHLAPACZA"

  •  

    pokaż komentarz

    Tak dopóki taki nie zapyta grażyna czego masz włosy na klacie xD a ta pani nie? Wtedy prono jest szkodliwe

  •  

    pokaż komentarz

    Kto by się spodziewał.

    źródło: C-658VsXoAo3ovC.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    Szkodliwe ale w jakim sensie?
    To, że pornografia fałszuje obraz tego jak seks naprawdę wygląda wiadomo od dawna.
    Czy wpływa też na postrzeganie kobiet jako obiektów seksualnych zamiast normalne ludzkie istoty? Owszem.
    Czy uzależnia oraz negatywnie wpływa na układ nagrody również wiadomo.
    Czy pornografia zabiera nam czas który moglibyśmy przeznaczyć na coś bardziej produktywnego? Oczywiście.
    Problem z tego typu ankietami jest bardzo prosty. Nie da się na jej podstawie realnie stwierdzić w jakie są realne odczucia osoby ankietowanej.
    Żeby dokładnie zbadać stan mentalny danej osoby czasem potrzeba licznych sesji z terapeutą.

    •  

      pokaż komentarz

      @Al-3_x: i właśnie na podstawie spotkań z terapeutami wychodzi, że pornografia powoduje, że organizm lepiej reaguje na te porno (wytwarza się dopamina, adrenalina), a na normalny seks z kobietą już nie i taka sytuacja jest alarmująca. Dodając do tego zakrzywiony świat pięknych kobiet z wybielonymi odbytami, taki 13 latek może mieć potem problem - to już się dzieje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Androvax @Al-3_x nie, to jest tak że 'władza' ma gdzieś tagi. Nie działały, nie działają i szybko działać nie będą. Dewizą tego serwisu jest to że tworzą go sami użytkownicy więc niech sami sobie to naprawią #pdk ( ͡º ͜ʖ͡º)

      Edit: kolejna rzecz, nie działa, odpowiadałem na inny post w tym temacie, moja odpowiedź pojawiła się pod innym postem - super funkcjonalność ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Czy pornografia zabiera nam czas który moglibyśmy przeznaczyć na coś bardziej produktywnego? Oczywiście.

      @Al-3_x: Tym tropem idąc to jedyne co warto robić w życiu to pracować.

    •  

      pokaż komentarz

      @Al-3_x: To co wymieniłeś to są obiektywne kryteria. I na pewno większość badanych zaznaczyła by przy nich odpowiedź tak, nawet jeśli subiektywnie stwierdziliby ogólnie, że porno nie jest szkodliwe. To normalne że osoby uzależnione mają taki zaburzony ogląd rzeczywistości. Zróbmy ankietę wśród alkoholików na temat szkodliwości alkoholu, na pewno okaże się, że problem wyolbrzymiony, że w rozsądnych ilościach małpki z rana i drugiej po południu oraz połówki wieczorem przy telewizorze nie szkodzi.

    •  

      pokaż komentarz

      Czy uzależnia oraz negatywnie wpływa na układ nagrody również wiadomo.

      @Al-3_x: Antyuzależnia, przynajmniej w krótkiej skali czasowej; z wyjątkiem właśnie odchyłów. Dla Polski przeciętny czas "wizyty" to 10m 3s. Ilość wizyt globalnie to z tego co rozumiem 115M dziennie. Tak naprawdę to jest marny wynik relatywnie. MindGeek praktycznie JEST branżą porno; osoby używające torrentów i innych źródeł alternetywnych to jakiś nieznaczący promil.

      Nawet zyski są biedne: pół miliarda rocznie. Więcej zarobiło GTA V. Nawet jak założymy że to jest tylko 10% zysków z porno, co jest raczej zaniżeniem - bo jak mówię, oni posiadają wszystko praktycznie - to będzie 5 miliardów USD.

      To że duży procent trafficu sieciowego to porno to jest mit niepoparty niczym.

      źródło: cs.phncdn.com

  •  

    pokaż komentarz

    Najbardziej mnie rozwala argument "faceci oglądają porno i myślą, że tak jest na prawdę i potem wymagają od kobiety takich praktyk". No k@$?a wreszcie porno otworzyło oczy, że można być atrakcyjnym i robić coś więcej niż penis into vagina po ciemku. To tak jakby oskarżano autorów programów kulinarnych o to, że pokazują, że można jeść coś innego a nie tylko ziemniaki i schabowy. Widać najbardziej się burzą osoby, które chcą tkwić w byle jakości życia. Typowa Grażyna zamiast nauczyć się czegoś z porno i zadowolić janusza i polepszyć związek to woli wiecznie zrzędzić.

    •  

      pokaż komentarz

      @ethics: bardzo zdrowy głos rozsądku. Zwykle właśnie słychać tylko "porno to wypaczony pogląd" na świat seksu.

    •  

      pokaż komentarz

      @ethics: to wynika niestety z pewnych kulturowych zaszłości w naszym społeczeństwie (Kościół). A zawartość podręczników m.in do WdŻ połączone z głębokim uszkodzeniem mózgowym rządzących to jeszcze pogłębia:

      "Ginekolog to nie dentysta - regularne kontrole w Waszym wieku nie są konieczne. Jeśli dziewczyna czuje się zdrowo i ma kogoś zaufanego, kto odpowie na pytania czy rozwieje jej wątpliwości (najlepiej, by była to mama), wizyta jest niepotrzebna".

      Wędrując ku dorosłości. Wychowanie do życia w rodzinie dla uczniów klas V-VI szkoły podstawowej, red. Teresa Król (s. 65)

      Jest na stronie gazety.pl wycinek 15 najgłupszych tekstów z książki do WdŻ. Wiadomo, że część dziewczynek to oleje, ale niestety te z co bardziej "konsekrwatywnych" rodzin przyjmą do wiadomości i potem w regularnych związkach zaczynają się problemy na tym polu.

    •  

      pokaż komentarz

      bardzo zdrowy głos rozsądku

      @Hornic: Tak se zdrowy. Weź pod uwagę, że zazwyczaj porno ma tyle wspólnego z prawdziwym seksem, co pokaz monster trucków z jazdą samochodem. Owszem, porno może być inspiracją, ale problem polega na tym, że młodzi ludzie najpierw mają porno, a później seks. Więc zanim sami czegokolwiek doświadczą, mają już wdrukowany obraz seksu w wydaniu ekstremalnym. Nie jestem przekonany, czy na pewno jest to zdrowe. edit: zresztą są statystyki (nie podam źródła, po prostu przypominam sobie jakieś opracowanie), które wskazują na rosnącą liczbę uszkodzeń u młodych ludzi. Powód jest prosty - nie znając możliwości własnych ciał usiłują odtwarzać to, co widzieli na filmach. A to trochę tak, jakby próbowali się mierzyć w walce z zawodnikami MMA ;).

    •  

      pokaż komentarz

      @ethics: W sumie to na porno zwykłym nie ma nic nadzwyczajnego, przecież tak chyba wyglada większość ludzi uprawiających seks, ofc oprócz jakichś Szczania do ryja i innych poj@@%nych rzeczy, bo nawet jakieś podduszanue czy lekkie bdsm robi dużo osob wiec nie wiem kto gada, ze tak seks nie wyglada

    •  

      pokaż komentarz

      @iosnin: Bo to amerykański przemysł pornograficzny, który ma najwięcej odsłon na pornhubach i innych steruje tym wszystkim. Czasami dobrze jest odmówić sobie idealnych cycków i większego budżetu oglądanych produkcji i zacząć odpalać same amatorki. To każdemu wyjdzie na zdrowie.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZumpkaChinskax: Tylko wex pod uwagę, co się najchętniej ogląda. Np. teraz sprawdziłem, że według pornhuba Polacy w 2018 o 60 proc. częściej od średniej światowej oglądali orgie, o 45 proc. gangbang i o 37 proc. bondage. I żeby było jasne - nie ma nic złego w tym, że ktoś lubi orgie, czy na ekranie czy w prawdziwym życiu. Problemem jest to, że zanim dzieciak będzie na tyle świadomy, by wiedzieć, co naprawdę lubi, będzie juz miał wdrukowane, że seks to pięciu facetów jednocześnie w jednej babce. I później będzie miał problem, bo jak już namówi koleżankę, to nie będzie tak, jak na filmie. I się zaczynają depresje, impotencje, różne problemy emocjonalne itd.

    •  

      pokaż komentarz

      @iosnin: Oczywiście. Dlatego nie napisałem, że "taka prawda", tylko zdrowy głos rozsądku. Droga środka często się sprawdza.

    •  

      pokaż komentarz

      @chyba_cos_nieteges: mój benis nie lubi wysokobudżetowych produkcji, ani takich w których widać że partnerka nie bawi się dobrze.

    •  

      pokaż komentarz

      @iosnin: jak oglądasz porno w "wydaniu ekstremalnym" to jest twoja broszka, nie wszyscy lubią wydania ekstremalne, a po prostu fajny seks zadbanych ludzi. Jak masz z tego powodu poczucie winy to nie każ mieć tego poczucia wszystkim dookoła.