Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+671
pokaż komentarz
Wirus w odwrocie.
+243
pokaż komentarz
@OsraneMajtyXD: Cała ta choroba została na szczęście zwalczona, jest pod kontrolą #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+452
pokaż komentarz
Każdy orze jak może
źródło: IMG_0319.JPG
+420
pokaż komentarz
@OsraneMajtyXD:
źródło: wykop.pl
+51
pokaż komentarz
@OsraneMajtyXD: pojadą świry czy nie pojadą świry
źródło: youtu.be
-32
pokaż komentarz
@OsraneMajtyXD: bo pewnie jest, a że stosują testy które nawet przeziębienie klasyfikują jako covid to nic dziwnego.
+7
pokaż komentarz
@negroni: wiedział kiedy się ewakuować.
+248
pokaż komentarz
@OsraneMajtyXD:
źródło: 120948328_3422348847825471_1913795217418677722_n.jpg
+162
pokaż komentarz
@negroni: Na szczęście Zjednoczona Prawica traktuje sprawę wirusa priorytetowo. Przez miesiąc trwały prace nad rekonstrukcją rządu, której celem jest skuteczniejsze zwalczanie pandemii i ochrona gospodarki. W tym celu powołano nawet nowego wicepremiera (na zdjęciu akurat bez rękawiczek).
źródło: pbs.twimg.com
0
pokaż komentarz
@Kralizek: rozwin o tych testach specu :)
+298
pokaż komentarz
@gwiezdny_kupiec: wódz narodu daje przykład
źródło: EjpTIqqWoAQww7N.jpg
-48
pokaż komentarz
@mnoo: oni stosuja testy PCR które jak sam ich twórca mówił nie wykrywają covida, tylko wszystkie koronawirusy.
+5
pokaż komentarz
@Rinter On po prostu dobrze wie, że złego diabli nie biorą xD
+44
pokaż komentarz
@gwiezdny_kupiec: Znaja sie na tyle dlugo, ze zrezygnowali z gumy
+1
pokaż komentarz
@Scybulko: przecież ona jest upośledzona umysłowo w stopniu lekkim. Do tego z upośledzeniem Sluchu lub zaburzonym przetwarzaniem słuchowym.
Rysy charakterystyczne dla zespołu FAS
+31
pokaż komentarz
na zdjęciu akurat bez rękawiczek.
@gwiezdny_kupiec: Jakoś cały czas nie czaję tego parcia na rękawiczki. Wirus nie przedostaje się przez skórę. Wystarczy dokładnie myć ręce i pamiętać żeby przed umyciem nie pchać palców w żadne otwory ciała i rękawiczki naprawdę do niczego nie są potrzebne, a tylko powstaje kolejna góra plastikowych śmieci.
+7
pokaż komentarz
@desf: Człowiek co chwila nieświadomie drapie się i wkłada ręce do nosa, buzi etc. Trudno nad tym zapanować. Chyba stąd presja na rękawiczki. Zwłaszcza w czasie imprezy w czasie której prezydent wita się przez uścisk rąk z kilkudziesięcioma osobami. Pewnie inne osoby też się witają - no bo kto nie przywita się z Naczelnikiem kiedy ten wyciąga dłoń (bez rękawiczki)?
+8
pokaż komentarz
@Kralizek można prosić źródło (tego, że te testy są używane i tego, że wykrywają wszystkie koronawirusy)?
+5
pokaż komentarz
@gwiezdny_kupiec: Pytanie czy w przypadku osób które nie potrafią opanować takich odruchów bez rękawiczki nagle jej założenie powoduje że je opanują. Bo jeżeli ręką w zakażonej rękawiczce będzie sobie dłubał w nosie to efekt taki sam.
-9
pokaż komentarz
@Yahoo_: teraz idę do pracy, więc podeśle później,ale ciekawe jest to, że mnie pytasz o udowodnienie tego co piszę, ale nie prosisz o to tych którzy mówią że te testy sa ok :)
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+5
pokaż komentarz
@Kralizek wiesz jednak mam trochę większe zaufanie do lekarzy podpisujących się imieniem i nazwiskiem niż anonimowego wpisu w internecie :)
+1
pokaż komentarz
@OsraneMajtyXD: już nie trzeba się go bać...
+10
pokaż komentarz
@Kralizek: Istnieją dwa różne rodzaje badań - diagnostyczne i badania na obecność przeciwciał.
Test diagnostyczny, o którym mówisz, może wykazać, że masz aktywne zakażenie koronawirusem. Obecnie istnieją dwa rodzaje testów diagnostycznych, które wykrywają wirusa - test RT-PCR, które wykrywają unikalną sekwencję w materiale genetycznym wirusa, oraz testy antygenowe, które wykrywają specyficzne białka na powierzchni wirusa. Z obu tych testów RT-PCR jest dokładny i zazwyczaj nie wymaga powtarzania. W przypadku testów antygenowych czasami potrzebny jest drugi test na przeciwciała, aby uzyskać dokładne wyniki.
Z kolei test na przeciwciała poszukuje przeciwciał, które są wytwarzane przez układ odpornościowy w odpowiedzi na zagrożenie, w tym przypadku koronawirusa. Powstanie przeciwciał może potrwać kilka dni lub tygodni po wystąpieniu infekcji i może pozostać we krwi przez kilka tygodni lub dłużej po wyzdrowieniu. Z tego powodu nie należy stosować testów na obecność przeciwciał w celu zdiagnozowania aktywnej infekcji koronaawirusowej. W tym momencie nie jest jasne, czy obecność przeciwciał oznacza, że w przyszłości będziemy odporni na koronawirusa.
+1
pokaż komentarz
@Kralizek: Testy do weryfikacji, czy ktoś zmarł też pewnie są jakieś lewe. Trzeba to powiedzieć tym, których chcą zakopać żywcem.
Póki co dziennie mamy już więcej zgonów na Covid, niż na grypę w całym poprzednim roku.
-1
pokaż komentarz
@Kralizek: absolutnie. Test RT PCR wykrywa TYLKO konkretnego wirusa, w tym przypadku wykrywają białka sars cov 2. Natomiast testy kasetkowe, albo na przeciwciała mogą wykrywać inne koronawirusy.
+1
pokaż komentarz
@Polski-Polak-Siema-PL: test RT PCR nie wykrywa stricte wirusa tylko jego RNA
-1
pokaż komentarz
@RatownikMagiczny: no tak, w każdym razie tylko te jedne konkretne. A nie każdego.
+1
pokaż komentarz
@Polski-Polak-Siema-PL: z tym, że fragmenty RNA mogą wspólne dla kilku różnych wirusów co stwarza właśnie problemy diagnostyczne
+2
pokaż komentarz
@RatownikMagiczny: tak. Testy na koronawirusa są 2 albo 3 genowe które są charakterystyczne dla niego. I tylko jego.
Natomiast problemem które stwarza wyniki fałszywie dodatnie jest np. małe doświadczenie diagnosty laboratyjnego np. zbyt płytkie pobranie wymazu, albo wysuszeniu RNA które powoduje jego zniszczenie.
Kolejnym problemem jest fakt, że ten test jest dodatni również w przypadku, kiedy niektórzy pacjenci wydalaja RNA wirusa po jego przechorowaniu. A jest on już NIE zakaźny. Innym też problemem jest w tym momencie, że z czasem ilość RNA wirusa stale się zmniejsza i w tym momencie diagnosta, który raz pobierze mniej materiału, a za 2 dni więcej wynik może być w pierwszym przypadku negatywny, a w drugim dodatni.
Test wykrywa koronawirusa, ale nie odróżnia osób potencjalnie zakaźnych od tych nie groźnych. Dlatego ludzie czasem siedzą 2 miesiące w izolacji, a przynajmniej siedzieli bo teraz zmienili zasady.
W każdym razie jedynym słabym punktem w tych testach jest laborant. A chcę też przypomnieć że RT PCR wynaleziono w latach 80 xx wieku, a od tego czasu go znacznie ulepszono. Ten test jeśli jest używany zgodnie z instrukcją jest 100%skuteczny.
0
pokaż komentarz
z tym, że fragmenty RNA mogą wspólne dla kilku różnych wirusów co stwarza właśnie problemy diagnostyczne
@RatownikMagiczny: No dobra, ale jak powszechne są zarażenia jakimiś innymi koronawirusami u ludzi?
0
pokaż komentarz
@Rinter: Daje, daje.. https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/120960773_10157315036682132_4134701977919023550_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=6l1wBhYGDAIAX9Zdjhb&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=db2dc199d3090b2227189a4faff0b26a&oe=5FA44170
+1
pokaż komentarz
@Scybulko:
pojadą świry
Ta "jutuberka" to znajoma mojej byłej. Xdd
0
pokaż komentarz
@desf: Też nie rozumiem. Skoro wirus przenosi się na skórze rąk, to przenosi się równie dobrze na powierzchni rękawiczki. W dodatku rękawiczki doskonale we wszystkim przeszkadzają (szczególnie fajnie się nakleja samoprzylepną cenę na samodzielnie ważone warzywa xD). Lepiej umyć lub zdezynfekować ręce.
0
pokaż komentarz
@Scybulko: Hehehe hehhehe
+1
pokaż komentarz
@Yahoo_: A są tacy co uważają że anonimowy wpis w internecie jest bardziej wiarygodny. Moja siostra np uwaza że skoro jej sasiedzi nie znają zadnego chorego to nie ma wirusa,a jak milion lekarzy twierdzi inaczej to znaczy że są w zmowie...
0
pokaż komentarz
@Sinity: bardzo częste, ale które potrafią wywołać pandemie jak pierwsze sars cov 1 czy mers to rzadko. Ale w sezonie chorobowym październik - luty to częste są koronawirusy.
@motokate: wirus nie ma tropizmu do krwi(żeby przeniknąć z skóry wewnątrz), ani ani nie wywołuje na skórze niczego (jak choćby ospa wietrzna). Wirus ten się rozmnaża (albo replikuje) w komórkach błon(w nosie, gardle, płucach, obok oczu). Dużo bezpieczniej jest nosić rękawiczki, które z łatwością można wyrzucić niż posiadać wirusa na rękach i szukać mydła z płynem, czy roztworu alkoholu 70 %. O to w tym chodzi.
0
pokaż komentarz
@Polski-Polak-Siema-PL: Ale zdjąć rękawiczki tak, żeby nie przenieść wirusa na ręce wcale nie jest tak łatwo, w dodatku się ciągle zsuwają przy nadgarstku, dłonie w środku się pocą, ogólnie upierdliwe. A małą buteleczkę płynu z Orlenu zawsze mam w torebce, kolejną w aucie, i często używam, gdy dotykam czegoś poza domem. Wydaje mi się to prostsze i skuteczniejsze. W sumie chyba nie ma żadnych badań, które by sugerowały, co lepsze.
0
pokaż komentarz
@Yahoo_: ale nawet podpisani z imienia i nazwiska mogą kłamać, skoro jest tak źle to dlaczzgo nie mówią o tym:
źródło: pbs.twimg.com
0
pokaż komentarz
@Yahoo_:
@Kralizek: i o tym:
źródło: pbs.twimg.com
0
pokaż komentarz
zbyt płytkie pobranie wymazu
@Polski-Polak-Siema-PL: co? a po co tak głęboko sięgać? przieceż ciągle słyszę że wirus jet w kropelkach.
0
pokaż komentarz
@Kralizek można prosić linka do strony zamiast screenów? Ten screen z wykresem jest dość mocno... Hmm, podejrzany? Piszą tam o 1.8mld ludzi przyjmujących ten lek jest to delikatnie mówiąc kosmiczna liczba, ok 25% wszystkich ludzi, którzy chodzą po świecie.
+1
pokaż komentarz
@Kralizek
PS https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-hydroxychloroquine-and-covid-19
Data from Solidarity (including the French Discovery trial data) and the recently announced results from the UK's Recovery trial both showed that hydroxychloroquine does not result in the reduction of mortality of hospitalised COVID-19 patients, when compared with standard of care
https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-cautions-against-use-hydroxychloroquine-or-chloroquine-covid-19-outside-hospital-setting-or
A summary of the FDA review of safety issues with the use of hydroxychloroquine and to treat hospitalized patients with COVID-19 is now available. This includes reports of serious heart rhythm problems and other safety issues, including blood and lymph system disorders, kidney injuries, and liver problems and failure.
+1
pokaż komentarz
1.8mld ludzi
@Yahoo_: no tak, to brzmi bez sensu, opierałem się informacjach od tej doktor: https://twitter.com/drsimonegold
widzę, że powinienem podchodzić do nich z większym dystansem.
0
pokaż komentarz
@Yahoo_, @vvr1312: RT-PCR a w jaki sposób wykonuje sie 30 000 takich testów dziennie?
Twórca testu - https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/
+1
pokaż komentarz
@Kralizek przecież ten link to jest jakieś turbo kato-szurostwo. Nie chcę mi się czytać, ale czy oni tam negują, że HIV powoduje AIDS? Zresztą jeśli dobrze rozumiem ten gość od roku nie żyje, więc o covid raczej się nie wypowiadał.
pokaż spoiler
Nie doczytałem do końca, wzmianki o duchu świętym były ostrzeżeniem, a ten tekst o HIV sprawił, że dalej mi się już nie chce
+1
pokaż komentarz
@Kralizek: Bardzo prosto, po 1) 30000 reakcji nie jest wykonywanych przez jedna maszynę, po 2) testy wykonuje się na 384-dolkowych płytkach co oznacza, ze w tym samym czasie testowanych jest 384 próbki (proszę nie mylić z liczba osób, w gen zakres wchodzą powtórzenia dla danego materiału, kontrole dodatnie oraz ujemne); po 3) jeden run na maszynie pcr trwa około 1.5h. Przygotowanie próbki to około 2.5h co łącznie daje 2 runy na 1 maszynę dziennie (przy założeniu, ze dzien pracy jest 8-godzinny oraz, ze jedna osoba korzysta z jednej maszyny). Czyli jedna maszyna w ciągu dnia przetestuje minimum 768 próbek. Żeby wykonać 30000 testow dziennie potrzeba zatem 49 osób/maszyn. Proszę mieć na uwadze tez to, ze moje wyliczenia są o wiele zaniżone m.in. dlatego, ze to nie jest tak ze maszyna robi 2 runy dziennie. Pracuje się na zakładke tzn. jak się skończy mój run a ja jestem w trakcie przygotowywania kolejnych próbek to wtedy Ty puszczasz swoje reakcje. Takim sposobem na jednej maszynie wykona się 4 a nie 2 runy dziennie.
-2
pokaż komentarz
@Kralizek: co Ty człowieku za źródła dajesz? Czytałeś to w ogóle? Wiesz, że autor testu nie żyje od roku? Co do ilości testów u mnie się ponad 100k dziennie wykonuje, nic w tym dziwnego. O tej hydro już nie wspominając, ale zastanów się dlaczego Trump jej nie dostał.
0
pokaż komentarz
@vvr1312: a co to są za maszyny i ile ich jest w Polsce?
0
pokaż komentarz
@Kralizek: Maszyna nazywa się termocykler z odczytem w czasie rzeczywistym (wygoogluj termocykler RT-PCR). To nie jest jakis high-end sprzęt laboratoryjny, w instytucie w którym pracowałem było 4 lub 5 takich termocyklerow. Nie wiem czy jesteśmy w stanie znaleźć informacje na temat ilość termocyklerow w Polsce. Z tym, ze taka informacja nie będzie w żaden sposób reprezentatywna z tego względu, ze testy wykonują tylko autoryzowane laboratoria.
więcej komentarzy(39)
-231
pokaż komentarz
Duża cyfra, w gorące XD
+492
pokaż komentarz
@PajonkMondry: chyba liczba!!!
+678
pokaż komentarz
@PajonkMondry jak czlowiek na to patrzy to oczom nie wierzy jak k#@#a przy 100 mozna bylo pozamykac szkoly, zaklady fryzjerskie i karac ludzi za jazde na rowerze po parku a teraz wyj%?$ne xD
+385
pokaż komentarz
@PajonkMondry
@black_fort ważne że kasa jest na ważne przedsięwzięcia
źródło: 1602060797637.jpg
+13
pokaż komentarz
@PajonkMondry: @black_fort: Duża liczba napisana wielkimi cyframi.
+8
pokaż komentarz
Duża cyfra, w gorące XD
@PajonkMondry: Szykuje się 1 listopada i święta, trzeba podkręcać cyferki :-).
+524
pokaż komentarz
@PajonkMondry tak jest xd
źródło: 1602061324888.jpg
+105
pokaż komentarz
jak czlowiek na to patrzy to oczom nie wierzy jak k%!%a przy 100 mozna bylo pozamykac szkoly, zaklady fryzjerskie i karac ludzi za jazde na rowerze po parku a teraz wyj#@?ne xD
@viejra: w sumie oprócz zamykania lasow było to dość logiczne. Nie znasz choroby nic o niej na dobrą sprawę nie wiesz to zamykasz. A teraz wiemy że jest ona groźna może dla 1% populacji więc i tak teraz według mnie za bardzo odpierdzielaja
-3
pokaż komentarz
@zwora: Ale oczywiście po stosownym opodatkowaniu tego funduszu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+31
pokaż komentarz
@viejra chodziło o to żeby był czas na jako Takie przygotowanie się na to co jest obecnie. Gdyby w kwietniu było tyle przypadków Myślę że panował by niewyobrażalny chaos jeszcze większy niż jest obecnie.
0
pokaż komentarz
@zwora: zaczęli od poszukiwaczy
0
pokaż komentarz
@zwora:
ale mam nadzieję, że uważasz, że np. organizacja parady równości w zeszły weekend i jakiekolwiek wsparcie jej przez samorządy jest tak samo bezsensowną inicjatywą? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-1
pokaż komentarz
@viejra magiczne slowo: wybory
0
pokaż komentarz
@vvvariacik z tej perspektywy (II fazy pandemii) każda taka patologia winna być oitepiona
+5
pokaż komentarz
@viejra Wtedy była panika i każdy z krajów zachodnich wróżył armagedon i tak każdy pozamykał się na wszystko i nikt się nie spodziewał, że wirus zabija, ale w bardzo małym stopniu oraz to co teraz mamy każdy dostrzega głupotę wcześniejszych podjętych Decyzji. Po fakcie każdy mądry. Wykopków wróżenie z fusów.
+28
pokaż komentarz
że jest ona groźna może dla 1% populacji więc i tak teraz według mnie za bardzo odpierdzielaja
@Yurakamisa to mało? Terroryści zagrażali pewnie 500 osobom rocznie, a wykop cały grzmiał po każdym zamachu.
0
pokaż komentarz
@zwora:
no i elegancko, bo wiesz bandzie idiotów przeszkadzają tylko działania jednej strony (obojętnie której), ci "drudzy" mogą robić najgorszy syf i jest git ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@Afrobiker: O, to był dobry mem :-)
0
pokaż komentarz
@viejra: no akurat można, bo człowiek nie krowa i zmienia zdanie. Z czasem można podejmować inne decyzje na podstawie kolejnych doświadczeń.
Mówię ogólnie, bo ten rząd i jego decyzje to swoją drogą...
+1
pokaż komentarz
@Afrobiker: xD
0
pokaż komentarz
@ThomasE święto przyszłych zmarlych
-1
pokaż komentarz
@viejra zniszczyli mi w kwietniu slub. Nigdy im tego nie wybacze
0
pokaż komentarz
@viejra i te lasy xD
-1
pokaż komentarz
@viejra: Zaraz by się znalazła jakiś który na takie zarzuty odpowiedziałby, że gdyby wtedy tak nie postąpili to teraz nie byłoby 3 tys tylko 10tys. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-2
pokaż komentarz
@PajonkMondry: Co ta liczba daje? Ano nic. Sprawdźmy stosunek liczby zakażonych do liczby testów i porównajmy z ostatnimi dniami, najlepiej uśredniając dane średnią kroczącą co najmniej 3-dniową. Wtedy będziemy mieli jakiś obraz sytuacji. Podawanie samej liczby zakażonych to manipulacja i zastraszanie.
0
pokaż komentarz
@viejra już po wyborach, teraz wyjebane
@Yurakamisa
@Navigatorek tak, wirus jest mało groźny, dopóki nie przeskoczy łańcuchem przez 2 osoby na kogoś z twojej bliskiej rodziny i będzie płacz
+2
pokaż komentarz
@viejra: A nie wiesz dlaczego zamykali ? czy udajesz glupiego. Pomoge Ci moze dlatego ze to bylo cos nowego z czym ludzkosc nie miala do czynienia do tej pory i nie bylo wiadomo jak ten wiruys sie bedzie rozwijal i jaki jest grozny.Czy naprawde myslenie niektorych ludzi boli. Czy jak bedziesz widzial spadajaca bombe z nieba to bedziesz sie zastanawial czy efekt jej zrobi Ci kuku ?
0
pokaż komentarz
@zwora: i na muzeum disco polo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
to mało? Terroryści zagrażali pewnie 500 osobom rocznie, a wykop cały grzmiał po każdym zamachu.
@Yahoo_: Właśnie najlepsze jest to że sprawdziłem to kiedyś - i okazało się że cały ten wysyp Europejskiego islamskiego terroryzmu - który miał zniszczyć cywilizacje(!)... trwał kilka lat i w tym czasie zabił jakieś 300-350 osób. Z tego co pamiętam. Nie rocznie. Łącznie.
A teraz go praktycznie nie ma. W 2018 11 ofiar. W 2019 2 ofiary, jeśli liczyć taki śmieszny atak terrorystyczny z nożem - to bardziej morderstwo jest. W 2020 0.
---
Tutaj lista, z tym że ograniczona na ataki z conajmniej 10 ofiarami. Jest lista z mniejszymi ale nie ograniczona na Europę i nie chce mi się przeliczać. https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
Zielone to islamskie. 328 śmierci, nie licząc sprawców, od 2010. Nawet jakbyśmy liczyli cały XXI w. (czyli nie tylko "kryzys migracyjny") to będzie 573. Oh, 89 śmierci z powodu prawackich anty-muzłumańskich ataków terrorystycznych. Kilka razy mniej, ale kto wie, może w przyszłości wyjdą na prowadzenie - to tylko kilka skutecznych akcji.
IMO lepiej byłoby liczyć ataki ogólnie w "pierwszym świecie" bo to jest bardziej znaczące, wtedy załapałby się jeszcze koleś z NZ. No ale już pomijając.
---
Za to jest nowe fajne porównanie, jeszcze bardziej kuriozalne. Na wykopie bez przerwy artykuły jak to pojedyńcze osoby zostały "poszkodowane" przez pandemie. Albo ktoś umarł, rzekomo z powodu lekarzy bojących się pandemii... meanwhile, kilkadziesiąt ofiar wirusa dziennie? To tylko statystyka hehe, co tam kilka śmierci.
Jakby powstał artykuł identyfikujący 50 ofiar "paniki koronawirusowej" w ciągu kilku dni to byłby już Wypokowy koniec świata.
0
pokaż komentarz
tak, wirus jest mało groźny, dopóki nie przeskoczy łańcuchem przez 2 osoby na kogoś z twojej bliskiej rodziny i będzie płacz
@Project_Yi: Takie są fakty że dla większości nie jest groźny. Jestem przeciwny zamykaniu szpitali itp dla tych co muszą się leczyć. Dodatkowo sianie paniki również w tym aspekcie nic nie daje a jedynie szkodzi.
Jestem jednak za tym aby były tak jak z resztą są rzeczy które nie obciążają przeciętnego człowieka czyli maseczki w komunikacji (pomieszczeniach zamkniętych) a w lokalach gastronomicznych itp płyny dezynfekcyjne
0
pokaż komentarz
@Sinity: @Yahoo_: Problem z terrorystami jest taki że atakują dość często ludzi którzy są potrzebni dalej gospodarce.
Terroryzm jest również nienaturalny.
Jeśli dochodzi do ataku to dość często stoją za nim też osoby które wyprały mózg takiej osobie. Czyli dość duże zagrożenie nadal istnieje.
Porównywanie terroryzmu do pandemii to ogólnie glupota bo są to dwa całkowicie różne wydarzenia.
Tak samo jak ktoś porównuje raka do koronki. Bo przecież rakiem można się zarazić.
0
pokaż komentarz
@luc4s Tylko nie pisz, że przełożony na październik :)
0
pokaż komentarz
@viejra wtedy też bylo duzo więcej przypadków tylko mniej testów to wszystko to jest jedno wielkie kłamstwo ściema manipulacja aa szkoda gadać
0
pokaż komentarz
@Yahoo_: tylko wiesz, z terroryzmem jest tal ze dlatego jest silny bo bazuje na strachu - nigdy nie wiesz czy Ciebie nie dopadnie, gdy wejdziesz do metra czy do restauracji.
A z covidem tego strachu nie ma w takim stopniu, zdecydowana wiekszosc ludzi jest zupelnie bezpieczna, nawet w przypadku zarazenia nic im nie grozi i ta swiadomosc w glowie jest
+1
pokaż komentarz
@Yurakamisa: "zamykanie" lasow tez bylo logiczne, zwazywszy na to, ze generowaly duze skupiska w tym samym miejscu
+2
pokaż komentarz
jak czlowiek na to patrzy to oczom nie wierzy jak k#@#a przy 100 mozna bylo pozamykac szkoly, zaklady fryzjerskie i karac ludzi za jazde na rowerze po parku a teraz wyj%?$ne xD
@viejra: Zapraszam do Argentyny, przy 100 była narodowa panika, teraz jest 15 000 dziennie i każdy ma wyj$!%ne xD
0
pokaż komentarz
@viejra https://vm.tiktok.com/ZSHqWvf6/ sry, ze na tiktoku ale ostatnio zainstalowałem i mi się rzuciło w oczy
0
pokaż komentarz
@viejra Bo teraz i wtedy nic z działań rządzących nie zmieni w kwesti rozprzestrzeniania się wirusa. Jedynie niektórym się kiesa zwiększy, ale ilu się interes zwinie tego nikt nie liczy.
0
pokaż komentarz
@viejra bo to Polska właśnie.
-1
pokaż komentarz
@viejra: Gdyby tego nie zrobili to wtedy byłoby jeszcze gorzej a teraz byłoby nie 3tys dziennie tylko 30tys
+1
pokaż komentarz
@viejra zawsze jest tak, że nieznane nowe zagrożenie przeraża bardziej niż gorsze, ale już poznane i oswojone mentalnie.
0
pokaż komentarz
@Yurakamisa Zgadzam się. Jeśli nagle duża ilość ludzi by zachorowała to byłaby tragedia w szpitalach, przychodniach, i tak dalej. A następnie obwinianie rządzących o nie zastosowanie środków zapobiegawczych. Plus zbliżały się wybory... ;)
więcej komentarzy(31)
+268
pokaż komentarz
Pinkas, szef GIS, tydzień temu:
Główny Inspektor Sanitarny Jarosław Pinkas powiedział, że do 15 października liczba rejestrowanych przypadków koronawirusa w Polsce może wynosić do 1500 dziennie. Po tym okresie mamy odnotować spadek.
xDDDDDD Spece
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,26345720,jaroslaw-pinkas-do-15-pazdziernika-bedzie-1000-1500-przypadkow.html
+158
pokaż komentarz
@wazny_czlowiek: Najbardziej przykre jest to, że ci ludzie ze świecznika mogą wygadywać bzdury totalnie wyssane z palca i nigdy za nic nie poniosą odpowiedzialności.
+17
pokaż komentarz
@wazny_czlowiek: tyle razy ich przepowiednie się nie zgadzały że już nikogo to nie powinno dziwić.
0
pokaż komentarz
@wazny_czlowiek: niech se lód wsadzi w majtki.
-20
pokaż komentarz
@wazny_czlowiek: Jest pandemia, ale psychozy i paranoi ludzkiej.
źródło: plandemia.png
+4
pokaż komentarz
@Xtreme2007: I jakoś już 75 a nie 20... a to się dopiero rozkręca. Czemu wszyscy się czepiają ile i jakie osoby ten wirus zabija, a nie tego, ile miejsc w szpitalach i ile respiratorów zajmuje? Poczekaj, aż się miejsca w szpitalach pokończą. To i na zawał zacznie schodzić dużo więcej.
0
pokaż komentarz
tyle razy ich przepowiednie się nie zgadzały że już nikogo to nie powinno dziwić.
@sunny-d: Bo ważne że mówią , że "spodziewalismy sie tego" i..... tyle... sprawa załatwiona. Ameby wyłączają TV i śpią spokojne bo 'mondry pan w telewiorze powiedział'.
0
pokaż komentarz
@yaah: a Ty nie musisz w to wierzyć i też nie poniesiesz odpowiedzialności
0
pokaż komentarz
@wazny_czlowiek: i tyle będzie wynosić, wystarczy robić mniej testów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
Jest pandemia, ale psychozy i paranoi ludzkiej.
@Xtreme2007: Rozumiem że anegdotyczne pojedyncze przypadki "psychozy" to wielkie zagrożenie, ale te "śmieszne" 20-30 (ups, jednak więcej w ostatnim okresie), za niedługo zapewne zamienione na dalej śmieszne 60-100 dziennie, to już nic, tak?
0
pokaż komentarz
@Pshemaz: śledziłem te ich przepowiednie np jak testowali górników i nic dupy się nie trzymało
+162
pokaż komentarz
75 zmarło, nowy rekord
+35
pokaż komentarz
@PajonkMondry: ~8% dziennych zgonów
-172
pokaż komentarz
@PajonkMondry: Może umierać nawet 1000-1200, tylko co z tego jak umierają ci co zazwyczaj a jedyna różnica jest taka, że mają pozytywny wynik testu na wirusa?
+91
pokaż komentarz
@PajonkMondry: I to razem z coraz większą liczbą respiratorów jest największy problem, a nie zachorowania.Patrząc na procent testów pozytywnych to dzienna liczba chorych będzier rosnąć.
+3
pokaż komentarz
@megawatt: jak to policzyłeś ?
+10
pokaż komentarz
@PajonkMondry: zakladajac smiertelnosc 1% wychodzi 7500 przypadkow.... dwa tygodnie temu
+9
pokaż komentarz
@piotrass007 trzeba by kupić coś od handlarza bronią
0
pokaż komentarz
@gromwell: wrong, 0.2-0.5% 2 tygodnie temu
+11
pokaż komentarz
@kasia-magdalena-sawicka: zazwyczaj to umierał Kenny w south parku
-7
pokaż komentarz
@PajonkMondry: średni wiek 75ciu osób, które zmarły to 77,6. Srednia dlugosc życia w Polsce z 2017 roku 77.8.
+1
pokaż komentarz
~8% dziennych zgonów
@megawatt: w tamtym roku zmarło 139 000 osób co daje średnio 380 dziennie.
Więc biorąc średnią wczorajsze 75 osób to prawie 20%
Oczywiście średnia jest dość myląca bo w zimie umiera więcej osób niż latem.
+59
pokaż komentarz
We Włoszech policzono, że "tym co zazwyczaj umierają" wirus skrócił życie przeciętnie o 12 lat. To jeden z najbardziej nieludzkich komentarzy jakie czytalem @kasia-magdalena-sawicka
+104
pokaż komentarz
@kasia-magdalena-sawicka: Kasiu, problem jest w tym, że służba zdrowia powoli przestaje działać - to jest rzeczywiste zagrożenie dla osób spoza grup ryzyka. Więc jak Twój albo mój bombelek zachoruje na np. zapalenie płuc z powikłaniami, to może umrzeć bo nie zostanie odpowiednio szybko zdiagnozowany i przyjęty do szpitala. Mój młodszy syn był raz w szpitalu, z powodu choroby którą złapał w przedszkolu. Sprawnie go wtedy wyleczyli (podziękowania dla lekarzy i pielęgniarek z Dziecięcego Szpitala Klinicznego w Warszawie) - pytanie jak takie szpitale będą działać kiedy dojdziemy do 10 000 wykrytych zarażeń dziennie i kilkaset osób umierających na koronę dziennie?
źródło: n-22-3.dcs.redcdn.pl
+16
pokaż komentarz
@fajny_login tyle, że średni wiek liczony jest dla noworodka (ewentualnie dla dziecka, głowy nie dam) czyli wliczają się w to wszystkie choroby, wypadki etc. które mogą Ci się przytrafić po drodze. Oczekiwaną długość życia kogoś kto dożył już 77.6 lat, będzie inna (pewnie coś w stylu 83 albo 90).
0
pokaż komentarz
@stop_covid19: skąd te dane? Jak ja sprawdzałem to średnia długość życia osób zmarłych na covid we Włoszech to PONAD 80. Natomiast średnia długość życia w tym kraju w 2017 to 83.2. Jak sprawdzałem średni wiek osób zmarłycn na covid we włoskich miejscowościach, o których trąbiono w Polsce że armagedon się dzieje to po czasie wychodziło, że różnica pomiędzy średnia długością życia osób w tym czasie zmarłych przez c19 a ogólną długością życia wynosiła maksymalnie 1,5 roku. Innymi słowy sprawdzaj swoje dane kilka razy i nie siej paniki. https://pulsmedycyny.pl/covid-19-we-wloszech-wskaznik-smiertelnosci-to-58-proc-985156
+5
pokaż komentarz
@kasia-magdalena-sawicka: a ja myślałem, że raz się umiera, a nie zazwyczaj xD
-2
pokaż komentarz
@Yahoo_: Idąc twoim tokiem myślenia powinniśmy liczyć jedynie osoby zmarłe bez chorób współisniejących bo nie możemy sprawdzić, kto zmarł na zawał udar czy nowotwór a korone miał przy okazji.
-2
pokaż komentarz
jak to policzyłeś ?
@amath: w zeszłym roku w 41 tygodniu (czyli ten który mamy) w Polsce zmarło: 7 819 (wg Eurostatu) czyli odrobinę zawyżyłem bo przyjąłem 7000
wychodzi 75/1117=6,7%
@dqdq1: skąd masz takie niskie dane?
@gromwell: @nastarkill: pogodzę Was: średnia śmiertelność na całym świecie to 0.68% (0.53-0.82%)
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)32180-9/fulltext
przy czym dla UK: 0,9%
Hiszpania 1,1%
NYC: 0,9%
+2
pokaż komentarz
skąd masz takie niskie dane?
@megawatt: jezu ale się p@%@$!@nąłem, masz rację
+19
pokaż komentarz
@fajny_login: coście się tak czepili tych chorób współistniejących - połowa Polaków je ma (i wcale nie są to staruszkowie)
informacja o chorobach współistniejących (a i to nie wszystkich) jest ważna wyłącznie dla lekarzy przy oszacowywaniu ryzyka progresji do stanu ciężkiego
każdy kto umarł miał chorobę współistniejącą, praktycznie nie ma ludzi zdrowych - są tylko niewystarczająco zdiagnozowani
-1
pokaż komentarz
@megawatt: no tak ale te osoby zmarły w szpitalach. Czepiam się bo miałem w rodzinie niedawno sytuacje - osoba trafiła do szpitala z lekkim udarem, podczas testu wyszło, że ma bezobjawową koronę. Na szczęście wszystko skończyło się dobrze ale zakłądając, że udar byłby krytyczny to covid byłby jako główna przyczyna zgonu a nie udar spowodowany paleniem szlugów od 30 lat.
+3
pokaż komentarz
@fajny_login: wystarczy spojrzec w google. Pierwszy z brzegu: https://portal.abczdrowie.pl/koronawirus-moze-skrocic-zycie-o-10-lat
Malo tego, korona skraca tez zycie ludzi, ktorzy ja przechorowali i przezyli - o ile to sie jeszcze dokladniej przekonamy. Niestety...
-3
pokaż komentarz
@megawatt ciekawe czy płaskostopie to też choroba współistniejącą?
+14
pokaż komentarz
@megawatt: Bo debile myślą, że choroba współistniejąca to taka gdzie człowiek leży i umrze lada dzień, a koronka tylko dobija i oczywiście nie przegadasz, że to gówno prawda i z większością tych chorób można żyć normalnie.
0
pokaż komentarz
@megawatt: jak to troszke podliczam w dol racji na niewykrytych bezobjawowcow
-1
pokaż komentarz
@stop_covid19: ludzie ogarnijcie się błągam. "może skrócić" to są tak zwane dane z dupy, albo bawimy się w cyferki i statystykę albo w hipotezy bo takich artykułów z drugą stroną medalu pokazujących, że to jest niebardziej szkodliwe niż grypa mogę podesłać Ci dziesiątki. Co w sumie będzie się zgadzać z tym co ten doktor mówi w linku który wysłałeś, równez pogrypowe powikłania działają wyniszczająco na organizm i mogą w niektóych przypadkach skrócić życie- podobnie zreszta jak wiele infekcji i wirusów.
-2
pokaż komentarz
ak to troszke podliczam w dol racji na niewykrytych bezobjawowcow
@nastarkill: to badane które wskazałem wyżej mierzy IFR suma zmarłych przez wszystkie zakażenia (to jest badanie epidemiologiczne) - czyli uwzględnia osoby bezobjawowe oraz skąpoobjawowe które nie były diagnozowane w kierunku danej choroby.
Czyli to jest de facto minimalna śmiertelność (pomija kilka procent osób które nie wytworzyły prawidłowo przeciwciał, ale też zawyża o przeciwciała które były krzyżowo reaktywne - czyli generalnie wychodzi na zero bo się to koryguje o znane charakterystyki testu)
+1
pokaż komentarz
@megawatt: dziekii za objasnienie, +
-6
pokaż komentarz
jak takie szpitale będą działać kiedy dojdziemy do 10 000 wykrytych zarażeń dziennie i kilkaset osób umierających na koronę dziennie?
@gwiezdny_kupiec: a jak teraz działają skoro jest 12 milionów porad lekarskich mniej? I myślicie, że jakbyśmy w marcu albo kwietniu zrobili ponad 40 tys. testów i testowali objawowych a nie z kwarantanny to było mniej zarażonych i zgonów niż teraz? :)
A jak działały szpitale w Szwecji czy na Białorusi? Dopóki liczba hospitalizowanych jest w normie, to jakie to ma znaczenie ilu z nich ma pozytywny wynik testu na wirusa?
+2
pokaż komentarz
jak umierają ci co zazwyczaj
to jest najglupsze co dzisiaj w internecie przeczytalem, mamy dopiero godz 13 wiec moze jeszcze cos sie znajdzie
@kasia-magdalena-sawicka: opowiedz nam jeszcze o plaskiej Ziemi i 5g
0
pokaż komentarz
Może umierać nawet 1000-1200, tylko co z tego jak umierają ci co zazwyczaj a jedyna różnica jest taka, że mają pozytywny wynik testu na wirusa?
@kasia-magdalena-sawicka: No tak, to w miesiąc będziemy mieli 35-40K śmierci, za rok w tym tempie ponad 300K. To totalnie jest żaden problem. Ch%$ że rodzi się w ciągu roku jakieś 300K osób.
100 to już będzie problem, 1000 jeszcze w US przejdzie z 10x populacją, u nas to jakiś apokaliptyczny poziom byłby.
Wyjaśnij mi jeszcze dlaczego ktoś patrząc na to jak się mówi o tych śmierciach starych ludzi, mając lat powiedzmy 30, miałby się j@!$ć z oszczędzaniem na emeryture, jak i tak będzie wiedział że społeczeństwo będzie mieć w dupie czy on umrze czy nie mając lat 70.
Po co w ogóle walka z rakiem, paleniem czy nadciśnieniem? To też zabija prawie zawsze ludzi starych. Olać to. Kto by się tam przejmował.
0
pokaż komentarz
@gwiezdny_kupiec: i o to tutaj chodzi ale będzie dyskusja czy to nie łamanie konstytucji noszenie masek w skupisku lub trzymanie dystansu
0
pokaż komentarz
tyle, że średni wiek liczony jest dla noworodka (ewentualnie dla dziecka, głowy nie dam) czyli wliczają się w to wszystkie choroby, wypadki etc. które mogą Ci się przytrafić po drodze. Oczekiwaną długość życia kogoś kto dożył już 77.6 lat, będzie inna (pewnie coś w stylu 83 albo 90).
@Yahoo_: No i co z tego? Wirus atakuje wszystkich więc pod uwagę trzeba brać oczekiwaną długość życia dla całej populacji, a nie dla 70-latków.
więcej komentarzy(22)
+245
pokaż komentarz
Chciałbym widzieć minę Vatiego jak ogląda kolejne rekordy xD
źródło: comment_160050580415HK3hjfPF9YqRY92RjdZm.jpg
+28
pokaż komentarz
@89adr89: głupi nie jest, spodziewał się tego jak i cała banda
+16
pokaż komentarz
@89adr89: ojeju, za Szumowskiego tyle nie było ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+6
pokaż komentarz
@89adr89: To co on wmawia ludziom na wiecach to trzeba brać na opak. Tylko idiota będzie wierzył w to co ten typ wygaduje.
0
pokaż komentarz
@89adr89 co tam Frycz robi ?
-3
pokaż komentarz
@89adr89: było. Ile razy to wrzucicie ?
-1
pokaż komentarz
Chciałbym widzieć minę Vatiego jak ogląda kolejne rekordy xD
@89adr89: myślę, że bardzo mu to wszystko jedno
+1
pokaż komentarz
@89adr89:
źródło: wykop.pl
0
pokaż komentarz
Chciałbym widzieć minę Vatiego
@89adr89: ¯\_(ツ)_/¯
ewentualnie
ヽ( ͠°෴ °)ノ