•  

    pokaż komentarz

    Nawet gdyby znaleźli tam paragon z McDonaldsa, to by twierdzili że to "istotne dla sprawy dokumenty".

    Tym bardziej, że nie mieli nawet prawa zapoznać się z nimi zanim nie zostaną formalnie przekazane stronie polskiej. A to trwa dłużej niż jeden dzień.

  •  

    pokaż komentarz

    Czy można przeszukać czyjąś posiadłość bez obecności właściciela?

    •  

      pokaż komentarz

      @szunis: można, ale bardzo łatwo podważyć znalezione w ten sposób dowody.

    •  

      pokaż komentarz

      @szunis: można, ale bardzo łatwo podważyć znalezione w ten sposób dowody.

      @cirme: Myślisz że obecna władza się tym przejmuje? Prokurator generalny który zlecił przeszukanie, dogada się z przełożonym sędziów - ministrem sprawiedliwości, żeby automat losujący odpowiednich, niezawisłych sędziów, co odpowiednie wyroki dadzą wyznaczył do określenia, czy dowody były prawilne i po kłopocie.

    •  

      pokaż komentarz

      @pigwa3: Myślę że ta sprawa to tylko pretekst by dobrać się jakiemuś tłustemu misiowi do dupy. Myślę że Giertych ma coś co bardzo interesuje prawą stronę władzy, coś co może ją kompromituje albo pokazuje jakieś niejasne powiązania, coś co może zaważyć na delikatnym tworem jakim jest zjednoczona prawica.

      I najważniejsze, obecnie władza ma wszystkie elementy jakie wymieniłeś, tylko powiedz mi dlaczego zatem jeszcze nikogo "dużego" nie posadzili na dobre ? Podobno poprzednia władza jedynie tylko kradła i nic więcej. Nie zastanawia cię to ?

    •  

      pokaż komentarz

      Myślę że ta sprawa to tylko pretekst by dobrać się jakiemuś tłustemu misiowi do dupy.

      @cirme: ależ oczywiście :)
      Jak to w kryminałach uczą: trzeba poszukać motywu, kto i jaką może odnieść z danego czynu korzyść :)
      1. Giertych miał bronić Czarneckiego - czyli uziemili mu obronę
      2. mogli się też dowiedzieć co ma w papierach, to miało być następnego dnia - na pewno był przygotowany, to teraz oni będą przygotowaniu na jego argumenty
      3. miał ponoć w ramach obrony wyciągnąć coś na obecną władzę - kolejny zysk: można się z papierów dowiedzieć do czego dotarł
      4. oraz jeśli coś zbyt poważnego, to próbować unieszkodliwić te informacje
      5. mało? w kancelarii i domu być może znalazły by się informacje związane z innymi sprawami - np. dwóch wież
      6. i kolejne: i jeszcze kilku innych klientów Romana
      7. a może przy okazji akcja kogoś zastraszy? :)
      8. no i nie bez znaczenia być może odwracanie uwagi od innych spraw bieżących: działania na szkodę Poczty Polskiej przez Sasina, działania na szkodę państwa przy nietrafionych zakupach maseczek i respiratorów, działania na szkodę państwa przez wyłudzenia datków na prywatne media
      ...

    •  

      pokaż komentarz

      ma coś co bardzo interesuje prawą stronę władzy, coś co może ją kompromituje albo pokazuje jakieś niejasne powiązania

      @cirme: trzyma w sejfie haki

      pokaż spoiler na których wiesza takich pojebów

    •  

      pokaż komentarz

      @pigwa3:

      działania na szkodę Poczty Polskiej przez Sasina

      Ogólnie ok, ale PP nie straciła ani złotówki . Podatnicy strsciki.

    •  

      pokaż komentarz

      @pigwa3: A obecna władza rządzi tez we Włoszech? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @cirme: Bzdura. Nic nie można podważyć. Zawsze musi być niezależny świadek. Często bierze się dodatkowo sąsiada z naprzeciwka.
      „Jeżeli na miejscu nie ma gospodarza lokalu, do czynności można przybrać dorosłego domownika lub sąsiada.”

    •  

      pokaż komentarz

      @Morte77: Jeszcze doba nie minęła a już żona Giertycha podważa ( ͡° ͜ʖ ͡°), zresztą we Włoszech obowiązuje włoskie prawo a nie polskie.

    •  

      pokaż komentarz

      działania na szkodę Poczty Polskiej przez Sasina

      Ogólnie ok, ale PP nie straciła ani złotówki . Podatnicy strsciki.

      @matcheek: Jeden pies - to na szkodę państwa. ;-P

    •  

      pokaż komentarz

      A obecna władza rządzi tez we Włoszech? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @appul: a co to ma do tego gdzie przeszukanie? spójrz kto robił przeszukanie i dla kogo: CBA, nasze polskie, na zlecenie polskiej prokuratury.

    •  

      pokaż komentarz

      @pigwa3: Ale glupoty pier***isz. Ano to ma, ze Włosi robili a nie CBA.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale glupoty pier***isz. Ano to ma, ze Włosi robili a nie CBA.

      @appul: w artykule stoi:
      "Włoscy karabinierzy w asyście funkcjonariuszy CBA przeszukali znajdującą się we Włoszech nieruchomość należącą do Romana Giertycha - podała prokuratura. Przeszukanie miało związek z trwającym śledztwem w sprawie wyprowadzenia i przywłaszczenia łącznie ok. 92 mln zł z giełdowej spółki deweloperskiej Polnord."
      i dalej
      "Rzeczniczka podała, że w działaniach prowadzonych na terenie Włoch uczestniczyli funkcjonariusze wrocławskiej delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego."

      Jak myślisz, dlaczego włosi cokolwiek przeszukują w czyimś domu, skoro niby ma to związek ze sprawą polskiej firmy, polskich właścicieli, w Polsce, prowadzoną przez polską prokuraturę i polskie CBA i chodzi o przeszukanie domu należącego do polaka? Że co - tamtejsza policja sama sobie wymyśliła "ej, może byśmy zrobili temu polaczkowi wjazd na chatę i coś przeszukali"?

    •  

      pokaż komentarz

      @pigwa3: Nie, na podstawie europejskiego tytułu w ramach pomocy prawnej. Gdyby uznali, ze wniosek jest bezzasadny to by tego nie zrobili. Poza tym sam cytujesz „włoscy karabinierzy w asyście funkcjonariuszy CBA”

    •  

      pokaż komentarz

      Nie, na podstawie europejskiego tytułu w ramach pomocy prawnej. Gdyby uznali, ze wniosek jest bezzasadny to by tego nie zrobili. Poza tym sam cytujesz „włoscy karabinierzy w asyście funkcjonariuszy CBA”

      @appul: No dokładnie - na podstawie umów o pomocy prawnej. Czyli polska strona zainicjowała akcję. A co do bezzasadności - zawsze można różne argumenty gorzej lub lepiej przedstawić, więc sprawdzenie takiej miejscówki mogło być dla włochów korzystniejsze, niż narażanie się na zarzuty o braku pomocy prawnej.
      Ogólnie to nie oceniam działania włochów - raczej chodzi mi o to, że polska strona, kierowana przez polityków takich a nie innych robi co chce i jak chce.

  •  

    pokaż komentarz

    Giertych to najgorszy typ czlowieka.Załozyl mlodziez wszechpolską,walczyl z lgbt i jeszcze parę innych kwiatkow (polecam jego biografie).Pare lat minelo chlop calkowicie odmienil poglady,chodzi na marsze lgbt,udaje lewaka.Dla mnie to najgorszy smiec,gorszy niz kaczynski tusk czy sasin.Nie znosze ludzi ktorzy tak radykalnie zmieniaja poglądy tylko idą za owsem znaczy pieniedzmi

    •  

      pokaż komentarz

      Nie znosze ludzi ktorzy tak radykalnie zmieniaja poglądy tylko idą za owsem znaczy pieniedzmi

      @xxxmen: niestety, na tym polega polityka :(

    •  

      pokaż komentarz

      @Polak_maly_: nie nazwalbym tego polityką a prostytucją

    •  

      pokaż komentarz

      @xxxmen: nie znam jego biografii - ale ludzie czasem nie siedzą cale zycie w bledzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @xxxmen: To jak w wieku 20 lat powiesz, że nienawidzisz lgbt i wszystkiego co z tym związane to już do końca życia nie możesz zmienić zdania? Beka z takich jak ty.

    •  

      pokaż komentarz

      @Maxterix: błaźnie to bylo w 2006 to chyba giertych nie mial wtedy 20lat.Byl rowniez przeviwnikiem UE a terax wielki orędownik.Zapoznaj sie pierwsze a pozniej wypowiadaj

    •  

      pokaż komentarz

      @xxxmen: 14 lat... faktycznie, jakby to było wczoraj XD idź w ch%@ szurze XD

    •  

      pokaż komentarz

      @xxxmen: > nie nazwalbym tego polityką a prostytucją
      ..... granica zatarła się dawno temu

    •  

      pokaż komentarz

      niestety, na tym polega polityka :(

      @Polak_maly_: Nie u wszystkich.

      źródło: nczas.com

    •  

      pokaż komentarz

      nie nazwalbym tego polityką a prostytucją

      @xxxmen: a co to za roznica?

    •  

      pokaż komentarz

      @Maxterix: 13lat temu , mial wtedy 36lat w takim wieku juz nie jestes nastolatkiem z chustawkami humoru. W tym wieku to raczej zmieniasz poglady jak ida za tym jakies korzysci.
      Kogo by mial bronic jakby byl dalej byl malpoludem przeciwko lgbt eu zydkom itd?

    •  

      pokaż komentarz

      @xxxmen: Z perspektywy czasu patrząc uważam, że jednak musiało z nim być nieco inaczej niż to się kiedyś wydawało, bo to zbyt szczwany lis jest. Giertych tak naprawdę nie był nigdy hard faszolem, który brał na serio wszystkich tych nacjololi, Bosaków itp. którym wtedy przewodził. On miał prawdopodobnie znacznie większe ambicje. Gość był wtedy młody, pochodzenie jakby nie patrzeć w stosunku np. do jakichś Kaczyńskich z wysokiej półki, tam bodajże jakiś przodek to był fabrykant, dziadek ważny endek przedwojenny, ojciec endek do tego naukowiec po Oksfordzie, ogólnie "ą i ę". Młody, ambitny wyga jak wchodził do parlamentu z tym swoim LPRem to wyobrażał sobie pewnie, że czas polityków postsolidarnościowych będzie nieuchronnie mijał, jeszcze tylko kroczek dwa i on będzie głównym architektem prawicy w Polsce. Nacjolole służyli mu tu być może jako winda na stanowisko, a z czasem przechodząc nieco w bardziej ku centrum obejmowałby coraz większe rzesze elektoratu, owszem konserwowego, ale już nie od maszerujących chłopców, któych kto wie być możne nawet z czasem kopnąłby w dupę jakby zaczęli za bardzo przeszkadzać. Dałoby mu to kluczową rolę nad partią dla mniej więcej takiego elektoratu jaki dziś głosuje na PiS, a być może też na na bardziej konserwowe frakcje PO.
      A tu taki wuj, bo stary wyga Kaczyński, (a w zasadzie wtedy obu Kaczyńskich) akurat w takie szachy też był dobry, widział ambicje Giertycha i wizualizował sobie pięć kroków do przodu, widział co może się zdarzyć zarówno ze strony Giertycha jak i wtedy jeszcze Samoobrony i uderzył całym swoim arsenałem żeby ich obu zneutralizować. Zanim się Giertych połapał było już po ptokach i przyszłość polityczna i kariera młodego, ambitnego, mającego w istocie powód do wielkiego mniemania o sobie prawaka została pogrzebana przez takich dwóch odrealnionych mlaskaczy. Wyruchali go bez mydła. To mu weszło tak na jego wielkie ego, że gość kawał swojego życia jest gotów poświęcić na rewanż. Giertych więc wiedząc że w polityce już szans nie ma odstrzeliwuje się z tego stanowiska z jakiego może czyli znana osoba publiczna, jednocześnie renomowany prawnik. To faktycznie jest autentycznie konserwa i zawsze nią był, ale niekoniecznie w tym typie jaki mógł się wydawać. To jest bardziej konserwol w stylu zachodnim, takim jaki dominuje w krajach typu Anglia, Holandia, Niemcy itp., czyli ludzie którzy się o żadne LGBT zabijać nie będą, nie będą też tak ludowo klerykalni jak mainstream konserwy w Polsce, ale jednak granice ich poglądów kończą się dość daleko nawet od centrum, mimo że taktycznie mogą nie manifestować akurat tej strony swoich poglądów.

    •  

      pokaż komentarz

      @niecodziennyszczon: Giertych to koniunkturalista z pipidówy o mocnych korzeniach katolickich i prawicowych.

    •  

      pokaż komentarz

      @xxxmen: @niecodziennyszczon: cała masa polityków to żadni ideowcy. Ich prawdziwe poglądy nie mają znaczenia. To są polityczni przedsiębiorcy - ludzie którzy znajdują sobie niszę i ją maksymalnie eksploatują dla własnych korzyści. Dopóki mogą dzięki temu ustawić siebie i wszystkich swoich pociotków to fasadowo przyjmą każdą ideologię. Więc mnie Giertych skaczący na jakichś demonstracjach LGBT wcale nie dziwi, aczkolwiek jak się nie ma do takiej nagłej zmiany poglądów odpowiedniej historyjki to nie wiem kogo on przekona do swojej autentyczności.

    •  

      pokaż komentarz

      @Baccon: Pipidówa czy nie pipidówa nie ma nic wspólnego z kwestią rodu, który dla konserw jest rzeczą bardzo istotną, a w porównaniu do takich Giertychów Kaczyńscy to jakby nie patrzeć w sumie wuj wie kto.

  •  

    pokaż komentarz

    Jak nie szyfrował porządnie to game over :)

  •  

    pokaż komentarz

    Jakim cudem, na tak wczesnym etapie, mozna podac info ze materialy sa istotne dla sprawy? Zapoznano sie juz z nimi W PL poza procedura? Czy moze np. Wlosi tak ocenili ;) Czy (i to pewnie prawdopodobne) info zwykle z du...py jakiegos rzecznika byle sie wpisalo w teze, jak prawie zawsze?

    •  

      pokaż komentarz

      @lubie_kiedy_mowisz_tak: przecież jeśli Giertych rzeczywiście by tam trzymał coś istotnego to już dawno zdążyłby to zabrać. To tylko pisowski fejk na odwrócenie uwagi od protestów. Zaczęła się dupa palić i szukają na siłę tematów zastępczych.

      Jeśli serio ktoś wierzy, że jeśli Giertych jest winny to nie ukrył dowodów po zatrzymaniu to jest kretynem xD