•  

    pokaż komentarz

    Kaczor ograł wszystkich jak k$@$a dzieci

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: xD no niee wiem, zj??@la lewica niestety. Ile tam teraz protestuje ludzi? Garstka oszolomow juz czysto lewicowo zaneberggowych. Zj??@li movement wp@?%#?!ajac jakeis postulaty z dupy zeby stworzyc gwiezdna komune

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza: eh, znów ta sama propagandowa śpiewka, że coś zj%$%li. Prężnie działają Mateckie trole. A my idziemy dalej

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: no ale stary, musisz być ignorantem jak nie widzisz tego. Ile było ludzi na ulicach na początku a ile jest teraz? Prężnie to już to nie działa, zostało upolitycznione japa szumilewicza i lempart neiststy. Już na tym się nie da nic zbudować. Kod 2.0

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: Jak dowiedziałem się dzisiaj, że strajk kobiet pragnie wprowadzić bezwarunkowe zasiłki dla młodych bezrobotnych, to straciłem wszelkie nadzieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: Ale jaka propaganda? W pierwszym tygodniu codziennie przez 3-4 godziny były drogowe protesty w Trójmieście, teraz cisza. Spore, spontaniczne, codzienne zgromadzenia w centrach praktycznie wszystkich większych miast - teraz tu i ówdzie jeszcze są protesty, ale już nie wszędzie, nie codziennie, nie na taką skalę.

      Szkoda, bo wspierałem i liczyłem na odsunięcie od władzy obecnych oszołomów, tylko problem się pojawił kiedy się okazało, że Ci co chcą odsuwać, to poza oryginalnym, wolnościowym postulatem, okazali się być niemniejszymi oszołomami...

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: paru lewackich oszlomow typu szumlewicz wyniuchalo okazje do zrobienia rewolucji socjalistycznej jaka im sie w mokrych snach marzy, czychaja tylko na okazje, podpieliby sie do jakiekogolwiek strajku nie majacego zabarwienia "narodowego", aby glosic swoje idee, w dupie maja prawa kobiet mimo ze to jest stricte strajk kobiet :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski- no proszę udowodnij że nie zj@%?li. Pokaż że te protesty mają dalej sens z tymi postulatami.

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza: Kaczyński nikogo nie ograł, bo nie ma kogo ogrywać. Opozycja sama siebie ogrywa, bo są jak dzieci na placu zabaw. Niby nikt nie lubi Kaczyńskiego i chcą go zepchnąć ze zjeżdżalni, ale każdy się boi i nie wie jak go podejść.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-:

      eh, znów ta sama propagandowa śpiewka, że coś zjebali.

      Niestety zadna propaganda tylko fakty. Pisałem Ci o tym ostatnio.
      Lewica zaczela wykorzystywac ten ruch dla wlasnych interesów i zj%@%ła to wszystko.
      Trzeba bylo sie skupic na jednym postulacie, a mianowicie na tym, ze PiS ma wypie*dalac.
      Dopiero potem mozna wprowadzac zmiany, a nie wymyslac 10%pkb z dnia na dzien na ochrone zdrowia co jest zwyczajnie nie do zrobienia w tak krotkim czasie. Osmieszyli nas i zepsuli wszystko. Wlasnie dzieki takiej opozycji rządzi PiS.

    •  

      pokaż komentarz

      @Argiope: podeślesz źródło jakieś do tego postulatu?

    •  

      pokaż komentarz

      @Duszqable: tam z lewicy jest tylko Przyłuska
      @dune: to ty coś twierdzisz, czemu to ja mam udowadniać?

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza: @Elven: to naturalne, że mało kto ma sile protestować codziennie tygodniami. PiS doskonale o tym wie i bierze to na przeczekanie.

      Zj%#@li? A co mieli zrobić? Dokonać zamachu stanu? Faktycznie rzucić się z butelkami z benzyną na policjantów?

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: A Szumlewicz to kto niby? Prawicowiec?
      Albo Boni. Jeszcze agenta SB tam brakowało.

      Jako uczestnik protestów jestem oburzony tym co wyprawiają.

    •  

      pokaż komentarz

      @Duszqable: szumlewicz nie jest politykiem, sebku. Nie kłam, nie byłeś na ani jednym proteście.

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza:

      Kod 2.0

      Nawet tego nie porównuj. Koderaści nie domagali się pozwolenia na zabijanie dzieci tylko dlatego że podejrzewa się że mogą być chore lub nieładne.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: Turbolewicy jest w Polsce może 3-4%. Większość Polaków, jak i sami ludzie na tychże protestach byli centrowi. Popatrzmy chociaż na postulaty.

      "– ścigania mowy nienawiści jako źródła przemocy" - mowa nienawiści jest bzdurą. W Polsce "mowa nienawiści" funkcjonuje jako obraza uczuć religijnych. Tego nie trzeba rozszerzać, to trzeba wyrzucić".

      Sensowne postulaty, które popierała większość społeczeństwa to powrót kompromisu aborcyjnego, odpolitycznienie sądownictwa (powrót do trójpodziału władzy) i wolność mediów. Natomiast lewica chce zrobić z tego odpowiednik wykopowego przegryw/incel czyt. feminizm.

    •  

      pokaż komentarz

      @Willy666: nikt nie chce zabijać dzieci, nie manipuluj
      @Camilli: nie byłeś na ani jednym proteście a wiedzę o nich czerpiesz z mediów reżimowych albo kłamiesz z premedytacją za #60groszyzawpis
      Nikt nie chciał zgniłego kompromisu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: Nie będziemy się w internecie przerzucać co gdzie nie był, bo to dziecinne. To na czym się oparłem to opublikowane postulaty.

      Natomiast co do "zgniłego" kompromisu - popiera go większość Polaków wg. badania CBOS. Także chłopczyku, więcej twardego stąpania po ziemi, mniej rewolucji i bicia zgniłego kapitalizmu i innej imperialistycznej burżuazji. Liberalizm, nie turbo lewicololo i julkizm.

    •  

      pokaż komentarz

      @Camilli: postulaty w większości powstały na podstawie haseł z protestów geniuszu xD

    •  

      pokaż komentarz

      @v01dtec: bierze na przeczekanie i wysługuje się w internetach pożytecznymi idiotami do osłabienia siły, damage control. Ale się zdziwi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-:

      nikt nie chce zabijać dzieci

      Nikt
      Nikt
      Nikt

      Nikt

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: Nie mam dalszych pytań, bo widzę że żyjesz w swojej rewolucyjnej bańce informacyjnej, przy czym obstawiam że w swoim fanatyzmie niewiele różnisz się od obecnie rządzących, ot szuria skierowana w drugą stronę - chęć transformacji ludzi i świata do swoich wyobrażeń. Inni oczywiście Cię nie rozumieją, bądź są wrogami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Camilli: w bańce informacyjnej? W takim razie skąd ty czerpiesz informacje?

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: większość ludzi była zadowolona z kompromisu. Gwarantuje Ci jeżeli by się wtedy wycofali ze zmiany to by sprawa zniknęła następnego dnia i nie byłoby protestów

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza: czy ludzie wyszliby na ulicę w takich ilościach, gdyby wprowadzono aborcję na życzenie? Nie, wyszłyby tylko ordo szurisy i ewentualnie paru faszoli z ONR.

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza: kretynie, nie ilosc, ale ze to sie dzieje w calej polsce, do przodu i sie nie martw.
      Rozumiem, ze tobie biezaca situacja odpowiada tak? Poczekaj do wiosny :)

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-:

      szumlewicz nie jest politykiem, sebku. Nie kłam, nie byłeś na ani jednym proteście.

      Jest lewicowym dzialaczem, a mowilem o lewicy ogolnie, a nie o politykach tylko. Juz widze zaczyna sie obrazanie. Mam na imie Bartosz, miło mi.

      postulaty w większości powstały na podstawie haseł z protestów geniuszu xD

      To jest jedna wielka gówno prawda. Nie bylo tam mowy o darmowej antykoncepcji ani o prawach homo. W tych protestach chodzilo o to, ze PiS odbiera kobietom prawa i to jeszcze w takim momencie. To nie były protesty za liberalizacją aborcji.

      I zdjecie, bo oczywiscie nie wierzysz jak typowy lewak/prawak, ze ktos ze srodowiska moze sie nie zgadzac z główną linią. Tylko, że takich jak ja jest większośc i dzięki takim liderom te strajki słabną, bo nie chcemy sie utożsamiać z tym gównem. Szumlewicze, PO, Lempart niczym sie nie różnią od Kaczora dyktatora. Tak samo mają nas gleboko w dupie i tylko wykorzystują do własnych celów.

      źródło: received_1005599846583955.jpeg

    •  

      pokaż komentarz

      Kaczor ograł wszystkich jak k@??a dzieci

      @eternit_nie_wybacza: obecnie się obsrał i się nie pokazuje.

      Zj@##li movement wp#?$@?!ajac jakeis postulaty z dupy zeby stworzyc gwiezdna komune

      @eternit_nie_wybacza: Zj@##li ale żadnej komuny nie chcą wprowadzać.

      Jako uczestnik protestów jestem oburzony tym co wyprawiają.

      @Duszqable: Ja również. Mimo to wspieram ich dalej i będę chodził.

      odpolitycznienie sądownictwa (powrót do trójpodziału władzy) i wolność mediów.

      @Camilli: i to jest spoko. Natomiast:

      powrót kompromisu aborcyjnego

      @Camilli: nie. Jeśli rząd PIS zerwał kompromis to niech nie liczą na jego odbudowę, tu kobiety się nie wycofają.

    •  

      pokaż komentarz

      @aarahon: kompromis aborcyjny sie skonczyl, pelna legalna aborcja, jak w kazdym normalnym panstwie. Nawet k?!#a w Iranie jest lepiej :)

    •  

      pokaż komentarz

      ani o prawach homo
      Nie byłeś na żadnym proteście.

      źródło: received_1005599846583955.jpeg

      received
      @Duszqable: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @vukko: współczuję, idź z tym do lekarza

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: z czym? ze masz problem z podstawowymi prawami czlowieka? :)

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza: Dokładnie tak.
      Dobrze się zaczęło ale wypłynęło gówno w postaci lewicowców oderwanych od rzeczywistości. Każda skrajność jest tak samo zła.

    •  

      pokaż komentarz

      @eternit_nie_wybacza: Przecież organizatorzy protestów wiedzieli, że teraz się nie uda i działają zgodnie z planem, a plan zakłada wybory parlamentarne z 3 lata. To co się teraz dzieje, to gra o zmianę sympatii społecznych i to idzie całkiem nieźle.

      Jest takie pojęcie "partia zewnętrzna" i "partia wewnętrzna". Komunikat do partii zewnętrznej brzmi: "obalamy rząd teraz przez protesty na ulicach". Wiedza "partii wewnętrznej" sprowadza się natomiast do: "przełamujemy monopol ideowy prawicy w powszechnym obiegu".

      I zobaczcie: dotąd ukrywane publicznie postawy "pro choice", "antykatolicyzm" upubliczniły się i walczą o młode pokolenie jak równy z równym z dotychczasowym "Bóg, honor, ojczyzna", "tylko pod tym krzyżem...". Te hasła skompromitowały się wśród wielu młodych przez niebywałą hipokryzję ich głosicieli. Organizatorzy protestów policzyli się i okazało się, że mają większość wśród młodych, bo postawili na wolność indywidualną. Dlatego "wolność dla wszystkich" jest myślą przewodnią protestów.

      Protesty wyzwoliły też aktywność "w realu" wielu ludzi (nie tylko młodych). W bardzo wiarygodny sposób wyartykułowane zostały emocje społeczne, dzięki czemu nastąpiło powiązanie między organizatorami a masami, oraz między protestującymi zwolennikami i nieprotestującymi zwolennikami. Wiele osób ataki policji, prokuratury i TVP na organizatorów i pojedyncze protestujące osoby odbiera jak atak na siebie - tę solidarność wyraźnie daje się odczuć. Protestujący są również kreatywni i osadzone w teraźniejszości (memiarze vs dziadersi). Nawet postulat wspólnej walki o prawa LGBT+ został przyswojony zgodnie z przesłaniem (parafraza):

      "Najpierw przyszli po przedsiębiorców, ale się nie odezwałem, nie byłem przedsiębiorcą.
      Potem przyszli po rolników, ale się nie odezwałem, nie byłem przedsiębiorcą.
      Potem przyszli po...".

      Przecież gdyby nie działania "LGBT no zone" i rezonujące im wypowiedzi Czarnka, przeciętni uczestnicy protestów wciąż kojarzyliby LGBT jako egzotykę ich niedotyczącą.

      Okazało się też, że te wielotysięczne masy nie dokonują zniszczeń, mają postawę obywatelską, bliska jest im koncepcja państwa prawa, wyznają w większości poglądy republikańskie (nadrzędność państwa nad kościołem).
      A w kontraście co mamy: "Obrońców Kościołów", że lepiej takich nie spotkać w nocy na ulicy; zadymiarzy na "Marszu Niepodległości", policję i antyterrorystów po cywilu pałujących spokojne kobiety i nastolatki. Taki obraz idzie w świat. Przyprawianej gębie, że Strajk Kobiet są wandalami cywilizacji łacińskiej ufają już tylko ci prawicowcy, którzy są zanurzeni w swojej bańce medialnej.

      Cała rozgrywka która się obecnie dotyczy, pozornie dotyczy tego, czy bezwarunkowe prawo do aborcji do 12 tygodnia ciąży jest lewackie, czy lewicowo-centrowe. Po prawdzie, to jest wojna całych mempleksów. W ciągu ostatnich 30 lat praktycznie nigdzie w medialnym mainstreamie nie można było znaleźć poglądu, że "zarodek ludzki to nie osoba" i że "dzieci nienarodzone" to neologizm służący od początku manipulacji językiem w służbie idei transcendentalnej (religijnej) bez oparcia w nauce. Teraz można o tym poczytać nie tylko w popularnych portalach czy w prasie, ale można również dużo częściej spotkać w rozmowach prywatnych np. w formie żartów z katolickiego "zygotarianizmu". Również narasta społeczne poczucie, że Ordo Iuris jest trollem prawnym inspirowanym przez Kreml, a Rydzyk i podobnie Konfederacja Rosji sprzyjają. Mamy wojnę ideologiczną i liberałowie przegrają ją tylko jeśli dojdzie do katastrofy geopolitycznej. Przecież wiemy, że "jak trwoga, to do Boga". Dlatego kościół świadomie na nią gra, politycy prawicy starają się jak najszybciej ustawić jak Szumowski, a reszta ich zwolenników to pożyteczni idioci tej hucpy.

    •  

      pokaż komentarz

      @movah02h:
      PS: Jeśli miałbym na coś postawić, to:

      1) w ciągu najbliższych 1-2 lat pojawi się w powszechnym obiegu społecznym teza, że KRK skazuje Polskę na skansen, ale nie taki dający poczucie bezpieczeństwa, tylko powodujący naszą bezbronność wobec narastających zagrożeń zewnętrznych oraz, że ten skręt KRK jest inspirowany albo przez putinowską socjocybernetykę albo przez oderwane od rzeczywistości koterie zboczeńców w Watykanie. Ponieważ są to zarzuty niedające się udowodnić, to będą w stałym obiegu.

      2) w ciągu 5 lat pojawi się widoczna, niekościelna opcja narodowców, tym razem prawdziwych, bo nie przedkładających interesów międzynarodowego kościoła nad interesy własnego narodu i państwa. Na początku byłaby to organizacja polityczna o konglomeracie: narodowy kościół chrześcijański (na kształt pierwotnego anglikanizmu) / rodzimowierstwo-newage / agnostycyzm-ateizm. Tu oczywiście będą zarzuty środowiska prawo-kościelnego o hitleryzm i satanizm, ale odrzucenie zwierzchności ideologicznej KRK spowoduje, że ten ruch będzie bardziej utylitarny i pragmatyczny w kwestiach seksu i bioetyki, co może paradoksalnie spowodowywać wzięcie go w obronę przez lewicowe media. Dlatego oskarżenie o satanizm przejdzie również na nie, co dodatkowo podgrzeje atmosferę dyskursu politycznego w Polsce (dla KRK sam zysk ¯\_(ツ)_/¯ ). De facto taki ruch społeczny byłby ziszczeniem pierwotnej idei Dmowskiego dużo bardziej niż obecny ONR i okolice ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Czeski-: PiSowskie trolle to właśnie to całe lewactwo co zostało samozwańczą twarzą Strajku Kobiet. Tak jak na początku jedyną obiekcją jaką miałem, to nazwa Strajku (bo przecież strajkowali też mężczyźni, wszak fakt, że ich partnerka urodzi im zdeformowane dziecko, które umrze po kilku dniach, to też ich problem), to teraz już otwarcie będę krytykował to lewackie kółko wzajemnej adoracji. Skrajna lewica i skrajna prawica to tacy sami debile, tylko ideologia trochę inna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Camilli: Zawsze mnie ciekawiło jak można uważać się za liberała jednocześnie dyskredytować dążenie do maksymalizowania wolności jednostki. Ciekawi mnie też jak ktoś, kto uważa się za liberała może nie rozumieć, że wolność ma sens jedynie w kontekście świadomości, a więc wynika z faktu bycia osobą, a co za tym idzie, że omawiając kwestię wolności, nie ma sensu stawiać w jednym rzędzie kobietę i zarodek ludzki.

    •  

      pokaż komentarz

      @movah02h: Wiesz problem w tym, że my nie mamy naukowego pojęcia kiedy człowiek zaczyna mieć świadomość, ot kiedy kończy się płód, a zaczyna człowiek. Całe prawodawstwo dot. aborcji też powinno być na tyle humanitarne ile się da - chociażby aplikacja silnych środków przeciwbólowych czy usypianie płodu. (tutaj nie mam wiedzy) aczkolwiek "obcęgi" i rwanie po kawałku to makabra.

      Tak czy inaczej, obecny spór to spór ideologiczny. Jedna i druga strona opiera swoje racje na poglądach. Toteż uważam, że kompromis aborcyjny był jak najbardziej sensowny. I tak ciągnie każda strona "na swoje", nie zastanawiając się nad szeregiem innych aspektów medycznych. naukowych, moralnych czy etycznych. O pardon, te dwa ostatnie to po prostu twierdzą, że tylko ich etyka/moralność jest jedyną i właściwą.

      Jest też drugi dyżurny temat - eutanazja. Ot tutaj nie mam żadnych zastrzeżeń - pełna zdolność do czynności prawnych i rób co chcesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @Camilli: > nie mamy naukowego pojęcia kiedy człowiek zaczyna mieć świadomość, ot kiedy kończy się płód, a zaczyna człowiek

      Spodziewasz się ostrej granicy a jej nie ma. Granica jest stopniowa ale realnie istnieje. W okresie "przejściowym" rozwoju organizmu ludzkiego powinna być stosowana zasada ostrożności, ale tyko w nim. Przecież nie mamy jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że np. 20-latek świadomość ma, a zygota nie.

      Co do eutanazji to nie jest takie proste, bo decydowanie o sobie dotyczy wyłącznie istot świadomych i wolnych. Człowiek silnie uzależniony albo z zaburzeniami psychicznymi nie spełnia jednego albo obu warunków. Żeby mógł decydować o sobie, najpierw musiałby na powrót stać się zdrowy. Tyle etyka. Natomiast w praktyce społeczno-prawnej rzeczywiście można pozwolić na pełne prawo do eutanazji wiedząc, że będą z jej powodu ofiary, dlatego że inne prawo w praktyce przyniosłoby więcej szkód.

    •  

      pokaż komentarz

      Spodziewasz się ostrej granicy a jej nie ma. Granica jest stopniowa ale realnie istnieje

      Do czasu. Dajmy czas nauce, a do tej chwili nie wylewajmy dziecka z kąpielą.

      Co do eutanazji to nie jest takie proste, bo decydowanie o sobie dotyczy wyłącznie istot świadomych i wolnych. Człowiek silnie uzależniony albo z zaburzeniami psychicznymi nie spełnia jednego albo obu warunków.

      Przecież pisałem o pełnej zdolności do czynności prawnych. Człowiek z zaburzeniami takich nie posiada.

      Żeby mógł decydować o sobie, najpierw musiałby na powrót stać się zdrowy. Tyle etyka. Natomiast w praktyce społeczno-prawnej rzeczywiście można pozwolić na pełne prawo do eutanazji wiedząc, że będą z jej powodu ofiary, dlatego że inne prawo w praktyce przyniosłoby więcej szkód.

      Niekoniecznie. Wystarczy ot chociażby oświadczenie, podobne do dawców organów. Oczywiście, dużo bardziej obwarowane, najlepiej zabezpieczone notarialnie, do tego jeszcze cały zespół psychologów przed eutanazją. Ale to szerszy temat. Tak czy inaczej podstawowym założeniem jest, że życie należy tylko i wyłącznie do osoby z prostej przyczyny - eutanazja zależy tylko od wolnej woli osoby zainteresowanej.

      @movah02h:

  •  

    pokaż komentarz

    A najlepsi ci dziennikarze symetryści, którzy się dziś oburzali, że strajk kobiet nie wpuścił pisowskich szczujni na konferencję.

    źródło: pof.png

  •  

    pokaż komentarz

    Nic dziwnego że organizatorki wypraszają funkcjonariuszy tvpis

  •  

    pokaż komentarz

    Nawet jeden z 3 "ekspertów" TVP się wypowiedział "Stankowski". Przecież to przebiło już dno i te kilka metrów mułu i właśnie drąży w kolejnych warstwach. Jak ludzie mogą na tych pajaców głosować? Cofamy się w rozwoju społecznym o całe dzisięciolecia przy takiej władzy.

  •  

    pokaż komentarz

    Morde sobie patriotyzmem wycieraja ciagle.
    Ciezko byc patriota, gdy "kraj" zabiera niemal polowe twojej kasy w postaci podatkow (a juz miales nieszczescie byc obslugiwany przez publiczna sluzbe zdrowia, policjan zamiast pomoc, wystawil mandat, byle sprawa urzedowajest przeciagana i wymaga wniesienia oplaty skarbowej...) a w szkole uczyles sie, ze uciskany chlop panszczyzniany musial placic dziesiecine...

    •  

      pokaż komentarz

      @s3kawka: Mylisz patriotyzm z zamiłowaniem do którejś z partii. Patriotyzm jest do Państwa a nie do PISu, PO czy Konfederacji.

    •  

      pokaż komentarz

      Patriotyzm jest do Państwa a nie do PISu, PO czy Konfederacji.

      @apryjom: To chyba na "patriotyzm" pojmowany tak jak jeszcze 5 lat temu trzeba wymyślić nowe słowo, bo to się zupełnie wytarło od używania byle gdzie.
      Dzieciak który się wypowiada może nawet nie do końca znać jego pierwotne znaczenie, bo od jakiegoś czasu "patriota" zrobił się synonimem "agresywny menel".

      Poniżej wyniki wyszukania "patrioci" w obrazkach google- ile z wyników budzi pozytywne skojarzenia?

      źródło: wykop.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @apryjom:

      Mam problem - przed wirusem mialem mozliwosc wyjechac z Polski kilka razy
      Wszedzie za granica czulem sie dobrze
      W wielu miejscach nawet tak dobrze, ze gdzies w glowie switala mysl: tu bym mogl zyc.

      Moim zdaniem problemem rzadzacych jest utrzymac ludzi w granicach panstwa, bo... Gdzie indziej moze byc (jest) lepiej.

      Zastanow sie: gdyby wybuchla wojna; Kaczek w pociag i do Rumunii tworzyc rzad na uchodztwie
      ...a Ty?
      Kamasze i na pierwsza linie, jako mieso armatnie?
      O co mialbys walczyc?
      O kolejne podatki i daniny?
      O to ze przez rzadzacych jestes traktowany jak smiec?
      Za reprezentatntow w Sejmie i Senacie wpierdzielajacych salatki ze sos im scieka po brodzie?
      ..
      Nie wiem czy jestem partiota
      Kocham Polske ale czuje sie bardziej obywatelem swiata

    •  

      pokaż komentarz

      Zastanow sie: gdyby wybuchla wojna; Kaczek w pociag i do Rumunii tworzyc rzad na uchodztwie
      ...a Ty?


      @s3kawka: najwięksi patrioci polscy pierwsi uciekliby dla dobra ojczyzny do Rumuni lub rosjii...

      źródło: d-art.ppstatic.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @Wezymord: Nic się nie zmieniło w słowie i rozumieniu słowa patriotyzm. To tylko pewne grupy próbują oczernić patriotów przed resztą społeczeństwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @s3kawka: Tak jak powiedziałem wcześniej. Niepotrzebnie wplatasz politykę do patriotyzmu. PIS, PO, Konfederacja przeminą, a Polska pozostanie i w tym nasza nadzieja żeby było nam dobrze w naszym domu.

      Nie poddawaj się tak szybko. Bierz przykład z patriotów w czasie zaborów, okupacji. Wtedy żyło się znacznie gorzej jak teraz a oni się nie poddawali.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wezymord: o, to widzę pojęcie "patriota" ewoluowało od wczoraj. Bo jeszcze wczoraj lewactwo nazywało patriotami członków narodowych bojówek.

    •  

      pokaż komentarz

      jeszcze wczoraj lewactwo nazywało patriotami członków narodowych bojówek.

      @BartTP: Przecież to właśnie napisałem.

      Nic się nie zmieniło w słowie i rozumieniu słowa patriotyzm. To tylko pewne grupy próbują oczernić patriotów ...

      @apryjom: Zmieniło się bo pewne grupy zaczęły się nazywać patriotami.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wezymord: określenie "agresywny menel" nie jest równoznaczne z określeniem "członek bojówki narodowej". No chyba, że zmieniło się również znaczenie słowa "menel"? NB. Jeśli już chcesz gdzieś szukać agresywnych meneli - to najszybciej ich znajdziesz pośród pensjonariuszy różnorakich squatów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Wezymord: Potwierdziłeś tylko moje słowa.

    •  

      pokaż komentarz

      No chyba, że zmieniło się również znaczenie słowa "menel"

      @BartTP: Niech będzie. Chodziło mi o szersze znaczenie pojęcia- przeciwieństwa porządnego obywatela, niekoniecznie bezdomnego; żulik, pener, blokers mogłoby być bardziej precyzyjne, ale wiadomo o co chodzi- w każdym razie nic co miałoby coś wspólnego z Kościuszką, Raginisem czy innymi patriotami rozumianymi po staremu.

      Potwierdziłeś tylko moje słowa.

      @apryjom: Cieszę się, że udało się to wyjaśnić.