@madmat: ¯\_(ツ)_/¯

źródło: macron.jpeg

@madmat: ej, ale w tym poście na losowym forum jest napisane, że chodzi o rozpowszechnianie, a nie filmowanie.

@JakubWedrowycz: taguj to gówno #propagandapis bo problemy Francji nie umniejszają naszych

praworządność?

@madmat: w sensie? To niezgodnie z ich prawem czy co?

@Czeski-: Serio jesteś taki głupi?

Ten... noo... praworządność?

@madmat: Przecież zrobili to zgodnie z prawem. ¯\_(ツ)_/¯

@madmat: bo w Polsce problem z praworządnością jest przez policje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Arczi94: Potrafisz się odnieść merytorycznie?

@Arczi94: tak myślałem.

@Kargaroth: To jak obywatel powoli nic NIE może, to również by przestał utrzymywać milicje ze swoich podatków!

@Kargaroth: bzdura. Możesz filmować policjantów.

@Kargaroth: Ty musisz marzyć o jakiejś totalitarnej wersji świata, nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@prewenaza: Francja od lat jest znana z zamordyzmu jeśli chodzi o policję. Trochę to nie dziwi, mają sporą grupę palącego samochody kwiatu narodu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Co nie zmienia faktu że to zamordyzm i wolałbym by Kaczyński nie zaczął się inspirować.

@bryndzus: Psujesz chłopakom znalezisko. Niekażdy umie czytać z zrozumieniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bryndzus
@repro5 właśnie tak PiS wygrał ostatnie wybory. Kolejne też tak wygra.

@bryndzus:
u nas chyba można udostępniać filmy z działalności.

To w końcu filmowania czy rozpowszechniania? Bo tego drugiego to i u nas nie wolno
@bryndzus: Psujesz chłopakom znalezisko. Nie każdy umie czytać z zrozumieniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@repro5: A co za różnica? Jaki pożytek z filmowania jeśli nie możesz tego nikomu pokazać?
Jak to mówią nasi rządzący, dopóki sprawa nie zrobi sie medialna to nie ma afery.

@BigArtoo: No nie wiem, aby przedstawić dowód w sądzie?

Przecież u nas od dawna jest zakaz rozpowszechniania i jakoś każdy to rozumiał.

Przecież u nas od dawna jest zakaz rozpowszechniania i jakoś każdy to rozumiał.

@neoandrew: a który konkretnie przepis tego zabrania - pytam z ciekawości.

@ksawery2001: przyznam, że teraz się nie orientuję dokładnie, generalnie jest zakaz rozpowszechniania wizerunku, ale jeżeli chodzi o policję to chyba jest cienka granica między rozpowszechnianiem wizerunku, a publikacją interwencji policji

przyznam, że teraz się nie orientuję dokładnie, generalnie jest zakaz rozpowszechniania wizerunku, ale jeżeli chodzi o policję to chyba jest cienka granica między rozpowszechnianiem wizerunku, a publikacją interwencji policji

@neoandrew: no właśnie. generalnie rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody i nie jest nigdzie zakazane. jeśli rozpowszechnisz wizerunek bez zgody to osoba zainteresowana może dochodzić prawa do ochrony wizerunku. ale takiej zgody nie trzeba jeśli spełnione są różne warunki opisane w różnych ustawach, w tym w prawie prasowym.
dlatego byłem ciekawy co skrywa się za tak kategorycznym stwierdzeniem:

Przecież u nas od dawna jest zakaz rozpowszechniania i jakoś każdy to rozumiał.

@cerastes: Znajdzie się droga obejścia, na nagraniu można zasłonić oczy czarnym prostokątem ( ͡° ͜ʖ ͡°), a w artykule powiązanym podać nazwisko policjanta, w jeszcze innym pokazać jego zdjęcie w neutralnej sytuacji. Wszystko wrzucić do sieci tak by nie sposób było dojść kto jest autorem.