•  

    pokaż komentarz

    Dostał maks. Nie państwo z dykty tylko ustawa,która daje taki maksymalny wymiar kary.

  •  

    pokaż komentarz

    Jak ktoś chce kogoś zaciukac to zamiast rzucać się na niego z nożem za co grozi 25 albo dożywocie, lepiej rozjechac autem. Ciekawe czy jakby prokuratorowi albo sędziemu zabił dziecko to też by tak ochoczo dali tak łagodna karę 12 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      @Kry00: nie jest tak jak piszesz. Jeśli planujesz i robisz to z zamiarem to jest morderstwo, tu jest wypadek 8 lat + 4 za alkohol. Jest przeprowadzane śledztwo, jeśli wyjdzie, że znasz ofiarę, to jest też sprawdzany wątek planowania.

      Jest to maksymalny wyrok podyktowany prawnie. Jeśli chcesz skarżyć kogoś o popełnienie morderstwa to musisz uargumentować. Posiadać dowody, że planował lub liczył się z konsekwencjami swojego czynu. Niestety też ciężko jest obronić tezę o zabujstwie z zamiarem ewentualnym. Powodem jest stan nietrzeźwości musiał byś umieć wykazać, że decyzję o kierowaniu po spożyciu podjął jeszcze przed wypiciem alkoholu. Ochoczo nie, ale pewnie też by dali maksimum. Generalnie dostał najsurowszą karę jaką polskie prawo przewiduje.