Monitor pobierający obraz i zasilanie tylko z USB 3.0
Być może już wkrótce pozbędziemy się dodatkowego kabla zasilającego monitor i zastąpi go zasilanie bezpośrednio z gniazda USB 3.0. Firma DisplayLink uważa najwyraźniej że pora zacząć traktować monitor jak większość współczesnych urządzeń peryferyjnych.
matewek z- #
- #
- #
- #
- #
- 26
Komentarze (26)
najlepsze
+ możliwość podpięcia jednym kablem
- konieczność instalacji sterowników
- koszt
- niższa jakość obrazu
Jakoś nie bardzo to widzę. Monitor to nie jest coś co się często dołącza i dołącza od komputera.
Sytuacja z zasilaniem powinna się poprawić z nadejściem porządnych monitorów z ekranami OLED, które to pobierają mniej prądu z racji tego że nie wymagają podświetlania. Niestety upowszechnienie tej technologi idzie bardzo wolno ze względy na żywotność ekranów oraz koszty.
Nie polecam. Sterowniki to najwiekszy szajs na swiecie. Owszem, technologia jest fajna, ale stery (przynajmniej przy wspolpracy z Catalystami), generuja miliony problemow, brak kompatybilnosci, dopiero niedawno poprawnie dziala to to na x64, w dodatku w konfiguracji z Eyefinity - trafiaja sie BSODy
Przy czym da sie to troszke ominac, mozna "poprosic" sterowniki o kodowanie obrazu na monitor w jakims kodeku wideo (Typu h.264 itd), wtedy oczywiscie tracimy jakosc, ale chodzi wszystko troche szybciej. Daje rade
Normalnie nie potrzebujesz sterownikow do monitora - instalujesz tylko te od karty graf, a standard DVI/HDMI/DP zapewnia Ci uniwerasalnosc. W momencie jak masz urzadzenie DisplayLinka, to tworzysz w systemie wirtualna karte graficzna, ktora odpowiada za transfer danych, dodajac w locie kodek.
nawet jesli tyle przejdzie przez magistale to bedzie slicznie ssalo baterie