
Właścicielka lokalu kulturalnie i z zimną krwią broni się przed sanepidem.
Wielki szacun dla "Pani Ani" - niejeden facet by wymiękł i wprowadził chaos. A tu spokój i opanowanie wygrało.
Wielki szacun dla "Pani Ani" - niejeden facet by wymiękł i wprowadził chaos. A tu spokój i opanowanie wygrało.
+1255
pokaż komentarz
PIĘKNIE cisną starą rurę z sanepidu :D
+1415
pokaż komentarz
@przemq88: właścicielka cisnie, faceci zachowują się jak madki
+762
pokaż komentarz
@Pavjush: faktycznie facet za bardzo ładował się miedzy wódkę a zakąskę
+549
pokaż komentarz
PIĘKNIE cisną starą rurę z sanepidu :D
@przemq88: choć bez wypowiedzi nagrywających całość byłaby jeszcze lepsza, moim zdaniem. Byli jako świadkowie i obstawa, nie powinni się wtrącać w dyskusję.
-298
pokaż komentarz
@przemq88 ona też ma po prostu kobita robotę. Trafiło jej się w niełatwych czasach pracować. Pamiętaj że ta babka z sanepidu tych debilizmów nie wymyśla
+387
pokaż komentarz
@Plutonium: jasne, ale chec wejscia na kuchnie by moze costam sobie znalezc to juz inna sprawa
+231
pokaż komentarz
@mackone ja mam nadzieję że ludzie nie staną przeciwko ludziom tylko przeciwko władzy. Jak stanie protestujący na przeciwko policjanta to żeby ten też był po jego stronie. Chciałbym żeby rządzący debile nie zdołali nas podzielić
+417
pokaż komentarz
ona też ma po prostu kobita robotę. Trafiło jej się w niełatwych czasach pracować.
@Plutonium: A to się próbkę kupy zbadało a to się wpadło z kontrolą i szukało za co mandat wystawić a tu wtem raptem wirus i baba z sanepidu stanęła przed prawdziwym wyzwaniem po 20 latach kręcenia się po lokalach jak smród po gaciach. W sumie ta sytuacja to kara dla ciepłych posadek w sanepidzie.
+172
pokaż komentarz
Jak wszystkie lokale się otworzą, to czekam na fikołki TVP.
+231
pokaż komentarz
Pamiętaj że ta babka z sanepidu tych debilizmów nie wymyśla
@Plutonium:
ale sie na nie powoluje.. i doskonale wie, ze chce przekroczyc uprawnienia jakie ma.
pokaż spoiler
patrz, jak sie cisnie na wejscie na kuchnie, mimo, ze sama wie, ze musi wczesniej zglosic kontrole...
+102
pokaż komentarz
@Plutonium: ma postepowac zgodnie z prawem. Jak chce knuc, to juz jej problem.
+133
pokaż komentarz
@przemq88: sanepidowe menty potrafią zablokować oddanie budynku, bo kran dla wiadra dla sprzątaczek jest 1 cm za nisko w ścianie...
-47
pokaż komentarz
@reddin
W sumie ta sytuacja to kara dla ciepłych posadek w sanepidzie
Dojadą ją później, grubasku, wnikliwymi kontrolami z powodu rzekomych doniesień, a na kuchni się zawsze coś znajdzie. Broń nigdy nie jest WYczyszczona...
-37
pokaż komentarz
@mackone: Przecież przyjdzie za tydzień na kontrolę stanu kuchni i wykonania poprzednich zaleceń pokontrolnych...( ͡° ͜ʖ ͡°)
+123
pokaż komentarz
@Kaczus2B: sama kontrola "bo wszystkie restauracje zamknięte" i wystawienie kwitu do ukarania na podstawie rozporządzenia są bezprawne. Jeszcze nikt tego nie zrobił, ale po obronie w sądzie przed ewentualną karą, należy indywidualnie pozwać urzędniczkę sanepidu i asystujących policjantów.
+69
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: jestem jak najbardziej za. Tak samo jak przekraczajacych prawo policjantow. Powinni zaczac bac sie lamac prawo, a nie kurdupla z zoliborza
+152
pokaż komentarz
@Kaczus2B: oni się już boją, pierwsze jaskółki się pojawiły na forach i nawet na wykopie, że w ich szeregach pojawił się niepokój co do odpowiedzialności karnej i finansowej. Przy tym utrata pracy będzie niczym, jeśli obywatele przeprowadzą kontratak. Masowe to być może nie będzie, ale kto wie, przedsiębiorcy nie mają już nic do stracenia.
Co ciekawe, w przeciwieństwie do urzędnika, funkcjonariusz dodatkowo odpowiada majątkowo za wyrządzone szkody.
+40
pokaż komentarz
Przecież przyjdzie za tydzień na kontrolę stanu kuchni i wykonania poprzednich zaleceń pokontrolnych...( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kosma1: > Przecież przyjdzie za tydzień na kontrolę stanu kuchni i wykonania poprzednich zaleceń pokontrolnych...( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kosma1:
nie przyjdzie...musi sie zapowiedziec przynajmniej 7 dni wczesniej, musi to zrobic w formie pisemnej, a niewiadomo, jak dlugo bedzie szla poczta, kiedy odebrane zostanie awizo... realny czas pierwszej kontroli to moze byc za 3,5 tygodnia :D (w poniedzialek nada list, we wtorek zostanie awizowany, polezy na poczcie prawie 2 tygodnie, zostanie odebrany, i od tego czasu musi uplynac co najmniej 7 dni... czyli jakby nie patrzec, wlasnie bedzie to 3,5 tygodnia :D
+75
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: Powiem wiecej, niektorzy podnosza, ze prawie wogole do tej pory nie skazywano urzenikow/funkcjonariuszy z 231, ale tak samo do tej pory sad sam (choc ma do tego prawo) nie badal konstytucyjnosci ustaw/rozporzadzen. A teraz zaczal, wiec ja bym sie raczej na miejscu urzednikow i funkcjonariuszy bezpiecznie nie czul.
-38
pokaż komentarz
@sylwek2k: Tylko co te 4 tygodnie zmienią? Tym razem koperta nie przejdzie... to tajemnica poliszynela polskiej gastronomii.
+32
pokaż komentarz
Tylko co te 4 tygodnie zmienią?
@kosma1:
ty moze przespales ostatni rok, bo tu idac spac czasem nie bylo sie pewnym, co nastepnego dnia bedzie mozna legalnie zrobic, badz nie, bo przepisy potrafily byc publikowane o 23:50 z wejsciem w zycie od 00:00 nastepnego dnia, czyli po 10 minutach xD
+15
pokaż komentarz
@przemq88: Ale dobra dziewucha.
-16
pokaż komentarz
@sylwek2k: W sprawie czystości i wymogów sanitarnych w zbiorowym żywieniu nic się nie zmienia od lat.( ͡° ͜ʖ ͡°)
+11
pokaż komentarz
W sprawie czystości w zbiorowym żywieniu nic się nie zmienia od lat.
@kosma1:
ale w sprawie, czy bedzie mogla restauracja legalnie dzialac czy nie, juz bardzo duzo. I przypominam, sanepid nie ma nieskonczonej ilosci pracownikow, a co wiecej, pracownicy pracuja tylko przez 8h :D
Za miesiac, to restauracji dawno moze juz nie byc.
-5
pokaż komentarz
@sylwek2k: Raczej dziś ciężko sprzedać... za wysokie odstępne. Sytuacja restauratorów jest patowa, mądrzy zwinęli interes już na początku pandemii i lokale stoją puste. Zakredytowani po szyję mają przej@!!ne, cóż ryzyko wysokodochodowej DG. https://www.fakt.pl/kobieta/plotki/nieudane-interesy-polskich-gwiazd/wnt22yp
+30
pokaż komentarz
ona też ma po prostu kobita robotę
@Plutonium: Niemcy też w czasie wojny się tak tłumaczyli.
+1
pokaż komentarz
czyli jakby nie patrzec, wlasnie bedzie to 3,5 tygodnia :D
@sylwek2k: Nawet więcej. Jest termin to piszesz o przełożenie tego terminu bo akurat tego dnia masz wizytę u lekarza i następne pisma. Jak ustawia za krótki termin to nawet jak się nie zgodzą na przełożenie terminu to i tak są w dupie bo pismo od nich w którym się do Twoje prośby ustosunkują odbierzesz już po terminie.
+13
pokaż komentarz
@Plutonium: a tak a w lepszych czasach siedziała na dupie i piła kawkę, czasami przymknęła oko gdzie trzeba a do żadnej kontroli się nie wyrywała. Siedzi na cieplej ku*wa posadce a jest za tempa na to aby kilku przepisów się nauczyć. Tu ma udokumhentwaną próbę przekroczenia uprawnień co jest przestępstwem.
+4
pokaż komentarz
@Plutonium: To nie jest żadne usprawiedliwienie. Żaden totalitaryzm, żaden terror, żadna wojna nie miałyby miejsca, gdyby nie "praca w niełatwych czasach" zwykłych obywateli. Lekarze w japońskich obozach śmierci też po prostu pracowali w niełatwych czasach? SSmani? ORMO? Administracja w komunie? Zarządcy gułagów? Nie. A BEZ NICH TAKIE RZECZY NIGDY NIE MIAŁYBY MIEJSCA. Żeby którykolwiek narwaniec mógł terroryzować - również systemowo, ludzi, potrzebuje do tego całej rzeszy spolegliwych, zwykłych obywateli na swoich stanowiskach, krzywdzących innych "bo tylko wykonują swoją pracę".
-2
pokaż komentarz
@mackone: Jeśli sanepid będzie chciał coś znaleźć to znajdzie.
+2
pokaż komentarz
@przemq88 no no a wszystko w asyście policji, która stoi na straży PRAWA i porządku. Dobrze że szybko przyjechali ( ͡º ͜ʖ͡º)
0
pokaż komentarz
@Plutonium: nie wymyśliła ale jest narzędziem opresji rządu, a wiemy rządy w naszym kraju i na świecie zaczynają zabierać nam wolność i po prostu niszczą nas
0
pokaż komentarz
@komarrek: mam wrażenie że ta baba wróci, i to już z oficjalną kontrolą
+3
pokaż komentarz
@Plutonium: ona się nie zna na tym co robi, nie zna swoich praw i obowiązków a działa poprzez zastraszanie.Poki sie nie trafi ktoś kto faktycznie zna przepisy
+4
pokaż komentarz
@Plutonium: jasne, ale chec wejscia na kuchnie by moze costam sobie znalezc to juz inna sprawa
@mackone: mogłaby chociaż zgodnie z prawem zachowywać się. Jak ona po 20 latach pracy w sanepidzie nie wie ze nie może wejść na kontrole bez zapowiedzi to słabo.
0
pokaż komentarz
@Plutonium zawsze może zmienić prace.
0
pokaż komentarz
@sylwek2k: no właśnie w związku z covidem listonosz może wrzucić polecony do skrzynki i uznaje się go za doręczony. przeforsowali zmianę przepisów w związku z możliwymi wyborami korespondencyjnymi...
+1
pokaż komentarz
mam wrażenie że ta baba wróci, i to już z oficjalną kontrolą
@przemq88:
no to wroci z oficjalna kontrola i co z tego? Normalnie pewnie tez by przyszla. I normalnie tez by jakas p?%$$!@e znalazla, zeby ukarac przedsiebiorce. Tyle ze firma bedzie ZARABIAC, a nie przynosic tylko straty. Wiec BEDZIE z czego zaplacic ew mandat. A jak wlascicielka sie uprze, to i baba poniesie konsekwencje przekroczenia uprawnien.
0
pokaż komentarz
no właśnie w związku z covidem listonosz może wrzucić polecony do skrzynki i uznaje się go za doręczony. przeforsowali zmianę przepisów w związku z możliwymi wyborami korespondencyjnymi...
@bergers:
nie moze tego zrobic z listami ZPO, a w takiej formie sa wysylane wszelkie korespondencje urzedowe (bo urzednik musi tez wiedziec, kiedy ktos odebral pismo) :P
+15
pokaż komentarz
@przemq88: Kurła, gdzie ona ma te noge?
źródło: obraz_2021-01-17_091852.png
-1
pokaż komentarz
@Plutonium złudne nadzieję, chłopcy w mundurach mają szybsze emeryturami, wypłaty i nagrody z których karmią swoje rodziny. Po postawieniu się po drugiej stronie mogą bardzo szybko zacząć szukać nowej roboty.
+16
pokaż komentarz
@przemq88: Po obejrzeniu filmu nie moglem uwierzyc tylko w jedno, że ta ropucha z sanepidu - bo inaczej nie da sie tego okreslic - po probie wykonania narzuconego obowiazku, urzadzila sobie prywate przyj!?!nia sie do wlascicielki. JAK MA BYC W TYM KRAJU DOBRZE JAK LUDZIE SAMI SOBIE WILKIEM? Po co chciala skontrolowac kuchnie? Po co tak bardzo chciala sie przyp#%@!!#ic? Poprzedni system sie przypomnial?
Nie wiem czy bym wytrzymal i nie naplul bo to byla juz zwykla zlosliwosc. Nawet policjanci siedzieli cicho i czekali zeby juz sobie pojsc, a ta z sanepidu jak osa chciala kąsać. W imię czego? Sp#%@!!#enia komuś życia? I jeszcze na koniec, ze nastawieni na nia agresywnie, no chyba jakis zart, udawac ofiare jeszcze na koniec. Tfuuuuu
0
pokaż komentarz
@sylwek2k: a jednak masz rację. Tradycyjnie wykopki narobiły paniki...
+5
pokaż komentarz
@przemq88: brawo Oliviarnia. Nie może być tak, że w państwie prawa obywatel boi się urzędnika! Dla Ani właścicielki szacun.
-3
pokaż komentarz
@Plutonium: Nie ma takiej możliwości. Wystarczy dobrze uderzyć i już skaczą sobie do gardeł.
https://www.wykop.pl/link/5903549
+2
pokaż komentarz
należy indywidualnie pozwać urzędniczkę sanepidu i asystujących policjantów.
@Sekularyzacja: A czemu policjantów? Znaczy na jakiej podstawie? Oni ochraniali tą starą torbę. Nie wystawiali mandatu bezpodstawnie czy coś. Tylko pilnują by stare próchno w ryj nie dostało.
+2
pokaż komentarz
@Sawa_N_marS: policjanci mają pełną świadomość, że asystują w bezprawnej interwencji funkcjonariusza publicznego (urzędnik), powinni odmówić asysty. Nie ma podstawy prawnej do takiej interwencji, więc policja nie powinna jej podjąć.
Tak samo, jeśli np. komornik chce asysty policji, musi im okazać tytuł wykonawczy. Każda kontrola lub interwencja urzędnika z asystą policji musi mieć podstawy prawne.
+3
pokaż komentarz
@Plutonium: przecież ona pracuje na podstawie prawa a to jak pracuje pokazuje że nie zna tego prawa myśląc że rozporządzenie nadpisuje ustawy
Ona sama postanowiła być śmieciem, nie pis ja wygonił na te kontrole
+1
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: Policjantów może nie, ale urzędniczkę tak. Policja sobie stała i obserwowała i po prośbie o wyjście sobie spokojnie wyszli.
-2
pokaż komentarz
@bobsonjones oj oj kolego "śmieciem" poważnie? Może po prostu przychodzi do pracy i nie interesuje się tym tak mocno. Każą jej to robi. Policja też często nie zna przepisów prawa ale nie oznacza to że jest "śmieciem"
wyzywaj się na tych co ten bałagan robią.
+2
pokaż komentarz
@Plutonium: ale przecież to jej praca znać obowiązujące przepisy. Tym bardziej gdy musi zdawać sobie sprawę, że ich egzekwowanie będzie wyrokiem śmierci na restaurację powinna je bardzo dokładnie sprawdzić.
Tutaj to była czysta złośliwość. Jak nie poszło normalnie to jeszcze chciała się wladowac na kuchnię i wiadomo że wtedy by się skończyło źle. To jest nękanie, a policja jej to dodatkowo ułatwiała.
Śmiecie i zdrajcy.
0
pokaż komentarz
@Plutonium: Hitlerowcy w norynberdze tak samo się tłumaczyli-tylko praca ...oni tylko wykonywali rozkazy
-2
pokaż komentarz
@onajedna17 idealne porównanie. Palenie żywymi ludźmi w piecach i kobieta która nie chce mieć problemów w robocie i nie jasna interpretacja tego co ma robić.
Piąteczka.
0
pokaż komentarz
@Plutonium: Tłumacza się tak samo...robi krzywdę restauratorów bo tak jej kazali
0
pokaż komentarz
@przemq88: czy rozporządzenie jest ważniejsze od konstytucji?
-1
pokaż komentarz
do tej pory sad sam (choc ma do tego prawo) nie badal konstytucyjnosci ustaw/rozporzadzen
@Kaczus2B: nieprawda, jedynym organem uprawnionym do badania i stwierdzania o zgodności aktów prawnych z Konstytucją RP jest Trybunał Konstytucyjny. Sądy mogą rozważać kwestię zgodności przepisów prawa z konstytucją, a w przypadku wątpliwości kierują pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego ;-)
0
pokaż komentarz
@HAka: poczytaj zatem dokładniej. Sąd może badać, tak jak trybunał, tyle, że nie daje wykładni prawa, a stosuje do określonego przypadku, trybunał jedynie wydaje "bardziej uniwersalny" wyrok Proponuje zię zapoznać z konstytucją:
art. 8 ust. 2
art. 178 ust. 1
mamy to w wyroku NSA z 10 października 2017, sygn. II GSK 1954/16, LEX nr 2425551
Obowiązkiem sądów jest interpretowanie przepisów ustaw, zatem nie mogą poprzestać na dosłownym odczytaniu ich treści, gdyż zobowiązane są do nadania im takiego znaczenia, aby rezultat wykładni był zgodny z zasadami przewidzianymi w Konstytucji i prawie międzynarodowym, wiążącym Polskę, oraz z ich aksjologicznym uzasadnieniem. Odwołanie do tego kontekstu również stanowi bezpośrednie stosowanie Konstytucji w rozumieniu art. 8 ust. 2. Dlatego, jeżeli treść przepisu ustalona na podstawie dyrektyw I stopnia (językowej, systemowej i celowościowej) jest rozbieżna lub budzi wątpliwości co do zgodności z aktualną aksjologią, sądy powinny stosować generalne dyrektywy wykładni
więcej komentarzy(46)
+591
pokaż komentarz
Właścicielka fachowo się zachowała. Wzorowo. Nagrywający to żal.pl
+278
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: Sam sobie odpisze. Obejrzałem do końca. Nagrywający są tak wk?@$iający że szok :D
+361
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: dokładnie tak. Właścicielka asertywna, starająca się deeskalować problem, widać że momentami już głos zaczyna jej się łamać, a te barany w tle co chwila nic nie wnoszące teksy o tym, że to z ich podatków. Kilka razy miałem taki cringe, że musiałem przerwać oglądanie.
+30
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: dobrze że twarz Pana Marcinka pokazali na końcu. Wiadomix kto ma problem z emocjami i popruje się przy pierwszej najbliższej okazji
+15
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: Prawidłowo właścicielka mówi - ma się zastosować do zaleceń, a nie ślepo wciskać bajeczki, że nie ma podstawy prawnej, ale..
Jak widać sami urzędnicy pracujący od lat ze znajomością przepisów mają "problem".
-6
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: przeciez nagrywajacy jechal tam 200 czy 300km wiec jechał w wiadomym celu.
Ruszył dupy tylko po to żeby skręcić afere, zaraz sie okaże ze jest ze srodowiska nieudolnej opozycji, jego nie interesowało co tam sie dzieje, tylko ze coś sie dzieje. A on moze sie wyżyć
+2
pokaż komentarz
@JezusekCytrusek ale on chyba nie jest świadom że przez takie zachowanie szkodzi całej akcji...
+2
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: MOJE PODATKI KURŁA
+147
pokaż komentarz
A gdyby baba z sanepidu powiedziała, że jest to kontrola żywności, to jak ją można wtedy rozegrać? Bo ta pchała się na kuchnię i została wyhamowana przepisami BHP.
+280
pokaż komentarz
@reddin: nie może skontrolować żywności bez 7 dniowej zapowiedzi. To nie jest skarbówka, chyba, że ma donos od klienta i przyjdzie z kwitkiem, że w pierogach siedzą karaluchy :)
+152
pokaż komentarz
@reddin: Taka kontrola musi zostać zapowiedziana z wyprzedzeniem minimum 7 dni, a zawiadomienie o kontroli musi być pisemne, więc nie mogła tak powiedzieć.
+141
pokaż komentarz
@Strus: Tak na marginesie :D zapowiedziane kontrole to jeden wielki JOKE :D
+196
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: Z jednej strony tak, z drugiej strony konieczność zapowiadania kontroli na piśmie chroni przedsiębiorcę przed nękaniem ze strony organów państwowych. Nie wszystko jest czarno-białe i trudno znaleźć idealne rozwiązanie.
+14
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: niekoniecznie, teraz są tarczą dla nękanych przedsiębiorców
+6
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: Ogólnie to nie chodzi mi o dzisiejsze czasy. Ale taka kontrola przykładowo żywności. Przecież w ciągu tych 7 dni to się kupi wszystko świeże :P
+69
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: jak sama właścicielka powiedziała - może, ale pod warunkiem, że chce, a wtedy ona (właścicielka) musi najpierw zakończyć serwis i zabezpieczyć wszystkie ryzyka. Dopiero wtedy może wejść. W tej sytuacji, tak jak napisałem, najpierw musi chcieć, a pani kontrolerka sama podkreśliła, że nie chciała, więc Pani właścicielka spuściła ją bardzo ładnie na drzewo.
+11
pokaż komentarz
A gdyby baba z sanepidu powiedziała, że jest to kontrola żywności, to jak ją można wtedy rozegrać? Bo ta pchała się na kuchnię i została wyhamowana przepisami BHP.
@reddin:
to nie moze ukarac za nic innego, co zobaczy na kuchni :P
Wszak weszla po kontrole zywnosci.
Ogólnie to nie chodzi mi o dzisiejsze czasy. Ale taka kontrola przykładowo żywności. Przecież w ciągu tych 7 dni to się kupi wszystko świeże :P
@LuCzadoreQ:
tyle ze nie musi okreslac konkretnie dnia, kiedy przyjdzie (ale nie moze przyjsc wczesniej niz 7 dni od ODEBRANIA przez ciebie listu z taka informacja, i nie moze przyjsc pozniej niz 30 dni po odebraniu. Co wiecej, NIE MUSI FAKTYCZNIE BYC W TYM CZASIE PRZEPROWADZONA. Mozesz dostac KOLEJNY list, i znow od tego listu musi uplynac 7 dni, ale nie wiecej, niz 30, itd... innymi slowy, jak lecisz w uja (masz syf na kuchni), to zapowiedz kontroli nic nie zmieni. Dalej bedzie to dla ciebie mocno niezapowiedziana.
A jak masz nawet na filmie, jezeli chce przeprowadzic kontrole zywnosci, to nawet wlascicielka powiedziala, ze ja na kontrole takowa wpuszcza bez zapowiedzi... Tylko niekoniecznie bedzie wowczas kontrolerka przechodzic przez kuchnie :P
+38
pokaż komentarz
@LuCzadoreQ: zaden joke. Zapowiedziane kontrole maja sprawdzic, czy wszystko sie zgadza, niezapowiedziane mozesz zrobic, gdy masz doniesienie, ze jest cos nie tak i musisz wiedziec, co chcesz sprawdzic.
1) nie dezorganizuje to pracy
2) kontrola ma sprawdzic, czy wszystko jest zgodne z przepisami
3) przepisy BHP nie pozwalaja na krecenie sie po niektorych miejscach, bo jest po prostu niebezpiecznie.
+1
pokaż komentarz
chyba, że ma donos od klienta i przyjdzie z kwitkiem
@Sekularyzacja: a to dla nich problem? Anonimowi pacjenci donosili na Grodzkiego w TVP dziesiątki razy...
+4
pokaż komentarz
@siepan: no to niech wchodzi wtedy, teraz stwierdziła, że przyszła się rozejrzeć, a nie na kontrolę żywności ;)
-7
pokaż komentarz
@Strus: Wiesz tylko, że tym razem koperta nie pomoże?
-8
pokaż komentarz
Przecież w ciągu tych 7 dni to się kupi wszystko świeże :P
@LuCzadoreQ: Tylko co z tą w zamrażarkach? Magiczna koperta nie zadziała...
+2
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: a co z kontrolami w kurortach w sezonie? Sanepid wbija i robi kontrolę od razu. Chyba, że to inna sytuacja i podstawa prawna?
więcej komentarzy(4)
+292
pokaż komentarz
zachowanie pani z Sanepidu jasno i dobitnie pokazuje, ze urzednicy w tym kraju nie znają ustaw na podstawie których pracują, spora część pewnie nawet nie byłaby w stanie podać choćby samej nazwy ustawy...
+298
pokaż komentarz
@ms86: podstawa prawna - "bo wszystkie restauracje są zamknięte" xD
Ciekawe jest też to, że zwala winę na premiera. Otóż nie, nieznajomość prawa szkodzi i teoretycznie można ją pozwać osobiście za nękanie i przekroczenie uprawnień.
+20
pokaż komentarz
@ms86: szkoda, że na lodzie się nie wywróciła, łeb by może przewietrzyła, baba wróci do ciepłego domku za pensję za nieswoje żyje... te mendy sanepidowe potrafią uwalić komuś oddanie budynku, bo kran do wiadra jest o 1 cm za nisko w ściane, gardzę tymi babami - paniska tłuste
+23
pokaż komentarz
@DomPerignon no juz nie ma co tej pani źle życzyć, mam nadzieje, ze chociaz przeczyta ustawę po takiej lekcji.
@Sekularyzacja ja to mam wrażenie, ze w tych naszych urzędach to się nie czyta ustaw, tylko jest jakiś przekaż ustny jak maja pracować, tak jak w niepiśmiennych plemionach ¯\(ツ)/¯
+4
pokaż komentarz
@ms86: nie przeczyta ustawy po tej lekcji :) poszła do domu TVPiS oglądać ^^
+5
pokaż komentarz
@ms86: ona jak i jej podobne z fiskusa niszczą ludziom życia, nie mam żadnej empatii do nich, są od gnojenia i czekają tylko na kawkę i ciasteczko, żeby papiery podpisać, nie ma żadnego szacunku z mojej strony
+87
pokaż komentarz
zachowanie pani z Sanepidu jasno i dobitnie pokazuje, ze urzednicy w tym kraju nie znają ustaw
@ms86: bo ta pani z Sanepidu pracuje tam od 30 lat i zawsze na jej normalny dzień pracy składało się wypicie kawki, przybicie 3 pieczątek na jakimś kwicie, pasjans i ploteczki. A tu nagle jakaś epidemia, trzeba zacząć pracować i (olaboga!) iść na miasto rozmawiać z ludźmi, którzy znają swoje praca. Ha tfu!
+33
pokaż komentarz
@DomPerignon: @ms86: praktycznie wszyscy urzędnicy i policja powinni odmówić działań - w szeregach policji funkcjonariusze już sobie zdają sprawę i krąży "szum", że oni odpowiedzą karnie i finansowo za poszczególne sprawy. Na razie się ludzie tylko bronią w sądach, jak przejdą do kontrofensywy to się skończy samowolka
+2
pokaż komentarz
@ms86: rozporządzenie jest zgodne z prawem ale stosować muszą się do nich muszą wszystkie jednostki podległe odpowiedniemu ministrowi czyli sanepid, policja, lekarze itd...
Natomiast nie musi się stosować do niego przedsiębiorca bo on nie podlega pod ministra.
Takie to proste a ludzie nadal nie rozumieją...
Tak więc Pani z sanepidu idzie i wykonuje swoje obowiązki zgodnie z prawem (rozporządzenie) a przedsiębiorca wygania go w takiej sytuacji również zgodnie z prawem (bo go ono nie obowiązuje) :)
0
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: dlatego im prawo chcą poprawic
+2
pokaż komentarz
@jaskins: a niech poprawią, to co do tej pory wypisali: dziesiątki tysięcy mandatów dla zwykłych obywateli, setki kar sanepidowskich, to im nie zniknie z "konta" :)
+19
pokaż komentarz
@Streszczenie: policjant ma obowiązek olać rozporządzenie, bo ustawa i konstytucja są ważniejsze. Ma obowiązek odmówić wykonania polecenia i zgłosić fakt do Komendanta Głównego. Sorry, ale jesteś w błędzie. Policja nie ma się stosować do rozporządzenia, które jest bezprawne.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+2
pokaż komentarz
@Streszczenie: żodyn! żodyn! :) i to jest tragiczne, bo to nie Komendant Główny, nie ich przełożony, ale oni odpowiedzą za to karnie i być może finansowo, a od własnej formacji dyscyplinarnie. Niech znajdzie się jeden przedsiębiorca w tym kraju, których ich pozwie osobiście i ruszy lawina.
-4
pokaż komentarz
@ms86: Przecież prześle jej decyzję pocztą.
+4
pokaż komentarz
@ms86: >ja to mam wrażenie, ze w tych naszych urzędach to się nie czyta ustaw, tylko jest jakiś przekaż ustny jak maja pracować, tak jak w niepiśmiennych plemionach ¯(ツ)/¯
xDD
0
pokaż komentarz
nie przeczyta ustawy po tej lekcji :) poszła do domu TVPiS oglądać ^^
@Sekularyzacja: Co z tego, że przeczyta? Te babska z sanepidu są przeważnie tak zamulone, że i tak tego co przeczyta nie zrozumie.
0
pokaż komentarz
@Sekularyzacja: przecież przedsiębiorcy w pierwszej kolejności powinni wytaczac procesy tym milicjantom.Ci by się osrali jakby tylko usłyszeli że jest to choćby praktycznie możliwe xd
+1
pokaż komentarz
zachowanie pani z Sanepidu jasno i dobitnie pokazuje, ze urzednicy w tym kraju nie znają ustaw na podstawie których pracują, spora część pewnie nawet nie byłaby w stanie podać choćby samej nazwy ustawy...
@ms86: bo to mentalność komuny, kiedy sam fakt bycia urzędnikiem wystarczył, żeby zmieść ze stołu argumenty obywatela. I jej się wydawało, że to nadal tak działa. Na szczęście coraz więcej ludzi zaczyna interesować się swoimi prawami i z nich korzystać, zwłaszcza jeśli zarzuty nie mają umocowania prawnego, tylko są debilnymi wymysłami publikowanymi w postaci slajdów z power pointa albo wpisów na twiterze...
+1
pokaż komentarz
pani z Sanepidu pracuje tam od 30 lat i zawsze na jej normalny dzień pracy składało się wypicie kawki, przybicie 3 pieczątek na jakimś kwicie, pasjans i ploteczki.
@sowiq: tak, ewide tnie jest w szoku dlaczego nie klaniaja jej sie wszyscy w pas, dlaczego musi jakies podstawy prawne podawac itp. Nawet odosobnionego miejsca jej odmowiono i wszyscy na nia naskoczyli ( ͡° ͜ʖ ͡°)
więcej komentarzy(9)
+511
pokaż komentarz
Trzeba przyznać, że właścicielka się przygotowała. Niewpuszczenia le na kuchnię eleganckie, zgodnie z prawem.
+27
pokaż komentarz
@odkrywcamalopolski:
Właścicielka powina na szykować dla sanepidu i policji miskę ryżu.
+7
pokaż komentarz
@odkrywcamalopolski: ja to się nie znam, co by się stało gdyby poszli do kuchni?
+49
pokaż komentarz
@odkrywcamalopolski: kto pamięta, jak Stonoga od k@%!# wyzywał policjantów, bo weszli bezpodstawnie na teren jego firmy? :)
+121
pokaż komentarz
@odkrywcamalopolski: Po prostu jest dlugo w branzy, 15 lat jak sama wspomniala, to zna przepisy. Jak otwierasz jedna czy druga knajpe, wiesz jak rozmawiac z sanepidem. Dlaczego inni wlasciciele nie wiedza? Bo nie wszyscy pracuja na pierwszej linii frontu i dla nich otwarcie przygotowywali specjalisci, pewnie wlasnie podobni do tej wlascicielki. Brat np nie ma na razie zadnej knajpy, a przygotowywal juz 3 do otwarcia.
+74
pokaż komentarz
@Anty_Chryst: wystawiliby mandat za wpuszczenie ich do kuchni, bo jak jest przygotowywane jedzenie, to moga sie znajdowac tylko okreslone osoby.
+3
pokaż komentarz
@odkrywcamalopolski press F :D
-16
pokaż komentarz
na szykować
@SuwerenyPL: Powiadasz?( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@Anty_Chryst: Znaleźliby jakiś pretekst by wydać jej zakaz otwierania lokalu. Bo np jest brudno pod szafką.
0
pokaż komentarz
wystawiliby mandat za wpuszczenie ich do kuchni, bo jak jest przygotowywane jedzenie, to moga sie znajdowac tylko okreslone osoby.
@Kaczus2B: a to dobrze wiedzieć, jak wtargnę do kuchni w jakiejś restauracji to odpowiada właściciel ( ͡º ͜ʖ͡º)
0
pokaż komentarz
@atlas_usmiechu: przy wtargnięciu już Ty, natomiast jeśli by Tobie pozwolił, to on.