Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+28
pokaż komentarz
a jaką niby moc prawną mogą mieć te jego „konsekwencje prawne”? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Co to w ogóle za tuman jest (-‸ლ)
-24
pokaż komentarz
a jaką niby moc prawną mogą mieć te jego „konsekwencje prawne”?
@LibertadParaTodos: Odmawianie szczepienia jest celowym narażeniem pacjentów na zarażenie. Covid na oddziale onkologicznym to praktycznie wyrok dla wielu pacjentów.
+16
pokaż komentarz
@Cesc: pytam o podstawę prawną - znasz takową?
-23
pokaż komentarz
pytam o podstawę prawną - znasz takową?
@LibertadParaTodos: art. 161 kk
+17
pokaż komentarz
@Cesc: nie ma podstawy prawnej, i jeszcze z tego co wiem, żaden producent szczepionki nie przedstawił danych co do ochrony przed roznoszeniem wirusa. Tylko przed ciężkim przebiegiem choroby.
+8
pokaż komentarz
art. 161 kk
@Cesc: słaba, a nawet bardzo słaba podstawa prawna: „Kto, wiedząc, że jest dotknięty chorobą weneryczną lub zakaźną, ciężką chorobą nieuleczalną lub realnie zagrażającą życiu, naraża bezpośrednio inną osobę na zarażenie taką chorobą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
Jak udowodnić, że do zakażenia doszło z winy konkretnej jednostki, która może nawet nie mieć świadomości infekcji? a pozwolę sobie jeszcze zaznaczyć, że znacząca większość przechodzi infekcję bezobjawowo lub skąpo objawowo( ͡° ͜ʖ ͡°)
Samo zaszczepienie również nie zapobiega dalszemu rozprzestrzenianiu wirusa.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ten zapis prawny musiałby być stosowany również w przypadku szczepień przeciwko grypie, gdyż pacjenci z wyjątkowo obniżoną odpornością są tak samo narażeni na ciężkie powikłania z jej powodu.( ͡° ͜ʖ ͡°)
-2
pokaż komentarz
pytam o podstawę prawną - znasz takową?
@LibertadParaTodos: art. 161 kk
@Cesc Ok, tylko w takim razie pracownik na urlopie płatnym skoro jest ryzyko? Nieeee? Około! Co za przypadek?! Bo trzeba było by płacić kasę. No niesamowite jak wszyscy wybiórczo chcą stosować przepisy. Jak Kali ukraść krowę to dobrze, ale jak Kaliemu to już źle.
Mam sobie dać w żyłę h.. wie co bo w tv tak powiedzieli? Albo bo Vateusz Zdradziecki na prezentacji w PowerPoincie? Weź idź za mnie pracuj a ja na urlop bezpłatny.
W normalnym zakładzie pracy jak pojawia się robta do której pracownik nie ma uprawnień to się bierze zewnętrzna firmę i płaci extra kasę. To jakby kazać pracownikowi wykonywać pracę bez uprawnien (np. praca na wysokości - spadnie i problem oraz konsekwencje dla pracownika i pracodawcy.) Tutaj chcą zwyczajnie nakazać i to bez odszkodowania. Bo wypadku przy pracy się nie udowodni, no i pracownik zgodził się na przyjęcie ryzyka bez odszkodowania. Skur....stwo jednym słowem.
0
pokaż komentarz
@Cesc: z tego co mi wiadomo to zaszczepienie nie czyni cię nieśmiertelnym i a tym bardziej wokół ciebie nie pojawi się niewidoczna bariera. Bo nawet po zaszepieniu nadal możesz być chory, podobno łatwiej ja przechorujesz, no i nadal możesz roznosić virusa.
+3
pokaż komentarz
Jeszcze troszkę a może się szybko chłop zdziwić jak mu pouciekają pracownicy.
0
pokaż komentarz
A czy ten lek. med. Włodzimierz Migacz to nie jest ten sam człowiek który poprzez brata, adwokata mgr Bogdana Migacza, komuś tam parę lat temu wysyłał pisma prawnicze gdy ten ktoś się na niego gdzieś poskarżył?
Czy to nie m.in. takie nazwisko nie przewinęło się kilkanaście lat temu w jakimś artykule traktującym o oskarżeniach o korupcję majacych związek z ustawianiem przetargów pod firmę Philips?
Internety często głupoty pokazują więc dlatego pytam.
0
pokaż komentarz
@kropidlak: taki agent, żenada.
0
pokaż komentarz
@stanli: To ta osoba była jakimś agentem? To niezłe jaja :)
-1
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-1
pokaż komentarz
Wykop popiera