@Logan00 bardziej realna to jesień tego roku lub wiosna 2022 ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Logan00: To jakieś wybory są ?

@Logan00: wyborcza :P

@Logan00: Czeka nas jeszcze wieksze rozdawnictwo w 2023 roku przed wyborami. ( ͡° ͜ʖ ͡°) By porządzić kolejne 4 lata PIS zniszczy ten kraj a po nich chociażby potop. Chyba chlopaki z PIS liczą na szybki koniec świata skorp nie liczą sie z konsekwencjami swoich decyzji na kilka lat do przodu.

@arkady_ronin: Ogólnie PiS to banda imbecyli, ale co do ich wiedzy jak działa polska polityka to mają w sobie bardzo duże zdolności planowania.

Rok 2023 i naobiecywac co sie da, rozwalić kraj do szczętu, ale do 2027 rząd i tak będzie w ich rękach. Ludzie się wkurzą, wybiora kogoś innego. Rozpocznie sie dramatyczne cięcie kosztów i nędza i wtedy jeb - w 2030 PiS wraca z hasłem że "za nas to było lepij a tera każo wam oszczedzać a sami jadają sushi" i znowu PiS.

@Logan00: data bez znaczenia, obietnice wyborcze *** nie są wiążące ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zielonzielon: tak będzie. To samo bylo z PRL i wygrana SLD kilka lat później.

@zielonzielon: Chłopski rozum nie dorósł do demokracji jak widać. Polacy sami sobie wybrali dyktatora. Taka mentalność postsowiecka, żeby tylko mi było dobrze, a innym broń Boże nie lepiej ode mnie. I nie twierdzę, że wszyscy są tacy ale obecnie jest to na tyle duża grupa ludzi, że niestety nie widzę możliwości upadku tego systemu.

@Logan00: przeciez wszyscy wiedza ze 500+ w tym nie pomoze a to tylko kupowanie glosow. PiS odbiera ochote na rodzenie dzieci, robi wszystko wrecz odwotnie likwidacja invitro, strach przed chorym plodem ktorego nie mozma usuwac wiele kobiet 10x zasranowi sie czy dac facetowi...

@arkady_ronin: @zielonzielon: założę się, że od przyszłego roku będą cisnąć temat podnoszenia wieku emerytalnego do 70 lat a przed wyborami będą twardo zaprzeczać. Po wyborach w pierwszym miesiącu kolejnej kadencji przejdzie to bez echa a ludzie rano obudzą się zostaną przez tv-pis uświadomieni, że trzeba będzie j!@?ć na nich do 70-tki (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■).

Już sobie nawet wyobrażam formę przekazu tej wspaniałej wiadomości.. Co prawda będziesz musiał j!@?ć do 70-tki ale za to będziesz miał wyższą emeryturę a i bąbelki na tym zyskają! (｡◕‿‿◕｡)

@arkady_ronin: pytanie czy bedzie jeszcze co rozdawac....

@Logan00:

źródło: kurwajapierdole.jpg

@adammich: Bez tej wyborczej, tefalenu i michnika - wtedy to dopiero pis by cie *** na okrągło.

@Logan00: PILNE. Rząd zwaloryzował cenę za godność Polaków. Nabrało się aż 45%

@zielonzielon: jeszcze nazwę zmienia żeby przypadkiem Polakom się nie przypomniało że coś takiego było

Ogólnie PiS to banda imbecyli

@zielonzielon: chyba wyborcy, oni wygrali wybory, jak wygraja kolejne mimo szopki z covidami to juz bede ich k?%#a podziwial. Dorobic sie dorobili, konsekwencji z machlojek zero.

Kto tu jest glupi oni czy polacy? :P

jest takie powiedzenie

"fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me"

jak polacy 20 raz wp#@$?@!aja sie w to samo bagno to juz trudno mi winic politykow za to ze rzadza tak zeby zostac na stolku :P
A ze biedy na min krajowej i patoli bedzie przez to rzadzenie coraz wiecej to tylko na ich korzysc

@arkady_ronin: i najgorsze w tym jest to ze pewnie wygrają programem socjalny a to ze inflacja szaleje i okręt tonie to nikogo nie interesuje po za tymi inteligentnymi ro mowami dlaczego wszystko w sklepie tak drożeje i pieniądze są nic nie warte xD

@Logan00: Jeszcze zrobią to tak, że waloryzacja obejmie cały rok 2023, ale wypłata calości zaległych kwot nastąpi (przypadkowo) we wrześniu, na miesiąc przed ew. wyborami.

czej", świadczenie miał

@Logan00: Żeby zrozumieć rekurencję, trzeba zrozumieć rekurencję.

@footix: nie oszukujmy sie jak sprawy beda sie toczyc jak teraz to 500+ w 2023r to bedzie na waciki

@atol: Akurat niestety *** niestety w większości realizuje obietnice wyborcze.

@Logan00: Mam nadzieję, że opozycja nie dość, że będzie za zwiększeniem waloryzacji, to jeszcze od tego roku, a najlepiej od zeszłego z wyrównaniem ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Wasz_Pan k%$!a, jakie to byłoby piękne. Mój ojciec właśnie używa tefo argumentu jako największej zasługi PiSu. Mniejszy wiek emerytalny, a tu jebs i musiałby jeszcze 3 lata popracować, błagam, niech tak się stanie!

Jak ostala kwote, tzn ze bedzie duza inflacja.

@arkady_ronin banda bez mózgów

@arkady_ronin: Oni wiedzą że demografia, zmiany społeczne, edukacja, nauka i wszystko inne działa na ich niekorzyść. Starych bab i debili co nosa nie wystawili ze wsi (metaforycznie - sam mieszkam w gminie wiejskiej) jest coraz mniej. Wie o tym kościół, wiedzą o tym putiny orbany trumpy kaczyńskie i ziobry tego świata. Z tego powodu od paru lat jadą już full po bandzie jakby świat miał się kończyć. To prawda - świat dla nich się kończy.

Jedynym powiedzmy zaskoczeniem jest to że ludzie się AŻ TAK BARDZO dają im robić bez mydła na te urojenia prawakoidalne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chłopski rozum nie dorósł do demokracji jak widać. Polacy sami sobie wybrali dyktatora.

@enten: i są zadowoleni! Założę się że pis wygra w cuglach każde wybory.

w 2030 PiS wraca z hasłem że "za nas to było lepij a tera każo wam oszczedzać a sami jadają sushi" i znowu PiS.

@zielonzielon: Każdy kto przejmie po nich władzę w pierwszej kolejności powinien zrobić bardzo szczegółowy audyt stanu Państwa.

@arkady_ronin:

źródło: i1.memy.pl

@Wasz_Pan:

Już sobie nawet wyobrażam formę przekazu tej wspaniałej wiadomości.. Co prawda będziesz musiał j!@?ć do 70-tki ale za to będziesz miał wyższą emeryturę a i bąbelki na tym zyskają! (｡◕‿‿◕｡)

Dadzą ludziom wybór na uczciwych warunkach.
60 lat i 300zl/msc
65 lat i 400 zl
75 lat i 900 zl/msc
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Mszanin:

1. O tym że 500+ nie ma wpływu na dzietność chyba nie trzeba pisać, to jest zwykłe kupowanie głosów, a dzietność to nic więcej jak tylko podkładka.
2. Niby kadencja na 4 lata, ale sprawdź sobie ilu z miłościwie nam panujących zasiada w sejmowych ławach już od 1989 ( ͡° ͜ʖ ͡°) To są etatowi politycy

@Mszanin: @5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: wbrew pozorom, poza celami czysto wyborczymi, oni uwazaja ze robia dobrze, bo demografia to rzeczywiscie problem i kazdy kraj zachodu proboje cos z tym robic, ale nikomu nie wychodzi.

@przekret512: niestety nie wierzę, że komukolwiek w dzisiejszym świecie zależy na dobru ogółu populacji i to w perspektywie dziesięcioleci. Prawda jest brutalna. Każdy patrzy na swój czubek nosa, swoją michę i co najwyżej swojej rodziny.

@Mszanin: ja tez nie wierze. Ale tematem zaiteresowalem sie nawet po czesci naukowo jak wdrazali 500+, i rzezywiscie demografia jest ogromnym problemem jesli chodzi o nasza gospodarke. Praktycznie kazdy kraj europy - w tym ten w ktorym mieszkam czyli Niemcy - taki zasilek posiada, by powiekszac dzietnosc (co oczywiscie dziala tylko w rodzinach patologicznych i imigrantow). U nas imigrantow powszechnie nie ma, wiec jesli ktos za 500+ sie rozmnaza, to wylacznie patologia. Jest bardzo duze grono ekonomistow nawet niekoniecznie zwiazanych z pisem ktore takie rozwiazania popiera, bo niekoniecznie rozumieja z czego wynika brak dzieci dzis i wszystko sprowadzaja do pieniedzy.

@Mszanin: Jedynym interesem PiS jest utrzymanie się przy korycie. Gadki o zwiększeniu dzietności to wabik na starych bab które nie mogą doczekać się wnuków. A wiadomo, że to większość ich elektoratu. Teksty o dzietności trafiają też do wszelkiej maści konserwatystów, którzy chcą "żeby było jak kiedyś". A kiedyś były rodziny wielodzietne.

To zwykłe cyniczne żerowanie na samotnych starszych ludziach, którym marzy się mieszkanie z dużą wielopokoleniową rodziną, taką jaką znają z lat swojej młodości albo ze szkolnych lektur.

@przekret512: Według moich obserwacji problem z demografią jest rzeczywiscie faktem. Natomiast te same moje obserwacje stylu życia dzisiejszych ludzi powiedzmy 20+ i 30+ pokazują , że społeczeństwo zrobiło się szalenie rozrywkowe i wygodne. Dziecko, jakie by grzeczne nie było będzie w tym trybie życie przeszkadzać. Tu kwestie finansowe nie mają aż tak dużego znaczenia. Ba, nawet gdyby miały to na pewno nie rozchodziłoby się o 500zł na dziecko co miesiac tylko najmniej o 3 x tyle. Dziecko/dzieci to potrzebny od razu większy samochód (para może jeździć 2 drzwiowym miejskim autem) , większa przestrzeń życiowa, koszt lekarzy (dzieci chorują), edukacja, rozrywka. Nie da się tego załatwić za 500zł.

@Mszanin: @przekret512: Przecież nikt ci nie powie "damy ci X kasy tylko na nas zagłosuj", muszą ładnie to opakować. Większość osób w społeczeństwie jest zacofana intelektualnie:
- zabierzesz im po cichu przy wypłacie połowę wypracowanej pensji - będą obwiniać pracodawcę nie ciebie
- podniesiesz podatki na produkty i po cichu zabierzesz je przy kasie - będą obwiniać prywaciarza złodzieja co ciągle podnosi ceny nie ciebie
- dasz im jakieś ochłapy, zapakujesz je jeszcze w ładne opakowanie w stylu że zależy ci na rodzinie, że wspierasz ubogich, że bronisz obywateli przed zagranicznymi złodziejami i ludzie będą cię kochać i głosować na ciebie

Jakby im tak zależało na poprawie losu obywateli to by obniżali podatki, ale wtedy nagle pracodawca nie jest taki zły bo zwiększył wynagrodzenie, a sklepy obniżyły ceny. Natomiast ty zostajesz z niczym

@R3velation: to nie do konca tak jest. Zabieraja wszystkim, i z tych pieniedzy daja niewielu. Badz co badz beneficjenci 500+ i tak sa na plus, traca natomiast wszyscy inni.

Natomiast te same moje obserwacje stylu życia dzisiejszych ludzi powiedzmy 20+ i 30+ pokazują , że społeczeństwo zrobiło się szalenie rozrywkowe i wygodne

@Mszanin: otoz to. Gdyby dzietnosc zalezala od finansow pozytywnie, to powinna byc dzis wieksza niz w PRL, gdy bylismyy krajem 2 swiata. Tu raczej psychologowie spoleczni powinni sie zastanawiac co zrobic, a nie ekonomisc. A moim zdaniem powody glowne sa takie:
- rozpowszechnienie i spoleczna akceptacja antykoncepcji, wyrzucenie jej ze sfery "tabu"
- dostep do wiedzy dzieki internetowi, przez co ludzie staja sie mniej religijni i tradycjonalistyczni
- wplyw zachodniej kultury egocentrycznej
- udostepnienie kobietom opcji kazdej wyzszej kariery zawodowej

Gdyby dzietnosc zalezala od finansow pozytywnie, to powinna byc dzis wieksza niz w PRL, gdy bylismyy krajem 2 swiata

@przekret512: Miesza ci się wszystko ze wszystkim, wyże demograficzne w Polsce były takie same jak we Francji czy Niemczech. był to efekt 2 wojny światowej.

Ustabilizowanie się liczby narodzin jest normalnym i zdrowym zjawiskiem społecznym a jest to problemem tylko dla polityków z powodu systemu emerytalnego (piramidy finansowej) którą stworzyli.

Ot i masz całą przyczynę lęku polityków, że przyjdzie rewolucja i ich zmiecie, włącznie z tymi setkami tysięcy wygodnych "miejsc pracy" obsługujących ten system - popatrz na kariery zawodowe szefowej ZUS czy minister Maląg i jej poprzedników.
Ci ludzie całe swoje życie spędzili na państwowej posadzie, innego świata oni nie znają i działają w jego obronie.

Według moich obserwacji problem z demografią jest rzeczywiscie faktem.

@Mszanin: Jakim? Będzie mniej emigrujących z Polski na zachód? Nie będzie 10 na jedno miejsce pracy?
Nie będzie pracy dla nauczycieli?

Ja nie widzę żadnych problemów poza zawalaniem się piramidy finansowej tzw. ubezpieczeń społecznych.

Niech się wali...

Natomiast te same moje obserwacje stylu życia dzisiejszych ludzi powiedzmy 20+ i 30+ pokazują , że społeczeństwo zrobiło się szalenie rozrywkowe i wygodne.

@Mszanin: A jakie ma być? Rodzić po 5 dzieci dla Fuhrera?
Młodzi Polacy mają jak żebracy jeżdzić do pracy za granicę?
By minister czy urzędnicy w ZUS mieli wystarczająco płatników by zachować swoje "miejsca pracy"?
By nauczycieli nie zwalniać?

Miesza ci się wszystko ze wszystkim, wyże demograficzne w Polsce były takie same jak we Francji czy Niemczech. był to efekt 2 wojny światowej.

@yam-jan: nic mi sie nie miesza. To co piszesz to tylko dowod na to co ja pisze, czyli ze dzietnosc sama z siebie nie wynika bezpośrednio z czynników ekonomicznych, a glownie z kulturowych. Ludzie za PRL mieli wiecej dzieci, chociaz byli biedni, analogiczni mieszkancy szeroko rozumianego zachodu mielidzi dzieci wiecej, chociaz byli bogatsi od nas. Dzis jestesmy bogatsi od PRL a dzieci jest mniej.

Juz pomijajac falowanie "wyzu" demograficzego o rozpietosci pokolenia po WWII, TFR, czyli dzietnosc na kobiete spada praktycznie nieprzerwanie z malymi korektami i we Francji i w Polsce i w calym swiecie zachodu od 200 lat, a dla calego zachodu najwiekszy spadek dzietnosci mial miejsce w latach 60-70 XX wieku czyli w czasach rewolucji seksualnej.

@przekret512: Nie masz żadnego dowodu, gdyż nie rozumiesz istoty rzeczy, że przyczyną spadku dzietności jest wprowadzenie systemu emerytalnego i jego wejście w społeczeństwo.

Poza tym bardzo dobrze, że spada dzietność, nie ma już hororów z biednymi dziećmi, co było powszechnością 50-70 lat, czyli całkiem niedawno.

Liczba ludności sama stabilizuje się na pewnych poziomach, jest to proces znany od tysięcy lat, powiedziałbym, że to jest prawo naturalne, które tak lubi prawica w Polsce.

Im mniej się przy tym grzebie tym lepiej.

@yam-jan: ale jaki Ty chcialbys dowod? Wiesz kiedy zaczeto wprowadzac powszechne systemy emerytalne? Za Bismarcka, przelom XIX i XX wieku. A wtedy dzietnosc juz spadala we Francji od 100 lat. W tej wlasnie Francji emeryture obywatelska wprowadzono dopiero w 1910 roku. No to dlaczego juz wczesniej dzietnosc spadala? Ano z calkiem innej przyczyny.

Ludzie nie interesuja sie, czy ich na starosc bedzie utrzymywac 2 czy 5 dzieci. W zasadzie w ogole nie mysla o starosci, gdyby tak bylo, to dzisiejsi mlodzi by sami kombinowali zeby oszczedzac na starosc. Nie robia tego (przynajmniej nie masowo), i w historii nikt tego nie robil, ani nie laczyl dzieci jako gwarantu godnego przezycia starosci.

To co sie zmienilo - to medycyna i dostep do zywnosci, dzieki czemu mozna bylo wychowac potomstwo zdrowe. Nastapila zmiana strategii ewolucyjnej, z idacej w ilosc w idaca w jakosc. Lepiej bylo wykarmic jednego, dwoch, trzech potomkow bo dzieki medycynie i rozwojowi techniki nie bylo problemow jak kiedys, ze polowa dzieci tak czy siak umierala i ludzie rodzili po 6-7. To byly zmiany na poziomie podswiadomym.

System emerytur spolecznych nie ma tu nic do rzeczy - on co prawda preferuje nawet osoby bezdzietne nad dzietnymi, ale spadki dzeitnosci byly duzo wczesniej to raz, a dwa ze ludzie nie maja tendencji do obmyslania co beda robic na emeryturze.

Liczba ludności sama stabilizuje się na pewnych poziomach,

Problem w tym ze u nas sie nie stabilizuje, a ubywa i sie starzeje, co ma nie tylko wplyw jak myslisz na ZUS, ale i na koszty obslugi sluzby zdrowia, oraz na szybkosc rozwoju PKB oraz mozliwosci obslugi dlugu publicznego.

źródło: hailtoyou.files.wordpress.com

Ludzie nie interesuja sie, czy ich na starosc bedzie utrzymywac 2 czy 5 dzieci. W zasadzie w ogole nie mysla o starosci, gdyby tak bylo, to dzisiejsi mlodzi by sami kombinowali zeby oszczedzac na starosc. Nie robia tego (przynajmniej nie masowo), i w historii nikt tego nie robil, ani nie laczyl dzieci jako gwarantu godnego przezycia starosci.

@przekret512: Nonsens wielkich rozmiarów, ludzie przed wprowadzeniem systemu ubezpieczeń standardowo mysleli o swojej przyszłości w postaci dzieci i ich dobrym wychowaniu.

Doskonale to wiedzieli bo takie jest prawo natiuralne.

Nie pisz bzdur o pruskim systemie, który miał tak ustawiony wiek emerytalny, że mało kto go dożywał.

System emerytalny na polskiej wsi został wprowadzony dopiero w latach 70 i bardzo szybko, czyli w jedno pokolenie (lata 90), wieś przestała być dostarczycielem ludzi do miast.

Stad mamy to załamanie na krzywej urodzeń.

Miasto samo w sobie i w systemie emerytalnym całą gębą nigdy nie było w stanie się nawet reprodukować.

@Mszanin: na zwiększenie dzietności nalega też ich główny sojusznik, czyli kościół. Więcej urodzeń to więcej chrzcin, komunii, bierzmowań, ślubów, pogrzebów no i etatów katechetów.

@przekret512:

demografia to rzeczywiscie problem i kazdy kraj zachodu proboje cos z tym robic, ale nikomu nie wychodzi

Demografia to problem jedynie z jednego powodu - zj?%!ny system emerytalny, w którym nie odkładasz na siebie, tylko na obecnych emerytów. Trzeba naprawić system emerytalny, wtedy będzie można mieć wyj?%!ne na zmniejszającą się populację.

Demografia to problem jedynie z jednego powodu - zj@?%ny system emerytalny

@Kliko:
To prawda, natomiast nie zgadzam się z jednym słowem - "jedynie".

To jest KOLOSALNY problem z tego powodu.

Trzeba naprawić system emerytalny,

Jakiś pomysł, jak to zrobić?

@Kliko:

@przekret512:
Większość cwaniaków na wysokich stanowiskach to arcycyniczne karaluchy. Łatwo ich odróżnic od tych co poza byciem oportunistami są przy okazji debilami. Przyklad? Ziobro albo morawiecki vs pawlowicz czy danusia holecka.
Ciiii powiem w tajemnicy ze ludzie z tej pierwszej grupy nie wierzą w te bzdury o 500+ a mało tego u rydzyka też kleczą ale się nie cieszą ^.^

@RandomowyMirek:

natomiast nie zgadzam się z jednym słowem - "jedynie".

W takim wypadku daj inne przykłady. Możesz masz rację, ale mi inne problemy ze zmniejszającą się populacją nie przychodzą do głowy.

Jakiś pomysł, jak to zrobić?

Trzeba w którymś momencie wprowadzić zmianę, że każdy odkłada kasę na swoją emeryturę.
- osoby, które pobierają już emeryturę, oczywiście powinny dostawać ją już do końca.
- osoby, które oddały już coś w składkach, ale nie przeszły jeszcze na emeryturę, będą od tego momentu odkładać na siebie. A do emerytury dopłaci im państwo biorąc pod uwagę składki, które wpłacili przed zmianą.
- osoby, które jeszcze nie zaczęły pracować, od początku będą odkładać na siebie.

Oczywiście wprowadzenie tej zmiany byłoby olbrzymim kosztem, ale państwo samo sobie zgotowało ten los, wymyślając tak debilny system, w którym pierwsze pokolenie dostało emerytury za friko. Konieczne byłoby pewnie zadłużenie się w jakiś sposób przez państwo, ale po spłaceniu tego długu nareszcie bylibyśmy wolni od paranoi o nazwie "utrzymanie dzietności za wszelką cenę".

Skutki i efekty (ewentualne) takich działań będą widoczne dla systemu emerytalnego najwcześniej za 20 lat

@Mszanin: wszak nie o dzietność chodzi tylko o właściwy głos przy urnach w wyborach 2023

Pamiętajmy że żyjemy w kraju emerytów, których będzie jeszcze więcej.
Każdy kolejny rząd będzie chciał lizać po rowach emerytów byleby na niego zagłosowali zwłaszcza że głosów wyborczych tej grupy będzie przybywać.
To nie jest kraj dla młodych ludzi

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 105833556_279976710081583_965191752569239703_n.png

@Nietak_nietak: PiS ma dzieci w dupie, bo i tak zagłosują najszybciej za 18 lat. Tu idzie o głosy emerytów.

@Turbostuleja: cytujac klasyka "nie wazne co mam w sercu wazne co mam w dupie". PIS ma wszystkich w dupie. Mowie to na podstaiwe moich obserwacji ich strukturalnej niekompetencji, zlej woli i braku planowania. Niewazne jakie maja intemcje, wazne jak je wykonuja i jakie przynosza efekty. A te sa tragiczne.

@Nietak_nietak: https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_wsp%C3%B3%C5%82czynnika_dzietno%C5%9Bci

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nic taki nie zacheci do rodzenia dzieki jak ustabilizowana sytuacja ekononiczno-spoleczna kraju

@Nietak_nietak: Dlatego w Niemczech kobiety mają po 5 dzieci?

Nic taki nie zacheci do rodzenia dzieki jak ustabilizowana sytuacja ekononiczno-spoleczna kraju, pewnosc jutra, prosty system podatkowy, solidne panstwowe sluzby i urzedy ktora sa poto aby pomagac w trudnijeszych momentach.

@Nietak_nietak: czy są jakieś przykłady na potwierdzenie teorii? Jak patrzeć na statystyki najwięcej dzieci rodzi się w dziurach III świata gdzie nie ma żadnej z tych rzeczy, a w państwach rozwiniętych dzietność spada.

Nic taki nie zacheci do rodzenia dzieki jak ustabilizowana sytuacja ekononiczno-spoleczna kraju, pewnosc jutra

@Nietak_nietak: boom urodzeń 1981-1983 trochę temu przeczy( ͡° ͜ʖ ͡°). Wystarczy odłączyć prąd i po 17stej zakazać wychodzić, więc jak ktoś nie kupił w ciemno prezerwatyw marki stomil rano, to był skazany jedynie na własny refleks wieczorem.

@kab_anos: To nie ma znaczenia, jak wskazują sondaże ok 30% społeczeństwa tego kraju to debile o inteligencji ameby, tłumaczenie tego nic nie da bo i tak nie zrozumieją, za miskę taniej zupy są gotowi sprzedać godność i przyszłość swoich dzieci i jeszcze takiego polityka co ich okrada (przepraszam -daje plusy!!!) w rękę pocałują.

jak ktoś powyżej średniej się wybija

@kab_anos: Średniej na poziomie gówna, warto przypomnieć, chyba że te śmieszne ~3,5k-4k netto to są takie ogromne pieniądze xD

@Aleale2: Czy to prawda, że na Placu Czerwonym rozdają samochody? Radio Erewań odpowiada: tak, to prawda, ale nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach Dworca Warszawskiego i nie rozdają, tylko kradną.

@Aleale2: Z pustymi łbami też się powinno zrobić porządek.

@Aleale2: I to samo z oszczędnościami na kontach. Wielu Polaków trzyma tam jakieś bajońskie sumy i zupełnie nic z nimi nie robią. A innym te pieniądze mogłyby się przydać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@enten: dokładnie, nie może być tak , że jeden zarobił i odłożył (do tego może jeszcze bezdzietna lambadziara/lambardziarz) i ma a drugi wydaje na bieżąco albo nie pracuje i nie ma. W końcu co moje to twoje a co twoje to nie moje.

@enten: a co jeśli dom należy do gminy? bo jest bez spadkowy

@sokotra: zarobił.Taa okradł i umarł to niech będzie ruiną według ciebie haha.

@Aleale2: po 2 komentarzach widac, żeś wyborcą ***. Właśnie takimi tumanami ta partia wygrała. Poziom iq 75.

@e-welina: jak murzyn.A ty ile dzieci urodziłaś?

W Japonii zdaje się że dają za darmo mieszkania tyle że na wsi

@Aleale2: W Polsce też możesz dać za darmo, nie ma problemu.

@Imagination: wiem