Oprócz epidemii koronawirusa, musimy walczyć też z epidemią dezinformacji. Starajmy się wspólnie o wysoki poziom społecznej weryfikacji treści na naszym portalu i sprawdzajmy informacje w rzetelnych źródłach. Polecamy, aby informacje dotyczące koronawirusa sprawdzać także na: www.gov.pl/koronawirus
  •  

    pokaż komentarz

    I czego to ma niby dowodzić, jak robią tam 6 razy więcej testów niż w Polsce na 1000 mieszkańców. Do tego mają mniejszy odsetek pozytywnych testów niż w Polsce.

  •  

    pokaż komentarz

    No a wykopki chwalily Czechy za politykę

  •  

    pokaż komentarz

    Zabawne jest to, że jak przyjedziesz z Polski to masz gwarantowaną kwarantannę, a z Czech można wjeżdzać z negatywnym testem ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    pokaż komentarz

    Testy nas uratuja i podtrzymaja to szambo.

  •  

    pokaż komentarz

    Pozytywny test nie oznacza zakażenia i aktywnej choroby

    •  

      pokaż komentarz

      a coz oznacza?

      @mmmmmmmmmmmmmm: Dokladnie nic. Dam Ci przyklad:
      Z roboty jezdzimy w delegacje do niemcowni. Wymagany jest negatywny wynik. Chlopaki zrobili testa i pojechali (na wynik sie nie doczekali). Jak przyszly wyniki sie okazalo ze jeden kumpel jest pozytywny. No to firma zaraz zalatwila mu osobny hotel ale rowniez ponowne testy-tym razem w niemcowni. Wynik wyszedl negatywny.

      Co jest bardziej prawdopodobne? To ze koles w 3 dni ozdrowial i test juz nic nie pokazywal czy to ze te testy to jedna wielka sciema? Serio choroba trwa 3 dni?

    •  

      pokaż komentarz

      Co jest bardziej prawdopodobne? To ze koles w 3 dni ozdrowial i test juz nic nie pokazywal czy to ze te testy to jedna wielka sciema? Serio choroba trwa 3 dni?

      @gorzki99: Jak dla mnie to pierwsze.
      W końcu co w tym dziwnego, że ktoś w ciągu 3 dni zdrowieje z bardzo lekkiego przeziębienia.

    •  

      pokaż komentarz

      W końcu co w tym dziwnego, że ktoś w ciągu 3 dni zdrowieje z bardzo lekkiego przeziębienia.

      @sqlserver: No spoko. Ja tez mam tak ze chorobska przechodze dosc szybko. Zazwyczaj sie dowiaduje o tym ze cos mnie bierze w nocy. (chyba) goraczka, poce sie na potege (2 reczniki mokre) a rano wstaje bez zadnych dolegliwosci. Tyle bylo z choroby. No ale jakos nie chce mi sie wierzyc ze jakbym poszedl na badania to po jednym dniu badanie nic nie wykaze. Tak samo tutaj. Jasne ze robiac testa komus kto przeszedl chorobe jakis czas pozniej juz tej choroby nie wykryjesz. Ale po 3 dniach? To tylko pokazuje jakie te testy sa wiarygodne.

      3 dni wczesniej byl osoba skazana na 14 dniowa kwarantanne-a sie okazalo ze po 3 dniach jest zdrowy. Nie do konca mi sie to spina.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: brawo negujesz nauke bo kolega cos tam i ty uwazasz ze cos tam, brawo k@#?a xD

    •  

      pokaż komentarz

      brawo negujesz nauke

      @mmmmmmmmmmmmmm: spadlem z fotela za smiechu. Ze co niby neguje? Nauke?

      Nauka ma to do siebie ze musi byc powtarzalna-te testy to loteria. Koles w ciagu 3 dni ma 2 rozne wyniki.

      Kojarzysz kolesia nazwiskiem Musk (nie jest moim kumplem BTW)? Zrobil sobie 4 testy praktycznie rownoczesnie. 2 wyszly pozytywnie a 2 negatywnie-To ci dopiero nauka.

      BTW ta nauke ktora za chuchu nie ma wynikow potwierdzajacych skutecznosc maseczek?

    •  

      pokaż komentarz

      @mmmmmmmmmmmmmm oznacza że sam test (pozytywny wynik) RT-PCR wykrył fragment mRNA, który pasuje do fragmentu mRNA wirusa i nic wiecej. Nie oznacza to że ktoś ma aktywnego wirusa i toczy się choroba ¯\(ツ)https://pubmedinfo.org/2021/02/28/oszustwo-zostalo-potwierdzone-testy-pcr-nie-wykrywaja-sars-cov-2/

    •  

      pokaż komentarz

      @mmmmmmmmmmmmmm: @SpasticInk: Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to ze dwaj kolesie co jechali z nim w aucie ponad 8h sie nie zarazili (oczywiscie bez maseczek). No bo czym sie mieli zarazic skoro koles byl zdrowy a test byl zjeany? I na podstawie takich testow ludzie sa skazywani na areszt domowy. I Ci z ktorymi mieszkaja rowniez-nawet o 7 dni dluzszy.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: Bezobjawowi rzadko zarażają.
      Ja też nikogo nie zaraziłem kiedy przechodziłem covida a miałem kontakt z człowiekiem który złapał go 3 miesiące później, czyli wtedy kiedy kiedy miałem z nim kontakt był podatny na zakażenie ale nie złapał.

    •  

      pokaż komentarz

      Bezobjawowi rzadko zarażają.
      Ja też nikogo nie zaraziłem kiedy przechodziłem covida a miałem kontakt z człowiekiem który złapał go 3 miesiące później, czyli wtedy kiedy kiedy miałem z nim kontakt był podatny na zakażenie ale nie złapał.


      @sqlserver: No dobra spoko-miales kontakt. Czy ten kontakt trwal ponad 8h w pomieszczeniu wielkosci samochodu osobowego? Jesli jedna zarazona osoba nie jest w stanie przez 8h zarazic pozostajac w tak malym pomieszczeniu jak samochod osobowy to o czym my tu wogole rozmawiamy? Po kiego te maseczki?

      Ja raczej sklaniam sie ku temu ze koles poprostu nie byl chory a testy daly ciala.

    •  

      pokaż komentarz

      Ja raczej sklaniam sie ku temu ze koles poprostu nie byl chory a testy daly ciala.

      @gorzki99: Sądzę, że testy działają, tyle że ta całą choroba jest lżejsza i mniej zakaźna od kataru.

      Po kiego te maseczki?

      @gorzki99: bo w rządzie są psychole.
      Ziemkiewicz jest p%@!$em ale tu wg mnie ma rację, w rządzie po prostu są ludzie psychicznie chorzy.

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @jozef-ziutek-nowak to prawdziwa informacja, a masowe testy RT-PCR, przy ilości stosowanych cykli, to jest oszustwo. https://wickedtruths.org/en/covid-19-test-is-scientific-fraud O nieprawidłowym wykorzystywaniu tych testów mówił na przykładzie wirusa hiv, ich twórca, Kary Mullis, który wprost nazwał Faucciego oszustem (to główny architekt tego szwindla po stronie usa)

      źródło: youtu.be

    •  

      pokaż komentarz

      @SpasticInk: po pierwsze - cytujesz obłąkanego ćpuna i alkoholika, który nie wiedział co to RT-PCR i któremu odbiło po sprzedaży praw do PCR
      po drugie - wytłumacz mi co to jest: z koincydencja między 77% a 100% z procentem tożsamości 100% (to z tej strony którą cytujesz i zarzekasz że to prawda)

    •  

      pokaż komentarz

      @jozef-ziutek-nowak Noblistę, Mullisa, twórcę logiki i metodologii tych testów nazywasz obłąkanym ćpunem? Tym samym stoisz po stronie tego covidowego cyrku. Wybacz, ale dalsza dyskusja z tobą nie ma absolutnie sensu. Pozdrawiam i miłego dnia życzę.

    •  

      pokaż komentarz

      @SpasticInk: czekam aż mi wytłumaczysz co to jest "koincydencja między 77% a 100% z procentem tożsamości 100%" - a Mullisowi odbiło od nadmiaru narkotyków i alkoholu. Nigdy zresztą nie był mózgowcem a jedyny jego wkład w technikę PCR polegał na dołożeniu termostabilnej polimerazy. PCR przed Mullisem był tylko, że "nieco" bardziej kosztowny. Czekam na drugi punkt z niecierpliwością.... ps. noblistą był też agent Bolek i pierwszy czarnoskóry prezydent USA

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99 Niemiecki test mógł być zrobiony z mniejszą czułością, tak jak zaleca WHO

    •  

      pokaż komentarz

      Niemiecki test mógł być zrobiony z mniejszą czułością, tak jak zaleca WHO

      @hphp123: Ciekawe podejscie ale dalej mnie ciekawi jedna rzecz. "Noscie maseczki bo wirus jest straszny". W TV pokazuja animacje jak w jednym pokoju jest kilka osob w tym jedna zarazona i po 4h zarazeni sa wszyscy. Tutaj 3 kolesi (w tym jeden ponoc zarazony) jechalo jednym autem ponad 8h bez maseczek i ten niby zarazony nie zdolal zarazic pozostalych. Zaiste mega zarazliwy to wirus. W duzym pokoju zaraza natomiast w aucie juz nie.

      Wiec ja bym jednak obstawial ze poprostu koles nie byl chory a testowanie dalo ciala.

      Poza tym skoro mamy "rozne czulosci" To mamy zarabiste pole do naduzyc i takiego testowania zeby wychodzilo ja nam sie podoba. Jesli jest prawda to co piszesz to juz totalnie pograzyes prawdziwosc wynikow testow.

    •  

      pokaż komentarz

      @jozef-ziutek-nowak jak chcesz drążyć temat jednego zdania z metodologii to dopytaj u źródła tych rewelacji bo widzę że złapałeś bakcyla.
      https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=195550635569917&id=107514474373534

    •  

      pokaż komentarz

      @SpasticInk: Podsumujmy - właśnie przyznałeś się że bezrozumnie i bezkrytycznie przyjmujesz jako wiedze objawioną anonimowy wpis na twarzoksiążce - jesteś idealnym targetem dla wszelkiej maści manipulantów - garnki za 10000 zł i lewoskrętną witaminę C też kupujesz? Idźmy dalej - co to znaczy że "wirus utworzono wirtualnie"?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99 pewnie nie był zakażony, po prostu testy zawsze wykryją wirusa przy odpowiednim wzmocnieniu próbki

    •  

      pokaż komentarz

      pewnie nie był zakażony, po prostu testy zawsze wykryją wirusa przy odpowiednim wzmocnieniu próbki

      @hphp123: Jesli to jest prawda to wlasnie stwierdziles ze niezaleznie od tego czy badana osoba jest chora czy nie wynik zalezy od tego jak jest badana. Nie trzeba sie zbytnio wysilac zeby dojsc do wniosku ze w takim ukladzie zamykanie kogos w areszcie domowym na podstawie wyniku takiego testu to jawna kpina i naduzycie.

      Jesli to rzeczywiscie dziala jak napisales To ilosc wykrytych przypadkow ma niewiele wspolnego z iloscia rzeczywista-Odpowiednio testujac uzyskam tyle ile chce.

      Nie przekonales mnie do tych testow.

    •  

      pokaż komentarz

      @jozef-ziutek-nowak: widzę że lubisz sobie dopowiadać, dyskredytować i nadinterpretować pod swoją tezę. Wpis nie jest anonimowy ponieważ prowadzi do konkretnych źródeł z autorami, do których nawet się nie ustosunkowałeś. Słowa których się czepiasz wynikają raczej z maszynowego tłumaczenia google. Jeżeli masz IQ pow 75 to powinieneś zrozumieć mimo wszystko o czym traktują dane fragmenty z samego kontekstu po synonimach.
      Skoro mnie oskarżasz o podatność na manipulacje i nie potrafisz zdyskredytować tego artykułu, to raczej o tobie świadczy, że sam bezrefleksyjnie łykasz mainstreamową propagandę i nie dopuszczasz żadnej innej wersji pomimo racjonalnych przesłanek.
      Całą rozmowę rozpocząłeś tendencyjnymi zwrotami "kłamstwa", "ćpun, alkoholik", etc. czyli pełna dyskredytacja. Dalej piszesz bzdety o garnkach i wit. C. Zapomniałeś o płaskiej ziemi, czipach i reptilianach ( ͡° ͜ʖ ͡°), po czym uczepiłeś się jednego zdania, traktującego o prawdopodobieństwie i pokryciu wyników w metodologii molekularnej testów RT_PCR. Nie trzeba być ekspertem i mieć habilitację aby widzieć że testy i pandemia są wykorzystywane do celów politycznych, kontroli nad ludźmi i fałszywe pozytywne wyniki testów (wraz ze zmianą definicji pandemii przez WHO ze zgonów na zakażenia) służą do manipulacji strachem, w mediach i przekazie głównego nurtu.
      Troll o tobie powiedzieć, to mało :) Jedyny plus to taki że #60groszyzawpis znowu ci wpadło za kolejny wpis ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      witam na #czarnolisto i nie pisz już do mnie bo nie lubię pisać z takimi upośledzonymi ludźmi na wypoku, którzy tak zaniżają poziom dyskusji.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99 "Nie przekonales mnie do tych testow." Nie próbowałem ¯\(ツ)

    •  

      pokaż komentarz

      @SpasticInk: Jakich źródeł? Maszynowe tłumaczenie bzdetów za pomocą googla w stylu "koincydencja między 77% a 100% z procentem tożsamości 100%" wskazuje że nie wiesz kompletnie o czym piszesz/czytasz, jesteś ignorantem i nie masz podstawowej wiedzy aby te "źródła" ocenić i poddać krytyce! Argument czarnalista tylko to potwierdza.
      Zacznijmy może od początku - co to jest DNA, jakie są różnice pomiędzy DNA i RNA, jaka jest różnica pomiędzy ssRNA(+) a ssRNA(-)? Co to jest qRT-PCR i czym się różni od RT-PCR? Jakie sondy są używane do diagnostyki COVIDu? Jakie geny wirusa są powielane w testach i jaka jest kontrola wewnętrzna używana w tych testach i czemu różna?