@pavel_ski: Co za skr**&wel. Za niskie kary są za zniszczenie mienia!

@pavel_ski: policja umorzy postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy.

@Bartpabicz: nie tak łatwo wqurwić wykopków jak ci się wydaje
Albo inaczej, jak często wchodzisz z piłą na podwórko sąsiada powycinać JEGO drzewa? No mi się jeszcze nie zdarzyło. Fakt nie mają za dużych działek i wysokie drzewa to trochę głupota ale wziąć i powycinać? No poyebany typo. Niech mu dowalą ze 150 tys. Choćby za zniszczenie czyjejś własności.

@xp17: Ja mialem dom w Nałęczowie. Uzdrowisko k$!@a. Quady i krosy zap#@?$$!aja po lasach caly dzien. Drzewa tnie każdy. Nikt o nic nie dba. Polactwo zj#$?ne.

@nocodename: argumentem za jest to że jeśli jest wysokie drzewo zaraz po domu to w czasie burzy może zniszczyć dom sąsiada i przygnieść domowników

@nocodename: Ten las był twój?

bo drzewa i zwierzęta slużą do palenia w piecu i jedzenia.

@xp17: dokladnie. A kto nie pali w piecu zwierzetami i nie je drzew nie ma zadnych praw.

Oh wait... (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

@artem17: ale jak nie ma znajomości to z Gminy dostanie karę za wycinkę bez pozwolenia. Ostatnio za to ściągają a kary są bardzo wysokie. Tępak będzie jeszcze płakał.

@xp17: Mieszkasz w domu? Patrząc na twój komentarz szczerze wątpię. Drzewa w otoczeniu są spoko dopóki nie rzucają Ci cienia na całą twoją działkę. Chcesz mieć ładny ogródek chu** sąsiad ma drzewa które powodują że u Cb rośnie tylko mech. Dodatkowo sprzątasz cudze liście ze swojej działki.

@MinisterPrawdy:
Tak się składa, że to wierutna bzdura. Podałeś kwotę potencjalnych kar administracyjnych za nielegalną wycinkę drzew. Odszkodowanie zostanie wypłacone w oparciu o wartość drewna, a będzie to max.100-150 zł za metr przestrzenny. (w zależności od gatunku).

Znam takie sprawy, gdzie na zlecenie koncernów energetycznych prywatne firmy robiły wycinki pod liniami. Wpadały, cięły i wypadały. Wiele spraw trafiło do sądu. Nigdy wartość odszkodowania nie dobiła nawet do 10 kpln.

@MinisterPrawdy:
Pokaż mi choć jeden wyrok gdzie nakazano odsadzić drzewo. Zacieram rączki i czekam :-)

@wolodia: A potomkowie to z jakiej racji? Czego są dzieci winne debilu? Faceta do sztumu albo wybatorzy albo niech płaci kobicie odszkodowanie.

@orkako: sasiad debil, mogl sie nie przyznac i nic by mu nie udowodnili o ile ktos by nie sypnal

A potomkowie to z jakiej racji?

@KociaLapa: Bo zobowiązania się dziedziczy. Słyszał kiedyś o tym?

@orkako: totalny debil

@dziedzicpruski: OK to jak twój ojciec kogoś zamorduje i umrze przed datą egzekucji w przypadku KŚ to co mamy KŚ scedować na Ciebie? XD Puknij się w łeb. I zobowiązań można się zrzec.

Boże mentalność niewolnika w Polsce to jest k%#%a standard. Dziecko które nie ma wpływu na decyzje ojca ma za niego odpowiadać prawnie. Kisnę.

@KociaLapa: A słyszałeś, że jest prawo karne i prawo cywilne. Kisnę na maksa.

@dziedzicpruski: gościu to się nazywa argument z absurdu to po pierwsze po drugie pokazuje ci cymbale jeden ze nie można ludzi skazywać za winy rodziców... to jest system niewolniczy jełopie. I taką masz właśnie mentalność. Typowy cebularz.

@KociaLapa: Wiem, że nie zrozumiesz, ale odszkodowania przechodzą do spadku. To nie jest kara.
Jeśli spadkobiercom się nie opłaca przyjąć spadku po zadłużonym krewnym, to mogą taki spadek z długami odrzucić.
https://prawo-spadkowe.pl/dziedziczenie-spadkobierce-dlugu-odszkodowanie-poznan

. Odszkodowanie zostanie wypłacone w oparciu o wartość drewna, a będzie to max.100-150 zł za metr przestrzenny. (w zależności od gatunku).

@Dr_Miko: co za bzdura. Rozumiem, ze wartosc zniszczonego auta jest ustalana w oparciu o cenę złomu?

@qwe_: oj jak ja lubię teoretyków zza monitora

Drzewo jest warte tyle ile wart jest materiał w nim zawarty. Tak się wycenia w takich przypadkach.

Odwrócę przykład: samochód jest wart tyle ile przeciętnie za niego się na rynku płaci. Wartość sentymentalna nie ma znaczenia, a stan zachowania ma wpływ znikomy. Nigdy też nie ma wyroku w ewentualnie kwestionowanym procesie odszkodowawczym, że poszkodowanemu trzeba "oddać analogiczne auto". Powołuje się biegłego, który to wycenia. A sposób wyceny już przedstawiłem.

Wykopki będą jednak pisać: "sąd każe odsadzić drzewo" lub "zasądzi kosmiczne odszkodowanie".

Facio największy problem to będzie miał z tym, że przywłaszczył drewno z wycinki - będzie odpowiadał za kradzież.

@Dr_Miko:

Drzewo jest warte tyle ile wart jest materiał w nim zawarty. Tak się wycenia w takich przypadkach.

Sam wychodzisz na teoretyka zza monitora. Ty chcesz porównać wartosc drzewa z terenow zalesionych do wartości drzewa na prywatnej działce mieszkaniowej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jesteś niepoważny.

Wartość sentymentalna nie ma znaczenia, a stan zachowania ma wpływ znikomy.
Wartosc sentymentalna ma bardzo duże znaczenie, w powództwie cywilnym sad zawsze będzie brał to pod uwagę. Kobieta może również domagać się przebadania przez biegłego psychologa i tę opinię sad również bierze pod uwagę.

Nigdy też nie ma wyroku w ewentualnie kwestionowanym procesie odszkodowawczym, że poszkodowanemu trzeba "oddać analogiczne auto". Powołuje się biegłego, który to wycenia. A sposób wyceny już przedstawiłem.
Nie masz zielonego pojęcia o czym piszez. Sposób wyceny podawany przez Ciebie jest brany pod uwagę jedynie na terenach zalesionych.

Facio największy problem to będzie miał z tym, że przywłaszczył drewno z wycinki - będzie odpowiadał za kradzież
Nie za kradzież a przywłaszczenie. Radzę się jednak dokształcić z prawa "teoretyku zza monitora"

@qwe_:
ekhm - wskaż mi choć jeden wyrok przy wycince drzew gdzie cyt. "Wartosc sentymentalna ma bardzo duże znaczenie, w powództwie cywilnym sad zawsze będzie brał to pod uwagę. Kobieta może również domagać się przebadania przez biegłego psychologa i tę opinię sad również bierze pod uwagę."
Choć jeden proszę i będę gotów odklepać jak Najman :-). Taki autorytet prawny jak Ty z pewnością nie będzie z tym miał najmniejszego problemu :-). Zainteresowana wykorzysta go z pewnością w sądzie i powoła się na tę konwersację, aby udowodnić wartość szkody i słuszność wysokości oczekiwanego żądania.

Wyraźnie napisałem, że "przywłaszczył", niepotrzebnie uzupełniłem, ale wiem, że musisz spróbować za coś schwycić, więc potraktuj to jako koło ratunkowe spowodowane późną porą.

Co do metod wyceny, alternatywna jest tu do zastosowania zasadniczo tylko jedna z metod - metoda zwana odtworzeniową, w której wycenę opiera się na kosztach odtworzenia nasadzeń. Wychodzi równie niekorzystnie jak oparta na wartości surowcowej.

Choć jeden proszę i będę gotów odklepać jak Najman :-). Taki autorytet prawny jak Ty z pewnością nie będzie z tym miał najmniejszego problemu :-). Zainteresowana wykorzysta go z pewnością w sądzie i powoła się na tę konwersację, aby udowodnić wartość szkody i słuszność wysokości oczekiwanego żądania.

@Dr_Miko: otoz ja miałem taka sytuację, ale u mnie i tak będzie apelacja (za niskie zadośćuczynienie). Oczywiście, ze sad bierze takie rzeczy pod uwagę, ale trzeba umieć udowodnić szkodę. Taki gamoń i antyautorytet prawny jak ty pewnie nie potrafi, wiec nie dziwota, ze napisales to co napisales. Większość osób oraz prawników takich szkód nie potrafi udowodnić.

Nie dziwie się również, ze nie mogłeś znaleźć podobnych wyroków, bo takich sytuacji jak z wykopu praktycznie nie ma. Tutaj zostały naruszone dobra osobiste tej kobiety, ponieważ te drzewa tworzyły mały azyl, pomagały w wypoczynku i podnosiły jej zdaniem wartosc działki i z tego względu ja zakupiła.

Druga sprawa, ze istnieje coś takiego jak hierarchia aktów prawnych oraz powoływanie się na wyroki w podobnych sprawach. Wycinka drzew z terenów zalesionych lub przeznaczonych na wycinkę z całą pewnością nie jest sprawą podobną.

Wyraźnie napisałem, że "przywłaszczył", niepotrzebnie uzupełniłem, ale wiem, że musisz spróbować za coś schwycić, więc potraktuj to jako koło ratunkowe spowodowane późną porą.
Nie, nie napisales wyraźnie " przywłaszczył", nie kłam. **napiales wyraźnie "ukradł", prawniku od 7dmiu boleści.

Co do metod wyceny, alternatywna jest tu do zastosowania zasadniczo tylko jedna z metod - metoda zwana odtworzeniową, w której wycenę opiera się na kosztach odtworzenia nasadzeń. Wychodzi równie niekorzystnie jak oparta na wartości surowcowej.
Nasadzenie nowych drzew, które wyrosną do podobnej wielkości za 10 lat z całą pewnością nie zmieści się w ramach naprawienia szkody i doprowadzenia działki do stanu poprzedniego. Wyceniana ma być wartosc szkody dla właścicielki, szkody nie musza być w tym przypadku materialne.

Taka sytuacja jest bardzo łatwa do wygrania w sądzie z pomocą inwersji - gdyby sąd nie orzekł na rzecz powodki zadnego zadośćuczynienia to oznaczałoby to, ze mozna bezprawnie wejść na dowolną działkę i wyciąć komuś drzewa i krzewy" i nie ponieść za to praktycznie żadnych konsekwencji.

Twoim tokiem rozumowania to mogę sobie pod Twoja nieobecność wejść na teren twojej działki i powycinać wszystkie krzewy, zrobić dosłownie pustynie i zapłacić za te "zabawę" jak za gałęzie. Absurd.

Jeśli jesteś prawnikiem albo studiujesz prawo to musisz się przede wszystkim nauczyć myśleć i patrzeć szerzej na konsekwencje pewnych wyroków.

@Dr_Miko:
http://orzeczenia.poznan-nowemiasto.sr.gov.pl/content/$N/153510350002503_V_C_000720_2015_Uz_2018-04-13_001
A teraz odklepuj jak Najman ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Sprawa przeze mnie podlinkowana jest bardziej nieoczywista niż ta z wykopu, tzn wycięto drzewo bliźniak przy wycinaniu jednego z bliźniaków, rzekomi nie dało się wyciąć pojedynczego drzewa, pod drzewami szła kanalizacja i kable i system korzeniowy drzew temu zagrażał etc.
Mimo to:

Natomiast przy określeniu wartości drzew przyjęto metodę cenowo – kosztową, gdzie przyjmuje jako podstawę szacowania tzw. rzeczywistych kosztów odtworzenia drzewa, to zastąpienie utraconego drzewa przez porównywalne drzewo odtworzone wynosi: 1 drzewo = 2.070 zł netto + 8 % VAT = 2.235,60 zł brutto.
Wycięte drzewa objęte były ochroną zgodnie z ustawą o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r.
Dowód: opinia biegłego sądowego (k. 147-182)

Za takie małe drzewko wyznaczono koszt 2.235zl, wyceniał biegly sądowy

@qwe_:
Po pierwsze: widzę przez te nieuprzejmości, że słoma z butów jednak wyłazi.
Po drugie: nie widzę nadal czegokolwiek związanego z wyceną drzew uwzględniającego szkody niematerialne, związane ze stanem psychicznym skarżącego, co podnosiłeś
Po trzecie: ta wycena to jedna z wyselekcjonowanych przez Ciebie nocą spraw, która względnie podpasowała wartościowo (choć drzewo 50cm to nie jest małe drzewko). Nie znamy też wyceny, więc trudno stwierdzić na czym dokładnie się oparł w swojej kalkulacji.

Tak więc zostaw sobie takowe komplementy i próby obrażania swoim najbliższym, a ja cierpliwie zaczekam na te szkody psychologiczne, którymi dociążymy jeszcze wyrok.

A i wolałbym gdybyś odpowiadał własnymi słowami, a nie wklejał fragmentów z orzeczeń, bo wygląda jakbyś faktycznie wiedział co piszesz :-)

Po pierwsze: widzę przez te nieuprzejmości, że słoma z butów jednak wyłazi.

@Dr_Miko: pisałeś o "teoretykami zza monitora", wiec chciałem sprawdzić czy dasz się wyprowadzić dalej z równowagi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Po drugie: nie widzę nadal czegokolwiek związanego z wyceną drzew uwzględniającego szkody niematerialne, związane ze stanem psychicznym skarżącego, co podnosiłeś
Bo takich spraw jest znikoma ilość. Natomiast takie szkody w jej przypadku można udowodnić bo nie ścięto jednego drzewa a cały rząd, który tworzył jakiś tam klimat na jej działce.

Bo przecież te drzewa nie rosły sobie tam ot tak, tylko były częścią jakiegoś wewnętrznego ładu i elementem krajobrazu.

Po trzecie: ta wycena to jedna z wyselekcjonowanych przez Ciebie nocą spraw, która względnie podpasowała wartościowo (choć drzewo 50cm to nie jest małe drzewko). Nie znamy też wyceny, więc trudno stwierdzić na czym dokładnie się oparł w swojej kalkulacji.
Oho, ekspert zza monitora zarzuca mi, ze nocą jakieś sprawy znalazłem. Znalazłem je 2 min po napisaniu twojego posta, wystarczy wpisać w Google "odszkodowanie wycięcie drzew" i wynik masz na 1wszej stronie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
No ale widzę, ze trochę czujesz się skompromitowany, bo byles gotów oklepywania jak najman, gdzie nie potrafiłeś (albo nie chciało ci się) znaleźć dowodow potwierdzających (lub zaprzeczających) temu co napisałem.

choć drzewo 50cm to nie jest małe drzewko
To jest małe drzewo. Zmierz sobie ile to jest 50cm obwodu.

ja cierpliwie zaczekam na te szkody psychologiczne, którymi dociążymy jeszcze wyrok.
Wiem, ze to może być dla Ciebie ciężkie do zrozumienia, ale dla niektórych wartosc elementów krajobrazu, szczególnie roślinności jest wartością sama w sobie. Twoim tokiem rozumowania to wartosc, która można przeliczyć na pieniądze są jedynie rzeczy stworzone przez człowieka.

Rozumiem, ze mogę wejść na twój ogródek działkowy, wyciąć ci wszystko w pień i wcale nie odbije się to na twojej psychice? Nie wiem, może ty mieszkasz w bloku i nie rozumiesz takiego systemu wartości.

A i wolałbym gdybyś odpowiadał własnymi słowami, a nie wklejał fragmentów z orzeczeń, bo wygląda jakbyś faktycznie wiedział co piszesz :-)
Masz cytowane fragmenty orzeczeń, bo sam post wcześniej prosiłeś o takowe wyroki. Wiec pretensje miej jedynie do siebie za roztargnienie, bo już chyba samemu nie wiesz czego chcesz.

Co lepiej opisuje stanowisko sądu w danej sprawie niż kluczowe fragmenty orzeczeń? Odpowiedz sobie sam

@Dr_Miko:
https://arslege.pl/odszkodowanie-dla-wlasciciela-nieruchomosci-za-usuniecie-drzewa-lub-krzewu/k452/a86167/

@zalp: Tak to w normalnym kraju by wyglądało. Niestety obawiam się, że w obecnej Polsce sąsiad dostanie co najwyżej wyrok w zawiasach i karę do zapłacenia Państwu.

@brodawojciech: @buddookan: kara za wycinkę bez pozwolenia to z tego co pamiętam to chyba 400-500 zł za każdy centymetr obwodu drzewa na wysokości bodaj 1,5m

@buddookan Ale @brodawojciech może mieć tu całkowitą rację. Urząd nałoży karę na właścicielce posesji bo to drzewa na jej działce zostały ścięte bez pozwolenia. I dopisze na koniec że na drodze cywilnej właścicielka może dochodzić odszkodowania regresem od gościa, który to zrobił. Gdyby urzad miał ścigać bezpośrednio osoby, które ścięły komuś drzewa to ludzie zgłaszaliby notorycznie że "ktoś pod nieobecność ściął mi drzewo" a urząd by się bujał z policją latami w każdej z takich spraw.

Gdyby urzad miał ścigać bezpośrednio osoby, które ścięły komuś drzewa to ludzie zgłaszaliby notorycznie że "ktoś pod nieobecność ściął mi drzewo" a urząd by się bujał z policją latami w każdej z takich spraw.

@gridstream: weź lepiej przeczytaj artykuł. Tu masz inną sytuację, bo koleś (nawet publicznie) się przyznał. I nie ma tu tłumaczenia "ktoś pod nieobecność ściął drzewa"...

@brodawojciech: Będzie kara, bo wycinał bez zgody urzędu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
czyli samowolka
czyli hehehe będzie miał rachunek

@mariusz2712: zdziwiłbyś się, współpracuje z jednym z bardziej znanych Radców Prawnych w Pl, w dochodzeniu odszkodowań i myślę że zgodziłby się, 5% kwoty roszczenia i tak musi wpłacić osoba poszkodowna z 170k to 8.5kzł i leci pozew( ͡° ͜ʖ ͡°)

@brodawojciech: przecież wyciął drzewa należące do państwa... drzewa nie są twoją własnością i od pewnej wysokości czy tam średnicy pnia nie możesz nimi już zarządzać. Typ jak nie ma znajomości to może liczyć nawet na kilkaset tysięcy kary. U mnie już sporo osób płakało bo przecież to ich drzewa na ich działce i mogą robić co chcą.

Tymczasem jak drzewo faktycznie czymś grozi czy utrudnia zagospodarowanie działki wystarczy zgłosić się o pozwolenie, które niemal zawsze wydają bez problemu...

@brodawojciech: @buddookan:

Zrobią. Nie tylko będzie odpowiadał za zniszczenie mienia, ale ma poważny kłopot z karą administracyjną. Niektóre gatunki o określonej grubości pnia wymagają pozwolenia o czym mówi sam artykuł.
tylko że przeważnie w tym chlewie to wygląda tak:
a) urząd ma w p@$%?ie kto wyciął drzewa i dowala karę właścicielowi działki
b) właściciel działki płaci karę żeby go chlew obsrany gównem nie zlicytował
c) chcąc odzyskać kasę właściciel idzie do sądu z pozwem o oddanie kasy za karę do sąsiada
d) sąsiad już dawno się pozbył majątku i właściciel nie dostaje grosza
e) właściciel jest w dupę o karę + koszta prawnika + koszta komornika
Znam dwie takie sprawy - tylko akurat nie o wycinkę ale o śmieci na działkach.