Milioner zmyśla, a ochroniarz zabrania nagrywania i koniec dyskusji!

Odwiedzamy 3 lokalizacje. W Gdańsku głupoty będzie wygadywał milioner, w Bydgoszczy ochroniarz zabroni nagrywania, a w Elblągu...zobaczcie sami :)

  •  

    pokaż komentarz

    nie wiem czy byłoby mi miło, gdyby ktoś pałętał się po mojej firmie z kamerą

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: przecież on nigdy nie wszedł na teren firmy... Kręci filmy stojąc na chodniku publicznym. A kamery w autobusach zasłaniasz kapeluszem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      nie wiem czy byłoby mi miło, gdyby ktoś pałętał się po mojej firmie z kamerą

      @vandrash: a dlaczego kogoś miałoby obchodzić czy ci jest miło?

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: miło, niemiło prawo jest jedno niezależne od nastroju i humoru.

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: Mi jest niemiło gdy gołębie srają na parapet.

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: nie jest mi miło jak czytam takie komentarze (・へ・)

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash przecież on chodzi po publicznym chodniku. Widziałeś w ogóle film?

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: xd

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: comment_kXA4w1whprfRASzyWAk1zSh6N7ARuDrB.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @matti82: "przecież on chodzi po publicznym chodniku. Widziałeś w ogóle film?"
      I co z tego, ale nagrywa uporczywie to co się dzieje na terenie prywatnym.
      Jak stanę na chodniku za płotem twojego domu to też mogę cały dzień nagrywać twoją rodzinę, albo przez okno cię nagrywać?
      Jak na budowie kładziesz krawężniki, czy co ty tam w robocie robisz, to też może jakiś palant 8 godz. stać nad tobą i cię nagrywać?

    •  

      pokaż komentarz

      Jestem w szoku ze promujecie gościa który wkurza przeciętnych ludzi. Ochroniarze przeważnie wykonują czyjeś polecenia.

      Prawnie;
      Gość udostępnia wizerunek ludzi bez ich zgody więc jak ktoś chce to gość może mieć pozamiatane.

    •  

      pokaż komentarz

      przecież on nigdy nie wszedł na teren firmy... Kręci filmy stojąc na chodniku publicznym.

      @dlugi-gr: Kolejny! Czy wy macie po 7 lat, że nie rozumiecie, że nie można umyślnie nagrywać czyjejś firmy/domu, czy jakiejś osoby? Banda dzieciaków zachwycona, bo myślą, że poznali jakieś nowe prawo.
      Co w tym jest fajnego? Jakby twój stary stał w takiej budzie jako ochroniarz i jakiś palant z YT przychodził by go wkur... to też byś się cieszył?

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: ale dlaczego nie można? Idąc ulicą mam odwracać wzrok, jak zobaczę czyjś dom/firmę? Przecież nikt nie wchodzi na teren posesji.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: xd ale ochroniarz nie ma powodu żeby się denerwować,
      A gdyby ochroniarza w galerii wk?!!iały dzieciaki w rurkach to też mają je przychodzić?

      Jest różnica pomiędzy nagrywaniem pewnego krajobrazu i kamery skierowanej w okno domu wiec nie używaj debilnych argumentów bo sam na takiego wychodzisz

      Gość robi dobrą robotę, po prostu większość ludzi to debile nie znający podstaw prawa, a co dobiero kwestii praw autorskich i pokrewnych. Ba, można powiedzieć że gość jest popularyzatorem nauki i daje świetne przykłady z życia.

    •  

      pokaż komentarz

      @boskakaratralalala: Masz tylko 2 funkcje pojmowania rzeczywistości, albo odwracać wzrok, albo wgapiać się przez kilka godzin?
      Tak ciężko skumać, że nikt ci nie broni iść sobie ulicą i nagrywać filmy, łapiąc "niechcący" różne rzeczy w tle? A czym innym jest jeśli nagrywasz umyślnie kogoś lub czyjeś nieruchomości?
      Mogę stać pod twoim domem i nagrywać cię całymi dniami na drogach publicznych jak chodzisz na zakupy, jeździsz do pracy itd itp?
      (oczywiście nie odpowiesz na to pytanie)

    •  

      pokaż komentarz

      @boskakaratralalala: chodzi o wzgledy bezpieczenstwa i wg mnie wychodzenie ochroniarzy jest zrozumiale. Milionera tez rozumiem szczegolnie, ze sam mowi, ze jego koledze ukradli 5 baniek. Ale jest jedna zasadnicza sprawa. Gdyby Pan milioner wyszedl z auta, normalnie sie przedstawil i grzecznie zapytal nagtywajacego o powod nagrywania, to zapewne by uzyskal odpowiedz i sprawy by nie bylo. To samo tyczy sie ochroniarzy. Tylko u nas jest jakas chora mentalnosc i Ci ludzie przewaznie zaczynaja od razu w trybie atakujacym plesc bzdury, czy wydawac jakies polecenia co jest żałosne/smieszne.

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: czy już skasowałaś wizerunek firmy na google street?

    •  

      pokaż komentarz

      @boskakaratralalala: odwracać wzrok? A masz kamerę w oczach? xd

    •  

      pokaż komentarz

      Tak ciężko skumać, że nikt ci nie broni iść sobie ulicą i nagrywać filmy, łapiąc "niechcący" różne rzeczy w tle? A czym innym jest jeśli nagrywasz umyślnie kogoś lub czyjeś nieruchomości?

      @Bayu1983: Pokaż mi paragraf który tego zabrania. Według ciebie mogę nagrywać przypadkiem czyjś budynek przez ile sekund? Od ilu jest to już umyślne nagrywanie i gdzie w polskim prawie jest wskazana różnica między "niechcący" a "umyślnie", oraz limit czasowy nagrywania czyjegoś obiektu?

      Mogę stać pod twoim domem i nagrywać cię całymi dniami na drogach publicznych jak chodzisz na zakupy, jeździsz do pracy itd itp?
      (oczywiście nie odpowiesz na to pytanie)


      @Bayu1983: Na to jest paragraf, byłoby to uporczywe nękanie - nie możesz tak robić. Tak samo można by oskarżyć kolesia z nagrania gdyby robił to całymi dniami i codziennie albo po prostu często - kierujesz sprawę do sądu i niech się tym zajmą sędziowie którzy są ekspertami od prawa. Ale on nagrywa kilka, kilkanaście minut - prawo tego nie zabrania.

    •  

      pokaż komentarz

      Pokaż mi paragraf który tego zabrania.

      @dzangyl: Sam sobie podałeś kawałek dalej... Nękanie!
      "kilkanaście minut - prawo tego nie zabrania."
      Ile minut w takim razie mogę stać z kamerą nad tobą jak siedzisz na ławce w parku z dzieckiem? 20 minut mogę stać nad tobą?

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: czy już skasowałaś wizerunek firmy na google street?

      @Trelik: Co ma piernik do.... Jak dodał to zrobił to sam według własnego uznania!
      To że twoja "niunia" wrzuciła na FB zdjęcie w bikini na plaży oznacza według ciebie, że jakiś YTuber może jej przez okno cykać foty jak jest w bieliźnie "bo przecież i tak jest w internecie"?
      Na tym portalu 90% towarzystwa to takie tumany, czy o co tu chodzi?

    •  

      pokaż komentarz

      że nie rozumiecie, że nie można umyślnie nagrywać czyjejś firmy/domu, czy jakiejś osoby?

      @Bayu1983: sprawdź obowiązujące prawo
      MOŻNA nagrywać, cały ten kanał to właśnie pokazuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: co piernik do wiatraka? mąka

      Jak będzie twoja niunia na plaży to też mogę jej zrobić zdjęcie, bo dla mnie jest tłem i anonem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983 tylko on nagrywa 10-15 minut, a nie cały dzień. Zrozum, że nagrywanie czegokolwiek jest legalne. Dopiero po spełnieniu dodatkowych przesłanek może stać się np. stalkingiem. Do google też masz pretensje, że Twoje fawele czy gdzie tam mieszkasz są na zdjęciu satelitarnym i w street view?

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983 podaj przepis, który zakazuje nagrywania budynków. Podpowiem - nie podasz, bo takiego nie ma. Jak jedziesz na wakacje i robisz sobie zdjęcia to w kadrze zapewne mieszczą się domy/mieszkania/lokale usługowe oprócz zabytków. Stosując Twój wyssany z palca zakaz nie mógłbyś robić takich zdjęć.

    •  

      pokaż komentarz

      @matti82: "tylko on nagrywa 10-15 minut"
      Skąd to wiesz?
      Rozumiem twoje pojmowanie nie ogarnia tego, że nie wiesz jak edytowany był filmik?
      "Dopiero po spełnieniu dodatkowych przesłanek może stać się np. stalkingiem"

      No to masz wyżej pytanie: "Ile minut w takim razie mogę stać z kamerą nad tobą jak siedzisz na ławce w parku z dzieckiem? 20 minut mogę stać nad tobą?"

      "Twoje fawele czy gdzie tam mieszkasz są na zdjęciu satelitarnym i w street view?"
      Do takiej jak to myślisz "faweli" to nawet nigdy nikt cię w gości nie zaprosi, za wysokie progi człowieczku...
      Poza tym nie słyszałeś nigdy o odszkodowaniu od google za zdjęcie zrobione komuś w "niekorzystnych okolicznościach"? Oczywiście, że nie, bo ogólnie ze świata niewiele cię interesuje, szczególnie jak nie pasuje do twoich wyobrażeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983 jak to co? To google może robić miliony zdjęć wszystkim budynkom z góry i z poziomu ulicy a ja nie? Uważasz, że pod tym względem firmy mają więcej praw?

    •  

      pokaż komentarz

      @matti82: Oczywiście nie łapiesz różnicy pomiędzy cyknięciem zdjęcia, a ciągłym nagrywaniem działalności jakiejś firmy ze wszystkich stron?
      A jak już sobie tak ukochałeś streetview, to rozumiem, że masz świadomość że z jakiegoś powodu streetview nie jest wszędzie? Np. z powodu ochrony prywatności m. in. Niemcy praktycznie nie mają?
      Dla mnie proste, jak bym trafił takiego pod firmą, to poczekałbym aż taki tuman ponagrywa sobie 30 min. a później zatrzymałbym gamonia i wezwał policję z podejrzeniem planowania kradzieży czy innego przestępstwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: mylisz pojęcia, zupełnie jak ci ludzie na filmie. Nie jest to fajne, ale jest to dozwolone, koniec kropka. Może im się nie podobać, że są nagrywani, ale człowiek ma do tego pełne prawo. Może nagrywać każdego, nie może tylko upubliczniać wizerunku bez zgody.

    •  

      pokaż komentarz

      @diiv: Nosz kur... jak dyskusja z małpami z IQ=20! No to jeszcze raz:
      Ile minut w takim razie mogę stać z kamerą nad tobą jak siedzisz na ławce w parku z dzieckiem? 20 minut, 3 godz mogę stać nad tobą jeśli nie będę później upubliczniał?

      Na przyszłość panie ekspert od wszechrzeczy zapoznaj się z art. 190a § 1 KK.
      "Nieistotne dla znamienia istotności naruszenia prawa do prywatności jest to, że oskarżony nie rozpowszechnia utrwalonych materiałów. To, czy i ewentualnie, w jaki sposób sprawca rozporządził uzyskanymi nagraniami lub zdjęciami, ma znaczenie dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu, nie może natomiast rzutować na kwestię wypełnienia znamion przestępstwa z art. 190a § 1 KK. Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 12 stycznia 2016 r. IV KK 196/15, Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 29 marca 2017 r. IV KK 413/16"

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: Nie obrażam ciebie i nie życzę sobie, żebyś mnie obrażał.

      I daje twierdzę, że jak mi się coś nie podoba to nie znaczy że jest to niedozwolone.

      Jeżeli ktoś będzie nagrywał mi mieszkanie z ulicy mam pełne prawo poprosić go o przestanie i mam pełne prawo wezwać policję, bo mi się to nie podoba, co nie zmienia faktu że on ma pełne prawo stać i nagrywać, niezależnie jak długo...

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: dodatkowo treść którą przytoczyłeś nie jest treścią KK, tylko orzeczeniem sądu w jednej konkretnej sprawie...

      W sprawie przeciwko nękaniu osoby prywatnej, tutaj mamy pokazane nagrywanie firm i ich pracowników, nie domów i domowników...

    •  

      pokaż komentarz

      Nie obrażam ciebie i nie życzę sobie, żebyś mnie obrażał.

      @diiv: Obrażasz mnie razem z innymi tumanami, własną głupotą!
      "mam pełne prawo poprosić go o przestanie i mam pełne prawo wezwać policję"
      Czyli ty masz "pełne prawo" a właściciele posesji na nagraniach tego prawa nie mają?
      Bo co, bo mają większe firmy od ciebie i dupa piecze, czy dlaczego?
      Przeczytałeś art. 190a § 1 KK.?
      NIE JEST DOZWOLONA czynność która może obiektywnie wywoływać u kogoś poczucie zagrożenia!
      Jak kiedyś się czegoś dorobisz, to odkryjesz, że jak zacznie jakiś gamoń z kamerą chodzić wkoło twojej posesji to będziesz się obawiał, że planuje np. włam na twoją posesję!
      Tak ciężko załapać?

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: podaj matołku choć jeden przepis prawa, który zabrania mi nagrywania na ulicy. Czekam, choć czuje, że i tak nie odpowiesz xD
      Kolejny, który "chlopskim rozumem" postrzega rzeczywistość.

    •  

      pokaż komentarz

      @boskakaratralalala: Zacytuj imbecylu gdzie napisałem, że "jest zakaz nagrywania na ulicy"?
      Przecież ty tumanie nie rozumiesz co czytasz!

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983 zabawne masz argumenty. Wówczas ją by Cię oskarżył o skladanie fałszywego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, co jest karalne. I mała uwaga - ja mówię o Polsce, nie o Niemczech, po co w dyskusję mieszać inne kraje. Poza tym gdyby cokolwiek z tego co napisałeś miało sens, kamerki samochodowe byłyby zakazane, a nie są. Kamery w sklepach i na ulicach też. Masz np. problem z tym, że taka galeria handlowa nagrywa cały Twój pobyt łącznie z numerem rejestracyjnym Twojego auta? Jak tak bardzo chcesz chronić prywatność i uniemożliwić nagrywanie domu czy firmy, to zbuduj ją pod ziemią - wówczas ani google, ani nikt inny jej nie uwieczni.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983 oj już wyzwiskami widzę się posługujesz. Szkoda, bo z chamami nie dyskutuję.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: a jak debilu mam nagyrwac twoje milinowe przedsiębiorstwo lub wille, z podziemia? xD podaj mi choć jeden przepis, który mi zabrania stac na chodniku i nagrywać przestrzeń przed sobą.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: jak nie mają, przecież co chwilę ktoś wzywa policję...
      możesz się z człowiekiem sądzić, ale nie ma prawa zabraniającego nagrywania..

      ale wiesz co wygląda na to, że do pełnego nie naleję.

      Masz we wszystkim rację, wygrałeś, jesteś zwycięzcą internetów. gratuluję.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983 poczytaj komentarze do tego przepisu i kilka wyroków w CAŁOŚCI.

    •  

      pokaż komentarz

      nie wiem czy byłoby mi miło, gdyby ktoś pałętał się po mojej firmie z kamerą

      @vandrash: Obudź się- nie masz firmy, a do Januszexu w którym pracujesz nie przyjdzie pies z kulawą nogą żeby cokolwiek nagrać.

    •  

      pokaż komentarz

      podaj mi choć jeden przepis, który mi zabrania stac na chodniku i nagrywać przestrzeń przed sobą.

      @boskakaratralalala: "podaj mi choć jeden przepis, który mi zabrania stac na chodniku i nagrywać przestrzeń przed sobą."
      Jak cię ktoś przez godzinę przez okno będzie tak w domu nagrywał, bo nagrywa "co ma przed sobą" to zobaczymy co będziesz wtedy pierd..lił tumanie.
      W imbecylach takich jak wy najgorsze jest to, że żeby nie wiem co napisać i jak bardzo was zmieszać logicznie z błotem, to nic nie daje, bo wy i tak nie widzicie na jakich idiotów wychodzicie ;)
      ... kur... jeszcze to "XD", dzieciaku...

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983 czy ja Ciebie chamie obrażam? Mądrzysz się jak wiejski głupek, myślisz że masz rację a guzik wiesz. Masz fragment komentarza do art 190a:

      Zdaniem Furman nękaniem jest „[...] podejmowanie w sposób powtarzalny zachowań, które odbijają się w psychice adresata w negatywny sposób. [...] «Nękaniem» będzie więc zbiór zachowań, które obiektywnie będą nosiły cechy postępowania, prowadzącego do udręczenia, trapienia, zastraszenia, zdominowania, oddziaływania na wolę, upokorzenia lub wywoływania innych skutków czy doznań negatywnych” (Furman, Próba, s. 45). Hypś podkreśla, że nękanie to wielokrotne, powtarzające się prześladowanie wyrażające się w podejmowaniu różnych naprzykrzających się czynności, których celem jest udręczenie, utrapienie, dokuczenie lub niepokojenie pokrzywdzonego lub jego osoby najbliższej (Hypś [w:] Grześkowiak, Wiak, s. 977). Niewątpliwie w pojęciu nękania mieści się powtarzalność zachowań sprawcy, niekiedy jednorodnych, a często o różnym charakterze i różnym stopniu dolegliwości (tak więc nie wystarczy tu zachowanie jednorazowe). Jest to więc przestępstwo wieloczynowe, a zatem nie ma konieczności stosowania art. 12 § 1 k.k. jako dyrektywy scalającej poszczególne zachowania sprawcy (Królikowski, Sakowicz [w:] Królikowski, Zawłocki, Szczególna I, s. 588).

      Mozgawa Marek (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany

      Przeczytaj, może zrozumiesz.

    •  

      pokaż komentarz

      @matti82:
      Ale na Ch wklejasz jakieś definicje nękania tumanie, napisane przez jakiegoś furmana i dotyczące ogółu czynności wobec osoby prywatnej?
      Art. 190a. § 1.
      "...wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność,
      podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8...."

      Nie rozumiesz tumanie, że widząc takiego nagrywającego już 30min nagrywania będzie nękaniem, bo ze względu na okoliczności i miejsce jakie nagrywa zachodzą uzasadnione podejrzenia że może planować np. włamanie?
      Czy imbecylu nie dociera to do ciebie? Na pytanie ochroniarza, nie tłumaczy racjonalnie dlaczego nagrywa tą firmę, czym wprowadza jeszcze większe poczucie zagrożenia!
      Wytłumacz mi tumanie, po co on to robi?
      Podejrzewam, że za głupi jesteś, żeby postawić się w roli takiego ochroniarza, ludzie z IQ 30 generalnie mają problem z tym żeby zrozumieć, że on się może obawiać, że taki debil przyjedzie później w nocy z kolegami na włam!

    •  

      pokaż komentarz

      nie wiem czy byłoby mi miło

      @vandrash: za to, aby Ci było miło to należy zapłacić w określonych przybytkach :)

    •  

      pokaż komentarz

      @dlugi-gr: @ziomislaw-paliblant: Jakie chojraki xD stanę sobie przed waszym k!%#idołkiem i ponagrywam co robicie. Mogę? Czy będziecie dzwonić na bagiety?

    •  

      pokaż komentarz

      Czy wy macie po 7 lat, że nie rozumiecie, że nie można umyślnie nagrywać czyjejś firmy/domu, czy jakiejś osoby?

      @Bayu1983: Pokaż podstawę prawną lub po prostu zamilknij. Koło mojej firmy stoi kamera straży miejskiej i umyślnie nagrywa między innymi moją firmę - rozumiem, że według Ciebie robi to nieprawnie, tak? ;) Całkiem sporo kierowców ma w samochodach rejestratory (również takie z własnym zasilaniem, które rejestrują przy wyłączonym silniku) - też pewnie łamią prawo według wykopka. Co prawda nie wie jaki paragraf, ale na pewno łamią prawo :D.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: nadal nie podałeś przepisu prawa kasztanie. W takich debilach jak ty najgorsze jest to, że piłujecie mordę bez zastanowienia, a jak przychodzi co do czego, to brak argumentów i podkulony ogon, jak u zwykłego psa. Chłopski rozum w natarciu, a podstawy prawnej brak. Usuń konto zielonko i skończ się kompromitować.

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: wiekszosc wykopków to są debile którzy nie rozumieją że jest cos takiego jak tajemnica przedsiebiorstwa i prywatnosc... skad taki ochroniarz ma wiedziec czy w przyszlosci takie filmy nie zostana wykorzystane do złych rzeczy... rejestrowanie kiedy przyjezdza wlasciciel milioner, jak dlugo jest w pracy kiedy wychodzi, kto go odwiedza, a w tym czasie ktor moze okrasc mu dom, to samo tyczy sie dostaw, transportu cennych produktów... chcielibyscie zeby ktos pod wasza firma warta miliony stał i wszystko rejestrował nie wiadomo w jakim celu? Chcielibyscie aby pod waszą klatką w piwnicy stal gosc i co rano filmowal was kiedy wychodzicie i kiedy wracacie a na pytanie po co to robi odpowiadalibyscie bo moze? I to pozniej wszystko publikowac w internecie... a teraz dolozcie do tego ze jestescie milionerami i ktos tak was pilnuje z kamerą i nie wiadomo po co.... przeciez tego goscia powinni zawinąć... nawet nie chce sie ogladac calego tego wysrywu gdzie tylko typ odpyskuje w stylu malolatow z youtube typu wardega gdzie ma pan czapeczke... abstrakcja... pokolenie totalne dno

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: czytając całą dyskusję widzę, że jesteś bardzo agresywny, być może to reakcja obronna bo nie masz po prostu racji. W miejscu publicznym możesz nagrywać i budynki i ludzi.

      Z budynkami nie ma najmniejszego problemu natury "etycznej" że tak to ujmę, możesz nagrywać i cykać fotki z każdej strony - dopiero jeśli to spełni znamiona nękania, czyli będzie natarczywe, uporczywe i powtarzające się oraz sprawiające faktyczny kłopot i dyskomfort osób przebywających w budynku to można to zgłosić do sądu i sąd oceni czy było to przestępstwo czy nie. Żaden ochroniarz, czy inna osoba nie może ci zabronić nagrywania i robienia zdjęć.

      Z ludźmi problem może być już większy, ale zasadniczo w miejscu publicznym możesz nagrywać i robić zdjęcia komu chcesz i jak długo chcesz, nikt ci tego nie zabrania. Problem pojawia się gdy taka osoba sobie tego nie życzy i jesteś wobec niej natarczywy powodując dyskomfort - ale zazwyczaj wystarczy takiej osobie zwrócić uwagę, a takich co na to nie zareagują może być naprawdę garstka i wzywamy wtedy policję, zgłaszamy sprawę do sądu lub po prostu oddalamy się od takiego delikwenta - ludzie są różni, kto wie czy nie trafiliśmy na oszołoma. No i oczywiście nie powinniśmy upubliczniać takich nagrań i zdjęć tym bardziej w celach zarobkowych, chyba że ludzie na nich są jedynie "tłem" dla reszty kadru - kwestia bardzo płynna i nieoczywista. No ale to inna sprawa, a my tutaj dyskutujemy o nagrywaniu BUDYNKÓW.

      Reasumując, w przestrzeni publicznej możesz nagrywać co tylko chcesz, każdy budynek i wszystkich ludzi którzy się w tej przestrzeni znajdują - sprowadzania sytuacji do absurdu gdzie ktoś miałby za kimś stać przez 3 godziny i nagrywać nie będę więcej komentował, bo coś takiego się nie zdarza, a jeśli już to po prostu wzywa się policję do takich degeneratów.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlekoag: uczciwy człowiek nie reaguje nerwowo. Więc może jest coś o co się ten milioner martwi.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: zastanawiam sie kto lajkuje tamten film i te posty tutaj. To wiekszosc dzieciaków ktore w zyciu nic nie maja i nie sa w stanie zrozumiec ze zyjemy w kraju gdzie dochodzi do napadów.... ciekawe czy pod bankiem tez moze stac i filmowac ludzi jak wychodzą z reklamówkami z pieniedzmi? Ludzie do kk%#¥wy nędzy co z wami jest nie tak? W niemczech google maps nawet nie działa w opcji street view bo wielu niemców kazalo google kasowac zdjecia swoich domów... tutaj filmuje wlasciciela firmy rejestruje o ktorej przyjezdza jak wyglada kiedy bedzie wychodzil a pozniej takiego goscia moga porwac dla okupu... szczerze to w Rosji ten filmujacy w 30 sekund by wyjechał na kopach... niech jedzie filmowac w lasach kiboli jak sie biją w koncu jest w przestrzeni publicznej i mu wolno....

      Szkoda slow jakie spoleczenstwo jest popaprane...

    •  

      pokaż komentarz

      @vandrash: idac dalej tym tokiem myslenia gdzie wykopki nie widza problemu to ostatnio widzialem taki przypadek. Zgubilemntablice rej. Wiec poszedlem zglosic zaginiecie na komisariat. Wpadl gosc z krzykiem ze gonił goscia ktory pod przedszkolem stal i robil zdjecia dzieciom z placu zabaw, filmowal rodzicow jak odbieraja i zawozą dzieci... gosciowi sie to nie spodobalo i zaczal isc w jego kierunku wiec typ zaczal biegiem uciekac....

      Tutaj tez wiekszosc wykopkow nie widziala by problemu ze jakis typ rejestruje dzieci pod przedszkolem kiedy przyjezdzaja po nie rodzice kiedy odjezdzaja, jak te dzieci bawia sie na placu zabaw...

      Sytuacja podobna ktora rodzi niepokój i co policja zrobila? Nic. Ale czy tak powinno byc?

    •  

      pokaż komentarz

      @mike7: na szczęście nie buduję samooceny na bazie opinii z tego portalu

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: Prawo, a nie chciejstwo.
      Możesz nagrywać wszystko co widzisz stojąc w przestrzeni publicznej, należącej do pamstwa/samorządu.
      Proste. Mazgajenie się bo się nie podoba nie ma żadnego znaczenia w świetle prawa.
      Koleś EDUKUJE ludzi, także swoich widzów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bayu1983: Przede wszystkim tępy pajacu, on tam chodzi pare minut, góra 10. Tak, niestety tak jest prawo skonstruowane że ktoś może W MIEJSCU PUBLICZNYM stać Ci pajacu pod płotem i nagrywać, tylko nie wyolbrzymiaj że chłop to robi pare godzin, bo to jest zwykły spacer, nie trwający więcej jak kilka minut.

    •  

      pokaż komentarz

      @mike7: tak i nagrywa to ostentacyjnie żeby wszyscy widzieli xD. Gdyby ktoś planował porwanie to nie kręcił by tego w ten sposób, można kamery pochować, można mieć u siebie ukryte... Nie rozumiem ludzi z takimi maniami prześladowczymi, olaboga bo mi firmę ktoś fotografuje i nagrywa, to na pewno terrorysta albo zamachowiec xD

      Jeśli ktoś chce ukryć pracę firmy to po prostu zagradza wysokim płotem/murem, takich zakładów jest pełno... Nie rozumiem ludzi którzy traktują fotografowanie, filmowanie w ich kierunku albo ich budynków jako coś złego, no na pewno ten człowiek chce nas okraść, patrz Halina jakiś skur... nas kameruje! Wyślij ciecia niech go pogoni :D

      Idąc tym tokiem rozumowania widzę że niektórzy to by nawet zabronili spojrzeć w ich kierunku, patrzeć na zakład pracy lub dom i podwórko xD

    •  

      pokaż komentarz

      A kamery w autobusach zasłaniasz kapeluszem

      @dlugi-gr: Kamery w autobusach są w konkretnym celu. Filmy tego typa też są w konkretnym celu - aby wk$!$ić zainteresowanych i zarobić parę złotych. No i oczywiście, typ może se stać pod bramą i filmować fabrykę, miałki dialog z cieciem i interwencje policji tylko po co?

    • więcej komentarzy(47)

  •  

    pokaż komentarz

    Cieć może nie znać prawa i w sumie to nie dziwi Ale jak dzwoni do swojego przełożonego, a ten też głąb ( pod tego nie potrafi korzystać z google i sprawdzić czy wolno nagrywać) jest już dziwne. A już zupełnie bulwersujące sa psie interwencje. Znać prawo to ich psi obowiązek z czym czesto mają problem

  •  

    pokaż komentarz

    taki z niego wielki kozak, że ochroniarzowi nie zamazal twarzy/wizerunku, ale biznesmenowi już tak

    •  

      pokaż komentarz

      @blackbird: piecze? Posmaruj maścią. Raz miałem podobną sytuacje, ochroniarz zabronił robienia zdjęć, bo w tle widać teren firmy, i zaraz przyjedzie Policja i dostaniemy mandat. Byłem młody i głupi, nie znałem swoich praw więc się wystraszyłem i wróciliśmy do domu. Teraz bym wyśmiał ochroniarza. Po to są takie firmy.

    •  

      pokaż komentarz

      @dlugi-gr: ale ty gościu nie rozumiesz, jak najbardziej popieram typa krecacego, zauważam tylko że taki odważny do końca to on nie jest, tak więc nie spinaj się ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @blackbird: ochroniarz miał maseczkę, nie można upubliczniać czyjegoś wizerunku bez jego zgody.

    •  

      pokaż komentarz

      @dlugi-gr: Wiesz dlaczego ochroniarze tak się zachowują ? Gdyby tylko ich przełożony zobaczył jakiś akt wandalizmu albo zbieg okoliczności i kradzież i potem przeglądając monitoring, widać byłoby typa, który sobie chodzi i filmuje i spytaliby się ochroniarza, dlaczego nie zareagował ? Postawiliby mu zarzut i natychmiast zwolnili z pracy, tak by się zachowali jego przełożeni.. I nie raz na pewno była taka sytuacja w życiu nie jednego człowieka, więc dlatego jest takie zachowanie a nie inne. I z jednej strony im się nie dziwie. Należy patrzeć na pewne sprawy przez pryzmat obiektywizmu a nie tylko subiektywnie wedle tego co ja mogę bo to ja. Oczywiście są różne prawa i obowiązki ale potem, weź będąc ochroniarzem w razie co potem się tłumacz z takiej bzdury, która nawet nie była powiązana ale twój szef zwali winę na Ciebie i będziesz się bujać.. To samo co do maseczki kiedyś w sklepie miałem komin i poproszono mnie o wyjście bo według nowych regulacji nie wolno nosić kuminu i maseczki, spojrzałem na ochroniarza i od razu żal mi się go zrobiło i tylko podziękowałem za informację i wyszedłem, bo dobrze wiedziałem, że jak będę dyskutował albo oleje go to on dostanie po dupie albo wyleją go z roboty...

    •  

      pokaż komentarz

      @jwayler: Chyba najmądrzejszy komentarz jaki tu przeczytałem. Ale zaraz się zlecą i ci napiszą "to niech zmieni pracę" jakby świat był zero jedynkowy.

    •  

      pokaż komentarz

      @jwayler: A skąd ma to wiedzieć, skoro to wykopowy szczekacz popierany przez chojraków i gimbusów?

    •  

      pokaż komentarz

      @jwayler: identyczna sytuacja z kominem, nie wyszedłem, wezwanie kierownik sklepu, zostałem przeproszony za samowolkę ochroniarza, pozdrawiam.

    •  

      pokaż komentarz

      @jwayler: Sam bym takiego ochroniarza zwolnił.
      Prawo może jest po stronie 'kamerujacych' ale to nie znaczy że należy im umilać życie.
      Zresztą jakby im gładko to nagrywanie szło to nie mieliby czym nam dupy na wykopie zawracać.
      Filmiki tego typu doprowadzą w końcu do takiej zmiany prawa, że będziemy po ulicach chodzić z zasłoniętą kamerą.

    •  

      pokaż komentarz

      Gdyby tylko ich przełożony zobaczył jakiś akt wandalizmu albo zbieg okoliczności i kradzież i potem przeglądając monitoring, widać byłoby typa, który sobie chodzi i filmuje i spytaliby się ochroniarza, dlaczego nie zareagował ? Postawiliby mu zarzut i natychmiast zwolnili z pracy...

      @jwayler: Kiedyś żona wyczaiła w jednym domu daszek i powiedziała, że zrobimy podobny. No i jechaliśmy sobie w niedzielę rano do teściów, zatrzymała się a ja pstryknąłem zdjęcie. Efekt? W poniedziałek miałem na chacie paru goryli bez karków bardzo ciekawych po co mi te zdjęcia.
      Chyba rodzina starych ubków z tradycjami, skoro do do tego stopnia są wystraszeni, że nawet jak ktoś zdjęcie ich domu robi, to uruchamiają kontakty w milicji. PS. Ciekawe, czy milicjant może do prywatnych celów przeszukiwać bazy.

    •  

      pokaż komentarz

      @dlugi-gr: jest cos jeszcze takiego jak kultura i dobry obyczaj. Jezeli gosciu mowi ci ze napadli ostatnio jego znajomego i sam czuje sie zagrozony to powinienes uszanowac jego wole i nie nagrywac... skad ma wiedziec czy nagrywanie dostaw wyjazdu transportu lub jego wyjazdubz firmy nie bedzie wykorzystane do porwania lub okradniecia jego domu podczas jego pobytu w pracy? Po co robic komus niepotrzebne zmartwienie? No po co? Skad on ma wiedziec do czego to bedzie wykorzystane? Jakis typ bedzie krecil filmy bo sie nudzi a gosciu pozniej kilka tygodni oglada sie za siebie bo boi sie o swoje zycie.... jakbyscie byli milionerami i zyli w takim dziadowskim kraju to byscie zrozumieli ale ze wiekszosc ludzi to biedota ktora nie ma nic do stracenia to tego nigdy nie zrozumie...

    •  

      pokaż komentarz

      @blackbird: Jest wystarczająco odważny, nagrywał jednostki wojskowe, ABW, nikt mu nic nie zrobił, ani policja ani ŻW.

    •  

      pokaż komentarz

      @blackbird: @blackbird: następnym razem zanim się zbłaźnicie obejrzyjcie materiał do końca. Biznesmen w momencie w którym nie ma maseczki ma zamazaną twarz, w maseczce nie ma cenzury bo jest nią maseczka

    • więcej komentarzy(2)

  •  

    pokaż komentarz

    no gość robi wszystko zgodnie z prawem, ale zgodne z prawem jest też jak podejdzie do Ciebie koks i się spyta "i co się gapisz?".

    niby można, ale to zwyczajnie wk!##iające - może właściciele się boją, że konkurencja chce coś podpatrzeć? albo złodziej zbiera materiał na rabunek? no można nagrywać, ale po ch** to nie wiem

    •  

      pokaż komentarz

      no gość robi wszystko zgodnie z prawem, ale zgodne z prawem jest też jak podejdzie do Ciebie koks i się spyta "i co się gapisz?".

      @manjan: Wtedy zgodnie z prawem odpowiadasz że:
      1. nic, przepraszam
      2. jaki masz plan treningowy i diete?

    •  

      pokaż komentarz

      @agdybymbylmlotkowym: już to widzę, jak powiesz tak wyuranemu koksowi który Cię będzie zaczepiał i jeszcze potem za Tobą krzyczał. i na pewno nie poczujesz dyskomfortu, jeśli np koksów będzie kilku i Cię otoczą nocą w ciemnej alejce.

    •  

      pokaż komentarz

      niby można, ale to zwyczajnie wk$#?iające - może właściciele się boją, że konkurencja chce coś podpatrzeć? albo złodziej zbiera materiał na rabunek? no można nagrywać, ale po ch** to nie wiem

      @manjan: To go chyba rajcuje :) Choćby pan z BMW, autor nagrywał sobie wszystko, ale po zaczepieniu go przez pana z BMW wręcz za nim pobiegł i olał resztę by go trochę zdenerwować. Po co ta cenzura, skoro pan właściciel jest jeden i każy go może rozpoznać.
      Ciekawe co nagrywający powiedziałby jak ktoś cały czas nagrywał mu drzwi od mieszkania, albo ogródek bo przecież może na "jego" drodze publicznej.
      Ostatnia firma jak i pierwsza tylko czekał aż ktoś wyjdzie by móc się ponap@$$%!!ać werbalnie.
      Po co to do internetu wrzuca? By zarobić, pokazać jaki to on fajny jest i że może?
      Może jakieś schorzenie ma bo raczej normalne to nie jest.

    •  

      pokaż komentarz

      wk!##iające - może właściciele się boją
      @manjan: Jedyny ratunek to panować nad swoimi myślami i właściwie je interpretować. Zgodnie z prawem można tam nawet stać cały dzień z kamerą i na tym temat jest zakończony.

    •  

      pokaż komentarz

      @dzikdzikdzik: zgodnie z prawem, to obecnie jak walniesz pieszego na pasach, który po prostu wlazł na te pasy, to po tym, jak już pieszego poskładają, to ten pieszy Ci musi jeszcze furę podreperować i płacić rentę, jeśli miałeś jakiś problem ze zdrowiem, choćby stany lękowe.

      zgodne z prawem jest wiele rzeczy - ale nie wszystko jest właściwe.

    •  

      pokaż komentarz

      @manjan konkurencja odpali google maps i street view i będzie mieć lepszy widok niż z nagrań. Poza tym konkurencja zrobiłaby nagrania takimi kamerkami, że ochroniarze nigdy by się nie pokapowali, że ktoś coś nagrywa. Ale lepiej wyjść z mordą, że zakaz. Zakazy to były w PRL.

    •  

      pokaż komentarz

      @matti82: ale my rozmawiamy o czymś zupełnie innym. Ty mówisz o zachowaniu ochroniarzy i ludzi, a ja o zachowaniu nagrywającego.

      są rzeczy, które nie są określone prawem - podałem wyżej przykład samochodu. jeśli jadę obok szkoły a przede mną jedzie ktoś slalomem, ewidentnie z mojego punktu widzenia pijany - zajeżdżam mu drogę i go zatrzymuję. nie mam alkomatu ze sobą, nie jestem w stanie stwierdzić, czy pijany. przyjeżdża policja i dopiero to sprawdza. chyba dobrze zrobiłem? niby zakazy w PRL, ale żadne prawo nie zabrania jeździć slalomem po swoim pasie, ani nie nakazuje jeździć prosto.

      nie przyłapałem też gościa na gorącym uczynku, bo nie mam alkomatu ani testera narkotyków i nie jestem w stanie stwierdzić, czy popełnił przestępstwo.

      myślisz, że ktokolwiek za zatrzymanie takiego pijanego odpowiedział? to jest analogiczna sytuacja - boją się, że np może chce kogoś okraść. rozmowa jest z dupy, fakt, ale nie dziwię im się, że do niego wychodzą, bo zachowuje się dziwnie.

    •  

      pokaż komentarz

      zgodne z prawem jest wiele rzeczy
      @manjan: Mam tego pełną świadomość. Filmowanie nieuporczywe miejsca widocznego dla każdego jednak nie jest niczym złym. Gdyby uznać, że jest czymś złym trzeba byłoby ustanowić prawo, że filmować można tylko na prywatnym gruncie, a najlepiej w ogóle bo po co to komu. Wolność, która nie narusza wolności innych jest jak najbardziej w porządku.

    •  

      pokaż komentarz

      @dzikdzikdzik: filmowanie nie jest niczym złym, oczywiście. uzasadniam po prostu, dlaczego do niego wychodzą - zachowuje się dziwnie i mogą mieć słuszne podejrzenia.

      a to, że robią takie odpały, to już inna para kaloszy. nagrywający to debil i atencjusz, a ochroniarze idioci, tyle w temacie.

    •  

      pokaż komentarz

      nagrywający to debil ... ochroniarze idioci,
      @manjan: Debil jest tylko jeden, a nawet jeśli to mam to nawet gdzieś. Marnuje swój czas, nie mój (chociaż obejrzałem parę minut jego filmiku, to też niemądre)

    •  

      pokaż komentarz

      Filmowanie nieuporczywe miejsca widocznego dla każdego jednak nie jest niczym złym

      @dzikdzikdzik @manjan: jeżeli przejechał bym w kolo budynku z rejestratorem to było by uporczywe?

    •  

      pokaż komentarz

      @matti82: Ale widzisz, nie ma zakazu srania do paczkomatu i jakoś większość osób nie sra chcąc pochwalić się że mają takie prawo.
      Jak jeszcze prościej wytłumaczyć tłumokom, że typ jest wk@$?iający?

    •  

      pokaż komentarz

      filmowanie nie jest niczym złym, oczywiście. uzasadniam po prostu, dlaczego do niego wychodzą - zachowuje się dziwnie i mogą mieć słuszne podejrzenia.

      @manjan: i kiedy gość mówi że ma takie hobby to na tym powinno się skończyć.
      Dziękuję, do widzenia.

      Sytuacja z kierowcą jadącym slalomem nie jest analogiczna.
      Bo nagrywający nie stanowi ZADNEGO zagrożenia.
      W przeciwieństwie do kierowcy który dziwnie jedzie.
      Dokładnie taka rozmowa była przy budynku abw, gdzie oficer - kulturalny i profesjonalny, tłumaczył że "podejrzewa i zapobiega niebezpieczeństwu" - skoro nagrywający jest pdlodejrzany bo ma kamerę, to czy kobieta z wózkiem nie jest podejrzana, może mieć w wózku bombę?

    •  

      pokaż komentarz

      obecnie jak walniesz pieszego na pasach, który po prostu wlazł na te pasy, to po tym, jak już pieszego poskładają, to ten pieszy Ci musi jeszcze furę podreperować i płacić rentę, jeśli miałeś jakiś problem ze zdrowiem, choćby stany lękowe.

      @manjan: No skoro wtargnął na jezdnię to nic dziwnego, że jest to jego wina. Jak widzisz sytuację w której Ty jadąc samochodem 50km/h i będąc 10 metrów przed przejściem dla pieszych uderzasz pieszego, który był całkiem daleko od przejścia dla pieszych ale nagle użył supermocy i sprintem wbiegł Ci na maskę?

      Bezwzględnie Twoja wina? A może jednak pieszego, który wtargnął na jezdnię w momencie w którym Ty nie miałeś szans wyhamować? xD

    •  

      pokaż komentarz

      @manjan: Dokładnie, zastanawiam się jaki cel ma jego kanał na YT, nie pytam złośliwie tylko z ciekawości.

    •  

      pokaż komentarz

      @GrafikaUltraHaDe: jak nie ma zakazu srania do paczkomatu? Przede wszystkim jak wystawisz dupę publicznie to już masz obnażanie się. Po drugie Paczkomat nie jest własnością publiczną i to jego właściciel decyduje o tym co można a czego nie można robić. Tutaj gościu filmuje z chodnika publicznego to co widzi gołym okiem. Czy nie można się rozglądać z chodnika? Jak firma nie chce aby było widać co się dzieje na jej terenie to powinna postawić takie ogrodzenie albo halę aby tego nie było widać z chodnika. Gość jeśli do niego wyjdą i kulturalnie zapytają co robi to udziela pełnej odpowiedzi, informuje o zamazaniu twarzy i zmianie głosu, o tym ile czasu nagrywa i do czego mu to, podaje nazwę kanału i jest przy tym kulturalny. Ale jeśli wyskakuje cięć i się drze że to prywatny teren i nie można kamerować i on dzwoni po policję to audytor też jest mniej kulturalny. Polecam obejrzeć więcej filmików bo robi dobrą robotę.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale widzisz, nie ma zakazu srania do paczkomatu

      @GrafikaUltraHaDe: tak jak pani sedzia powiedziała o policjanta po znanej akcji, są na tym świecie durnie.
      Dureń niezbyt błyskotliwie myśli. Masz rację że nie ma przepisu zabraniającego srania do paczkomatu ale jest pełno przepisów o nieobyczajnym zachowaniu, uszkodzeniu cudzego mienia, utracie dochodów, ze nie mów że wolno śrać do paczkomatów!
      Z logiką Ci trochę na bakier, a im głębiej w gąszcz przepisów, tym bardziej widać, ze Ci się nie udaje.

    •  

      pokaż komentarz

      Ciekawe co nagrywający powiedziałby jak ktoś cały czas nagrywał mu drzwi od mieszkania, albo ogródek bo przecież może na "jego" drodze publicznej.

      @DRESIARZZ: wywal z powyższego zdania "cały czas" bo tego autor filmu nie robi.

    • więcej komentarzy(8)

  •  

    pokaż komentarz

    Czekam aż ktoś zacznie chodzić za tym czleniem i go nagrywać, bo takie ma hobby. Nie ma prawa zabraniającego nagrywania autora tych filmów, więc wszystko będzie ok.

1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 następna