Wielu zakopujących uznało, że treść znaleziska to informacja nieprawdziwa

Prof. Malinowski : Jesteśmy bliżej punktu, z którego już nie będzie odwrotu

Prof. Malinowski : Jesteśmy bliżej punktu, z którego już nie będzie odwrotu

„Grozi nam katastrofa klimatyczna, jesteśmy coraz bliżej punktu, w którym już nie będzie odwrotu” ostrzega w rozmowie z RMF FM fizyk atmosfery, prof. Szymon Malinowski. Naukowiec wskazuje, że polska jest na etapie myślenia o ekologii i inwestycjach energetycznych sprzed kilkudziesięciu...

  •  

    pokaż komentarz

    Mówi to do Kowalskiego który od jakiegoś czasu musi przebierać swoje śmieci na różne kolorki, płacić za to dodatkowe pieniądze, bo pomimo ze jest więcej obowiązków to ceny poleciały górę. Potem ten Kowalski musi płacić w podatkach kolejnych i podwyżkach cen za paliwo, za dopłaty do górników. A na koniec taki koleś mu mówi ze za mało się k… stara. A najwięksi truciciele koncerny czy państwa jak Chiny maja na to wyj… ale nie Kowalski przekroczył ten punkt. Jestem niekolega.

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega kto poniesie konsekwencje? Korporacje czy Kowalski? Kto będzie miał droga żywność? Kto będzie miał dom niszczony huraganem?

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega
      Chiny biją na głowę Europe w inwestycjach w OZE nominalnie i procentowo i uzyskają neutralność klimatyczną szybciej niż Polska.

    •  

      pokaż komentarz

      @wcinaster: No. Bo tak powiedzieli przedstawiciele komunistycznej partii Chin. To musi być prawda.

      Prawa człowieka też respektują, bo tak mówią
      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Faraday akurat trudno nie zauważyć ich inwestycji bo są mega.

      A co do praw człowieka to jeet problem ale co to ma do tego?

    •  

      pokaż komentarz

      A co do praw człowieka to jeet problem ale co to ma do tego?

      @wcinaster: Jeśli nie rozumiesz, to trudno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @wcinaster: a co z budową weglowek na ponad 200 GW? ( ͡° ͜ʖ ͡°) to też duża inwestycja w oze? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: to coś zmienia jeżeli chodzi o ich poziom inwestycji w OZE?

    •  

      pokaż komentarz

      @PrzegrywomSznur: wszyscy, a kogo to wina? Tych na górze

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: może i dobrze ze chociaż cokolwiek mówi.
      Ale też tak trochę dziwnie mi się tego słucha. Większość ludzi nie ma nawet możliwości tego zatrzymać. Bo "system jest zły". Kapitalizm zawsze faworyzuje bieżące zyski nad długoterminowymi.

      Długoterminowo myślały nazistowskie Niemcy i komunistyczne Chiny. Pewna korelacja jest nie do pominiecia.

      Katastrofa klimatyxzna będzie miała miejsce tak czy inaczej bo inwestycje w ochronę klimatu to koszt. A ma być taniej od konkurenta bo tak "działa wolny rynek".

    •  

      pokaż komentarz

      @wcinaster: Na samym OZE nie da rady opierać tak wielkiej gospodarki - Magazyny energii są za drogie i jeszcze tracą energię podczas magazynowania energii. Rewolucji technologicznej w bateriach raczej bym się nie spodziewał. Chiny mocno idą w fuzję jądrową i ostatnio dokonują niezłych postępów. Jeśli mają odejść od kopalin to będzie to mix OZE / elektrownie jądrowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @PrzegrywomSznur: chyba nie zrozumiałeś, Ty masz zaciskać pasa, żeby bogaty nie musiał.

      On dalej będzie truł i żył pełnią życia, a Ty masz się ograniczać. Bo on jest motorem rozwoju i nie może być eko kosztem PKB (patrz np. Chiny czy USA)

      Potem przyjdzie wspomniany przez Ciebie huragan i zniszczy Ci dom, a "panowie świata" będą mówić że to Twoja wina...

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: Niech Kowalski przestanie głosować na PiS to może nie będzie już dopłacał do górników.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: tak, że oze to zasłona dymna dla bardziej znaczących inwestycji. Nie widzę sposobu jakby mieli tak drastycznie obniżyć emisję co2, budując elektrownie węglowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @hiperchimera: Państwa w tysiącach robiły testy bomb nuklearnych, korporacje celowo postarzają produkty żeby mieć większą sprzedaż a oni się czepiają zwykłego szarego człowieka niedoczekanie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: bo tak naprawde to prawie nic nie robimy, tzn z niczego nie rezygnujemy. I raczej nie jestesmy zbyt chetni zrezygnowac, liczymy ze zrobia to inni ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Magazyny energii są za drogie i jeszcze tracą energię podczas magazynowania energii. Rewolucji technologicznej w bateriach raczej bym się nie spodziewał

      @LeXuu: Ile tracą energii ( ͡° ͜ʖ ͡°). Podpowiem - pojedyncze % na miesiąc, nikt nie potrzebuje magazynów na tak długi okres czasu. Energia w większości przypadków będzie wykorzystana do 24h.
      Co do kosztów obecnie - OK zgadza się, ale im więcej będzie sporych projektów tym ten cennik za 1 kWh poleci w dół. Jeszcze 5 lat temu był ok. 2 razy droższy.
      Tesla od okołu 50 Megapacków (ok. 150MWh) ma już ceny w okolicach 285$ za kWh z montażem i instalacją. Myślę, że o ile w samochodach 100$ za 1 kWh to był cel opłacalności (osiągnięty aktualnie dla niektórych chemii), tak dla battery storage to będzie 200$. Wtedy inwestycje w takie banki staną się powszechne jak w kiedyś farmy fotowoltaiki / wiatraków i ogólnie w OZE.

      EDIT: https://reneweconomy.com.au/energy-storage-to-reach-cost-holy-grail-mass-adoption-in-5-years-18383/

      tutaj artykuł sprzed 5 lat, dość dobrze się wypełniło. O ile duże projekty mają dziś rację opłacalności (tam gdzie grożą balck-outy lub są wysokie koszty elektryczności w godzinach szczytu) przy ~300$ kWh, o tyle uważam że pułap 200$ za kWh może odblokować inne regiony, które po prostu chcą odchodzić od węgla itd.

    •  

      pokaż komentarz

      Ile tracą energii ( ͡° ͜ʖ ͡°). Podpowiem - pojedyncze % na miesiąc, nikt nie potrzebuje magazynów na tak długi okres czasu. Energia w większości przypadków będzie wykorzystana do 24h.
      @Technolust: Co z tego jeśli tracisz już 10-20% na etapie ładowania ;)
      "Charge/discharge efficiency 80–90%"
      https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery

      No dobrze, a co zrobisz zimą? Nie masz elektrowni na węgiel bo CO2, na gaz też nie bo chcemy być carbon neutral. Słoneczko świeci bardzo słabo. Kilka dni będzie bezwietrznie - co zrobisz? Cofniesz się do króla ćwieczka?

    •  

      pokaż komentarz

      @filip_k5: No tak Megapack ma 87% w 2 godziny ładowania / rozładowania i 90% w 4 godziny, faktycznie strata jest 10%.
      To wynika już z samej fizyki, nie zgadzałem się tylko z dodawaniem jeszcze ubytku przez tzw. "vampire drain".

      A no... To jest inna bajka - jeśli mówimy o 100% OZE na świecie, to jest faktycznie problem. Ale nie mam problemu z wyobrażeniem sobie powiedzmy 80% OZE + baterie w dobrze nasłonecznionych miejscach na świecie na południu. U nas w takiej Polsce, myślę że połowa powinna pochodzić jednak na przykład z atomu.

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows:

      a co z budową weglowek na ponad 200 GW? ( ͡° ͜ʖ ͡°) to też duża inwestycja w oze? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Oczywiście! Im szybciej przepalą węgiel, tym szybciej przejdą na oze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Chiny biją na głowę Europe w inwestycjach w OZE nominalnie i procentowo

      Tja, za rok 2020 produkcja z wiatraków wyniosła w Chinach 5% zużycia a z PV 3%.

      i uzyskają neutralność klimatyczną szybciej niż Polska

      No patrz, a Polska ma z wiatraków ok. 10%, to kto jest lepszy?

      @wcinaster:

    •  

      pokaż komentarz

      U nas w takiej Polsce, myślę że połowa powinna pochodzić jednak na przykład z atomu.

      @Technolust: No to się chłopaki powinni zabrać do roboty bo 2050 coraz bliżej...

    •  

      pokaż komentarz

      @filip_k5: Ogólnie to jest skandal ( ͡° ͜ʖ ͡°). Dawno już kilka bloków powinno być być przynajmniej w budowie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Technolust: nie codzi o utratę energii z czasem tylko w trakcie ładowania już na starcie. Np żeby naładować baterie w samochodzie hybrydowym gdzie masz baterie 10kwh to musisz np zużyć nawet 13kwh z sieci. To strata ok 20 - 30%. Baterie się grzeją, te ciepło niebierze się z nikąd a niektóre baterie mają chłodzenie które też zużywa energię.

    •  

      pokaż komentarz

      @LeXuu: Inaczej zrozumiałem zwrot "podczas magazynowania energii" - to można zrozumieć dwojako - jako ładowanie lub trzymanie energii jako magazyn. Ja zrozumiałem jako trzymanie energii. To już mamy wyjaśnione :)
      no 26 - 20% strat dla Megapacka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: Mają wyj#$#ne bo emisja CO2 to urojenia. Mówi o tym wielu naukowców ale jest toi mało popularne, wręcz niepoprawne.

    •  

      pokaż komentarz

      A najwięksi truciciele koncerny czy państwa jak Chiny maja na to wyj…

      @Niekolega: masz nieaktualne dane - chiny prędzej będą neutralne klimatycznie niż Polska. Inwestują w Oze i atom ponad 11x więcej niż cała europa razem wzięta.

      Mówi o tym wielu naukowców ale jest toi mało popularne, wręcz niepoprawne.

      @kokosik: źródło?

    •  

      pokaż komentarz

      @Technolust: Następne straty po drodze to urządzenia zamieniające prąd zmienny na stały (zasilacz). Przecież baterię trzeba ładować prądem stałym :)

    •  

      pokaż komentarz

      No. Bo tak powiedzieli przedstawiciele komunistycznej partii Chin. To musi być prawda.

      @Faraday: Chiny nie są zamkniętym Państwem jak korea pn i emitują obligacje celowe skupowane przez fundusze na całym świecie.

      Nikt normalny nie ocenia takich danych na podstawie tego co powie partia tylko po przeliczeniu faktycznych pieniędzy w te cele pompowanych.

      Jeśli dla Ciebie jedynym źródłem wiedzy nt tego co sie dzieje w Państwie jest narracja partii rządzącej, to polecam dalej trzymać hajs w skarpecie XD

    •  

      pokaż komentarz

      a co z budową weglowek na ponad 200 GW? ( ͡° ͜ʖ ͡°) to też duża inwestycja w oze? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @nobodyknows: Faktycznie, jak w Polsce otworzą blok 1 GW to cały kraj wali konia a biskupi w kolejce sie ustawiają do święcenia. To moze robić wrażenie

      Chiny w ciągu ostatnich 5 lat wybudowały więcej km autostrad niż wynosi ich łączna długość w całej Europie.
      A to tylko jedna statystyka

    •  

      pokaż komentarz

      Na samym OZE nie da rady opierać tak wielkiej gospodarki - Magazyny energii są za drogie i jeszcze tracą energię podczas magazynowania energii. Rewolucji technologicznej w bateriach raczej bym się nie spodziewał. Chiny mocno idą w fuzję jądrową i ostatnio dokonują niezłych postępów. Jeśli mają odejść od kopalin to będzie to mix OZE / elektrownie jądrowe.

      @LeXuu: no chiny idą w OZE + Atom nawet tworzą mikroreaktory

    •  

      pokaż komentarz

      @martwykotek: Chiny będą pewnie i szybciej zdyscyplinowanie pod kierownictwem wiecznie sprawującej i świecącej partii niezaprzeczalnie jest wielkie. Powiem więcej to jest naturalny progress. Jednak obecnie tak nie jest a nie rozmawiamy o prognozach

    •  

      pokaż komentarz

      Jednak obecnie tak nie jest a nie rozmawiamy o prognozach

      @Niekolega: porocentowo gorzej wyglądamy od chin, po prostu oni są wieksi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @martwykotek: Czyli twierdzisz, że gdy partia mówi o respektowaniu praw człowieka, to kłamie.
      Kiedy mówi, że Chiny będą odchodzą od węgla, to mówi prawdę....

      ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @martwykotek: Porównywanie się do Chin jest bez sensu.

    •  

      pokaż komentarz

      Kiedy mówi, że Chiny będą odchodzą od węgla, to mówi prawdę....

      @Faraday: Znowu nie masz pojęcia o czym piszesz.

      Nie patrze co mówi partia tylko patrzę w którym kierunku i na co płyną pieniądze.

      Nie interesuje mnie co mówi partia, bo partia mówi że jest super a są na pograniczu katastrofy demograficznej.

      Dodatkowo poprzez poprawe jakości życia w kontynentalnych chinach pojawiają się ruchy wolnościowe.

      Czy partia o tym mówi? Nie.
      Ale rozumiem, zę dla Ciebie jednym źródłem informacji o chinach jest przekaz partii. No cóż - współczuję

    •  

      pokaż komentarz

      Nie patrze co mówi partia tylko patrzę w którym kierunku i na co płyną pieniądze.

      @martwykotek: Czyli twierdzisz, że masz dostęp do danych finansowych i wcale nie opierasz swoich opinii na danych podawanych przez komunistyczną partię Chin?

      Jakie to ruchy wolnościowe pojawiają się w Chinach? Kto powiedział, że się pojawiają?

      Fajnie odlatujesz czasami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      JKto powiedział, że się pojawiają?

      @Faraday: To zdanie tylko pokazuje że o Chinach, strukturze demograficznej i majątkowej społeczeństwa nie masz pojęcia.

      : Czyli twierdzisz, że masz dostęp do danych finansowych i wcale nie opierasz swoich opinii na danych podawanych przez komunistyczną partię Chin?

      @Faraday: Tak. Chiny nie samowystarczalne. Co prawda próg wejścia na rynek chiński jest wysoki, ale obecnie chińczycy coraz bardziej otwierają się na świat. Nie mają innego wyjścia w obliczu nadchodzącego kryzysu demograficznego jeśli chcą utrzymać rozwój na obecnym poziomie.

      Fajnie odlatujesz czasami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @Faraday: Ale to ty oceniasz sytuacje w Państwie na bazie tego co mówi partia. Rozumiem, że w Polsce nie wiecie co z hajsem robić, bo ostatnio w waszych wiadomościach tak mówili? XDDD

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: mało tego. Firma wyj?#?$ toksyczne ścieki do jeziora, wytruje florę i faunę permanentnie i ludzie dostaną raka, ale ch@? 500 zł grzywny za to xD a przeciętny Polak płać więcej i segreguj śmieci za firmę no i nie używaj przypadkiem plastikowych słomek.

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: Mało tego przedsiębiorca wprowadzając opakowanie do obiegu też płaci podatek od przyszłego śmiecia.

    •  

      pokaż komentarz

      , Ty masz zaciskać pasa, żeby bogaty nie musiał.

      @hiperchimera: Dlatego wlasne zawsze w tych dyskusjach pojawia sie watek Chin i Indii. Bo oni sa biedni i powinny wiecej placic zebysmy my, bogaci, nie musieli... Taki tok myslenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @martwykotek: co to ma do dyskusji w kwestii ocieplenia klimatu?
      Nikt nie powątpiewa, że Chiny to gigant technologiczny.

    •  

      pokaż komentarz

      @Euro jooo, bo dopłacamy do górników odkąd PiS zaczął rządzić

    •  

      pokaż komentarz

      Bo tak powiedzieli przedstawiciele komunistycznej partii Chin. To musi być prawda.

      @Faraday: Akurat Chiny są jak najbardziej zainteresowane bo należą do krajów najbardziej zagrożonych skutkami ocieplenia. Np. Pekin leży dosłownie na granicy pustyni.

    •  

      pokaż komentarz

      No. Bo tak powiedzieli przedstawiciele komunistycznej partii Chin. To musi być prawda.

      @Faraday: Nie, bo wiedzą ile stracą na zmianach klimatu.

    •  

      pokaż komentarz

      @JayCube: mylisz chyba zamożność państwa i obywateli.

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: Kowalski żyje jak krezus i bogacz z przeciętnym mieszkańcem Afryki. Patrz globalnie, bo zjawisko ocieplenia klimatu też jest globalne i dotyka cały świat.

    •  

      pokaż komentarz

      co to ma do dyskusji w kwestii ocieplenia klimatu?
      Nikt nie powątpiewa, że Chiny to gigant technologiczny.


      @nobodyknows: Ja tylko koledze piszę, ze partyjna propaganda to niejedyne źródło informacji o wydatkach chin na OZE oraz, ze propaganda to niejedyne źródło informacji o sytuacji gospodarczo społecznej w chinach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Faraday: Nie, bo wiedzą ile stracą na zmianach klimatu.

      @Koryntiusz: No dokładnie :)

    •  

      pokaż komentarz

      @wcinaster: OZE to w dużej mierze nic nie da, bo solary i wiatraki muszą mieć 100% pokrycia w konwencjonalnych elektrowniach na czas gdy nie świeci i nie wieje, aby zachować ciągłość dostaw energii.
      Czyli nie dość, że mało można na tym ugrać, to zużywa się dwa razy więcej zasobów i emisji przy budowaniu elektrowni podwójnie.
      Na dodatek jeśli backup jest z elektrowni węglowej, to zazwyczaj i tak idzie emisja z niej, bo jest zbyt duża bezwładność aby szybko wygasić, a potem rozgrzać od nowa zależnie od pogody (wiatr) albo cyklu dobowego (światło) taki blok węglowy. Co najwyżej zmniejsza się trochę "fajer" ale to z kolei zmniejsza trwałość bloku, czyt. podnosi koszty eksploatacji.
      Także w excelu ile energii pozyskano bez emisji wychodzi, że mniej bo wiatraki i solary. Ale tego, że w tym czasie w elektrowni węglowej też się jarało i szła emisja, już się nie uwzględnia, bo przecież ta węglowa będąc na jałowym biegu energii nie produkowała xD
      Natomiast uwzględnia się to w rachunku za prąd. Bo ktoś za równoległą pracę elektrowni węglowej i wiatrowej/solarnej przecież musi zapłacić podwójnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Gdyby ograniczenie emisji CO2 było faktycznie brane na serio, to widzielybyśmy ogromny ruch w kierunku energii jądrowej, o której nawet profesor w wywiadzie ze znaleziska mówi - zapytany co sądzi o "zielonej energii".

      BTW. Palenie drewna wlicza się do OZE XD
      (też wspominane w wywiadzie)

      Co do zaś Chin. Same tylko Indie i Chiny mają w planach dołożyć 300GW w blokach węglowych. Europa zaś ma w tym czasie zmniejszyć o 25GW produkcję energii z węgla. Król jest nagi tylko wszyscy dalej mówią jak mu ładnie w nowych szatach, i każdy "na dworze" boi się wyłamać xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Faraday: Chiny to aktualnie ZSRR na sterydach, oni tworzą rzeczy by pokazać swą wielkość, a nie tylko udają, że tak jest w propagandzie jak sowieci pod koniec istnienia związku. To nie Korea Północna, jestem przekonany, że osiągną tą neutralność klimatyczną zgodnie z ich planem.

    •  

      pokaż komentarz

      @DobrzeNaoliwioneLozysko: Ale dlaczego uważasz ze pisałem o Polsce?? Pisałem o krajach cywilizowanych. Dziw konsumpcjonizm jest napędzany przez korporacje. Natomiast w krajach rozwijających się te same korporacje czynią oszczędności czy tez politykę rabunkową. To jest uniwersalne i Polska tylko wpisuje się w ten schemat.

    •  

      pokaż komentarz

      @Niekolega: hahaha... lepiej chyba tego opisać się nie dało. MEGA PLUS ode mnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @szpongiel

      OZE to w dużej mierze nic nie da, bo solary i wiatraki muszą mieć 100% pokrycia w konwencjonalnych elektrowniach na czas gdy nie świeci i nie wieje, aby zachować ciągłość dostaw energii.

      Nie wiem czemu nie napisałeś, źe to wiatraki bo taki fejk wychodzi nawet od polskich profesorów.

      Solary to raczej marginalny dodatek ale rozdrobnienie produkcji to mniejsze straty przesyłu i tez dobry kierunek. Na ten moment na skalę przemysłową nie sprawdzają się.

      OZE to nie tylko Solary, wiatraki i tamy ale też udoskonalanie sieci.

      Nikt nie przejdzie na wiatraki gdy nie spełnia norm bezpieczeństwa energetycznego.

      Dużo zależy od sieci i od położenia geograficznego. A system jest skomplikowany.

      Przykład UK z oststnich lat gdzie już około 1/3 energii to wiatraki. Bez problemu. W Polsce system energetyczny spełnia podobne normy ale wiadomo, inne źródła i nieco inne rozwiązania.

      System energetyczny już od dawna jest przystosowany do dużej zmienności. Głównie dobowej. Dekady temu jakiś program w UK przyciągną rekordową liczbę widzów. W przerwie na reklamy siadła sieć w połowie kraju bo wszyscy w tym samym czasie wstawili wodę na herbatę.

      Witraki w różnych częściach kraju więc spłaszcza się zmienność a całkowity zastuj praktycznie niemożliwy.

      Konwencjonalne elektrownie od zawsze mają rezerwy mocy, generatory awaryjne w razie skoku zapotrzebowania oraz magazyny Energii.

      Nawet węglowe mają pewną elastyczność a siłę wiatru da się nieco Przewidzieć co zwiększa ich efektywność w uzupełnianiu. Z wiatrakami najlepiej budować gazowe co robią Niemcy i UK. Są bardzo elastyczne i mogą być średniej wielkości w odpowiednich lokalizacjach. Niestety fakt, że nie będą pracować pełną mocą nie będą Rentowne więc trzeba wliczyć ich straty w koszty wiatrakow.

      W UK nie jest tak, że wiatraki pracują a reszta uzupełnia braki. Nie. Na podstawie prognoz statystycznych zapotrzebowania i siły wiatru ustala się, że klasyczne źródła dają 70% zapotrzebowania a wiatraki resztę plus odchyły statystyczne, które też są niemałe. Ta niepewność to Strata bo były już miesiące, że wiatraki zaspokajały 100% zapotrzebowania. No ale wiadomo, nie można im ufać.

      U nas system przesyłowy jest na pewno w dużo gorszej sulytuacji ale wiadomo, że będzie trzeba dużo inwestować więc warto myśleć globalnie i przyszłościowo. To nie tak, że postawisz kilka Farm wiatru i zamkniesz węglowe w ciągu dekady. Za tym musi iść poważna debata i dązenie do celu z różnych stron. Trochę magazynów Energi, trochę gazówek, trochę lepsze rozmieszczenie i lepsza sieć. A weglowki niech pracują do końca swych dni i pomału os chodzą. Bez sensu jest zamykać je siłowo.

      W UK była debata, raporty różnych instytucji i ludzie wiedzieli, że rocznie dopłacą około 15 funta za wiatraki ale większość z nich jest na tak.

      U nas polityka to dramat. PIS jedzie po PO bo wstrzymali elektrownie w Ostrołęce a sami wtopili 1,5 mld bo raporty są lewackie.

      Sasin mówi, że podwyżek nie będzie a za rąk mega podwyżki.

    •  

      pokaż komentarz

      @wcinaster: w UK, na wyspie, to chyba więcej wieje w ogóle. Nie mniej jednak trochę to niepewne źródło energii oparte o tak zmienny czynnik jak wiatr. Nie lepiej polegać na niemal zero-emisyjnych i pewnych w dostawie, elektrowniach jądrowych?
      Nawet jeśli nie całkiem to jako zapas wobec wiatrowych gdy nie wieje. Elektrownie jądrowa też są dość elastyczne. Pręty wyjm, pręty włóż ;)
      Co do solarów to miałem na myśli głównie farmy solarne. Przydomowe instalacje są spoko ale ich całkowita roczna sprawność to może 5%, plus zazwyczaj nie ma przydomowych magazynów energii, więc też wymagają pełnego zapasu sieci energetycznej.

    •  

      pokaż komentarz

      @szpongiel

      No dokładnie. Atom plus OZE, parę małych gazówke, spalarnie śmieci, przydomowe instalacje, wydajniejsza sieć, magazyny...

      Na samym atomie też nie można polegać. Ważna dyzerwyfikacja.

    •  

      pokaż komentarz

      @wcinaster: atom i OZE* się ładnie uzupełniają. Czemu atom jest w niełasce, nie rozumiem.

      * - no chyba, że za OZE jest brane palenie drewnem. W końcu się odnawia, nie? ( ಠ_ಠ)

  •  

    pokaż komentarz

    I mówią to w jedynej z tysięcy rozgłośni na całym świecie, w bajecznie oświetlonym studio z wygłuszeniem, elektronika i cała masa innych dóbr które wyprodukowaliśmy. Zacznijmy patrzeć na siebie zanim będziemy przekonywać innych.

    •  

      pokaż komentarz

      @wlosek91: Zacznę wierzyć tym "specjalistom", gdy zaczną prowadzić życie ascety i zrezygnują z dóbr luksusowych, w tym zagranicznym wyjazdom i podróży samolotem. W innym wypadku są tak wiarygodni, jak dietetyk, który ma 150kg nadwagi ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Troll_: dokładnie, Leo DiCaprio głosi przemowy, twitteruje a chyba zapomina że jego ślad węglowy jest pewnie 100x większy od zwykłego obywatela bo wozi się prywatnymi samolotami

    •  

      pokaż komentarz

      @wlosek91:
      ciesz się, że nie mówia jadąc autem jak to modne np w TVN
      Swoją droga - jaki jest ślad węglowy jednej podróży w kosmos na którą się wybrał szef Amazona?
      Śmiem twierdzić, że podobny jak kilka dni małego miasta a na pewno więcej niż jak przez całe życie

    •  

      pokaż komentarz

      @jusstt: Też się zainteresowałem tym. Ponoć Bezos miał paliwo na wodór i ciekły tlen, czego produktem spalania jest woda, gorzej z Bransonem bo ten już nasyfił porządnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @NestinoChudopagi:
      hm, kolego, śmiem twierdzić, że wytworzenie i skroplenie też kosztuje
      Coś jak z elektrykami, które zdaje się dopiero po 7 latach zaczynają mieć mniejszy ślad niż konwencjonalne
      Żeby wyjąć trzeba włożyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @jusstt: Jasne, bez dwóch zdań, nawet pozyskanie tych pieniędzy od ludzi wiąże się z wyprodukowaniem milionów ton nikomu niepotrzebnego badziewia i wyzyskiem ludzi pracujących w jego firmach. Nie bronię typa. Ale w ten sposób bronią jego... że bezpośrednio ze spalania paliwa to on CO2 nie wyprodukował. I nawet jeśli to prawda to nie zmienia tego o czym piszesz.

    •  

      pokaż komentarz

      Zacznę wierzyć tym "specjalistom", gdy zaczną prowadzić życie ascety i zrezygnują z dóbr luksusowych

      @Troll_: Prof. Malinowski mniej więcej tak żyje, o czym mówił w swoim filmie, którego obejrzenie polecam każdemu: https://www.youtube.com/watch?v=osm5vyJjNY4&vl=pl

      dokładnie, Leo DiCaprio głosi przemowy

      @xdrcftvgy: No i? To trzeba tym bardziej cisnąć tych bogatych/dużo emitujących - to jest argument przeciwko nim, a nie walce ze zmianami klimatu.

      I mówią to w jedynej z tysięcy rozgłośni na całym świecie, w bajecznie oświetlonym studio z wygłuszeniem, elektronika i cała masa innych dóbr które wyprodukowaliśmy.

      @wlosek91: No i na tym właśnie polega paradoks - stworzyliśmy mnóstwo wspaniałych rzeczy, przez które zmierzamy teraz ku zagładzie. Jest to oczywiście ironiczne, ale w żadnym stopniu nie zmienia problemu.

      Zacznijmy patrzeć na siebie zanim będziemy przekonywać innych.

      @wlosek91: Ale ta rozgłośnia istniała już wcześniej - co by dało, gdyby z niej nie korzystali? Byliby efektywniejsi, gdyby krzyczeli to, co mają do powiedzenia na ulicy?

    •  

      pokaż komentarz

      @Troll_: Skąd wiesz jak żyją? Akurat wprowadzili do swojego prywatnego życia szereg ograniczeń. Posłuchaj sobie np. tego gościa https://youtu.be/WTN3JhmqlfU. Rozumiem, że przekazywane treści miałyby wartość gdyby siedzieli na drzewie odziani w łopianowe liście?

  •  

    pokaż komentarz

    Ja jestem za, ale zacznijmy od góry: pan Timmermans, Szwabb, von der leyen, księcia, książęta, ministrowie, prezydenci, premierzy, posłowie, senatorowie, kler(wszystkie wyznania), wyżsi urzędnicy i wszyscy trutnie pieprzący o zmianach klimatu. Wszyscy Ci, którzy żyją na garnuszku Państwa bezpośrednio lub pośrednio. Mieszkanie 18m2/ osobę, mycie 3 razy w tygodniu, dopuszczalne 3 komplety ubrania na rok, wyłączamy klimatyzację, rower na dojazdy do roboty, 0 latania specjalnymi lotami, tylko loty zwykłymi liniami, brak samochodów służbowych, jazda środkami komunikacji masowej i przede wszystkim 0 asystentów, 0 służby, 0 pomocników, 0 kierowców. Jak oni się ograniczą, ja też zacznę myśleć o klimacie. Proste

    •  

      pokaż komentarz

      @czz2: Akurat wyłączenie klimy, lodówki czy ogrzewania to tylko kropla w morzu potrzeb, nawet jeśli zrobilibyśmy to wszyscy. Prawdziwym rozwiązaniem jest inwestowanie w technologie o lepszym stosunku wydajności do emisji CO2.

    •  

      pokaż komentarz

      @batonPiotr: Tak? Więc czemu ta hołota zmusza mnie z rezygnacji z samochodu spalinowego, wakacji czy innych przywilejów cywilizowanego człowieka? Wyłącz klimę w parlamencie europejskim, urzędach, ministerstwach to parę MW się odzyska.
      Ale oni nie chcą inwestować w nowe technologie, chcą nas odciąć, a sami korzystać ze wszystkiego co trujące, bo mogą. Swoją drogą, zrobią to w EU i co? Wpływ EU na globalny klimat to jak plucie do basenu.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak oni się ograniczą, ja też zacznę myśleć o klimacie. Proste

      @czz2: k!?$a, jakie to typowe. Niech ktoś inny coś zrobi, tamten, sramten, wszyscy tylko nie ja. p!%$?@# tak dłużej, że masz wszystko w dupie, dopóki cały świat się nie zmieni, to się będziesz ty albo twoje dzieci z murzynami nap$#?!#?ał o studnie za 20 lat. Ale nie, po co zmieniać swoje nawyki, niech inni to zrobią.

    •  

      pokaż komentarz

      @bacaa90: A skąd ty k???a wiesz jak ja żyję? Jakie to typowe. Właśnie działam, nad rozwijaniem technologii która pozwoli oszczędzać zasoby. W dupie mam ludzi którzy mi każą oszczędzać klimat z domu 4000m2 opalanego węglem lub prywatnego samolotu. Ew ze szczytu klimatycznego, na który lecą samolotami i produkują tony co2. To, że wydaje Ci się, że człowiek ma tak wielki wpływ na ziemię, świadczy jak wyprany masz łeb.

    •  

      pokaż komentarz

      A skąd ty k!%$a wiesz jak ja żyję?

      @czz2: z twojego żałosnego wysrywu typowego p0laczka, który zamiast działać i zmieniać swoje nawyki stęka, że nie będzie tego robił, dopóki prezydent i papież też nie zaczną. Nie myśl o klimacie, nic nie rób, siedź na dupie i czekaj na katastrofę, przeciez nie może być tak, że zacznę zmiany od siebie. "Jak prezydent nie przestanie latać samolotem to ja też nie będę i chuj". Jakże typowe, jakże żałosne.

      To, że wydaje Ci się, że człowiek ma tak wielki wpływ na ziemię, świadczy jak wyprany masz łeb.

      nie, to ty masz sprany łeb, jeśli w obliczu katastrofy klimatycznej jedyne na co cie stać to p%!@?%?enie o tym, że najpierw inni, potem ja. Polityków i prezesów firm jest promil promila całej ludzkości, jak wszyscy pozostali będą siedzieć i pieprzyć takie farmazony, że dopóki Di Caprio nie przestanie latać samolotem, to ja mam wszystko w dupie, to mamy PRZEj@@$NE i to w króciutkim czasie.

      Ale ch%% z tym, idź się tam spłakać, że prezydent ma 20 garniturów i klimatyzację w limuzynie, tak więc ty też to wszystko p%!@?%?isz. Powodzenia.

    •  

      pokaż komentarz

      Prawdziwym rozwiązaniem jest inwestowanie w technologie o lepszym stosunku wydajności do emisji CO2.

      Jest jedna taka technologia, która produkuje ogromne ilości energii, przy praktycznie zerowej emisji CO2. To technologia jądrowa, z którą obecnie walczy Komisja Europejska, Rząd Niemiec i która nie jest objęta dopłatami do transformacji energetycznej. Skoro klimat nam się wali i zaraz wszyscy zginiemy, to dlaczego najbardziej ekologiczni przywódcy zwalczają najbardziej ekologiczne i tanie rozwiązanie? A może tu wcale nie chodzi o klimat, tylko podporządkowanie energetyczne mniejszych państw?
      @batonPiotr:

    •  

      pokaż komentarz

      @bacaa90: tak? UE swoim Fit for 55 chce cofnąć nasz poziom życia, bo planeta, w kolejce stoją zastępy szajbusów pokroju Jasia Kapeli, co to 15m na osobę wystarczy i ciepły prysznic raz w tygodniu. My będziemy wieść życie na poziomie obywatela 3 kategorii, a promotorzy tego sprowadzania nas do dziadostwa będą pławić się w luksusach? Takiego ch...a.

    •  

      pokaż komentarz

      @bacaa90: Daj się zaj%#$ć do końca. Oddaj ostatni grosz na chwałę Bezosa, czy innego Elona, żeby mogli częściej latać prywatnymi odrzutowcami po bagietki na śniadanie. Bill "Windows" Gates każe sobie raz w roku sprowadzać piasek z Karaibów. Koniecznie dbaj o nich, bo potrzebują Twojego wsparcia.

  •  

    pokaż komentarz

    Przepraszam, ale ja już nie mam siły się bać.

  •  

    pokaż komentarz

    My już go dawno przekroczyliśmy. Tymczasem taki miliarder Bezos lata sobie w kosmos i tym samym wywala do atmosfery 72 tony CO2 i wszystko jest cacy. A wy pamiętajcie by grzecznie segregować śmieci, zużywać mniej plastiku czy kupować mniej ubrań i mięsa.

    •  

      pokaż komentarz

      gregować śmieci, zużywać mniej plastiku czy kupować mniej ubrań i mięsa.

      @Rqwe12: murzyni mają 300% przyrostu, Afryka zwiększyła liczbę ludności 3 razy w latach 1974-2014 gdy Europa 9%, to Afryka 300%
      i to u nas się mówi by nie mieć dzieci bo CO2
      a tym czasem amerykani czy ruski ma auto z silnikiem 3 litry co pali 20 litrów
      a nam europejczykom auta drożeją co roku o 10% przez kolejne chore normy i silniki 998cm3 w dużym aucie , na domiar tego w ramach pseudoekologii a raczej ekooszołomstwa, nikt nie myśli, że jak auta drożeją tak mocno to ludzi nie stać na nowe więc jeżdżą gorszymi i więcej emitującymi gratami

      zamiast tanieć nowe auta drożeją - a więc kupują ludzie stare graty co więcej palą i dymią i wycinają katalizatory i jeszcze więcej dymią

      bardziej ekologicznie by było byśmy mieli nowe auta a nie by nam ich ceny podnosić przez jakieś unijne opłaty

    •  

      pokaż komentarz

      i to u nas się mówi by nie mieć dzieci bo CO2

      @vilas: chyba na wykopie który kręci aferę z każdego debila który gdzieś coś powie, ewentualnie wyrywając z kontekstu wypowiedzi ludzi z trochę większą wyobraźnią. ograniczenie przyrostu naturalnego najłatwiej dokonać zwiększając w kraju poziom życia i zapewniając równość płci w obszarach typu edukacja i dostęp do zawodów i oczywiście, że powinno się nad tym pracować choćby w Afryce i nie, nie jest to "new world order" i cytowanie wypowiedzi Gatesa w filmikach z żółtymi napisami o "depopulacji" planety to kretynizm.

    •  

      pokaż komentarz

      @Rqwe12: Weź nie powielaj tego mitu o co2 z rakiety. New Shepard napędzana jest paliwem z ciekłego wodoru i tlenu...

    •  

      pokaż komentarz

      Weź nie powielaj tego mitu o co2 z rakiety. New Shepard napędzana jest paliwem z ciekłego wodoru i tlenu...

      @petrioner: W końcu fuzja jądrowa!

    •  

      pokaż komentarz

      nam europejczykom auta drożeją co roku o 10% przez kolejne chore normy i silniki 998cm3 w dużym aucie ,

      @vilas: Wyższe limity co2 zaczęły obiowiązywać dopiero od 2021. Więc w okresie niedoborów chipów. Jakoś w okolicach 2017/2018 doszło do zmiany sposobu pomiaru emisji. W 2019 weszedł obowiązkowy asystent pasa ruchu, ecall i system wykrywania prędkości. No i same pojazdy puchną z roku* na rok, takie nowe polo posiada wymiary golfa IV. Więc ciężko wychwycić jakie % tego wzrostu cen odpowiadają normy spalin i co2.

      Nie neguje że sportowe auta mocno podrożały z powodów norm, ale czy taka przysłowiowa Dacia? To mało pali.

      *jest w tym trochę winy unni. Normy co2 zależą od masy samochodu. Więc SUV z trzy cilindrowym silnikiem jest opłacalny w produkcji.

    •  

      pokaż komentarz

      @bitplenty:

      ograniczenie przyrostu naturalnego najłatwiej dokonać zwiększając w kraju poziom życia
      W kraju trzeciego świata, owszem. W kraju rozwiniętym najłatwiej zwiększając koszta życia, przede wszystkim nieruchomości ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      i zapewniając równość płci

      Dokładnie tak, szczególnie w połączeniu z powyższym, tak aby nawet kobiety które chcą mieć dzieci, równo z facetami musiały j%@?ć w robocie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Niby postęp, niby rozwój, a to dokładnie się dzieje już od kilku dekad w większości państw rozwiniętych. To jest prawdziwa depopulacja, jak już.

    •  

      pokaż komentarz

      ale czy taka przysłowiowa Dacia? T

      @Grewest: cennik kia ceed sobie sprawdx 2018 vs 2021

    •  

      pokaż komentarz

      @vilas: Pisałem w miarę długi komentarz dlaczego ciężko to porównać. Ceny chipów wzrosły*, oraz dołożono kolejne systemy bezpieczeństwa. Jak sytucja z chipami się uspokoi wtedy zobaczymy podwyżkę przez normy.

1 2 3 4 5 6 7 ... 14 15 następna