Bardzo trafna analiza polityki szczepionkowej redaktora Łukasza Warzechy.

Bardzo trafna analiza polityki szczepionkowej redaktora Łukasza Warzechy.

"opozycja w sanitarystycznych tendencjach idzie znacznie dalej niż rządzący mogą pójść"

  •  

    pokaż komentarz

    Na pierwszy rzut oka dość dziwne że opozycja i rząd w równym stopniu popierają szczepienia ale tylko na pozór.
    Opozycja to wiadomo kasa za lobbing od korporacji natomiast rząd ma możliwość podnoszenia podatków, zadłużania się etc.
    Każdy ma coś dla siebie tylko my robimy za frajerów i będziemy robić bo jak zawsze jeden na drugiego jeździ a tak naprawdę podział faktycznie jest tylko na dwa typy ale nie PIS i PO lecz MY ludzie i ONI politycy.

  •  

    pokaż komentarz

    Mam wrażenie że "totalna opozycja" celowo podkłada się PISowi w tym temacie. PIS powie wtedy do ludu - zobaczcie, tamci chcą was zmuszać a my was nie chcemy
    Tylko pytanie - czy to jest głupota "totalnej opozycji" czy jest to celowy zabieg by nie wracać do władzy bo nie będą chcieli brać na swoje barki odpowiedzialności za ten burdel, który mamy (de facto koledzy Tuska będą mu podkopywać dołki pod nim)
    Mówiłem kiedyś że dojdzie do takiej sytuacji, że nikt tu nie będzie chciał rządzić bo sytuacja ekonomiczna, polityczna będzie taka a nie inna - i mamy wtedy sytuację patową bez wyjścia, czyli rząd techniczny - rząd ekspertów, którzy będą wiedzieli co mają wykonać

    pokaż spoiler Wyprzedać i rozkraść ten kraj do końca

    •  

      pokaż komentarz

      @Aik32fr45yd: Imo chłodna kalkulacja opozycji.
      Wśród swoich wyborców PiS ma więcej niezaszczepionych niż opozycja. Opozycja więc może sobie pozwolić, żeby jeździć po niezaszczepionych bardziej niż PiS.
      Więc opozycja może mówić, że mają być wszyskie obostrzenia dla niezaszczepionych, kary, etc.
      Jak to PiS zrobi to straci poparcie u swoich wyborców a jak tego nie zrobi to opozycja ma za darmo jeżdżenie, że przecież oni dokładnie mówili co trzeba zrobić a PiS nie chciał.

    •  

      pokaż komentarz

      @andrzejedude: Tak, ale elektoratu niezdecydowanego nie zdobędzie opozycja a to jest klucz do wygrania wyborów ¯\_(ツ)_/¯¯
      Elektorat niezdecydowany nie da się przekonać do tego typu rozwiązań
      Co z tego że przegrzeją swój elektorat jak to się może okazać błędem, no ale to już ich problem ¯\_(ツ)_/¯
      Oni chcą skopiować rozwiązania PISu w walce z nim samym, ale to finalnie może się okazać dużym błędem

    •  

      pokaż komentarz

      @Aik32fr45yd: No ale spójrz na to z drugiej strony, jednak wśród wyborców PiSu też jest dużo zaszczepionych i z dużych miast, oni dalej mogą odpłynąć teoretycznie do jakiegoś zbioru KO-Hołownia-PSL. A PiS dalej może tracić na rzecz konfederacji i wtedy już koalicja antyrządowa będzie miała spokojnie większość miejsc.
      Poza tym też bym nie szukał jakiejś strategii - jak to PO, oni po prostu zawsze muszą hejtować to, co robi PiS

    •  

      pokaż komentarz

      @andrzejedude: Tak, ale wyborcy PIS nie pójdą do Hołowni czy do KO czy nie mówiąc już o ZSL. Zwłaszcza jak któryś z polityków PO powie coś o przymusie czy o ograniczaniu to zaraz PIS wjedzie cały na biało i powie, że to PO chce ludziom ograniczać, a my nie.
      Z PIS żaden wyborca nie pójdzie do innej partii poza dwiema: Hołownia i Konfederacja. Co do tego 1 trochę wątpliwe, co do drugiego trochę bardziej prawdopodobne, ale też niezbyt bo PIS zaraz uruchomi swoje szczekaczki pokroju Faflun czy Jenot żeby te transfery zatrzymać

      Poza tym też bym nie szukał jakiejś strategii - jak to PO, oni po prostu zawsze muszą hejtować to, co robi PiS
      I tak pewnie będzie i znowu będzie zdziwienie czemu PO nie ma wielkiego wyniku ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    pokaż komentarz

    wykop za Warzeche.. jako jeden z niewielu dziennikarzy ktory stara sie nie uczestniczyć w walkach plemiennych .. ciezko mu rownierz zarzucic stronniczosc pisze zarowno do rp, do rzeczy jak i onetu , goscinnie rowniez w innych pismach/portalach w calym spektrum sceny.. nie epatuje swoimi przekonaniami, nielubiany przez prawice/lewice za to ze krytykuje jednych i drugich jak jest za co. polecam jego kanal na yt.. jeden z moich ulubionych dziennikarzy

    •  

      pokaż komentarz

      @tosiaczek Też go cenię, a na przyszłość "również"

    •  

      pokaż komentarz

      @tosiaczek: Negowanie zmian klimatu i homofobia ( ͡° ͜ʖ ͡°) faktycznie ciężko stronniczość zarzucić.

    •  

      pokaż komentarz

      @Sila19: niezauwazylem ani 1 ani 2 ... byc moze jestes zbyt wyczulony na te tematy i nawet dyskusje o nich postrzegasz jako negowanie, atak.. albo wszedzie dostrzegasz homofobie , faszystów , szurów itp ale to juz nie moj problem

    •  

      pokaż komentarz

      @tosiaczek: No to chyba nie bardzo twój ulubiony, albo wybiórczo ulubiony. Jak użyjesz googla i wpiszesz sobie warzecha i klimat, to ci wyskakuje wywiadzik z jednym z moich ulubionych dziennikarzy, Jakubem Wiechem i tam masz na samym początku takie coś:

      Łukasz Warzecha: Przede wszystkim, muszę pogratulować panu odwagi, bo na pewno pod tym wywiadem znajdą się komentarze, że wyrządza pan wielką szkodę ludzkości, dopuszczając do głosu czołowego negacjonistę klimatycznego, co w zasadzie już pokazuje, dlaczego uważam, że mamy do czynienia z sektą.

    •  

      pokaż komentarz

      @Sila19: i dalej ..

      Myślenie sekciarskie polega na tym, że nie dopuszcza się do głosu żadnych odmiennych opinii.

      nie myl debaty, checi wysluchania kazdej ze stron , sporu na argumenty - negowaniem
      to samo jest obecnie ze szczepionkami - jak ktos ma watpliwosci i pyta to od razu antyszczepionkowiec, szur, folliarz itp..
      to samo dotyczy sporów ideologicznych, ekonomicznych itp - jak nie z nami to przeciwko nam

    •  

      pokaż komentarz

      @Sila19: ja jestem otwarty na nowosci, jesli masz pod reka lepszego , mniej stronniczego, obiektywniejszego dziennikarza to bardzo chetnie zapoznam sie z jego "produkcjami", bo tych dziennikarzy ktorych mam jeszcze ochote sluchac i nie zastanawiac sie nad tym "jaki ma w tym interes ze tak mowi" jest naprawde malo

    •  

      pokaż komentarz

      @tosiaczek: W kwestiach klimatu polecam Jakuba Wiecha. Generalnie dobra morda, merytoryczna, zawsze dobrze przygotowany. Mazurek jest w porządku, Piasecki ujdzie. Osobiście poczytuje jeszcze Nową Konfederacje (nie mylić z partią), ale chyba to bardziej w formie felietonów wychodzi.

      Ja dlatego tak zareagowałem na brak stronniczości, bo uważam że takie dziennikarstwo już nie istnieje, niestety. Każdy reperezentuje jakiś pogląd, ma jakieś swoje wartości. Neturalne są wyjątki które jak wiemy potwierdzają regułę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Sila19: spoko akurat wiecha tez lubie posluchac bo brzmi rozsadnie ale on jest skupiony ogolnie wokol klimatu..
      mazurek tez spoko chetnie slucham ale czasami ma takie fazy ze nie daje sie wypowiedziec i dokonczyc rozmowcy zdania , przerywa itp
      piaseckiego znam z tvnu ale ze nie mam tv to nie bardzo wiem gdzie mozna go posluchac
      nk tez slucham jak cos wpadnie na yt

      tobie polecam monike jaruzelska - wg mnie najwyzszy poziom kultury dziennikarskiej obecnie, duet warzecha-dudek fajnie sie uzupelniaja, gozdyra z mainstreamu, gadowski wiem ze kontrowersyjny i jesli chodzi o polskie sprawy to zero obiektywnosci ale jesli chodzi o informacje ze swiata jako jeden z niewielu wyciaga informacje niedostepne nigdzie indziej , zwlaszcze kowidowe - znaczna czesc sprawdzila sie i jest oficjalnie dostepna dopiero po roku od momentu kiedy on to opublikowal..
      a jak lubisz dobry humor i przedstawianie tego co sie dzieje w kraju w bardzo barwny sposob to polecam michalkiewicza tylko on jest mocno prawicowy i czasami przegina ale niewatpliwe najbarwniejszy jesli chodzi o slownictwo , slowotworstwo i humorystyczne podejscie do tematu (ale ten nie jest obiektywny , a raczej rozrywkowy)

      niezalezne dziennikarstwo na 100% nigdy nie istnialo ale sa tacy co staraja sie byc obiektywni a nie na bezczela wbijaja do glowy swoj wlasny swiatopoglad lub partyjny bełkot

    •  

      pokaż komentarz

      @tosiaczek: > nie myl debaty, checi wysluchania kazdej ze stron , sporu na argumenty - negowaniem

      Jeszcze się odniosę do tego.

      Ja to widzę w ten sposób. Nie ma co debatować nad faktami. Ziemia nie jest płaska, więc nie debatujemy z ludźmi którzy wierzą, że jest.

      Zmiany klimatu są faktem i tutaj nie ma nad czym debatować. Twierdzenie że jest to naturalne zjawisko, jest antynaukowe. Bo pomijając już liczne badania które jasno stwierdzją, że wina za to leży po stronie działań człowieka, mamy badania zlecone przez koncerny energertyczne, które lata temu ostrzegały że do takiej sytuacji dojdzie. Mimo to owe korporacje działały bez zmian, opłacając cała mase pożytecznych idiotów.

      Debatowac możemy nad najlepsza wersją transfomacji energetycznej.
      Debata może zaistnieć w miejscu gdzie jeszcze nie wypracowano działającego systemu, jeżeli mamy do czynienia z faktami, nie ma nad czym debatować.

      tobie polecam monike jaruzelska - wg mnie najwyzszy poziom kultury dziennikarskiej obecnie
      tak, miłe zaskoczenie.

      gadowski wiem ze kontrowersyjny
      Niestety nie dam rady tego człowieka słuchać, podobnie jak sumlińskich

      dzieje w kraju w bardzo barwny sposob to polecam michalkiewicza
      Nie no nie, nie dam rady podobnie jak wyżej. Z michalkiewiczem nie zgadzam się w zbyt wielu sprawach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Sila19: nie mowie o debacie czy czlowiek ma wplyw na zmiany klimatu czy nie , bo to na 90% jest pewne ze ma
      mowie o calej tranformacji energetycznej ktora wyglada mniej wiecej tak ze ue ktora produkuje 7-9% co2 na calym swiecie nawet jak osiagnie calkowita neutralnosc to dalej nic sie nie zmieni.. prawdziwe zmiany zaczna sie wtedy jak korporacje ktore najbardziej trują (w usa/chinach) zwęszą na tym zysk i dostosują przemysł do ekologicznego (czytaj wymusza regulacje ktore zapewnia im dominujaca pozycje) o tym wg mnie za malo sie mowi

    •  

      pokaż komentarz

      @Sila19: do dziennikarzy dodam jeszcze Tomasza Wróblewskiego ten powinien ci sie spodobać

  •  

    pokaż komentarz

    Gdyby rządziła opozycja już dawno byłby zamordyzm, obowiązkowe szczepienia, w pandemii godzina policyjna i takie palowanie, że głowa mała. Moim zdaniem i tak PiS się cacka. Tusk by kazał sprdl jak się nie podoba.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gon70: Zgadzam się z tym że PIS postępuje tak łagodnie z obywatelami nie dlatego że jest dobry, tylko dlatego że jego elektorat nie chce się szczepić i każdy taki przymus odebrałby mu część elektoratu, który przejęłaby konfederacja.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gon70: No na pewno, homokomando i uchodźcy zostałi by uzbrojeni w szczepionki które prócz zmiany płci, wyznania i koloru skóry wciągały cię w iście diaboliczny eksperyment który ma sprawić że nie umrzesz... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    opozycja w sanitarystycznych tendencjach idzie znacznie dalej niż rządzący mogą pójść

    I jemu płacą za takie anal-izy? Przecież wszyscy wiemy, że PIS nigdzie dalej nie pójdzie, bo tam stoją jego wyborcy. Wyborcy od Lewicy do PO się szczepią.