Pandemia COVID-19. Pozory ochrony za uległość - Realia Online

Pandemia COVID-19. Pozory ochrony za uległość - Realia Online

Pandemia COVID-19. Totalitaryzmy zawsze mają dobre uzasadnienia i oficjalnie występują w obronie zagrożonych.

  •  

    pokaż komentarz

    źródło: 241790074_392757349083853_6953782096448169334_n.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    Niedobra o tym pisać, owieczki zaraz cię zabeczą i zwyzywają od spiskowców.

    •  

      pokaż komentarz

      @armacoder: Ale powoli.

      Moze by tak podejsc do tematu racjonalnie a nie emocjonalnie?

      Skoro korzysztasz z czyis uslug to akceptujesz regulamin. NIe akceptujesz to uslugodawca wzywa policje. Nie stosujesz sie do polecen policji/stawiasz opor policji to jestes glebowany. I TO JEST CALKOWICIE NORMALNE. Nie ma w tym nic dziwnego.

      A teraz przepale Ci styki. Mam totalna beke z obecnej sytuacji, szczepic na covida sie nie zamierzam i denerwuje mnie lamanie prawa przez rzadzacych. Tutaj jednak zlamania prawa nie bylo. Korzystasz to sie stosuj do regulaminu (a przedewszystkim nie fikaj policji bo bedziesz mial kuku)

      Skoro w regulaminie byly zasady a korzystajacy sie nie stosowal to tylko i wylacznie jego wina. Trzeba bylo nie korzystac jak sie nie podoba. Jak sie lamie regulamin to sie nalezy spodziewac konsekwencji.

      Znalezisko to totalna manipuacja a ludzie lykaja jak pelikany. No takie mamy czasy niestety :/

    •  

      pokaż komentarz

      @armacoder: Krytykujecie coś co służy ludziom, a nie widzicie tego co naprawdę wam zagraża. Ślepi durnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @armacoder: Totalitarna statystyka - w zaszczepionych województwach jest mniej hospitalizacji. Co tam na to poszuracie?

      źródło: pbs.twimg.com

    •  

      pokaż komentarz

      @precz_z_komunia:

      Co tam na to poszuracie?
      proste - sfałszowane raporty, testy wykrywające grypę itd, itp. Daj trudniejsze statystyki do obalenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      proste - sfałszowane raporty, testy wykrywające grypę

      @jankes83: czyli że szczepienia jeszcze obniżyły wskaźnik zachorowań na grypę? No no...

    •  

      pokaż komentarz

      @precz_z_komunia: kto będąc szczepiony jest testowany na covid? machasz papierkiem i jest domniemanie odporności na SARS-nCoV2...

    •  

      pokaż komentarz

      Totalitarna statystyka - w zaszczepionych województwach jest mniej hospitalizacji. Co tam na to poszuracie?

      @precz_z_komunia: A jakim cudem w totalnie niezaszczepionej Polsce jest wskaznik najnizszy w Europie? Dlaczego w Indiach czy Pakistanie, które mają iluzoryczną służbę zdrowia i higienę nie zginęło co najmniej 2% społeczeństwa?

    •  

      pokaż komentarz

      kto będąc szczepiony jest testowany na covid? machasz papierkiem i jest domniemanie odporności na SARS-nCoV2...

      @hiperchimera: tak było, nie zmyślam

    •  

      pokaż komentarz

      @precz_z_komunia: takie informacje jak w radiu 9/10 hospitalizowanych to osoby nie zaszczepione xD

    •  

      pokaż komentarz

      @jankes83: pokazujesz wynik testu albo szczepienie. Tylko test ważny 48h a igła 365 dni... Drobna różnica nie?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: 1. nakaz noszenia maski w pociągu ustalil sejm, to nie jest regulamin firmy przewozowej. 2. Nakaz jest bezprawny, co potwierdzają wyroki sądów. 3. Niektórzy są zwolnieni z maski z przyczyn zdrowotnych, a konduktor czy kierownik pociągu nie ma prawa żądać okazania zaświadczenia od lekarza. Koles mógł powiedzieć że nie może nosić maski z przyczyn zdrowotnych i to by wystarczyło, ale mam nadzieję, że Ci bandyci w mundurach i tak poniosą konsekwencje.

    •  

      pokaż komentarz

      @jedz_se: Rozumiem że Indie i Pakistan to iluzoryczna służba zdrowia, ale nieiluzoryczne statystyki.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: tylko, że nie do końca tak jest. Gdyby tak było, to nie było by problemu frankowiczow, którzy mieli wszystko w umowach, nie było by problemu niepłacących pasożytów w mieszkaniach. W tym wypadku działania policji były nieadekwatne do wykroczenia i policjanci nie mieli prawa użyć siły.

    •  

      pokaż komentarz

      @hiperchimera:

      okazujesz wynik testu albo szczepienie. Tylko test ważny 48h a igła 365 dni... Drobna różnica nie?
      A co to ma do hospitalizacji? Zrozumiałeś w ogóle co jest na wykresie wrzuconym przez @precz_z_komunia ?

    •  

      pokaż komentarz

      1. nakaz noszenia maski w pociągu ustalil sejm, to nie jest regulamin firmy przewozowej. 2. Nakaz jest bezprawny, co potwierdzają wyroki sądów. 3. Niektórzy są zwolnieni z maski z przyczyn zdrowotnych, a konduktor czy kierownik pociągu nie ma prawa żądać okazania zaświadczenia od lekarza. Koles mógł powiedzieć że nie może nosić maski z przyczyn zdrowotnych i to by wystarczyło, ale mam nadzieję, że Ci bandyci w mundurach i tak poniosą konsekwencje.

      @retzev:
      czyi sejm wymusil na prywatny przewozniku costam.

      No to juz jest samo w sobie ciekawe.

      Ale nie zmienia to faktu e nawet jak tak jest to regulamim=n jest regulaminem. Jak sie z nim nie zgadzasz to nie wsiadasz. To jest prostsze niz konstrukcja cepa. NIE ZGADZASZ SIE TO NIE KORZYZSTASZ Z USLUG. I ze tak zapytam: Czego nie rozumiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: tylko że podchodząc rozsądnie do temat, to masz państwową firmę monopolistę, która realizuje wytyczne przestępców i ogranicza Ci dostęp do usługi, na podstawie nielegalnych przepisów. No to moment?

    •  

      pokaż komentarz

      @precz_z_komunia: mhm. śmiertelność covid to teoretycznie 2%. W indiach mamy 1.3 MLD ludzi. Niech zginie 2% czyli 26 milionów ludzi. Tymczasem zginęło 440 tysięcy i dla świata, który stara się jak może siać koronapanikę, udało się ukryć 25.5 mln trupów?

    •  

      pokaż komentarz

      W tym wypadku działania policji były nieadekwatne do wykroczenia i policjanci nie mieli prawa użyć siły.

      @bags1111: A niby dlaczego? NIestosowanie sie do polecen?

      Pare zazy mialem stycznasc z policjantami. Tylko ze ja stosowalem sie do polecen i nie gralem bohatera. Nikt mnie nigdy nie zglebowal i nie zabil :P

      Przewoznik wezwal policje bo klient nie stosowal sie do regulaminu. A potem "fikal" do policji. Serio?

    •  

      pokaż komentarz

      która realizuje wytyczne przestępców i ogranicza Ci dostęp do usługi, na podstawie nielegalnych przepisów. No to moment?

      @vladimirq: No i tu pelna zgoda. Tylko jak ogranicza Ci dostep? Nie wpuszcza Cie? Ano wpuszcza. Wymaga maski. Czyli z uslugi mozesz korzystac - pod pewnymi warunkami. Zgodze sie ze sa bezprawne ale to nie usprawiedliwia takiego zachowania. Jak lubisz "sie bawic" to grzecznie opuszczasz tere i laduesz sprawe do sadu a nie fikasz policji jak wiesz ze lamiesz regulamin. Drobna roznica.

    •  

      pokaż komentarz

      nak zlamania prawa nie

      @gorzki99: Ale jaki regulaminnad ustawą , konstytucją ? SOK przecież oni kupy na torach powinni zbierać a nie stosować środki bezpośredniego przymusu...

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: a co w sytuacji gdy policja łamie prawo?

    •  

      pokaż komentarz

      @precz_z_komunia: A jak tam to teraz wygląda bo niedawno był artykuł mówiący o tym że zaszczepieni nie będą raportowani. Weszło to już czy jeszcze nie bo się nie orientuję.

    •  

      pokaż komentarz

      SOK przecież oni kupy na torach powinni zbierać a nie stosować środki bezpośredniego przymusu...

      @555kuba555: Tej a czytales artyul? Interweniowala policja a nie sok. Wez sie ogarnij.

    •  

      pokaż komentarz

      555

      @gorzki99: https://youtu.be/6gPyF5NNsQM widzisz głąbie co jest napisane na kamizelce ?

    •  

      pokaż komentarz

      a co w sytuacji gdy policja łamie prawo?

      @vladimirq: Jak ktokolwiek lamie prawo to lamie prawo - tu nie ma co dyskutowac.
      My natomiast komentujemy sytuacje gdzie koles zlamal prawo przewoznika i potem jeszcze zdziwiony ze przewoznik wezwal policje.

      Przewoznik sobie ustalil (zostalo mu narzucone - nie wazne) jakies zasady. Kazdy korzysajacy z uslugi no musi je zaakceptowac. Koles nie zaakceptowal. Wiec przewoznik wezwal policje. CO W tym dziwnego?

      Gdzie policja lamala prawo egzekwujac zasady przewoznika (na ktore klient sie zgodzil)?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: no chyba ty nic nie rozumiesz. Ustawa sejmowa nakazująca noszenie masek m.in. w pociągu JEST BEZPRAWNA. Tak twierdzą sądy, uznając jej niekonstytucyjność. A skoro jest bezprawna, to pasażer ma prawo mieć to w dupie. A ty mi pieprzysz o jakimś wyimaginowanym "regulaminie przewoźnika PKP" nakazującym nosić maski ktory nie istnieje. Kolej nie wprowadziła żadnych swoich regulaminów dotyczących walki z "pandemią". Wszelkie limity pasażerów, nakazy maskowania itp. bzdury pochodzą z rozporządzeń i ustaw niedzielskiego. Kończę dyskusję, bo widać, że masz już łeb wyprany kowidową propagandą.

      PS. Na filmiku, gdzie szarpią tego kolesia masz typową "karynę", siedzi bez maseczki. Jej nikt nie ruszył. To najlepiej podsumowuje ten cały cyrk. Aha, w Warsie możesz siedziec bez maski, wystarczy że zamówisz herbatę.

    •  

      pokaż komentarz

      @xp17 oho uderz w pandemie covidianie sie odezwa. co tam gosciu ? Jak na froncie ? Chyba nie za dobrze bo z tego co czytalem szczepicie juz goryle, na razie tylko te w zoo xd

    •  

      pokaż komentarz

      widzisz głąbie co jest napisane na kamizelce ?

      @555kuba555: Wyzwanie mnie od glaba uwazam w takiej sytuacji za zasadne. Ale widzisz glabie co napisalem?

      "Interweniowala policja a nie sok. Wez sie ogarnij."

      i teraz z tekstu artykulu:

      "Słychać tam w pewnym momencie, jak policjant wzywa pasażera do opuszczenia pociągu, a ten odmawia, argumentując, że przecież zapłacił za bilet i ma prawo jechać dalej."

      NO moja wina ze szybciej czytam niz ogladam (bo nie chce mi sie tracic czasu na ogladanie)

      Reasumujac - co to za roznica kto to byl? Regulamin przewoznika byl jasny. Koles sie do niego nie stosowal. To co? Mieli mu kawe i ciastka zapodac? Bo byli SOK a nie policja?

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99:
      Regulamin regulaminem ale nje mozna wpisywac tam tresci niezgodnych z prawem a jak potwierdza wielu prawnikow nakaz noszenia masek jest niezgodny z prawem - bez wprowadzenia stanu wyjatkowego nie mozma nakazac wszystkim noszenia masek.
      Mozna to zrobic jedynie dla osob chorych a te z kolei wg wytycznych powinny przebywac w domu iles tam dni - co tez zreszta bylo niezgodne z prawem.

      Czyli na chlodno mamy sytuacje w ktorym sluzby panstwowe pomagaja w lamaniu prawa przez nie-rząd. Jest to bardzo niebezpieczny precedens ktory w przyszlosci moze kiepsko zaowocowac np totalitarną korpokracją. W dodatku z uzyciem bardzo pomocnych nowych technologii. Czyli taki komunizm lub nazizm w wersji turbo i na sterydach.

    •  

      pokaż komentarz

      @retzev: gowno mnie obchodzi karyna. I UWAZAJ: doskonale wiem ze to co sie odpierdziela w wiekszosci jest bezprawne. I mnie to denerwuje.

      Ale widze tez pewna zaleznosc. Moj biznes to moje zasady. Nie podoba sie to "papa nara"

      Jak wymagam maski w moim srodku transportu to albo ja nosisz albo nie korzystasz. To takie trudne?

    •  

      pokaż komentarz

      NO moja wina ze szybciej czytam niz ogladam (bo nie chce mi sie tracic czasu na ogladanie)

      @gorzki99: Właśnie czytasz tak szybko jak oglądasz TVN/TVP/POLSAT . więc nie trać czasu na dociekanie do sedna tematu... i w sumie nie wiesz co? dla mnie możesz uważać że SOK=Policja a regulamin=Konstytucja. Nara

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli na chlodno mamy sytuacje w ktorym sluzby panstwowe pomagaja w lamaniu prawa przez nie-rząd. Jest to bardzo niebezpieczny precedens ktory w przyszlosci moze kiepsko zaowocowac np totalitarną korpokracją. W dodatku z uzyciem bardzo pomocnych nowych technologii. Czyli taki komunizm lub nazizm w wersji turbo i na sterydach.

      @ozzmann: Ale ja calkowicie sie z tym zgadzam. Nie wiem czy dobrze odebrales moje poprzednie wpisy wiec wyjasnie - nie ppieram i jestem przeciw. Ale z drugiej strony korzystasz z uslugi to godzisz sie na regulamin. Teraz mowimy o maseczce. A co jakby w regulaminie bylo ze korzystac moga tylko osoby z dlugimi wlosami? Lusi bu nie mogli. I jak wejdzie lysy i sie bedzie rzucal to co? No przeciez bylo w regulaminie.

      Kolejny raz powtorze ze ta cala sytuacja to jaki debilizm ale trzymajmy sie zapisow. Jak sa niezgodne z prawem to idziemy do sadu a nie "skaczemy" do policji. To tylko pogarsza sprawe.

    •  

      pokaż komentarz

      Właśnie czytasz tak szybko jak oglądasz TVN/TVP/POLSAT

      @555kuba555: Wroek z Ciebie zaden - nie zrobisz kariery. NIe mam telewizora i telewizji wiec nic nie ogladam.

      No to CI nie poszlo :P

    •  

      pokaż komentarz

      mam

      @gorzki99: mam cię w dupie. sam się zaorałeś

    •  

      pokaż komentarz

      @armacoder: ALe co ? O tym było mówione na Youtube ? Jakie napisy żółte czy zielone ?

    •  

      pokaż komentarz

      mam cię w dupie.

      @555kuba555: Zastanow sie czy tego chcesz. Hemoroidy ponoc potrafia byc upierdliwe.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: nie ma takiego prawa. Nie przewoźnik a sejm i to nielegalnie. I takie są wyroki sądów:-)

    •  

      pokaż komentarz

      @xp17: ciężko będzie ci odzyskać utracony spokój i bezpieczeństwo. Wpadasz w coraz większą panikę, która przesłania fakty. Faktem jest, że masz ogromne szanse na przeżycie covida, dbaj o siebie i swój układ immunologiczny: idź na spacer, jedz zdrowo, oglądaj stare kabarety, rób co lubisz. Nie daj się tej paranoi, 3maj się. Pozdrawiam, szurnięty szur.

    •  

      pokaż komentarz

      Skoro korzysztasz z czyis uslug to akceptujesz regulamin. NIe akceptujesz to uslugodawca wzywa policje. Nie stosujesz sie do polecen policji/stawiasz opor policji to jestes glebowany. I TO JEST CALKOWICIE NORMALNE. Nie ma w tym nic dziwnego.

      @gorzki99 Chyba sobie kur.a jaja robisz. Dyskusyjne jest w przypadku prywatnej firmy która, jak już zostało ustalone, nie ma prawa kazać stawać ci na głowie "bo coś" a tu mowa o koleji. Może jeszcze mnie s ulicy usuną na czyjąś prywatną losowa posesję albo do rowu wrzuca, co? Do rynsztoka - przypomina ci to coś? Miarka się przebiera.

    •  

      pokaż komentarz

      koles zlamal prawo przewoznika

      @gorzki99 O kur, i co jeszcze?! Wg. jego prawa wezwał bandytów którzy go zapałowali i zaprowadzili na ścięcie czy mordercze przygniecenie kolanem?
      Ja mam takie prawo że jak widzę post @gorzki99 to autor nago biegnie 5km rundkę. Wstawaj i bierz wodę bo masz już jakieś 15km do zrobienia. Nago!

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: aha, czyli uważasz, że policjant ma prawo spałować człowieka, za to że ten się z nim nie zgadza? czyli np. idziesz ulicą, obok jakiś śmieci na ziemi, policjant każe je podnieść i wyrzucić, nie zgadzasz się z nim, bo to nie Twoje śmieci, wtedy policjant Ci pałą przez łeb, bo się stawiasz. To tak nie działa. Policjant może użyć przymusu bezpośredniego w ściśle określonych warunkach, a ten wypadek na pewno nie spełniał tych warunków.

    •  

      pokaż komentarz

      koles zlamal prawo przewoznika i potem jeszcze zdziwiony ze przewoznik wezwal policje

      @gorzki99: ostatnio po długiej przerwie w korzystaniu z usług PKP odbyłem podróż pociągiem i żeby wyrównać swoje zaległości z kolejowej wiedzy przeczytałem regulamin przewoźnika i nie ma tam nic o obowiązku noszenia maski.

      Jeżeli chodzi o prawo państwowe to tak - Rząd prowokując sprawą aborcji strajk kobiet wykorzystał tą zasłonę dymną, żeby wprowadzić ustawę o zmianie niektórych ustaw, w tym "zakaźnej", gdzie dodano punkt mówiący o tym, że właściwy minister może w drodze rozporządzenia narzucić wszystkie restrykcje - w tym okoliczności noszenia maski. Z punktu widzenia prawa - od końca 2020 jest to legalne: konstytucja mówi, że wolności i prawa obywatelskie można ograniczyć jedynie ustawą, z kolei ustawa zezwala na robienie tego rozporządzeniem. Suweren znowu zaspał, a rząd ma furtkę prawną do trzymania ludzi za mordę.
      Szczerze - nie wiem, jak się do tego obecnie odnoszą prawnicy oraz sądy i jaka jest szansa na wygranie sprawy przez obywatela nieposłusznego rządowym restrykcjom sanitarnym.

    •  

      pokaż komentarz

      @gorzki99: niby tak, ale nie do końca. Czy można w regulaminie nakazać, że w środku lokomocji można poruszać się wyłącznie w aluminiowym wiaderku na głowie oraz skacząc na jednej nodze, lewej w niepatrzyste dni miesiąca, prawej w parzyste? Jeśli nie można, to gdzie jest granica i z jakich przepisów ona wynika?

    •  

      pokaż komentarz

      @Aureilon: @ofcaah:
      Nie wiem jak w pociagu bo dawno nie jechalem. Natomiast w autobusach i tramwajach (przynajmniej u mnie w miescie) jest widocznym miejscu informacja ze nalezy zaslaniac usta i nos. Nawet jest rysunek jakby sie trafil jakis analfabeta.

      Ja wychodze z zalozenia ze jesli korzystam z jakies uslugi to korzystam na pewnych warunkach. Warunki te ustala uslugodawca. Jesli mi nie odpowiadaja to nie korzystam z uslugi. Jesli natomiast musze skorzystac to sie stosuje do narzuconych warunkow.

      Jesli sie nie myle to chyba w prawie handlowym jest zapis ktory mowi ze sprzedawca nie moze odmowic sprzedazy towaru ktory jest w jego asortymencie na sprezdaz (np jest na polce). Sa od tego wyjatki jak np towar juz jest zarezerwowany.

      Ostatnio pis costam namieszal i przyznam ze nie sledze na czym sie skonczylo ale jakistam pisowski urzad stwierdzil ze jest to niekonstytucyjne. Nie wiem czy to zmienili czy nie. (cos tam bylo ze jakas cukiernik nie chcial zrobic tortu dla gejow i mial sprawe w sadzie ktora przegral wlasnie w zwiazu z tym przepisem. To sie pis "pokazal" i jakistam organ stwierdzil ze ten przepis jest niekonstytucyjny-jakos tak to bylo ale moglem pomieszac)

      Niemniej wracajac do meritum. Korzystajac z jakies uslugi powinienes zpoznac sie z regulaminem (kto tak wlasciwie to robi?) i do niego sie stosowac. Ale. Regulamin to jedno. Do polecen "obslugi" tez powinienes sie stosowac. Nawet jesli to nie wynika wprost z regulaminu to jest to raczej dosc logiczne. Uprzedzajac dziwne pytania:
      nie, do polecen ktorych wykonanie skutkuje zlamaniem przepisow stosowac sie nie trzeba, wiec jak konduktor powie "a zabij pan tamtego goscia" to zabijac nie musimy.

      Jesli wiec nie ma w regulaminie i nie bylo w widocznym miejscu informacji ze trzeba zaslaniac usta i nos to trzebaby popatrzec w najnowsze rozporzadzenie. Bo jesli tam jest napisane ze w srodkach transportu publicznego trzeba to PKP jest jaknajbardziej srodkiem transportu publicznego.

      Co do legalnosci samego przepisu (jesli taki jest) wydanego rozporzadzeniem. Od stwierdzania takowej legalnosci niestety ale jest sad a nie obywatel. Co wiecej - w polsce nie obowiazuje prawo precedensu. Oznacza to ze nawet jak jeden sad wydal wyrok ze np w autobusie nie trzeba nosic maski to wcale nie znaczy ze inny sad nie wyda wyroku ze np w pociagu trzeba. Wiec do przepisu nalezy sie stosowac jesli chcesz korzystac z jakies uslugi ktora go wymaga a potem mozesz zaskarzyc uslugodawce.

      Wiec koles mial 2 wyjscia zgodne z prawem:
      1-dostosowac sie do wymagan uslugodawcy a potem najwyzej go pozwac
      2-nie korzystac z uslugi

      W sumie to mial jeszcze jedne wyjscie:

      Olac wymagania uslugodawcy tak dlugo jak mu ktos nie zwroci uwagi. Jak juz zostanie upomniany to albo wysiada, albo sie stosuje, albo placi kare (jesli takowa jest gdzies wspomniana).

    •  

      pokaż komentarz

      @precz_z_komunia: Twój nick jest niesamowity. Głosowałeś na PiS i jednocześnie jesteś przeciwko im. Ale tak to jest jak ma się do czynienia z człowiek mającym rozdwojenie jaźni. Taki to pożyje i nawet za nic nie odpowiada.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gatts19: nigdy nie głosowałem na PiS bo brzydzę się prawactwem od urodzenia. Chyba źle przeczytałeś mój nick.

  •  

    pokaż komentarz

    Przecież tylko o wprowadzenie totalitaryzmu chodzi w tym wszystkim covidowym nazistom.
    Reszta to propaganda.

  •  

    pokaż komentarz

    Wszystkie działania rządu ograniczające swobody obywatelskie są nielegalne i wbrew konstytucji, która nam je gwarantuje.
    Jedynie ograniczać je można po przez wprowadzenie stanu wyjątkowego/wojennego/klęski żywiołowej.
    Tyle w temacie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Armo11: czyli jak nasi rodzice się szczepili na setki chorób to ich swobody były ograniczane ?
      Jak chcesz żyć w społeczeństwie, to musisz dbać o jego ciągłość .

    •  

      pokaż komentarz

      @Adamage: a gdzie ja napisałem, że szczepienia ograniczają moje swobody? Szczepienie na Covid jest dobrowolne. Sam się zaszczepiłem. Nie jestem antyszczepem i foliarzem, który p@?$#!$i o 5G, czipach itp.

    •  

      pokaż komentarz

      nasi rodzice się szczepili na setki chorób
      @Adamage: Może od razu tysiące, co?

    •  

      pokaż komentarz

      Wszystkie działania rządu ograniczające swobody obywatelskie są nielegalne i wbrew konstytucji, która nam je gwarantuje.
      Jedynie ograniczać je można po przez wprowadzenie stanu wyjątkowego/wojennego/klęski żywiołowej.
      Tyle w temacie.


      @Armo11:

      Na początek konstytucja:
      Art. 41.

      Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie.

      Następnie:
      USTAWA z dnia 28 października 2020 r.
      o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID­­‑19

      Art. 15. W ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2020 r. poz. 1845) wprowadza się następujące zmiany:
      b) po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:
      „4a) obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów;”,
      c) w pkt 12 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje pkt 13 w brzmieniu:
      „13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.”;
      3) po art. 46ba dodaje się art. 46bb w brzmieniu:
      „Art. 46bb. Nieprzestrzeganie obowiązku, o którym mowa w art. 46b pkt 13, stanowi uzasadnioną przyczynę odmowy sprzedaży(...)


      Jak widać, obowiązek kagańcowania został zalegalizowany gdy lud był zajęty strajkiem kobiet :)

      Niemniej jednak stosowanie segregacji sanitarnej z powodu (nie)poddaniu się eksperymentowi medycznemu zwanemu szczepieniem przeciwko covid19 dalej nie ma prawnej racji bytu.

  •  

    pokaż komentarz

    Efekt będzie taki, jak z PPK. Się okażę, że jednak ludzie pamiętają, jak ich wydymali.

    źródło: wykop.pl