Netflix stawia na AMD. Procesory Epyc są tańsze, wydajniejsze i pozwalają...

Netflix stawia na AMD. Procesory Epyc są tańsze, wydajniejsze i pozwalają...

Netflix już jakiś czas temu zapowiadał przejście na procesory AMD Epyc, a teraz mamy widoczne efekty migracji. Platforma AMD zapewnia dwukrotnie wyższą przepustowość niż Intel Xeon i osiąga 400 GB/s, a jednocześnie jest tańsza w utrzymaniu. To kolejny gigant, który odchodzi od "niebieskich"

  •  

    pokaż komentarz

    Wychodzi polityka intela "zryjcie nasze gowno i placcie krocie za 0.00001ghz wiecej, nie bedziemy pchac na sile postepu bo nie ma sensownej konkurencji"

    No to przyszla konkurencja i sie okazuje teraz ze intel od lat gowno robil i gowno mial poza marka i pozycja monopolisty.

  •  

    pokaż komentarz

    Zen było powiewem świeżości po latach stagnacji intela. Posiadanie szybkich 16 rdzeni w małym blaszaku pod biurkiem stało się szybko rzeczywistością. No i jak widać duże firmy też w takiej skalowalności CPU widzą sens. Oby tak dalej i oby co roku na AMD zmianę przeganiało się z intelem.

    •  

      pokaż komentarz

      Zen było powiewem świeżości po latach stagnacji intela. Posiadanie szybkich 16 rdzeni w małym blaszaku pod biurkiem stało się szybko rzeczywistością. No i jak widać duże firmy też w takiej skalowalności CPU widzą sens. Oby tak dalej i oby co roku na AMD zmianę przeganiało się z intelem.

      @Voyager: Jakąś dekadę temu w serwerowniach królowały serwery typu "blade". Małe, chude, z relatywnie niewielkim CPU. Można było przeznaczyć (np. dzierżawić) mały serwerek dla jednego klienta lub usługi. Teraz w IT jest epoka wirtualizacji, czyli mamy duże serwery, które partycjonuje się wirtualnie - to jest o wiele bardziej wydajne, można lepiej wykorzystać sprzęt a jak komuś brakuje mocy to można przenieść "w locie" na mniej obciążony sprzęt.

      AMD doskonale zrozumiał ten trend i wstrzelił się idealnie ze swoim rozwiązaniem. Duży, wydajny CPU, nawet 128 rdzeni, mnóstwo kanałów pamięci i piston linii PCIe ;-) Można lekko zrobić 1U w którym będzie ~100 rdzeni i pół TB RAMu. To gniecie Intela potwornie :-) Dopóki nie opracują rozwiązania modularnego to fizycznie nie mają szans robić monolitów 100+ rdzeniowych. Fizyki nie da się oszukać, defekty są i będą w krzemie, jak chcą wysortować działający 100+ rdzeniowy CPU to im zostaje jeden z całego wafla. Z drugiej strony AMD sobie wysortuje z wafla kilkadziesiąt w pełni sprawnych malutkich chipletów i złoży z nich wiele potworów 100+ rdzeniowych :-)

      AMD ma gigantyczny potencjał rozwojowy. Rynek serwerowych ich zaakceptował (z powrotem), mają produkt z którym Intel nie jest w stanie konkurować, mają kasę na rozwój (zarabiają na EPYC-ach) i wielki potencjał rozwoju. Eksperymentują już z pionowym składaniem chipletów (3D V-Cache), jeżeli będzie potrzeba to dodadzą kolejne 8 chipletów podwajając liczbę rdzeni bez uciekania się do QThreading albo rozbudowy pojedynczego modułu. Intel przegrał lukratywny rynek serwerowy na co najmniej kilka lat - dobrze im tak :-)

    •  

      pokaż komentarz

      @kwanty: Czyli mem "wincej rdzeniuf" ośmieszał głupotę autora, a nie AMD.

    •  

      pokaż komentarz

      monolitów 100+ rdzeniowych

      @kwanty: szansę mają i prawie zrobili, z tym że to były rdzenie prostotą przypominające te z atoma czy P3. Intel Xeon Phi. Największy chyba miał coś koło 72 rdzeni x86.

    •  

      pokaż komentarz

      @FLAC: Phi się z jakiegoś powodu nie przyjęło. Być może perf/core bym nieakceptowalny. Tak czy siak to był monolit że wszystkimi problemami.

  •  

    pokaż komentarz

    Cipek nie bedzie zadowolony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Ale ja nie stawiam na Netflix ( ͡º ͜ʖ͡º)

  •  

    pokaż komentarz

    ( ͡º ͜ʖ͡º)

    źródło: ei_1632355728376.jpg