BlackRock: Firma która ma w kieszeni cały świat

@rozbujnik youtube.com #swiat #ekonomia #woke

Dlaczego kultura 'woke' już nas prawdopodobnie nie opuści? Jest wspierana przez największą korporację na świecie zajmującą się inwestycjami. To ona nadaje rating moralności ESG, który oznacza jak bardzo podmiot ma 'pozytywny' wpływ na społeczeństwo, środowisko, rządy. Czytaj jak bardzo jest 'woke'.

  •  

    pokaż komentarz

    Wniosek można wysnuć po 13:50 minucie oglądania. To efekt gdy firmy inwestycyjne lub banki zajmują się moralnością. Wprowadzają wtedy współczynnik poprawności politycznej.

  •  

    pokaż komentarz

    W p0lsce korporacją która narzuca swoją moralność jest Kościół Katolicki

  •  

    pokaż komentarz

    Czekam na Korwinistów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Tak działa wolny rynek przecież. Mogą sobie od straganu z paróweczkami zbudować swój prawicowy wolnościowy bank i sami nadawać kierunek polityce korporacyjnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07:
      Można mieć tylko nadzieję, że inwestorzy sami się ogarną, gdy firmy "woke" przestaną być konkurencyjne i zacznął przynosić regularne straty albo niewystarczające zyski.

      Za prosty przykład takiej niekonkurencyjności może posłużyć klękanie przed meczami koszykówki i związany z nim spadek oglądalności i zysków z reklam.

      Za 10, 20 czy 50 lat wszystko się wyjaśni.

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07: śmieszysz się, ale na naszych oczach wracamy do XIX wiecznego ustroju polityczno-gospodarczego gdzie wielkie korporacje narzucają państwu kierunek polityczny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @m4cias: podoba mi się że tak ustawiłeś horyzont, że możesz postawić dowolną tezę i nikt tego nie sprawdzi. O upadku "woke" Szwecji czytam już 15 lat. O tym że klienci odwrócą się od BMW za tęczowe logo w czasie pride month też się nasłuchałem. Pokażesz jakiś faktyczny trend, czy na razie tylko cherrypicking i "pożyjemy zobaczymy"?

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev: ale mnie to w ogóle nie bawi, za to zdecydowanie wolę kierunek progresywno-liberalny od konserwatywno-kartoflanego z naszego ogródka. Jakbym mógł ufać że państwo nie będzie robić nagonki na gejów pod słupki wyborcze, to wolałbym żeby było silniejsze od korporacji (ale nie silniejsze od społeczeństwa obywatelskiego). Ale że żyjemy w Polsce, to się cieszę że jest ktoś kto trzyma ksenofobów w ryzach.

      Generalnie wychodzę z założenia że zamiast podniecać się tym jaka firma jakie ma (bądź ogłasza) wartości trzeba po prostu głosować portfelem. Ja głosuję portfelem na tęczowych, bo wk!%?ia mnie podejście że jak ktoś nie chce być opluwany w szkole i na ulicach za chodzenie za rękę z partnerem którego kocha - to jest ideologią i w ogóle marksistą. Ktoś woli konserwatywne podejście - to może finansować np. kościoły, czy tam prawicowe firmy.

      Jasne że mam swoje preferencje co do tego w którą stronę chciałbym żeby się świat rozwijał - ale też poza demokracją i dobrowolnym zawieraniem umów i przepływem kapitału nie widzę innych metod regulacji które nie są zamordystyczne.

      Nie ma co się napinać, każdy płaci temu któremu chce i finansuje te wartości które są mu bliskie. Aż chyba znowu na KPH przeleję z tej okazji.

    •  

      pokaż komentarz

      Za prosty przykład takiej niekonkurencyjności może posłużyć klękanie przed meczami koszykówki i związany z nim spadek oglądalności i zysków z reklam.

      @m4cias: korpo wywiera nacisk na polityków, by zmienili prawo tak żeby trzeba było klękać. pojęczą, postękają, a potem stwierdzą że j$#!ć i pójdą na meczyk - bo przecież nie będą sobie odmawiać ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07:

      podoba mi się że tak ustawiłeś horyzont, że możesz postawić dowolną tezę i nikt tego nie sprawdzi.

      Przecież nic nie dzieje się z dnia na dzień, więc nie wiem jaki inny horyzont mógłbym przyjąć.

      Związek Radziecki potrzebował dziesięcioleci aby w końcu się poddać i przyznać, że komunizm gospodarczo się nie sprawdza, chociaż oznaki tego widoczne były już dużo wcześniej. A przecież miało być tak pięknie, wszyscy mieli być równi, piękni i szczęśliwi. Masz przykład faktycznego trendu.

      Z zachodem teraz może być podobnie. Pryiorytety zostały przełączone a jeśli rozwój gospodarczy jest spychany na dalszy plan to efekt może być tylko jeden - spowolnienie tego rozwoju.

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07:
      Prawdziwy wolny rynek jest tak samo utopijny jak prawdziwy komunizm. Należałoby opracować nowe rozwiązanie, które pozwoliłby normalnym ludziom żyć w spokoju i się wzbogacać.

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07: >O upadku "woke" Szwecji czytam już 15 lat.
      I jeszcze trochę poczytasz bo upadnie.

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07: Czy Ty rozumiesz pojęcie "wolny" - taką najprostszą definicję "wolności"? Jak widać to nie jest WOLNY RYNEK. To jest korporacjonizm. Tak, kapitalizm prowadzi do korporacjonizmu, tak samo jak socjalizm to strzelania w potylicę. Można teraz dyskutować, czy korporacjonizm jest zbudowany na socjalistycznych regulacjach rynkowych.

    •  

      pokaż komentarz

      @hao: ale ja sam osobiście jestem wielkim przeciwnikiem korporacjonizmu. Uważam po prostu że tam gdzie faktycznie robi krzywdę (np. Nestle w Ameryce łacińskiej podp$!@?@#ające wodę z rzek do butelek i zasuszające pola uprawne w dół nurtu) to wykop milczy, a podnosi się larum jak ZŁA KORPORACJA KAŻE SZANOWAĆ GEJÓW.

      Ja się zgadzam że to zły trend. Ale ten konkretny efekt tego trendu mi nie przeszkadza. A jak już mamy z kimś walczyć to może jednak z tymi co zabierają wodę wieśniakom zamiast tym co każą szanować mniejszości?

    •  

      pokaż komentarz

      @trtrtrtr: mam nadzieję że taki powstanie. Ja na razie mam wrażenie że kapitalizm regulowany socjaldemokracją to najsensowniejsze co mamy. Ale jestem otwarty na pomysły.

    •  

      pokaż komentarz

      @lonegamedev: jakby za popieranie LGBT dawali darmowe Harnasie to już połowa Polaków by maszerowała pod tęczowym orłem.

    •  

      pokaż komentarz

      @m4cias:

      Chochoła stawiasz - pytałem o Szwecję a ty pokazujesz związek radziecki. Zupełnie inne narzędzia, zarządzanie zasobami ludzkimi, kierunki inwestycji, brak otwartych konfliktów zbrojnych. Znowu ten mistyczny KOMUNIS.

      Ale co do pozostałych: Spowolnienie mnie nie martwi aż tak bardzo jeśli jego wynikiem będzie np. zmniejszenie nierówności między krajami i obywatelami tych krajów. Wolę wolniejszy wzrost który nie skończy się rewolucją wk$!?ionej biedoty niż "skok na forsę" zakończony serią wojen o to komu się należy to wypracowane bogactwo.

      To co mam wrażenie właśnie się dzieje - to ludzie omamieni ideą "kapitalizmu gdzie każdy może mieć jeśli będzie odpowiednio wcześnie wstawał i głośno miałczał" krzyczą żeby się odp!%%%$%ić od korporacji bo mają nadzieję że oni kiedyś też wygrają. Takie trochę myślenie 25-letniego białego hetero faceta z kraju rozwiniętego - mi jest dobrze i mam szansę że będzie lepiej to j$#$ć resztę.

      A że korporacjonizm kiedyś się podda to wierzę. Za to socjaldemokracje póki co wykazują największą stabilność.

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07: Gdybym miał magiczną różdżkę, to bym najpierw powalczył z politykami, którzy ustalają nierówne prawo a którzy ulegają lobbystom. Gdyby była prosta zasada: każdy płaci 10%, żadnych ulg, to korporacje miałyby solidny problem, bo szybko wykwitłoby tyle konkurencji na rynku, że ten zmieniłby się zupełnie. Do tęgo ostro tępić każdą próbę szpiegostwa przemysłowego (odpowiedzialność za to dzisiaj właściwie nie istnieje) i zastanowić się porządnie nad systemem patentów (nie wiem, sam nie mam pomysłu na nic lepszego, ale w pewnym aspekcie powoduje patologie).

    •  

      pokaż komentarz

      @hao: to szpiegostwo przemysłowe i patenty stoją trochę w opozycji wobec siebie. Bo albo promujemy możliwość posiadania "dysproporcji wiedzy" albo z nią walczymy.

      Ja bym był chyba za tym żeby tego nie tykać, bo big pharma nie miałaby żadnego dobrego powodu żeby nowych leków szukać. Chyba żebyśmy finansowali te 950 mln na każdy nowy lek "globalnymi zrzutkami" z podatków to może.

    •  

      pokaż komentarz

      ZŁA KORPORACJA KAŻE SZANOWAĆ GEJÓW.

      @613_07: problem jest w tym, że najwyraźniej nie tylko o to chodzi. Gdyby chodziło o szanowanie kogoś, to w zupełności wystarczyło by wymaganie, aby szanować każdego człowieka. Tymczasem niszczona jest narodowość, rodziny, podważany autorytet mężczyzn, wprowadzana jest seksualizacja dzieci i wiele innych zboczeń pod płaszczykiem tolerancji. A na to zgody nie będzie.

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07: Rozumiem o co Ci chodzi. I nie odmawiam Ci racji. Mnie raczej przeszkadza to, że big farma działa w modelu korporacyjnym a nie kapitalistycznym. Czy mogłaby istnieć bez lobbingu, płacenia za ustawy, unikania odpowiedzialności? I wchodzimy w bagno polityczne, gdzie należy szukać dziury :-)

    •  

      pokaż komentarz

      @hao: ale korporacjonizm to naturalna progresja kapitalizmu wynikająca z braku metody na zatrzymanie akumulacji kapitału. Kiedyś to były małe firmy - teraz to molochy z budżetami pozwalającymi na kupowanie całych rządów. Grali według tych samych kapitalistycznych zasad co cała reszta, dopóki nie urośli na tyle że okazali się bardziej wpływowi od rządzących. Gdybyśmy szukali sposobu na zatrzymanie tego procesu musielibyśmy przymusowo dzielić dużych na wielu małych (a to się banalnie obchodzi oligopolami) albo ich skutecznie "przycinać" np. podatkami. A wtedy od razu pada zarzut o komunizm i wywłaszczanie.

      Jak się nie obrócić dupa z tyłu ヽ( ͠°෴ °)ノ

    •  

      pokaż komentarz

      @613_07: Nie zaprzeczam, ale mam taki argument przeciwko twierdzeniu, że to następstwo kapitalizmu:
      - korporacjonizm opiera się na polityce. Taka akumulacja władzy i majątku byłaby znacznie utrudniona, gdyby nie ulgi, ustawy i kreatywna księgowość. Gdyby nie centralna regulacja rynku. Realnie to korpo tworzy regulacje rynkowe (nie oszukujmy się - nie rząd), które zmiatają z rynku konkurentów. Przykład z mojej branży; za badania lab. płacę w UE 2700 zł, w miejscu pochodzenia towaru $105, oczywiście te same badania z poza EU już nie są akceptowane. Laska w lab mi mówi, że te badania to jest 40 zł materiałów. Reszta to ich koszt licencji i pozwoleń i wprost mówi, że to uwala mnóstwo młodych firm, albo sprzedają bez badań. To mają być regulacje dobre dla rynku? A co się dzieje na rynku aut, medycznym, kosmetyków. Musisz mieć niezłą kasę, żeby zaistnieć. A i tak będziesz za mały, żeby np. robić koszty globalne i wykazywać $100 przychodu. Korpo może wykazywać straty bo ma do tego instrumenty. A Ty? Spróbuj tylko sprzedać towar za mniej niż 3% marży. To nie jest kapitalizm.

      Nie jest chyba również zaskoczeniem, że korpo wspierają neomarksizm. Dlaczego? Bo są ideowi? Oczywiście, że nie. Dla kasy - a więc inżynieria społeczna, która im się opłaca. Wiem, że tego nie idzie regulować, zakazać, bo jak to zdefiniować?

      Czy gdyby znaleźć narzędzie, które skutecznie potrafi oddzielić korpo od polityki, to nie utrudniłoby to drastycznie dławienia wolnego rynku?
      Penalizacja lobbingu, drakońskie kary dla polityków, zakaz finansowania partii politycznych. Nie słyszy się raczej o takich problemach w Szwajcarii, gdzie polityka nie jest zawodowa, nieprawdaż?

    •  

      pokaż komentarz

      @hao: muszę przetrawić to co napisałeś, chociaż nie wiem czy zgadzam się z całością. Dzięki za argumentację mirku. Podyskutować na poziomie z internetach to nieczęsta przygoda (。◕‿‿◕。)

  •  

    pokaż komentarz

    Wygląda na to że jestem częścią tego spisku bo mam całkiem sporo udziałów w funduszach Black Rock. Jaką trzeba być amebą i jak małe trzeba mieć pojęcie o ekonomii, żeby wierzyć w takie bzdury? To tak jakby powiedzieć że ING albo PKO tak naprawdę rządzi polską bo zarządzają funduszami przekraczającymi budżet kraju