USA. Cała klasa średnia posiada mniej niż 1% najbogatszych Amerykanów.

USA. Cała klasa średnia posiada mniej niż 1% najbogatszych Amerykanów.

czy USA można nazwać 3 światem?

  •  

    pokaż komentarz

    Odejście od waluty opartej na złocie na rzecz drukowania pieniędzy tak się kończy.
    A mogli zostać przy kapitalizmie, zamiast iść w tego potworka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Izanagi013: dokładnie to jest przyczyną problemu. Nierówności w Stanach rosną od lat 70 kiedy to Nikson zniósł standard złota. Dodatkowo zaniżone stopy procentowe pozwalają na emitowanie krótkoterminowego długu którym finansowane są przejęcia . Nic dziwnego ze nierówności rosną a bogaci stają się coraz bogatsi.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie do konca rozumiem tego skupiania sie na tym kto ile posiada. Tak naprawde to nie jest az tak istotne, jak to na jakim poziomie żyją najbiedniejsi.

    Jesli najbiedniejsi nie musza sie martwic o dach nad glowa, jedzenie, dostep do lekarstw, dostep do informacji to naprawde nie ma znaczenia ile maja najbogatsi.

    czy USA można nazwać 3 światem?

    Na pewno USA ma problemy, których nie znamy w Polsce tzn. bezdomni, brak opieki lekarskiej, brak dostepu do edukacji na wysokim poziomie.

    •  

      pokaż komentarz

      Na pewno USA ma problemy, których nie znamy w Polsce tzn. bezdomni, brak opieki lekarskiej, brak dostepu do edukacji na wysokim poziomie.

      @Dentka7: Ilość przestępstw, koszty opieki prawnej, szkolnictwo, zniewolenie za pomocą długu.

    •  

      pokaż komentarz

      Ilość przestępstw, koszty opieki prawnej, szkolnictwo, zniewolenie za pomocą długu.

      @IvanBarazniew: Dokładnie tak. My tych problemow nie mamy.

      Natomiast co do zniewolenia za pomoca długu raczej nie maja, albo musialbys rozwinac co masz na mysli.

    •  

      pokaż komentarz

      Natomiast co do zniewolenia za pomoca długu raczej nie maja, albo musialbys rozwinac co masz na mysli.

      @Dentka7: Wszystko w USA kupuje się na kredyt. Samochody, nieruchomości, każdy używa karty kredytowej.

      Mortgages fuel total debt. The average American holds $53,897 in personal debt, much of it tied up in mortgages. If mortgages are excluded, the average debt would drop to $16,720.
      SRC: https://www.google.pl/amp/s/www.benefitspro.com/2021/09/29/average-household-debt-rises-during-pandemic-to-over-150k/%3famp=1

    •  

      pokaż komentarz

      Tak naprawde to nie jest az tak istotne, jak to na jakim poziomie żyją najbiedniejsi.

      @Dentka7: napisałbym, że nic głupszego już nie mogłeś napisać. Ale jestem pewien, że zaskoczyłbyś mnie i to nie raz. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      Przeważnie najbiedniejsi to jakaś patologia i skupianie się na poprawie ich standardu życia. To nic innego jak socjalizm w czystej postaci.
      Istotą są ludzie pracujący i generalnie klasa średnia.

    •  

      pokaż komentarz

      Wszystko w USA kupuje się na kredyt. Samochody, nieruchomości, każdy używa karty kredytowej.

      @IvanBarazniew: A no to jasne, ale nie jest to przymus. Mozna ale nie trzeba, wiec nie liczylbym tego jako zniewolenia. Ludzie co najwyzej zniewalaja sie sami.

    •  

      pokaż komentarz

      Przeważnie najbiedniejsi to jakaś patologia i skupianie się na poprawie ich standardu życia. To nic innego jak socjalizm w czystej postaci.
      Istotą są ludzie pracujący i generalnie klasa średnia.


      @szopa123: Nie zrozumiales co napisalem. Nie napisalem, tego ze powinnismy skupiac sie na poprawie standardu zycia najbiedniejszych i patologicznych.

      Napisalem jedynie, ze to nie ma znaczenia jaki % wszystkiego posiadaja najbogatsi, bo to nie jest poprawna miara bogactwa czy standardu zycia spoleczenstwa.

      Wole byc najbiedniejszy w spoleczenstwie, w ktorym najbogatsi posiadaja 99.9%, ale ja mam prace, dach nad glowa, co jesc i miec czas na rozrywke, niz najbiedniejszy w spoleczenstwie w ktorym najbogatsi posiadaja 1% ale ja realnie nie mam nic z wymienionych rzeczy.

      Poza tym, tak naprawde powinno nam zalezec na tym zeby bogaci posiadali duzo, bo dopiero bogaci sa w stanie pchac rzeczy na wyzszy level. Przykladem jest wlasnie USA, gdzie takie molochy jak Facebook, Google czy Microsoft stac na to zeby zatrudniac ludzi np. na podstawie koloru skory czy wyznania. Nie musza walczyc o przetrwanie, moga skupic sie na robieniu rzeczy dla idei.

      I podaje to tylko jako przyklad, bo jestem przeciwny zeby kogokolwiek promowac ze wzgledu na kolor skory, ale inny przyklad to nowa stolica administracyjna Egiptu, gdzie najbogatsi moga sobie pozwolic na zbudowanie nowego miasta, ktore realnie podwyzszy standard zycia ludziom. W Polsce np. to nie przejdzie bo nie mamy az tak bogatych najbogatszych w stosunku do przecietnych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Dentka7: gorzej jak Ci co posiadaja 99% wszystkiego stwierdza ze nie potrzebuja motlochu ktory im zanieczyszcza planete i odetnie 99% ludzi od wszystkiego bo taki beda mieli kaprys. Nie mowie ze tak jest czy bedzie ale historia pokazala juz paru psychopatow ktorzy chcieli robic czystki etniczne.

    •  

      pokaż komentarz

      gorzej jak Ci co posiadaja 99% wszystkiego stwierdza ze nie potrzebuja motlochu ktory im zanieczyszcza planete i odetnie 99% ludzi od wszystkiego bo taki beda mieli kaprys.

      @laki_dlu: Jest to fizycznie niemozliwe. Moga posiadac wszystko w sensie prawnym, ale jesli by mieli kaprys zeby np. nie dawac ludziom chleba czy internetu to mialbys zamieszki, wiec de facto to nic nie zmienia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Dentka7: wystarczy ograniczyc ludziom dostep do opieki medycznej, energii i cieplownictwa, zaczac podawac im preparaty medyczne ktore moga powodowac zgony pod przymusem braku mozliwosci zycia w systemie a buntownikow zamykac w obozach. Oh wait ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @laki_dlu: Ale jakim cudem mialoby sie cos takiego wydarzyc? 1% najbogatszych np. w skali Polski to nadal 380 tysiecy ludzi o roznych pogladach i ideach, którzy rywalizuja nawet miedzy soba.

      Nie myl 1% najbogatszych, a nawet 0.1% najbogatszych z totalitaryzmem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Dentka7: na urodzinach u Mazurka tez byli ludzie o roznych pogladach a jakos przy piwku wszystko sie poukladalo. Poglady to teatr, myslisz ze ludzie ktorzy nadaja z gory licza sie z jakimikolwiek pogladami? To popatrz na reklamy bnp paribas gdzie tolerancja i roznorodnosc to glowne tematy, a w zarzadzie siedzi 10 bialych mezczyzn. To co jest grane?

    •  

      pokaż komentarz

      na urodzinach u Mazurka tez byli ludzie o roznych pogladach a jakos przy piwku wszystko sie poukladalo.

      @laki_dlu: Co sie konkretne poukladalo?

      Poglady to teatr, myslisz ze ludzie ktorzy nadaja z gory licza sie z jakimikolwiek pogladami?

      Którzy ludzie? Mowisz o polityce czy o 1% najbogatszych?

      To popatrz na reklamy bnp paribas gdzie tolerancja i roznorodnosc to glowne tematy, a w zarzadzie siedzi 10 bialych mezczyzn. To co jest grane?

      Nie rozumiem. Jak to sie ma do tematu?

    •  

      pokaż komentarz

      Nie zrozumiales co napisalem. Nie napisalem, tego ze powinnismy skupiac sie na poprawie standardu zycia najbiedniejszych i patologicznych.

      Napisalem jedynie, ze to nie ma znaczenia jaki % wszystkiego posiadaja najbogatsi, bo to nie jest poprawna miara bogactwa czy standardu zycia spoleczenstwa.

      @Dentka7: ty chyba sam nie rozumiesz co za bzdury wypisujesz. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      Jeżeli bogactwo jakiegoś kraju ma wartość relatywną 100%. To jeżeli 'bogacze' posiadają go 99%, to choćbyś się zamienił w różowego jednorożca. Nie spowodujesz, że te pozostałe 1% się jakoś znacząco wzbogaci.

      Wole byc najbiedniejszy w spoleczenstwie, w ktorym najbogatsi posiadaja 99.9%, ale ja mam prace, dach nad glowa, co jesc i miec czas na rozrywke, niz najbiedniejszy w spoleczenstwie w ktorym najbogatsi posiadaja 1% ale ja realnie nie mam nic z wymienionych rzeczy.

      HAHAHAHAHAAH... tą wypowiedzią udowodniłeś jednoznacznie swoją głupotę.
      Gdy 1% będzie posiadać 99,9% całego majątku. To będziesz zdany całkowicie na ich łaskę.

      Coś mi się wydaje, że albo jesteś jednym z tych głupków, którym wydaje się, że państwo socjalistyczne to 'najlepsze rozwiązanie'.

      Albo jakimś durnym trolem. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      ty chyba sam nie rozumiesz co za bzdury wypisujesz. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      Czlowieku, ja cie nie obrazam, przestan mnie obrazac i zacznij czytac ze zrozumieniem.

      Coś mi się wydaje, że albo jesteś jednym z tych głupków, którym wydaje się, że państwo socjalistyczne to 'najlepsze rozwiązanie'.

      Zaczne od tego, bo to jakas totalna bzdura. Nazywasz mnie socjalista nawet nie zauwazajac tego, ze jestem totalnie antysocjalistyczny, dlatego nie mam problemu z tym, zeby 1% posiadal 99% majatku jesli wynika to z wolnego rynku. Gdzie ci przyszlo do glowy, ze to jest socjalizm?

      Jeżeli bogactwo jakiegoś kraju ma wartość relatywną 100%. To jeżeli 'bogacze' posiadają go 99%, to choćbyś się zamienił w różowego jednorożca. Nie spowodujesz, że te pozostałe 1% się jakoś znacząco wzbogaci.

      @szopa123: Oczywiscie, ze spowoduje.
      Co to jest bogactwo? W czym mierzysz bogactwo? W dolarach? Tego nie mierzy sie w dolarach.

      W Pakistanie majac 20k zł miesiecznie, bedziesz miec w stanie sprzataczke, kucharke, ogrodnika i zlota raczke i dom 500m2.
      W San Francisco majac 20k zł ledwo zwiazesz koniec z koncem.

      Ale majac w Pakistanie 0zł umrzesz z głodu, a majac w San Francisco 0zł dokarmią Cie ludzie i fundacje, rozumiesz tę prostą analogie?

      W San Francisco majac 0zł masz wyzszy standard zycia niz Pakistanczyk majacy 0zł, mimo ze posiadasz 0% majatku.

      choćbyś się zamienił w różowego jednorożca. Nie spowodujesz, że te pozostałe 1% się jakoś znacząco wzbogaci.

      Bzdura. Zeby ocenic czy poziom zycia najbiedniejszych rosnie musisz znac sile nabywcza pieniadza.
      A sile nabywcza rosnie caly czas m.in. ze wzgledu na automatyzacje prostych prac, a za tym idzie wzrost poziomu zycia mieszkancow.

      W USA od lat bogaci posiadaja wiecej i wiecej, a jednak poziom zycia najbiedniejszych rosnie.

      W Polsce, zyjac za minimalna krajowa jestes w stanie miec wyzszy standard zycia niz król w XIX wieku. Masz dostep do toalety, biezacej wody, sluzby zdrowia, masz cieplo w zimie, masz co zjesc, a jak sie uprzesz to i zjesz homara i steka argentynskiego raz na miesiac i nadal cie na to stac.

      Gdy 1% będzie posiadać 99,9% całego majątku. To będziesz zdany całkowicie na ich łaskę.

      Absolutnie nie. Potwórze to co napisalem wczesniej, 1% nie mówi jednym głosem. To nie jest jeden czlowiek i autorytaryzm tylko 1%, czyli w skali USA 3.2mln osób. W przypadku Polski jest to 380k ludzi. Oni nie zaczna mowic jednym glosem, oni sami miedzy soba rywalizuja i na tym wlasnie polega wolny rynek i kapitalizm.

      W tym momencie dwoch najbogatszych ludzi na swiecie, Musk i Besos rywalizuja miedzy soba w podbojach kosmosu, obaj pchaja caly ten swiat do przodu wytwarzajac rewoulcyjne produkty.

      Jesli nie beda tego robic to sie pojawi ktos inny, kto im zagrozi. Bycie najbogatszym to nie jest cos dane na zawsze, zeby sie utrzymywac tak wysoko trzeba nadal dostarczac swietne uslugi i produkty, jesli nie to ludzie pojda gdzies indziej.

      Jesli najbogatsi podwyzsza ceny jedzenia, to latwiej bedzie kupic bezposrednio od rolnika pomijajac najbogatszego.

    •  
      o....w

      -3

      pokaż komentarz

      @Dentka7: Cały problem polega na tym że jak lewica dostanie się do władzy to rzuci jakieś ochłapy biedocie a opodatkuje wszystkich tylko nie najbogatszą elitę. Najważniejsze nie jest to na ile może sobie pozwolić nierób, za publiczne pieniądze, tylko jakie możliwości pracy i rozwoju mają ludzie ubodzy o niskim statusie.

    •  

      pokaż komentarz

      Najważniejsze nie jest to na ile może sobie pozwolić nierób, za publiczne pieniądze, tylko jakie możliwości pracy i rozwoju mają ludzie ubodzy o niskim statusie.

      @owadow: A czy ja cokolwiek mowilem o publicznych pieniadzach? Nie.

    •  

      pokaż komentarz

      @szopa123: problem jest wtedy kiedy to klasa pracująca jest faktyczną biedotą różniącą się od bumów tym, że dostali kilkaset dolców tygodniówki z których po zaspokojeniu podstawowych potrzeb nie zostanie im nic.

    •  

      pokaż komentarz

      gorzej jak Ci co posiadaja 99% wszystkiego stwierdza ze nie potrzebuja motlochu ktory im zanieczyszcza planete i odetnie 99% ludzi od wszystkiego bo taki beda mieli kaprys.

      @laki_dlu: Żartujesz? I co, ci bogaci sami będą sobie krowy doili? Pójdą do kopalni wykopywać metale do swoich iPhonów?

    •  

      pokaż komentarz

      Gdy 1% będzie posiadać 99,9% całego majątku. To będziesz zdany całkowicie na ich łaskę

      @szopa123:

      nie nie bediesz jełopie bo to nie jest obieg zamknięty cymbałku

      idz postudiuj co to jest pkb

    •  
      o....w

      -2

      pokaż komentarz

      Tak naprawde to nie jest az tak istotne, jak to na jakim poziomie żyją najbiedniejsi.
      @Dentka7: Nie, ale "poprawa poziomu życia najbiedniejszych" kojarzy mi się z rozdawnictwem bo w takim kontekście najbczęściej jest użuwane. Jeżeli miałeś na myśli coś innego powinieneś zaznaczyć.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie, ale "poprawa poziomu życia najbiedniejszych" kojarzy mi się z rozdawnictwem bo w takim kontekście najbczęściej jest użuwane.

      @owadow: Tylko, ze ja nawet nie napisalem o "poprawie poziomu zycia najbiedniejszych".

      Ja konkretnie napisalem o "na jakim poziomie żyją najbiedniejsi". Jesli żyją z datków i darowizn od panstwa i bez niego nie sa w stanie funkcjonowac tzn. ze ten poziom jest fatalnie niski. Nie mowie tez o najbiedniejszych z wyboru, bo tacy ludzie musza chciec zmienic swoja sytuacje przede wszystkim sami.

      Ja mowiac o najbiedniejszych mam na mysli normalnych ludzi, którzy chca podjac prace lub ja podejmuja i funkcjonuja w spoleczenstwie. Nie mowie o wyrzutkach, cwaniakach i bezrobotnch z wyboru.

    •  
      o....w

      -2

      pokaż komentarz

      @Dentka7: To trzeba od razu zaznaczać, bo takie rzeczy źle się kojarzą i dobry post zbiera minusy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Dentka7

      @laki_dlu: Ale jakim cudem mialoby sie cos takiego wydarzyc? 1% najbogatszych np. w skali Polski to nadal 380 tysiecy ludzi o roznych pogladach i ideach, którzy rywalizuja nawet miedzy soba.

      Nie myl 1% najbogatszych, a nawet 0.1% najbogatszych z totalitaryzmem.

      O różnych poglądach twierdzisz? O matko co za naiwność, nie od dziś wiadomo że kasa i wpływy spaja lepiej niż super glue. Oni mają identyczne poglądy - uwaga podaje - utrzymać status quo za wszelką cenę. Koniec.

    •  

      pokaż komentarz

      O różnych poglądach twierdzisz? O matko co za naiwność, nie od dziś wiadomo że kasa i wpływy spaja lepiej niż super glue. Oni mają identyczne poglądy - uwaga podaje - utrzymać status quo za wszelką cenę. Koniec.

      @Tommy7788: Co to za farmazony, wystarczy spojrzec na Trumpa, Murdocha czy Gatesa czy Muska. Kazdy z nich nalezy do 1% i reprezentuje inne poglady.

      Juz wspomniany wczesniej przeze mnie Musk i Besos bedac dwoma najbogatszymi ludzmi na swiecie rywalizuja w jednej branzy. Dlatego absolutnie nie grozi nam nic nowego jesli 1% przejmie nawet 99% wszystkich dolarów.

    •  

      pokaż komentarz

      O różnych poglądach twierdzisz? O matko co za naiwność, nie od dziś wiadomo że kasa i wpływy spaja lepiej niż super glue. Oni mają identyczne poglądy - uwaga podaje - utrzymać status quo za wszelką cenę. Koniec.

      @Tommy7788: ta. Spoi miliony ludzi na całym świecie w jedność i będą jedno robić i żaden nie będzie chciał drugiego przechytrzyć aby być jeszcze bogatszym. A wszyscy inni będą tylko robić to co ta jedność mówi bo tak.

    •  

      pokaż komentarz

      Czlowieku, ja cie nie obrazam, przestan mnie obrazac i zacznij czytac ze zrozumieniem.

      @Dentka7: oooo... kolejny 'snowflake', który nie potrafi znieść krytyki i wytykanie jego ewidentnej głupoty.

      Co to jest bogactwo? W czym mierzysz bogactwo? W dolarach? Tego nie mierzy sie w dolarach.
      Kolejny pokaz twojej głupoty.
      Co jest napisane w tytule znaleziska? I ty zwracasz uwagę komuś, aby czytał ze zrozumieniem!!! HAHAHAHAHAHAHAAH

      Powtórzę ci jeszcze raz, to może coś dotrze do twojego ośrodka myślowego.

      Gdy 1% ludzi POSIADA 99,9% WSZYSTKIEGO. To cała reszta jest praktycznie zdana na łaskę lub niełaskę tych posiadaczy. A twoje (MEGA DEBILNE) mrzonki o 'godnym życiu' przy takim stanie rzeczy. To nawet w 'bajki' nie da się wcisnąć.

      Ile TY masz lat, że takie debilizmy wypisujesz?
      Jak mniej niż 25.. to mogę jeszcze zrozumieć twój, mniej lub bardziej, głupi optymizm w tej twojej mega naiwnej wizji świata. Ale jak więcej..... to lepiej zacznij się 'ogarniać', bo będzie ci bardzo ciężko w życiu.

    •  

      pokaż komentarz

      oooo... kolejny 'snowflake', który nie potrafi znieść krytyki i wytykanie jego ewidentnej głupoty.

      @szopa123: Ja nie potrafie zniesc chamstwa, bo z krytyka i wymiana argumentów nie mam problemu.

      Co to jest bogactwo? W czym mierzysz bogactwo? W dolarach? Tego nie mierzy sie w dolarach.
      Co jest napisane w tytule znaleziska? I ty zwracasz uwagę komuś, aby czytał ze zrozumieniem!!!


      No co jest napisane w tytule znaleziska? Czy jest tam odpowiedz na zadane przeze mnie pytanie? Czy ty jestes k$?#a slepy? xD

      Gdy 1% ludzi POSIADA 99,9% WSZYSTKIEGO. To cała reszta jest praktycznie zdana na łaskę lub niełaskę tych posiadaczy.

      Absolutnie nie. To wszystko zalezy ile to jest 0,1%.
      Automatyzacja i postep póki co prowadzi do tego, ze ilosc dobr rosnie a koszt ich wytworzenia maleje.

      A twoje (MEGA DEBILNE) mrzonki o 'godnym życiu' przy takim stanie rzeczy. To nawet w 'bajki' nie da się wcisnąć.

      Wiem, ze masz pusty łeb i do takiego debila jak ty nie dotrze, ze poziom zycia ludzi stale rosnie, mimo ze najbogatsi staja sie ciagle coraz bogatsi. Magia k$?#a xD

      Ile TY masz lat, że takie debilizmy wypisujesz?

      Ile ty masz lat, bo brzmisz jakbys mial 14 xD Co za debil jprd.

      mniej lub bardziej, głupi optymizm w tej twojej mega naiwnej wizji świata.

      Jakiej wizji, idioto, ja ci pokazuje co sie aktualnie dzieje od dziesiecioleci.

      to lepiej zacznij się 'ogarniać', bo będzie ci bardzo ciężko w życiu.

      O k$?#a xD Zebys ty jeszcze widzial jak ja mam w zyciu xDD

    •  

      pokaż komentarz

      Ja nie potrafie zniesc chamstwa, bo z krytyka i wymiana argumentów nie mam problemu.

      @Dentka7: hahahahaha... zacznij się rozwijać, myśleć PRZED napisaniem tekstu, to i krytyka oraz wytykanie twojej głupoty będzie mniejsze.

      Za KAŻDYM RAZEM wypisujesz ten sam DURNY tekst!! Nawet nie potrafisz zrozumieć tytułu znaleziska. Nawet z moimi 'podpowiedziami'.

      Absolutnie nie. To wszystko zalezy ile to jest 0,1%.
      HAHAHAHAHAHAHAA
      To już nie jest nawet głupota, ale debilizm. Sam wcześniej napisałeś, że 'bogactwo' jest względne. Ale ciągle odnosisz się do jakieś urojonej wartości 0,1% całości majątku (vel bogactwa)

      Chciałem napisać 'jak myślisz...', ale ty ewidentnie nie myślisz.

      Skoro 99% społeczeństwa, będzie posiadać 0,1%. To o jakim 'godnym życiu' ty wypisujesz?
      Skoro ten 1% będzie wyznaczać ceny całej reszcie.

      Już dawno takiego głupka jak ty nie 'spotkałem' na wypoku!
      Tylko 'pogratulować' takiej mega indolencji umysłowej i gigantycznej głupoty!!! ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      Dodam sobie ciebie do mojej listy wykopowych głupków... i to na jedno z czołowych miejsc.( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Za KAŻDYM RAZEM wypisujesz ten sam DURNY tekst!! Nawet nie potrafisz zrozumieć tytułu znaleziska. Nawet z moimi 'podpowiedziami'.

      Jakimi podpowiedziami debilu, cos sobie uroiłes i p?$@%%%isz bez konkretów.

      HAHAHAHAHAHAHAA To już nie jest nawet głupota, ale debilizm. Sam wcześniej napisałeś, że 'bogactwo' jest względne. Ale ciągle odnosisz się do jakieś urojonej wartości 0,1% całości majątku (vel bogactwa)

      k$#@a baranie. Ty nawet czytac nie umiesz. Nigdzie nie napisalem, ze bogactwo jest wzgledne. Bo bogactwo zdecydowanie nie jest wzgledne. Napisalem, ze bogactwa nie mierzy sie w dolarach!

      Skoro 99% społeczeństwa, będzie posiadać 0,1%. To o jakim 'godnym życiu' ty wypisujesz?

      Co za j?$?ny debil, nie chce mi sie powtarzac tego samego, w kolko.

      Skoro ten 1% będzie wyznaczać ceny całej reszcie.

      xDDDDDDDD Ale k$#@a ty masz pusty łeb. Nie bedzie.

      Dodam sobie ciebie do mojej listy wykopowych głupków... i to na jedno z czołowych miejsc.( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

      @szopa123: hahahahahh xDDDD

  •  

    pokaż komentarz

    Od dawna wiadomo, że US of A to najbogatszy kraj 3go świata.

  •  

    pokaż komentarz

    Cały problem polega na tym, że większość ludzi nie bardzo rozumie, co to znaczy "posiada" :). Wyobrażają sobie, że ci wielce najbogatsi ludzie mają tony pieniędzy w piwnicach / na kontach / w sejfach :) a to tak nie działa. Weźmy np. takiego Facebooka.

    Mark Zuckerberg, 97 mld dol.

    Czy to oznacza, że on posiada 97 mld dolarów na koncie? No nie :). Pamiętacie ostatnią awarię Facebooka? Spowodowała stopnienie majątku Zuckrberga o 6 mld dolarów. Dlaczego? Ponieważ majątek tego człowieka, to ogromnej większości dobra wirtualne.Przykładowo kiedy FB dodał nową aplikację zakupową, majątego Zuckerberga wzrósł o 30 mld dolarów - wzrost symultanicznie z kursem akcji FB, których właścicielem jest Zuck.

    Podobnie jest z innymi majętnymi ludźmi. Ich majątek to nie forsa na kontach tylko własność przerozmaitych spółek giełdowych, których wartość rośnie i spada, a razem z nią wartość ich majątku.

    Stąd gdy ktoś mówi: ooo ci bogaci to mają. No mają, może sobie taki mercedesa kupić, ale to nie oznacza, że on te pieniądze "zabrał" zwykłym Kowalskim. W pewnym sensie to jest majątek wirtualny, bo Zuch nie może sprzedać np. 1/3 tego majątku by sobie coś kupić - wówczas przestałby być właścicelem decyzyjnym FB. Inaczej rzecz ujmując jego writualny majątek jest jednocześnie zakładnikiem jego statusu społecznego.

    Jak się temu dobrze przyjrzeć i zastanowić sie co bogacze realnie mogą, a czego nie mogą, okazuje się, że tak naprawdę wbrew pozorom rozstrzał między nimi, a klasą średnią owszem jest nadal przepotężny, ale nie aż tak absurdalnie jak to się pokazuje w takich durnych zestawieniach.

    Kowalski jeździ samochodem za 20 000 zł, bogacz Mercedesem za pół miliona, ale kiedy Kowalski wymienia opony za 600 zł, bogacz wymienia je za 5000 zł.

    Chodzi mi o to by sobie uzmysłowić, że majątek bogatych (najbbogatszych) to w większosci udziały w spółkach i korporacjach i to że oni są wpisani jako właściciele w zasadzie nic nie czyni dla świata. To nie jest tak że oni sobie siedzą na góze forsy, którą można by rozdać ludziom trzeciego świata. Zresztą ja to nawet kiedyś liczyłem.

    Jeff Bezos, 177 mld. dol.
    Elon Musk, 151 mld dol.
    Bernard Arnault, 150 mld dol.
    Bill Gates, 124 mld dol.
    Mark Zuckerberg, 97 mld dol.
    Warren Buffett, 96 mld dol.
    Larry Ellison, 93 mld dol.
    Larry Page, 91,5 mld dol.

    Razem daje to 979,5 dla 8 najbogatszych ludzi tego świata. Wyobraźmy sobie teraz, że dzielimy te pieniądze (choć jest to niemożliwe, bo to nie są fizycznie pieniądze, tylko udziały / nieruchomości itp. czyli nie da się tego ot tak podzielić, ale na potrzey założenia powiedzmy, że to pieniaze) na wszystkich ludzi. ALBO NIE! :) lepiej :)

    Afryka ma 1 378 399 000 ludzi.

    Zatem jeśli podzielimy majątek 8 najbogatszych ludzi świata po ludziach Afryki, każdy oybwatel Afrykańskiego Państwa dostanie dokładnie 710 dolarów na łebka, czyli około 2840.

    Średni zarobek w Republice Południowej Afryki wynosi 8 735.00 ZAR (w przeliczeniu 2 324.38 PLN)

    Zatem dzieląc majątek najbogatszych ludzi na świecie, każdy Afrykańczyk przeżył bym zależnie od kraju od miesiąca do pół roku życia.

    Czyli de facto wbrew pozorom "dzieląc" ten wzbudzający zazdrość wielki majątek bogatych na obywateli, który de facto jest tym majątkiem tylko dlatego że cały świat wiąże pewne NADZIEJE z tym co Ci ludzie robią na wszystkich ludzi niczego byśmy w świecie nie zmienili. Kompletnie niczego.

  •  

    pokaż komentarz

    Niestety, ale USA grozi destabilizacja, gdyż bez silnej klasy średniej następują albo rządy skorumpowanej oligarchii albo przychodzi tyran, który jako "obrońca ludu" obala elity. Zmieniają się tylko formy oligarchii i tyranii, narzędzia oraz hasła, ale schemat jest ciągle taki sam. Bez klasy średniej nie ma mowy o normalnym i stabilnym państwie.