Daniny wymagają porządnej reformy i uproszczenia. Polski Ład jednak jeszcze bardziej komplikuje system i w rankingach konkurencyjności podatkowej możemy spaść na sam dół.
przecież nawet twórcy tej ustawy wiedzieli, że celem jest podnieść podatki a nie uprościć system podatkowy, Polski Ład to tylko nazwa. PS. Pamiętajcie dr StarangeLove gardzie gównem głosującym na pis, do następnego przyjaciele!
@dr_Strange_Love: nie da sie zrobic trzech rzeczy jednoczesnie: 1) uproscic podatkow 2) podniesc podatkow 3) sprzedac tego jako obnizki podatkow Proste w nowym ladzie sa tylko flagowe propozycje ktore maja stworzyc narracje o obnizce podatkow czyli II próg i kwota wolna. Reszta jest skomplikowana bo ma byc skomplikowana.
@ocynkowanyodpornynahejt: no niestety, nie dorzucasz sie do panstwa w podatkach(nie pracujesz) nie masz glosu(tak emerycie tez sie zaliczaja do tych bez glosu)
@fujiyama: No chyba, że jesteś "cwaniakiem" to wtedy ci się pogorszy. A to, że kaczka uważa wszystkich pracujących za więcej jak minimalna za cwaniaków to już inna kwestia.
Już pr.wstanie w kółko to pisać. Każdy myślący wie ze po to właśnie jest ład żeby zabetonować hegemona korporacje i spółki państwowe w sferze biznesu. Żaden mały szarak nie ma prawa nawet marzyć o swoim biznesie. A ci co mają biznes maja go oddać i żyć spokojnie jak lud pracujący z zasiłków i plusów.
Polski Ład to międzynarodowym korporacjom zagwarantował niskie podatki i niezmienność prawa przez pięć lat. Dlaczego polskim firmom nie zaproponowano takich samych warunków? Po raz kolejny ludzie wycierający sobie gębe troską o Polaków podnoszą Polakom podatki. Kolonia ma przynosić zyski a nie prowadzić do bogacenia się niewolników.
Ładnie nazwane i sprzedane podniesienie podatków dla tych którzy i tak są hamowani przez fiskalizm. Stłamszenie klasy średniej, centralizacja dystrybucji środków publicznych przez dorżniecie samorządów i wielkie państwowe molochy konkurujące z zagranicznymi korporacjami nie płacącymi podatków lub płacącymi symboliczne kwoty.
To jest normalne z PIS-em. Ustawa zawiera ok. 600 stron i dodatkowo odnośniki do innych ustaw. Jak można głosować za ustawą, której się nie rozumie lub nie jej przeczytało? Gdzie jest w sieci proste równanie pokazujące nowy sposób opodatkowania?
Wybierajmy więcej prawników i historyków do Sejmu... W Polsce jest 23 tys prawników, czyli około 0,1% wszystkich pracujących. Tymczasem w polityce główni gracze to: Kaczyński(prawnik), Tusk (historyk), Duda (prawnik), Morawiecki (historyk, choć też ekonomista), Ziobro (prawnik), Gowin (historyk), Sasin (historyk), Błaszczak (historyk), Witek (historyk), Terlecki (historyk), Kamiński (historyk), Czarnek (prawnik), Dworczyk (historyk), Rau (prawnik), Budka (prawnik), Schetyna (historyk), Kukiz (po muzyce studiował prawo xD), . Nie chce mi się dalej szukać, ale
Nie wiem czy wiesz, ale sejm jest organem legislacyjnym, wiec jak najbardziej istotna jest tez jakosc stanowionego prawa, a do tego lepiej nadaja sie prawnicy niz piekarze czy mechanicy samochodowi.
Clou problemu nie polega na tym, ze w sejmie mamy prawnikow, tylko ze ci prawnicy sa skupieni w partii/ partiach
@marcin12321 zgoda, mocno uogólniłem a temat jest szerszy. Mi chodziło bardziej, że mamy zbyt duży nawał ludzi ogarniających tylko jeden zawód i to zawód, który w społeczeństwie pod kątem ilości jest niszowy. A oczywiście, inżynier bez doświadczenia w biznesie będzie tak samo użyteczny jak prawnik bez doświadczenia w biznesie. To co robisz jest nawet bardziej ważne niż to, jaką szkołę skończyłeś.
Komentarze (117)
najlepsze
1) uproscic podatkow
2) podniesc podatkow
3) sprzedac tego jako obnizki podatkow
Proste w nowym ladzie sa tylko flagowe propozycje ktore maja stworzyc narracje o obnizce podatkow czyli II próg i kwota wolna. Reszta jest skomplikowana bo ma byc skomplikowana.
@ZaPolish: Normalnie, pis zrealizował marzenie komunistów czyli dyktaturę proletariatu
To będzie pierwszy rząd, który wprowadził dobrobyt ustawą
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@bropek:
Historycy to problem, prawnicy nie.
Nie wiem czy wiesz, ale sejm jest organem legislacyjnym, wiec jak najbardziej istotna jest tez jakosc stanowionego prawa, a do tego lepiej nadaja sie prawnicy niz piekarze czy mechanicy samochodowi.
Clou problemu nie polega na tym, ze w sejmie mamy prawnikow, tylko ze ci prawnicy sa skupieni w partii/ partiach