Manipulacja definicją "szczepionki" w Wikipedii
Zauważyliście, że w Wikipedii została zmodyfikowana definicja szczepionki? W marcu 2019 definicja była inna, w 2020 roku definicja została "zmanipulowana".
Gandalf_bialy z- #
- #
- #
- #
- 162
Zauważyliście, że w Wikipedii została zmodyfikowana definicja szczepionki? W marcu 2019 definicja była inna, w 2020 roku definicja została "zmanipulowana".
Gandalf_bialy zZauważyliście, że w Wikipedii została zmodyfikowana definicja szczepionki?
Wersja z 3 marca 2019 roku:
"Szczepionka – preparat pochodzenia biologicznego zawierający antygen stymulujący układ odpornościowy do indukcji swoistej odpowiedzi immunologicznej przeciw określonemu drobnoustrojowi. Dzięki wytworzeniu pamięci immunologicznej w przypadku kolejnego kontaktu z antygenem wtórna odpowiedź immunologiczna szybciej i skuteczniej eliminuje patogen, co uniemożliwia naturalny przebieg choroby, wraz z wykształceniem się typowych dla niej objawów klinicznych. W skład szczepionki może wchodzić żywy, o osłabionej zjadliwości (atenuowany) lub zabity drobnoustrój, a także inne fragmenty jego struktury czy metabolity. Szczepieniom sprzeciwia się ruch antyszczepionkowy."
https://web.archive.org/web/20...
Nie ma tam mowy o tym, że szczepionki chronią przed ciężkim przebiegiem choroby i powikłaniami.
Wersja obecna:
"Szczepionka – preparat biologiczny imitujący naturalną infekcję i prowadzący do rozwoju odporności[1] analogicznej do tej, którą uzyskuje organizm w czasie pierwszego kontaktu z prawdziwym drobnoustrojem – bakterią lub wirusem[2][3].
Szczepionka zawiera antygen stymulujący układ odpornościowy do indukcji swoistej odpowiedzi immunologicznej przeciw określonemu drobnoustrojowi. Dzięki wytworzeniu pamięci immunologicznej w przypadku kolejnego kontaktu z antygenem wtórna odpowiedź immunologiczna szybciej i skuteczniej eliminuje patogen, co uniemożliwia naturalny przebieg choroby, wraz z wykształceniem się typowych dla niej objawów klinicznych. W skład szczepionki może wchodzić żywy, o osłabionej zjadliwości (atenuowany) lub zabity drobnoustrój, a także inne fragmenty jego struktury czy metabolity.
Szczepionkę podaje się w celu ochrony przed ciężkim przebiegiem choroby i powikłaniami[2]. Uzyskanie odporności nabytej w wyniku szczepienia jest znacznie bardziej bezpieczne niż w wyniku „naturalnego” zachorowania[4]. Przy szczepionkach stosowanych w Polsce jeden niepożądany odczyn poszczepienny występuje przeciętnie raz na 10 000 szczepień[5].
Istnieje przytłaczający konsensus naukowy, że szczepionki są ogólnie bezpieczne i skuteczne[6][7][8]. Skuteczność szczepionek i sens szczepień podważają antyszczepionkowcy[9]."
https://pl.wikipedia.org/wiki/...
Definicja PWN
"szczepionki,
preparaty zawierające drobnoustroje lub pochodzące z nich antygeny, które po podaniu człowiekowi lub zwierzęciu wywołują powstanie odporności przeciw danym drobnoustrojom; stosuje się 3 zasadnicze typy szczepionek: szczepionki zawierające żywe, atenuowane (pozbawione właściwości chorobotwórczych) drobnoustroje; szczepionki zawierające inaktywowane (zabite) drobnoustroje oraz sz. zawierające izolowane antygeny drobnoustrojów — szczepionki podjednostkowe; w Polsce szeroko są stosowane m.in.: szczepionka BCG, szczepionka błoniczo-tężcowo-durowa, przeciw odrze, porażeniu dziecięcemu oraz inne, w zależności od zmieniającej się sytuacji epidemiologicznej."
https://encyklopedia.pwn.pl/ha...
Definicja "szczepienia ochronne" PWN
"szczepienia ochronne,
sztuczne uodpornianie ludzi i zwierząt przeciw chorobom zakaźnym za pomocą szczepionek,
działanie szczepień ochronnych polega na pobudzaniu ustroju do wytwarzania przeciwciał skierowanych przeciw wprowadzonym antygenom, co stwarza stan czynnej odporności organizmu, która jest stosunkowo długotrwała (w przeciwieństwie do uzyskiwanej przez zastosowanie surowicy leczn.), a nawet utrzymująca się przez całe życie; po szczepieniach ochronnych w organizmie powstaje tzw. pamięć immunologiczna, dlatego podanie po pewnym czasie nawet małej dawki szczepionki szybko podnosi poziom odporności organizmu. Szczepienia ochronne zapoczątkował 1796 E. Jenner (szczepienia przeciwospowe); po odkryciach L. Pasteura stały się one jednym z zasadniczych środków zapobiegawczych licznym chorobom zakaźnym; dzięki nim niektóre choroby, dawniej nękające ludzkość, stały się rzadkością lub zostały zupełnie zlikwidowane (np. ospa prawdziwa)."
https://encyklopedia.pwn.pl/ha...
Czyli wg PWN szczepienia ochronne mają na celu uodpornienie organizmów ludzi i zwierząt przeciw chorobie. Wg nowej definicji z Wikipedii:
"Szczepionkę podaje się w celu ochrony przed ciężkim przebiegiem choroby i powikłaniami[2]. Uzyskanie odporności nabytej w wyniku szczepienia jest znacznie bardziej bezpieczne niż w wyniku „naturalnego” zachorowania"
Czy dla covidian nie ma żadnych świętości? Nawet definicję na Wikipedii potrafią zmanipulować dla swoich celów.
Komentarze (162)
najlepsze
w nowej:
Ktoś sobie ten konsensus wymyślił. To nie jest zresztą przypadkowy zwrot, to jest często powtarzane w kolejnych definicjach. Np. jest nowy wpis na Wikipedii, z roku 2021:
Obecnie definicje zmieniają się tak szybko i często jak interpretacje naszej skarbówki :D
Jak ja pisałem licencjata to odgórnie na uczelni była zasada, że jak ktoś zrobił przypis do wiki to nie dostawał pozytywnej oceny przy obronie. Oczywiście promotorzy byli na to też wyczuleni.
Ale w sumie marz rację, ludzie są tępi.
@stefan_pmp: Tak, ale co innego sobie bez powodu zredagować, a co innego zmodyfikować w celu manipulacji.
@wcinaster: Tak, edytować sobie możecie. Tylko jeszcze potrzebujecie grupy kolesi, którzy to zaakceptują. Polecam poszukać informacji, jaką część Wikipedii stworzyła jaka część autorów.
Ta końcówka jest imo tylko informująca, że panuje powszechne przekonanie wśród naukowców bo, generalnie tak jest.
Poprawiona wersja ma to wszystko wywalone na wierzch i przypomina bardziej ostrzeżenia, żeby nie wkładać dzieci do pralki albo, że wrząca kawa jest
Komentarz usunięty przez moderatora
Ksiądz Benedykt Chmielowski, Nowe Ateny (jedna z pierwszych polskich encyklopedii), XVIII w.
.
Nieznany autor, Wikipedia, XXI w.
No i komu przeszkadzała stara definicja? Przecież każdy dokładnie wie, jak wygląda koń. Po co rozwijać temat i pogłębiać wiedzę?