Biały karzeł krąży tak szybko, jak żaden inny. Wystarczą mu sekundy,...

Biały karzeł krąży tak szybko, jak żaden inny. Wystarczą mu sekundy,...

by obrócić się wokół własnej osi. Słońce potrzebuje 27 dni, aby wykonać pełen obrót wokół własnej osi. W przypadku LAMOST J024048.51+195226.9 okres ten wynosi zaledwie 25 sekund. Jak sugeruje artykuł opublikowany na łamach Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters, niedawno...

  •  

    pokaż komentarz

    tak było

    GIF

    źródło: i.imgur.com (2.38MB)

  •  

    pokaż komentarz

    taka ciekawostka - żeby siła grawitacji na Równiku osiągnęła zerową wartość, Ziemia musiałaby mieć dobę równą 4h 24min
    dziekuje za uwage, milego wieczorku zycze pod kocykiem

    •  

      pokaż komentarz

      @Chrzonszcz: Wartość siły grawitacji pozostaje taka sama, zostaje tylko zrównoważona z wartością siły odśrodkowej.

      źródło: static.wikia.nocookie.net

    •  

      pokaż komentarz

      @Chrzonszcz:
      W wątpliwie prawdziwym modelu kulistej Ziemi, Księżyc musiałby periodycznie zwalniać i przyspieszać żeby dogonić nasze "ciało niebieskie". Żadna obserwacja tego nie potwierdza więc konsensus udaje że nie ma problemu. Podobnie z Ziemią rotującą wokół Słońca - rzekomo po elipsie, ale ani moment w którym musiałaby przyspieszać lub zwalniać nie może zostać potwierdzony żadną metodą naukową - czysta hipoteza żeby wypełnić luki w słabym modelu.

      Różnica prędkości między kalkulowanym ruchem obrotowym na równiku a "biegunie północnym" jest tak duża że np. chmury nie mogłyby się poruszać odwrotnie do kierunku owego ruchu.
      Żeby uzasadnić ten absurd, obrońcy globu posiłkują się magiczną "grawitacją" i dodają do równań masę Ziemi która to masa ma być źródłem przyciągania większym od siły odśrodkowej. Chyba że jesteś balonikiem z helem, wtedy grawitacja cię nie dotyczy i spokojnie szukasz swojego poziomu wyporności.
      Gdzie jest granica "próżni" w kosmosie? Próżnia bez pojemnika? Grawitacja tworząca "ścianki" pojemnika? To się kupy nie trzyma.

      Nadinterpretacja danych zbieranych przy "obserwacjach" obiektów jak ten "biały karzeł" dawno osiągnęła pułap jarmarcznej pseudonauki. To nie są nawet obliczenia ilości diabłów na czubku szpilki, teraz "astrofizyków" ponosi fantazja na temat długości ogona trzydziestego piątego diabła od lewej.

    •  

      pokaż komentarz

      Księżyc musiałby periodycznie zwalniać i przyspieszać żeby dogonić nasze "ciało niebieskie". Żadna obserwacja tego nie potwierdza więc konsensus udaje że nie ma problemu

      @Minikus: Oczywiście, że dowodzi!

      1) Libracja Księżyca
      2) Zmiany jego rozmiaru i właśnie prędkości orbitalnej

      Dlaczego kłamiesz?

      ale ani moment w którym musiałaby przyspieszać lub zwalniać nie może zostać potwierdzony żadną metodą naukową - czysta hipoteza żeby wypełnić luki w słabym modelu.

      @Minikus: Oczywiście że to obserwujemy poprzez zmianę prędkości ruchu Słońca po ekliptyce. Czemu znowu kłamiesz?

      Różnica prędkości między kalkulowanym ruchem obrotowym na równiku a "biegunie północnym" jest tak duża że np. chmury nie mogłyby się poruszać odwrotnie do kierunku owego ruchu.

      @Minikus: Chmury i powierzchnia Ziemi to układ zamknięty

      Żeby uzasadnić ten absurd, obrońcy globu posiłkują się magiczną "grawitacją"

      @Minikus: Równie "magiczna" jak pole magnetyczne

      Chyba że jesteś balonikiem z helem, wtedy grawitacja cię nie dotyczy

      @Minikus: Jakim cudem nie dotyczy? Jak gaz lżejszy od powietrza miałby w tym ośrodku opadać. Chłopie?

      Gdzie jest granica "próżni" w kosmosie? Próżnia bez pojemnika?

      @Minikus: Dlaczego ciśnienie powietrza maleje gwałtownie wraz z wysokością? Gdzie są te szklane kopuły oddzielające warstwy powietrza o różnym ciśnieniu i gęstości? Dlaczego w związku z tym ciśnienie nie może maleć aż do zera wraz z wysokością? > Nadinterpretacja danych zbieranych przy "obserwacjach" obiektów jak ten "biały karzeł" dawno osiągnęła pułap jarmarcznej pseudonauki.

      @Minikus: Wybacz, ale póki co w dupie byłeś jeśli chodzi o naukę. W wątku o paleontologii też naskrobałeś takie kłamstwa, że aż musiałem po tobie posprzątać, aby broń boże nikt ci nie uwierzył. Masz problem z ogarnięciem fizyki na poziomie podstawowym, a komentujesz astrofizykę.... Ku***wa...

      @Chrzonszcz jakbyś mógł mirku, to przuywołaj go, bo dał mnie na czarną za pisanie nie po jego myśli

    •  

      pokaż komentarz

      @Minikus: ej, typie hono tu..

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: Screenshot_20211124-152047_Free Adblocker Browser.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Minikus:

      źródło: Screenshot_20211124-152238_Free Adblocker Browser.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Chrzonszcz: Odpowiedziałbym ci racjonalnie na każdy z podpunktów gdybyś sporządził to sam.
      Za pieskowanie @Rancor czarna. Koleś ma nieźle nasrane we łbie i jest krok od stalkingu, tak go zadek piecze kiedy ktoś mu wykaże że sam sobie zaprzecza. Dupa z niego nie astronom i jeszcze gorszy geolog. Jak chcesz to sam go zapytaj o to gdzie jest granica "układu zamkniętego" chmur bo raz kiedy mu pasuje to może być egzosfera a innym razem Księżyc też jest w atmosferze Ziemi. Grawitacji też nie musi udowadniać bo to dogmat i woli wyzywać od nieuków zamiast przyznać rację w oczywistej sprawie.
      W rozmowach z nim podałem wiele hipotez, od rozszerzającej się sferycznej Ziemi do modelu płaskich warstw z którym sympatyzuję najmocniej ale nie dałbym się za to pokroić. Wiem na pewno że widzimy daleko poza sugerowany przez kuloziomców horyzont geologiczny a woda w makroskali wciąż szuka poziomu i nie zakrzywia się. Tyle wyjaśnień dla ciebie, mimo to żegnam bo zawracania dupy nie znoszę.

    •  

      pokaż komentarz

      Koleś ma nieźle nasrane we łbie

      @Minikus: Bo w przeciwieństwie do ciebie naukę traktuję na serio. Nie wypieram się faktów obserwacyjnych, co ty robisz na każdym kroku

      zadek piecze kiedy ktoś mu wykaże że sam sobie zaprzecza.

      @Minikus: Przecież to ty piszesz bzdury sprzeczne z obserwacjami, co wykazałem post wyżej. W zasadzie to były wręcz kłamstwa

      Dupa z niego nie astronom

      @Minikus: Powiedział gość, który w przeciwieństwie do mnie nie dokonał w życiu żadnej profesjonalnej obserwacji astronomicznej przez co myśli, że Ksiezyc jest płaski i niematerialny. Sorry, ale nie ktoś taki będzie mnie oceniał

      jeszcze gorszy geolog

      @Minikus: Spędziłem na jej studiowaniu 5 lat, a teraz pracuję przy odwiertach. Ty w życiu niczego nie dokonałeś na tym polu, więc nie ty mnie będziesz oceniał

      Jak chcesz to sam go zapytaj o to gdzie jest granica "układu zamkniętego" chmur bo raz kiedy mu pasuje to może być egzosfera a innym razem Księżyc też jest w atmosferze Ziemi.

      @Minikus: Bzdura. Nic takiego nie napisałem. To ty masz problem ze zrozumieniem prostego tekstu i rozróżnieniem warstw atmosfery od cząsteczek będących jej pochodnymi

      Grawitacji też nie musi udowadniać bo to dogmat i woli wyzywać od nieuków zamiast przyznać rację w oczywistej sprawie.

      @Minikus: Ciężko nie wierzyć w siłę, która wpływa na nasze życie jak żadna inna oraz obserwując jej wpływ na satelity, Księżyc czy wpływ planet na ich własne księżyce. Ale lepiej wierzyć w wieczny spisek naukowych elit. Na szczęście Minikus ich rozgryzł w piwnicy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Wiem na pewno że widzimy daleko poza sugerowany przez kuloziomców horyzont geologiczny

      @Minikus: Gdzie są obserwacje na odległość 400 km i dalsze?

      woda w makroskali wciąż szuka poziomu i nie zakrzywia się.

      @Minikus: Zakrzywia się (zdjęcie poniżej)

      i jest krok od stalkingu

      @Minikus: Patrz na to jak chcesz. Jeżeli uprawiam coś co jest moją pasją i znam się na tym, bo wolę praktykę od piepszenia z poziomu fotela, to nie można pozwolić, by w dobie dezinformacji ktoś robił taki syf

      źródło: turning-torso.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    o rety, jaki wariat! ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■