Trans-profesor zwolniony za dziwne teksty o pedofilii

Trans-profesor zwolniony za dziwne teksty o pedofilii

Allyn Walker’s book “A Long, Dark Shadow: Minor-Attracted People and Their Pursuit of Dignity,” (...) challenges “widespread assumptions that persons who are preferentially attracted to minors — often referred to as 'pedophiles’ — are necessarily also predators and sex offenders,”.

  •  

    pokaż komentarz

    Przeczytałem artykuł, żeby mieć pełen kontekst tego, o co chodzi. Jadymy!

    Sprawa została poruszona ze względu na obawy, że pani/pan profesor chce "zmniejszyć negatywne reakcje nt. pedofilii" (dosyć ogólnikowo), czy nawet legitymizować działania pedofilów. Chodzi o to, że profesor zwraca uwagę na to, iż każdy, komu się dzieci podobają, jest automatycznie wrzucony do koszyka "z przestępcami seksualnymi". Chcieli sprawdzić, czy faktycznie tak jest, że każdy pedofil, prędzej czy później, zaczyna działać (po liczbie molestowań i gwałtów, a także liczbie potencjalnych pedofilów w społeczeństwie, wiemy, że to nieprawda). I badając tę sferę chcieli mieć lepsze spojrzenie na problem, w tym budowanie świata bez przestępstw seksualnych dokonywanych na dzieciach.

    Czy to w porządku? Czy takie badania powinny być dokonywane? Czy może wcześniej trzeba było to inaczej wytłumaczyć ludziom? Nie wiem, nie będę odpowiadał na te pytania. Sami musicie wyciągnąć wnioski.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: trochę się sam wpędził w to. Wg mnie to wprowadzanie biernej pedofilii na salony, wymyślanie dla niej nowych, naukowo brzmiących nazw, to zły kierunek.

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: No ale trzeba rozróżniać przestępców seksualnych od osób które czują pociąg do dzieci i chyba o to w tym chodzi, no chyba że chcemy karać za myślozbrodnie

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: nie chcemy, ale nie ma sensu wymyślać nowych nazw dla schorzeń, które nazwę już mają.

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: A jakie to nazwy nowe są wymyślane?

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: MAP- Minor-attracted people. Osoba z pociągiem seksualnym do dzieci to pedofil.

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: W rozumieniu prawnym nie.
      W rozumieniu medycznym tak i tu jest pies pogrzebany.

      W rozumieniu prawnym czyny pedofilskie to wykorzystywanie dzieci do tego aby zaspokoić swoje pragnienia seksualne i jest to nielegalne. W szczególności nie ma.znaczenia czy ktoś naprawdę czuje pociąg do dzieci czy seks z dziećmi to był tylko substytut czy cokolwiek innego - w świetle prawa jest pedofilem.

      W świetle medycyny jest na odwrót; pedofilia to parafilia oznaczająca pociąg do dzieci niezależnie od tego czy dana osoba dopuściła się przestępstwa czy nie. W szczególności może być to nawet żonaty heteroseksualny facet który w życiu krzywo nie spojrzał się nawet na dziecko, ale jeśli odczuwa pociąg do nich to w świetle medycyny jest pedofilem.

      Mówiąc "pedofil" zwykle się nie precyzuje czy chodzi o termin medyczny czy prawny. Może to prowadzić do tego że np osoba która nigdy nic nie komu nie zrobiła będzie posądzana o bardzo ciężkie przestępstwo.
      Widzisz problem teraz?

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: wg mnie system prawny nazwę wział z wiedzy medycznej. W polskim prawie nie tylko za czyny pedofilskie jest kara.
      Art. 200b (obowiązuje od 8.06.2010 r.)

      Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: w każdym razie pedofil w charakterze prawnym (tj skrót myślowy bo chodzi o osobę dokonującą czyny pedofilskie, bo wydaje mi się że w prawie nawet nie ma takiego pojęcia jak "pedofil" ale nie dam sobie ręki uciąć) nie jest tożsamy z pedofilem w charakterze medycznym.

      Swoją drogą to wykopałbym bez problemu znalezisko, ale jedna rzecz mi śmierdzi.

      Po co w tytule podkreślasz ze profesor był trans? Jakie to ma znaczenie w sprawie?

      Bo komentarze pod tym znaleziskiem to shitshow i obrzucanie g***m lgbt, o to Ci chodziło?

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: sam profesor w swoim oświadczeniu podkreśla, że hejtuja go, bo jes trans, więc uznałem to za istotne w sprawie.

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: Tja, totalnie wierzę w twoje czyste intencje

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: a ja wierzę, że byś wykopał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: To zmień tytuł i się przekonajmy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157 podkreślanie iż "profesor" jest trans jest bardzo ważne społecznie. Po normalizacji homoseksualizmu, transseksualizmu i innych dewiacji, następną dewiacją którą będą normalizować środowiska LGBT jest właśnie pedofilia. Pedofilia winna być szczególnie piętnowana i karana z najwyższą surowością, żeby ten mityczny "żonaty mężczyzna o skłonnościach pedofilskich" zdawał sobie sprawę z konsekwencji wprowadzenia swoich fantazji w życie. A że pedofilia zaczyna być normalizowana stanowią np. wspomnienia Daniela Cohn Benedita...
      Jednym słowem cytując lewackie hasło No Pasaran

    •  

      pokaż komentarz

      Czy to w porządku? Czy takie badania powinny być dokonywane?

      @bregath:

      GIF

      źródło: comment_1608638620xMj4hdoSiLU7Mggxb4cXZg.gif (329KB)

    •  

      pokaż komentarz

      @JuliuszKalodont: Homoseksualizm nie jest dewiacją - zboczeniem, ani zaburzeniem - chorobą psychiczną.
      Pedofilia jest zboczeniem - dewiacją, popędem seksualnym skierowanym do cechy, czyli niepełnoletności.
      Homoseksualizm jest orientacją seksualną, popędem seksualnym skierowanym do płci tej samej.
      Zatem, pedofilia nie może stać się tym samym co homoseksualizm, bo to wymagałoby zmiany ogrom definicji.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: dla mnei pedofila do wiezienia i kastracja

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: tak własnie to pedofil, korzystający z pornografii dziecęcehj to pedofil, w swietle prawa pedofil.

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: czyli co, z medycznego punktu widzenia, każdy kto lubi małe dzieci jest pedofilem?

    •  

      pokaż komentarz

      Osoba z pociągiem seksualnym do dzieci to pedofil.

      @thority: A osoba zajmująca się ochroną środowiska to ekolog. Każdy to wie i tak mówi, więc to prawda :) Definisce "pedofila" są różne, więc ma sens wymyślenie ścisłej definicji by było wiadomo o czym mowa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius: ale o to chodzi- jak komuś podobają się dzieci w ten sposób, to jest pedofilem. A czy będzie dzieci molestował, to inna sprawa. Nie widzę powodu by tu nazywać taką osobę inaczej. No bo jak? p.o. pedofila?

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: No właśnie nie. Za Wikipedią, pedofilia to
      "rodzaj parafilii: stan, w którym głównym lub wyłącznym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi"

      Wiesz, że zgodnie z definicją, większość dziecięcych gwałcicieli nie jest pedofilami? Wystarczy, że wolą kobiety.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius: by być skazanym za pedofilię nie potrzeba czynów pedofilskich. Tak np. mówi polskie prawo.

    •  

      pokaż komentarz

      by być skazanym za pedofilię nie potrzeba czynów pedofilskich.
      @thority: Nie da się kogoś skazać za pedofilię. Możesz oczywiście wskazać stosowny paragraf i udowodnić, że się mylę

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius: jest np. paragraf za propagowanie i pochwalanie pedofilii.

    •  

      pokaż komentarz

      @thority: To nadal nie jest paragraf na bycie pedofilem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius: dla mnie jak masz skłonności pedofilskie to jesteś pedofilem i należy się leczyć.

    •  

      pokaż komentarz

      @yummy157: nieźle, co nie zmienia faktu, że w tym, że ktoś lubi małe dzieci nie ma specjalnie nic złego, natomiast pedofilia karana prawem to nie muszę tłumaczyć...

    •  

      pokaż komentarz

      dla mnie jak masz skłonności pedofilskie
      @thority: Czyli wymyśliłeś sobie własną definicję pedofilii nie uznawaną przez lekarzy i organy ścigania. Właśnie udowodniłeś, że doprecyzowanie definicji ma sens ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius: ja cały czas mówię, co ja sądzę.

    •  

      pokaż komentarz

      Homoseksualizm nie jest dewiacją - zboczeniem, ani zaburzeniem - chorobą psychiczną.

      Jest zaburzeniem. Jeśli by tak nie było to większość populacji byłaby homoseksualna.

      Zatem, pedofilia nie może stać się tym samym co homoseksualizm, bo to wymagałoby zmiany ogrom definicji.

      Kilkadziesiąt lat temu zmieniliście definicję homoseksualizmu. Z pedofilią próbujecie zrobić to samo.

      @Eskim0s:

    •  

      pokaż komentarz

      Mówiąc "pedofil" zwykle się nie precyzuje czy chodzi o termin medyczny czy prawny. Może to prowadzić do tego że np osoba która nigdy nic nie komu nie zrobiła będzie posądzana o bardzo ciężkie przestępstwo.

      @yummy157: to akurat nie ma znaczenia, bo sam pociąg do dzieci jest pedofilią per se. Ale w jednym masz rację, w medycynie wyróżnia się dwie grupy: pedo i hebe. Z prawnego punktu widzenia, te dwie kwestie są zrównane, bo w prawie nie ma mowy o pedofilii, a po prostu "czynności z osobami nieletnimi". Czy prawo powinno być w tej kwestii bardziej precyzyjne? Moim zdaniem nie, ponieważ osoba nieletnia ma już swoją definicję i nieistotne jest, czy ofiarą jest osoba 9 czy 12-letnia. Podpada pod ten sam paragraf. Natomiast pedofil również jest ogólnikiem ze względu na prawny termin nieletniego.

      Wprowadzenie nowego terminu MAP (niezależnie od tego, jakie byłoby polskie tłumaczenie) nie zmienia nic w tej kwestii.

      czyli co, z medycznego punktu widzenia, każdy kto lubi małe dzieci jest pedofilem?

      @wrocilem_bo: w sensie seksualnym? Tak.

    •  

      pokaż komentarz

      @scroller: Gdyby homoseksualizm byłzaburzeniem, wtedy biseksualizm jest zaburzeniem i zdrowiem jednocześnie.
      Analiza konsekwencji udowadnia że nie może nim być :D
      Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest homofobia.

      Jeśli by tak nie było to większość populacji byłaby homoseksualna.
      Czyli każda mniejszość to zaburzenie? kiepski argument i cieszę się że Twoje zdanie jest dalekie od faktów.
      Bo idąc Twoim tokiem leworęczni, rudzi i zielonoocy są nienormalni...

      Kilkadziesiąt lat temu zmieniliście definicję homoseksualizmu. Z pedofilią próbujecie zrobić to samo.
      Ahh mieszanie dwóch różnych tematów, myśląc że to fajne, a jednak udowadnia Twoją ignorancję.
      Homoseksualizm był uważany kiedyś za chorobę z takich powodów:
      1. słaba wiedza w dziedzinie nauki/medycyny/biologii
      2. mniejszość była uważana za coś złego/nienormalnego
      Np. leworęczność i rudość też uważano kiedyś za chorobę.

      I tak oto wygrałem z Tobą dyskusję :D

      @thority: ale Twoje sądzenie jest dalekie od faktów.

    •  

      pokaż komentarz

      @JuliuszKalodont: cohn-bendit te swoje mądrości pisał 40 lat temu. z tą normalizacją pedofilii przez lewicę to chyba trochę jak z upadkiem szwecji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      I tak oto wygrałem z Tobą dyskusję :D

      @Eskim0s: LOL xD To jedyne co wypada napisać bucowi przekonanemu o swojej racji. Sam siebie obwołałeś zwycięzcą. Tak z dupy, po prostu. LOL. Gałe też sobie sam robisz?

    •  

      pokaż komentarz

      dla mnie jak masz skłonności pedofilskie to jesteś pedofilem i należy się leczyć.
      @thority: no i wlasnie w tym kierunku chcial isc ten ziomek. Na wykopie tez krążył wystąp z TEDa jakiejś pani psycholog, ktora ku oburzeniu wykopków chciała „destygmatyzować pedofilię”, gdzie chodzilo mniej wiecej o to samo. Obecnie nie sposob sie przyznac do sklonnosci pedofilskich bez ostracyzmu spolecznego i pewnie cegiel lądujących w salonie - tacy ludzie: osamotnieni, zyjacy w cialgym stresie, maja wieksze prawdopodobienstwo ulegniecia pokusie.

      W obydwu wypadkach chodzilo o to, zeby stworzyc warunki (i jezyk?) w ktorym osoba z zaburzeniem psychicznym polegajacym na pociagu do dzieci byla w stanie zglosic sie po pomoc psychologiczna i dzieki temu nie zostac przestepca seksualnym…

    •  

      pokaż komentarz

      @scroller: obaliłem Twoje argumenty, a mogę nawet podać naukowe źródła jak i cytaty naukowców, które jednoznacznie potwierdzają moją wygraną :)
      Udowodniłem że homoseksualizm nie może być zaburzeniem, bo wtedy biseksualizm jest nim w połowie.
      Analiza konsekwencji się kłania :D

    •  

      pokaż komentarz

      @g1venchy nie byłbym taki pewien, pamiętam jak 30 lat temu, zapomniany już dziś trochę Krystian Legierski, głosił pierwsze nieśmiałe postulaty środowisk LGB. O zaprzestanie agresji wobec LGB, zamknięte kluby dla tej społeczności. Zapytany o kwestie małżeństw homoseksualnych czy adopcji dzieci przez pary homoseksualne, odżegnywał się od tych pomysłów z wielką żarliwością...minęło 25-30 lat i postulaty te są codziennością a skrót LGB dostał parę/paręnaście literek i plusa. Także uważam że dyskusje nad pedofilią i innymi tabu kulturowymi takimi jak np kazirodztwo, jest po prostu przesuwaniem okna Overtona. Już dziś w najbardziej mrocznych lewackich kręgach można usłyszeć głosy racjonalizujące i wyjaśniające pedofilię, oć choćby w tym wątku,.pisane przez niejakiego yummy157...
      Co do Szwecji, Szwecja nie upada, kultura szwedzka, styl życia Szwedów oraz ich narodowe cechy podlegają zmianie, czy na lepsze czy na gorsze oceni to historia i potomni. Moim zdaniem zdecydowanie na gorsze, lata socjalnego dobrobytu i brak potrzeby obrony i walki o swoje,.rozleniwił Szwedów i pozwolił ich socjaldemokratycznym elitom, na szantaż emocjonalny i faktyczną zmianę kraju w jego karykaturę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Elven ale ja myślę że po pomoc zgłosić się można, obowiązuje tajemnica lekarska, należałoby przedyskutować czy jest ona w tym przypadku absolutna i czy lekarz mający wiedzę o takiej "tykającej bombie" nie ma powinności zawiadomienia organów ścigania o potencjalnym przestępcy. Kwestia co najmniej moralnej odpowiedzialności za ewentualne przestępstwo pacjenta, jest bardzo ciekawym kazusem prawno-moralnym. Ale to już nie dla wyskrobków takie dywagacje.

    •  

      pokaż komentarz

      Udowodniłem że homoseksualizm nie może być zaburzeniem, bo wtedy biseksualizm jest nim w połowie.

      @Eskim0s: Co? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      W takim razie jeśli istnieje jakaś osoba która odczuwa pociąg seksualny zarówno do dzieci jak i dorosłych, to "udowodniłeś" że pedofilia nie może być zaburzeniem.

      ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Elven: niestety, takie skłonności powinny być stygmatyzowane, bo są karane. Utwierdzając takich ludzi w przekonaniu, że wystarczy wizyta u psychologa i pobieganie, by rozwiązać problem, to zła droga.
      A przynajmniej należy ich uświadamiać, że mają skłonności pedo, a nie, że są MAP.

    •  

      pokaż komentarz

      @KEjAf: Pedofilia nie jest zaburzeniem - chorobą psychiczną, a jest zboczeniem - dewiacją.
      Widzę że dosłownie nic nie wiesz na temat naszej dyskusji, więc nie wiem czemu się w nim wypowiadasz.

    •  

      pokaż komentarz

      Udowodniłem że homoseksualizm nie może być zaburzeniem, bo wtedy biseksualizm jest nim w połowie.

      @Eskim0s: Tak tak, a statystycznie ty i twój pies macie po 3 nogi. Ale tak tak, spoko, wygrałeś. Sam ze sobą. A obaliłeś to jedynie swój rozumek.

    •  

      pokaż komentarz

      @Eskim0s: wiem co tam wcześniej napisałeś i to mi wystarczy żeby ocenić że to bzdury. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Rozumiem że te prace naukowe które tam wcześniej chciałeś cytować też się posługują takim językiem, tj. o pedofilach mówią że są "zboczeni' a nie mają "zaburzone preferencje seksualne"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @scroller: Udowodniłem że homoseksualizm nie jest zboczeniem - dewiacją, ani nie jest zaburzeniem - chorobą psychiczną.
      Za to udowodniłem że homoseksualizm jest normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
      Cieszę się że nie potrafisz tego podważyć :)

      @KEjAf: kolejny co ignoruje fakty, wymyślając swoje wyimaginowane informacje, próbując nimi podważyć fakty, no no.

      Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.

      -Zaburzenia dojrzewania płciowego
      -Orientacja seksualna niezgodna z ego
      -Zaburzenie związków seksualnych

      Tutaj pełny opis oraz informacje z innych źródeł:
      https://www.totylkoteoria.pl/mity-na-temat-homoseksualizmu/
      https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o-orientacji-homoseksualnej
      https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
      http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
      https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
      http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
      http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
      https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
      https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
      https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
      https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
      https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695779/
      https://www.psychiatry.org/news-room/apa-blogs/apa-blog/2016/03/homosexuality-as-a-mental-disorder-simply-not-backed-up-by-science
      https://www.apa.org/topics/lgbtq/orientation

    •  

      pokaż komentarz

      @Eskim0s:

      Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych

      No to patrz, znalazłem ci u źródła:

      https://stat.gov.pl/Klasyfikacje/doc/icd10/pdf/ICD10TomI.pdf strona 242

      F65 - zaburzenia preferencji seksualnych
      F65.4 - pedofilia

      Musisz teraz wkleić dwadzieścia mądrzejszych linków na poparcie swojego stwierdzenia że pedofilia nie jest zaburzeniem, tylko zboczeniem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Tak w ogóle - to są tylko słowa, czy ktoś na określenie jakiegoś zjawiska użyje słowa "zboczenie" czy "zaburzenie" jest dość dobrze obojętne z punktu widzenia otaczającej go rzeczywistości.

      Mnie też to nie robi żadnej różnicy, i nie o to mi chodzi jak co sie nazywa, tylko o to że w poprzednim komentarzu o swojej "analizie konsekwencji" piszesz kompletne kocopoły. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @KEjAf: zaburzenie preferencji seksualnej, a zaburzenie - jako choroba psychiczna to są dwie różne rzeczy.

      Zboczeniem - dewiacją można nazwać każdy popęd seksualny, które nie jest skierowany do PŁCI.
      Zatem osoba mająca popęd seksualny do dzieci, zwłok, roślin, odchodów, gadziny cierpi na zboczenie - dewiacje.
      Osoba mająca lęk lub brzydzenie się czymś, cierpi na fobię, która jest zaburzeniem - chorobą psychiczną.

    •  

      pokaż komentarz

      @Eskim0s: Tak, wcześniej rozmawialiśmy o tym czy homoseksualizm albo pedofilia jest zaburzeniem bez precyzowania czego jest to zaburzenie.

      Jasne że pedofili nie jest też zaburzeniem w konstrukcji oka ani funkcjonowaniu trzustki i nie jest wieloma innymi zaburzeniami. No ale jest zaburzeniem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Ale jeszcze raz, nie o to tu chodzi, tylko o to że twój wcześniejszy "dowód", że "homoseksualizm nie może być zaburzeniem, bo wtedy biseksualizm jest nim w połowie". To nonsens.

    •  

      pokaż komentarz

      @KEjAf:

      Jasne że pedofili nie jest też zaburzeniem w konstrukcji oka ani funkcjonowaniu trzustki i nie jest wieloma innymi zaburzeniami. No ale jest zaburzeniem
      Według agencji naukowych nie jest zaburzeniem - chorobą psychiczną.

      To nonsens.
      To ma sens.
      Jak wygląda właściwa wersja:
      Heteroseksualizm = > (przypisałem ten znak jako przeciwność)
      Homoseksualizm = < (odwrotny znak powyższego, jako ta sama)
      Biseksualizm = > + < = X (X służy jako zjednoczenie znaków ><)
      Aseksualizm = 0 (zero jako brak popędu seksualnego, nie jest orientacją seksualną)

      W tej wersji wszystko jest logiczne, ale z poniższej którą wiele osób uznaje już nie jest logicznie:
      Heteroseksualizm = >
      Homoseksualizm = ?
      Biseksualizm = > + ? = błąd
      Aseksualizm = 0
      Niektórzy uznają homoseksualizm za chorobę, zaburzenie, zboczenie, dewiacje, a więc wtedy biseksualizm jest nią w połowie, jak i zdrowiem jak heteroseksualizm.
      Ale czym wtedy jest aseksualizm? ani zdrowiem, ani chorobą? ani zaburzeniem? ani dewiacją? niczym, czyli nie istnieje...
      Po prostu w tej konwencji wychodzi chaos, sprzeczność sama w sobie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Eskim0s: Ojej, co za bzdury ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Ale jak bardzo chcesz: możesz sobie opisać cały ten zestaw opcji swoimi znaczkami. I przypisać im takie znaczenie:

      > to poprawne zachowanie
      < to zaburzenie
      >< albo X to jednoczesne występowanie poprawnego i zaburzonego zachowania, czy tam tendencji/preferencji
      0 to brak obydwu

      Jaki z tym widzisz problem, gdzie tu niby sprzeczność? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @KEjAf:

      < to zaburzenie
      Homoseksualizm właśnie nie może być zaburzeniem, bo wtedy biseksualizm jest jednocześnie poprawnym zachowaniem i zaburzeniem.
      Analiza konsekwencji wyklucza taką możliwość, ale co tam, Ty nadal ją przyjmujesz mimo że sama sobie przeczy...

      Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest już homofobia, zatem nie może nią być też homoseksualizm.

      Agencje naukowe, uniwersytety, słowniki, wikipedia, encyklopedia wszystkie źródła potwierdzają to co ja piszę, Ty nie podałeś żadnego źródła, więc czerpiesz wiedzę z chłopskiego rozumu lub/i wiary np. w teorie spiskowe czy pseudonaukę, a to jest bezwartościowym źródłem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Eskim0s: a skąd pomysł że jedna osoba nie może przejawiać zaburzonych i niezaburzonych zachowań?

      Powiedzmy że ojciec bije swoje dziecko - nazwę to zaburzeniem tej relacji.
      Inny ojciec nie bije swojego dziecka - czyli wszystko z tą relacją jest w porządku.

      A jeszcze inny ma dwójkę dzieci, jedno z nich bije, a drugiego nie. Ty twierdzisz że to niemożliwe, samo sobie przeczy, bo to jednocześnie poprawne zachowanie i zaburzenie.
      Ja twierdzę że to jak najbardziej możliwe, ta sama osoba jak najbardziej może przejawiać zarówno zaburzone jak i normalne zachowania.

      Podaj mi naukowe źródło które potwierdza tę twoją "analizę konsekwencji", tzn. w którym jest napisane że osoba przejawiająca poprawne zachowania nie może przejawiać zaburzonych i odwrotnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      biseksualizm jest jednocześnie poprawnym zachowaniem i zaburzeniem

      A biseksualizm nie jest pojedynczym zachowaniem, tylko określeniem tendencji do dwojakiego rodzaju zachowań.

    •  

      pokaż komentarz

      @KEjAf:

      a skąd pomysł że jedna osoba nie może przejawiać zaburzonych i niezaburzonych zachowań?
      Owszem jest możliwe, ale nie w przypadku biseksualizmu, który jest ,,zjednoczeniem" homo i hetero.
      Zatem w Twojej wersji jest i nie jest zaburzeniem, albo jest zaburzeniem ale w połowie...
      A dzięki analizie konsekwencji, odpadają te opcje.

      A jeszcze inny ma dwójkę dzieci, jedno z nich bije, a drugiego nie.
      Fałszywy trop.

      Ja twierdzę że to jak najbardziej możliwe
      To że twierdzisz ma zerową wartość, bo na szczęście Twoje twierdzenia są Twoim wymysłem, sprzecznym z nauką czyli faktami :D

      w którym jest napisane że osoba przejawiająca poprawne zachowania nie może przejawiać zaburzonych i odwrotnie
      Sam się przyznałeś że nie rozumiesz czym jest analiza konsekwencji, więc zalecam poczytać definicje.

      A biseksualizm nie jest pojedynczym zachowaniem, tylko określeniem tendencji do dwojakiego rodzaju zachowań.
      Jest pojedynczym zachowanie, jako zjednoczenie hetero i homo.

      Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
      Nie ma wśród naukowców konsensusu co do dokładnych przyczyn rozwijania się u jednostki orientacji heteroseksualnej, biseksualnej, gejowskiej czy lesbijskiej. Pomimo licznych badań, które poszukiwały możliwych genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych i kulturowych wpływów na orientację seksualną, nie pojawiły się żadne odkrycia, które pozwoliłyby naukowcom na wniosek mówiący, że seksualna orientacja jest determinowana przez jakikolwiek szczególny czynnik czy czynniki. Wielu uważa, że zarówno natura, jak i wychowanie wspólnie odgrywają skomplikowane role; większość osób doświadcza niewielkiego lub nie doświadcza żadnego wyboru dotyczącego ich orientacji seksualnej.

      Światowe Towarzystwo Psychiatryczne:
      Orientacja seksualna jest wrodzona i determinowana przez czynniki biologiczne, psychologiczne, rozwojowe i społeczne.

      Amerykańska Akademia Pediatryczna:
      Nikt nie wie, co powoduje, że dana osoba jest homoseksualna, biseksualna lub heteroseksualna. Prawdopodobnie istnieje wiele czynników. Niektóre mogą być biologiczne. Inne mogą być psychologiczne. Przyczyny mogą się różnić u różnych osób. Faktem jest, że nie wybiera się bycia homoseksualistą, biseksualistą czy heteroseksualistą.

      Libańskie Towarzystwo Medyczne na Rzecz Zdrowia Seksualnego:
      Przyczyny homoseksualizmu nie są znane. Wiele teorii dotyczących genezy homoseksualizmu zostało zaproponowanych, ale nie ma jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia. Badania nie były w stanie odkryć przyczyn homoseksualizmu czy heteroseksualizmu. Podobnie jak leworęczność i inne ludzkie cechy, homoseksualizm jest prawdopodobnie wynikiem kombinacji czynników genetycznych i środowiskowych.

      Libańskie Towarzystwo Psychiatryczne:
      Homoseksualizm uważano kiedyś za wynik zaburzonej dynamiki rodzinnej lub wadliwego rozwoju psychologicznego. Założenia te współcześnie uważa się za oparte na błędnych informacjach i uprzedzeniach. Obecnie ma miejsce ponowne zainteresowanie w poszukiwaniu biologicznych przyczyn homoseksualizmu. Jednak nie ma do tej pory zreplikowanych badań naukowych, potwierdzających konkretną biologiczną przyczynę homoseksualizmu. Podobnie żadna, konkretna psychospołeczna lub rodzinna przyczyna nie została zidentyfikowana, wliczając w to molestowanie seksualne w dzieciństwie.

      Południowoafrykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
      Badania i doświadczenie kliniczne pokazują, że dla większości ludzi orientacja seksualna nie jest wyborem, ani nie jest dobrowolna. Główne aspekty orientacji seksualnej, czy to heteroseksualnej, homoseksualnej, czy biseksualnej, zazwyczaj ujawniają się we wczesnym okresie dojrzewania, mimo że jednostka mogła nie być jeszcze aktywna seksualne. O ile przyczyny jakiejkolwiek z tych orientacji seksualnych pozostają niewyjaśnione, to są one bardzo odporne na zmianę.

      Polskie Towarzystwo Seksuologiczne i Polskie Towarzystwo Psychologiczne:
      Kształtowanie się orientacji seksualnej jest procesem złożonym, pozostającym pod wpływem wielu czynników, wśród których znaczącą rolę odgrywają uwarunkowania biologiczne. Orientacja seksualna nie podlega możliwości dowolnego kształtowania zgodnie z kulturowo-społecznymi oczekiwaniami, nie jest kwestią wyboru lub mody.

      Irlandzkie Towarzystwo Psychologiczne i Irlandzkie Kolegium Psychiatryczne:
      Nie ma wśród naukowców konsensusu, dlaczego u danej osoby rozwija się orientacja heteroseksualna, lesbijska, gejowska lub biseksualna. Większość osób doświadcza niewielkiego lub nie doświadcza żadnego wyboru dotyczącego ich orientacji seksualnej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Eskim0s: No dobra, mistrzu, jeśli jeszcze nie zauważyłeś że to co tam piszesz nie ma sensu, to już nie zauważysz. Nie ma po co kontynuować. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @KEjAf: Wszystko co pisze ma sens i tylko w tej wersji.
      Każda inna wersja w tym Twoja, po zastosowaniu analizy konsekwencji wychodzi błąd, sprzeczność sama w sobie, co udowadnia że nie może być prawdą.
      Zatem, cieszę się że homoseksualizm nadal jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm, oraz że nie może być zaburzeniem - chorobą psychiczną, ani zboczeniem - dewiacją.
      Obojętnie ile razy napiszesz swoje wyimaginowane, ciągle będą Twoim wymysłem, sprzecznym z faktami, których nigdy nie podważysz :D

  •  

    pokaż komentarz

    LGBT- zadanie nr 1 przesunąć okno overtona tak aby sprawy mniejszości LGBT były dyskutowalne w przestrzeni publicznej ,następnie można przesunąć wszystko dalej w kierunku obnizania wieku inicjacji sexualnej, oraz scigania, powolne przesuniecie w lewo da miejsce do wciskania kolejnych elementow a w kolejce czekaja inne FILIE i dewiacje

    poza tym co za profesor?? nauk LGBT?? czyli profesor roztrzasania wlasnych problemów??

    •  

      pokaż komentarz

      LGBT- zadanie nr 1 przesunąć okno overtona tak aby sprawy mniejszości LGBT były dyskutowalne w przestrzeni publicznej ,następnie można przesunąć wszystko dalej w kierunku obnizania wieku inicjacji sexualnej, oraz scigania, powolne przesuniecie w lewo da miejsce do wciskania kolejnych elementow a w kolejce czekaja inne FILIE i dewiacje

      poza tym co za profesor?? nauk LGBT?? czyli profesor roztrzasania wlasnych problemów??

      @meserak86: Zgadłeś, to assistant professor of sociology

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora