@hahacz: jest to prawda bo swiat jest wewnetrznie spojny w koncu jest stworzony - jak wszystko przez Boga

@hahacz: tak już nawet było - potop itd. Dlaczego starożytne cywilizacje przestały istnieć?
Też przestały wierzyć i miały takie LGBT które doprowadziło do ich zagłady

Gość niestet nie ma pojęcia o czym pisze

@scotty79: A czy mógłbyś to rozwinąć i wytłumaczyć ? W których momentach się konkretnie myli i dlaczego? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dr2nk: Przyjrzyj się u niego rysunkowi pryzmatu. Do pryzmatu wpada kilka wiązek światła, wszystkie o tej samej częstotliwości, a każda zostaje inaczej ugięta. Rzeczywistość tak nie działa.

Do pryzmatu wpada kilka wiązek światła, wszystkie o tej samej częstotliwości, a każda zostaje inaczej ugięta

@scotty79: A czy ten rysunek pryzmatu, o którym mówisz nie jest przypadkiem odzwierciedleniem tego jak zachowuje się światło z uwzględnieniem jego teorii ?( ͡° ͜ʖ ͡°).

Color is a funcion of link-length

Z rysunku wynikałoby, że "link-length" tych 3 wiązek jest różna i stąd takie zobrazowanie tego zjawiska.

It is also calculated that light travels around 220,000 km/sec through glass. The classical wave fails to explain the mechanism or agent that accelerates light back to 300,000 km/sec after the beam returns to atmosphere or vacuum.

natomiast jego propozycja jest taka:

Under the physical rope hypothesis, light travels at 300,000 km/sec through any medium. Color is a function of link-length (Fig. 4)

@dr2nk: wielcy "znafcy" a jak czlowiek chce wiecej szczegółów to nagle albo cisza albo argumenty z nawet nie z dupy

@dr2nk: Co oznacza, że jego teoria jest bez sensu bo światło się tak nie zachowuje.

Z rysunku wynikałoby, że "link-length" tych 3 wiązek jest różna i stąd takie zobrazowanie tego zjawiska.

@dr2nk: Zwróć uwagę, że przed wpadnięciem w pryzmat link-lenght jest taki sam. W równaniach opisujacych zachowanie światła, odpowiednikiem jego link-length jest częstostliwość, a światło o różnej częstotliwości wpadając w pryzmat zachowuje się różnie.

Jak masz światło o jednej częstotliwości np. laser to zakrzywia się w pryzmacie dokładnie pod tym samym kątem nie ważne w które miejsce pryzmatu nim zaświecisz.

I to nie kwestia interpretacji tylko fizyczna rzeczywistość. Jeżeli światło przed wpadnięciem w pryzmat jest takie samo to zakrzywia się w nim tak samo.