Wolnościowiec Braun nie potrafi uszanować regulaminu prywatnej firmy

@gromota streamable.com #polityka #polska #zdrowie #neuropa

Wystawca został wyproszony, bo jako jedyny nie chciał zastosować się do regulaminu (który sam podpisał!). Poseł, rzekomo wolnościowej partii, najpierw próbował siłowo wtargnąć, szukał prowokacji z policją (sugerując, że ktoś go przepycha), kłamał, a na koniec został zaorany przez właściciela.

  •  

    pokaż komentarz

    A czy generalnie powodem interwencji nie było to, że owszem, wystawcę usunięto ze stanowiska i z miejsca wystawy ale jednocześnie nie pozwolono mu na zebranie swojego mienia?

    •  

      pokaż komentarz

      @Catmmando: Wszystko jest wyjaśnione na koniec. Regulamin targów był jasny, wyznaczał też termin odbioru i dostawy książek. Braun przyszedł i zaczął robić cyrk - najpierw o "segregację", a potem łgał o "kradzieży". Ten dzban pewnie nawet w aptece robi "interwencję poselską", gdy go wyproszą za brak maseczki.

    •  

      pokaż komentarz

      @Catmmando: Wszystko jest wyjaśnione na koniec. Regulamin targów był jasny, wyznaczał też termin odbioru i dostawy książek. Braun przyszedł i zaczął robić cyrk - najpierw o "segregację", a potem łgał o "kradzieży". Ten dzban pewnie nawet w aptece robi "interwencję poselską", gdy go wyproszą za brak maseczki.

      @gromota: Jestem daleki aby mieć coś wspólnego z Braunem. Natomiast regulamin targów nie może ograniczać swobód obywatelskich. Takie możliwości daje tylko ustawa (jako akt prawny). Wypychanie kogoś z przestrzeni publicznej to faktycznie ograniczanie jego wolności obywatelskich. Sklep czy np. targi w godzinach otwarcia są przestrzenią publiczną. Ochroniarz oczywiście nie miał prawa kogokolwiek wypychać, w szczególności posła (choć by to nawet był Braun - znany prawicowy oszołom). Ochroniarz jest do tego aby chronić mienie przed zniszczeniem lub bronić czyjeś życie lub zdrowie (mowa o ochronie fizycznej, nie o covid). W przypadku barku maseczek ochroniarz nie ma prawa dopuszczać się rękoczynów czy nawet interweniować.

      Do tego jeśli facet został faktycznie z targów wygoniony za to, że nie miał maseczki (ten regulamin był niezgodny z prawie, więc nie miał znaczenia) i nie pozwolono mu zabrać jego mienia, to mowa może być faktycznie o przywłaszczeniu.

      Na koniec warto dodać: jeden facet z tyłu dyskutuje w maseczce założonej na usta, nie na nos, drugi ma komin. Policjant ma komin. Kominy są już od wielu miesięcy nieuznawane jako wymagana forma zabezpieczenia. Tylko prawidłowo założone maseczki. Choć przepis/rozporzadzenie jest bezprawne, to ci osobnicy dyskutują o braku maseczki, choć sami tych maseczek nie mają lub ubierają je nieprawidłowo. To jest dopiero wyższy stopień żenady.

    •  

      pokaż komentarz

      @gromota Organizator przywłaszczył książki. Nie chciał ich wydać na żądanie właściciela.

    •  

      pokaż komentarz

      gdy go wyproszą za brak maseczki.

      @gromota: do „dystansu społecznego” podchodzą dużo łagodniej niż do maseczek. Ciekawe skąd taka a nie inna selekcja środków zapobiegawczych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Catmmando:
      Tak.
      Ale regulamin tez z dupy. Podpisanie go wcale nie zobowiazuje do zalozenia maski. Prawo stoi ponad regulaminami a ono nie zezwala na zmuszanie do stosowania masek przez osoby zdrowe. Tak wkec zakop za info nieprawdziwe.

    •  

      pokaż komentarz

      Organizator przywłaszczył książki. Nie chciał ich wydać na żądanie właściciela.

      @Volki:
      LOL. Ty tak na poważnie? ( ͡º ͜ʖ͡º)
      Jeśli wystawca podpisał regulamin w którym było ustalone, w jakich godzinach stoiska mają zostać przygotowane i zaopatrzone w towar i w jakich godzinach można stoiska zamykać i zabrać towar - a oprócz tego w regulaminie KTÓRY WSZYSCY WYSTAWCY ZAAKCEPTOWALI I SIĘ POD NIM PODPISALI były ustalone jakieś zasady obowiązujące na targach i już nawet NIE WAŻNE JAKIE - niech to będzie nakaz ubrania się na czarno wszystkich wystawców - a wszystkie osoby obsługujące jego stoisko ubrane są na biało i mimo zwrócenie uwagi organizatora na łamanie regulaminu który sam zaakceptowali nie reagują, w związku z czym zostali wyproszeni - to uważasz, że taki wystawca powinien w tym momencie mieć możliwość przerwania/zakłócenia targów żeby mógł sobie TERAZ swoje stoisko zacząć zamykać i wynosić towary? ( ͡º ͜ʖ͡º)
      hahahahahahaha
      Świat konfederatów byłby jednym wielkim anarchicznym pie*dolnikiem, ale czego się spodziewać po partii której jedynym celem jest sianie zamętu w Polsce ku uciesze Putina.

    •  

      pokaż komentarz

      Sklep czy np. targi w godzinach otwarcia są przestrzenią publiczną.

      @Gandalf_bialy: No raczej k@$$a niekoniecznie. Nie znam miejsca organizacji tych targów (może były organizowane na deptaku np.), ale teza jest idiotyczna.

      Jeśli sklep czy targi organizowane są na terenie prywatnym to za cholerę nie są przestrzenią publiczną, bo nie każde miejsce gdzie jest dużo ludzi się nią staje. Dla przykładu mnóstwo targów z płatną wejściówką, jak nie zapłacisz i cie nie wpuszczą to jest pogwałcenie twojej wolności? Jak cię pijanego wyproszą z żabki, to muszą się odpowiednią ustawą podeprzeć?

      P.S. @Volki - po raz kolejny błysnąłeś intelektem xD

    •  

      pokaż komentarz

      Natomiast regulamin targów nie może ograniczać swobód obywatelskich.

      Wypychanie kogoś z przestrzeni publicznej to faktycznie ograniczanie jego wolności obywatelskich.

      @Gandalf_bialy: O proszę, na następnej giełdzie terrarystycznej nie kupię biletu i sobie po prostu wejdę, jak mnie będą chcieli wyrzucić to się tym podeprę XDD

    •  

      pokaż komentarz

      Jestem daleki aby mieć coś wspólnego z Braunem. Natomiast regulamin targów nie może ograniczać swobód obywatelskich.

      @Gandalf_bialy: Czyli mogę wpaść na imprezę organizowaną przez ciebie i robić bajzel jaki mi się podoba wbrew regulaminowi, który dałeś jako organizator. Fajnie. Tym bardziej że ty jako organizator wydarzenia odpowiadasz prawnie za uczestników i naruszenia prawa podczas trwania imprezy, który po cześci wymusza takie a nie inne zapisy regulaminu i ich egzekwowanie. Oraz kary - jeśli nie będziesz przestrzegał prawa obowiazujacego w polsce (Tak tego pisowskiego niestety)

      A teraz czas na standardową odpowiedź prawactwa. "Nikt nie bronił braunowi zrobić własnych targów książki z regulaminem bez reżimu sanitarnego". Ale tego nie zrobi, bo musiał by wziąść na siebie odpowiedzialność za uczestników, czego nie ma gdy robi z siebie klauna do kamery.

    •  

      pokaż komentarz

      Do tego jeśli facet został faktycznie z targów wygoniony za to, że nie miał maseczki (ten regulamin był niezgodny z prawie, więc nie miał znaczenia) i nie pozwolono mu zabrać jego mienia, to mowa może być faktycznie o przywłaszczeniu.

      @Gandalf_bialy: prawo dla wykopkow jest takie proste ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      A czy generalnie powodem interwencji nie było to, że owszem, wystawcę usunięto ze stanowiska i z miejsca wystawy ale jednocześnie nie pozwolono mu na zebranie swojego mienia?

      @Catmmando:
      Ale nie ma w tym nic szczególnego!

      Naturalnie organizator w tej sytuacji odpowiada za mienie usuniętej osoby, ale TAK, może tak zrobić, w zakresie książek czy stoiska.

      Dlaczego? Ano dlatego że takie są normalne zasady współżycia społecznego. Wszyscy uczestnicy targów zostawiają książki i stoisko do momentu pakowania, oznacza to że pozostawienie tam książek nie stanowi SZCZEGÓLNEGO naruszenia interesu osoby usuniętej.
      Oczywiście jeśli nie pozwolono by mu zabrać laptopa, kasy fiskalnej czy rzeczy osobistych, to inne sprawa.

      Ale samo stoisko może zostać, żadna szczególna szkoda mu się nie dzieje. A rozbieranie stoiska TERAZ stanowiłoby szkodę dla organizatora i innych uczestników targów.

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli mogę wpaść na imprezę organizowaną przez ciebie i robić bajzel jaki mi się podoba wbrew regulaminowi, który dałeś jako organizator. Fajnie. Tym bardziej że ty jako organizator wydarzenia odpowiadasz prawnie za uczestników i naruszenia prawa podczas trwania imprezy, który po cześci wymusza takie a nie inne zapisy regulaminu i ich egzekwowanie. Oraz kary - jeśli nie będziesz przestrzegał prawa obowiazujacego w polsce (Tak tego pisowskiego niestety)

      @grubson234567: Ale to nie była prywatna impreza. Nie zauważasz różnicy?

      A teraz czas na standardową odpowiedź prawactwa. "Nikt nie bronił braunowi zrobić własnych targów książki z regulaminem bez reżimu sanitarnego". Ale tego nie zrobi, bo musiał by wziąść na siebie odpowiedzialność za uczestników, czego nie ma gdy robi z siebie klauna do kamery.

      @grubson234567: Gdybyś miał nieco oleju w głowie i był ogarnięty nieco na wykopie to byś wiedział, że akurat mnie prawactwo w tym Konfederacja ma za co nie lubić.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli sklep czy targi organizowane są na terenie prywatnym to za cholerę nie są przestrzenią publiczną, bo nie każde miejsce gdzie jest dużo ludzi się nią staje. Dla przykładu mnóstwo targów z płatną wejściówką, jak nie zapłacisz i cie nie wpuszczą to jest pogwałcenie twojej wolności? Jak cię pijanego wyproszą z żabki, to muszą się odpowiednią ustawą podeprzeć?

      @e_m_p: Sklep w czasie otwarcia jest miejscem publicznym. To znany fakt prawny odróżniający nas np. od USA. Dlatego obsługa nie może właśnie u nas wypraszać nielubianych klientów bez powodu. Tak samo obsługa sklepu nie ma prawa zakazywania robienia zdjęć. Zawsze wszelkie ograniczenia wolnościowe muszą być podparte ustawą. Jest taka ustawa o wychowaniu w trzeźwości, to jak byś nie wiedział.

      https://arslege.pl/ustawa-o-wychowaniu-w-trzezwosci-i-przeciwdzialaniu-alkoholizmowi/k331/

    •  

      pokaż komentarz

      LOL. Ty tak na poważnie? ( ͡º ͜ʖ͡º)
      Jeśli wystawca podpisał regulamin w którym było ustalone, w jakich godzinach stoiska mają zostać przygotowane i zaopatrzone w towar i w jakich godzinach można stoiska zamykać i zabrać towar - a oprócz tego w regulaminie KTÓRY WSZYSCY WYSTAWCY ZAAKCEPTOWALI I SIĘ POD NIM PODPISALI były ustalone jakieś zasady obowiązujące na targach i już nawet NIE WAŻNE JAKIE - niech to będzie nakaz ubrania się na czarno wszystkich wystawców - a wszystkie osoby obsługujące jego stoisko ubrane są na biało i mimo zwrócenie uwagi organizatora na łamanie regulaminu który sam zaakceptowali nie reagują, w związku z czym zostali wyproszeni - to uważasz, że taki wystawca powinien w tym momencie mieć możliwość przerwania/zakłócenia targów żeby mógł sobie TERAZ swoje stoisko zacząć zamykać i wynosić towary? ( ͡º ͜ʖ͡º)
      hahahahahahaha


      @tomski84: Regulamin nie może dotyczyć ograniczeń praw obywatelskich. Poczytaj nieco nasze prawo.

      Świat konfederatów byłby jednym wielkim anarchicznym pie*dolnikiem, ale czego się spodziewać po partii której jedynym celem jest sianie zamętu w Polsce ku uciesze Putina.

      @tomski84: Zdajesz sobie sprawę, że ja do Konfederacji i ich zwolenników nie należę? Konfederacja ma sporo na sumieniu i w czasie wyborów to na wykopie głównie ja im wytykałem. Nawet się potem zmówili, to długa historia.

      https://www.wykop.pl/link/4956243/odtajniane-akta-z-zmierzch-szuralicyji-czyli-kuce-chco-manipulowac/

    •  

      pokaż komentarz

      prawo dla wykopkow jest takie proste ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @PrawdziwyRealista: W pewnej sprawie karnej właśnie o przywłaszczenie jestem oskarżycielem. Żeby było ciekawiej, prokuratura broni oskarżoną. Czyli jak się łatwo domyśleć, wiem o czym piszę. Tu masz taki bardzo ciekawy wyrok SN na temat przywłaszczenia:

      https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-kzp-18-07-postanowienie-sadu-najwyzszego-520392661

      To nieco nie na temat, ale ten wyrok doskonale pokazuje jak nieintuicyjnie dla niektórych ten przepis można interpretować. Z własnego doświadczenia mogę dodać, że nawet prokuratura potrafi mylić przywłaszczenie z kradzieżą. Czyli to prawo aż takie proste wcale nie jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: Jak jesteś taki biegły w prawie to powiedz mi gdzie jest informacja o tym co jest maseczka a co nią nie jest. Bo według słownikowej definicji (a ta powinna być stosowana jeśli znaczenie terminu nie zostało zdefiniowane w akcie) taki komin czy chusta tez jest maska.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak jesteś taki biegły w prawie to powiedz mi gdzie jest informacja o tym co jest maseczka a co nią nie jest. Bo według słownikowej definicji (a ta powinna być stosowana jeśli znaczenie terminu nie zostało zdefiniowane w akcie) taki komin czy chusta tez jest maska.

      @Chekatomba: W którymś z bezprawnych rozporządzeń ministerialnych.

      - W zakresie przyłbic, kominów, szalików nie będzie podejścia "miękkiego", tzn. raczej będzie dość kategoryczny zakaz używania takich rzeczy do zasłaniania ust i nosa - powiedział we wtorek rzecznik Ministerstwa Zdrowia Wojciech Andrusiewicz.

      https://www.money.pl/gospodarka/kategoryczny-zakaz-noszenia-przylbic-ministerstwo-potwierdza-6611267876051808a.html

      Tylko oni co chwilę te rozporządzenia zmieniali, sami się pewnie w tym gubią.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: Przecież to nie jest żadne rozporządzenie tylko konferencja prasowa. Podkreślę jeszcze raz, w tym kraju prawa nie stanowią wywiady ministra czy premiera…przynajmniej jeszcze nie. A poza tym nie mogą zakazać noszenia kominów jak w wypowiedzi powyżej. Jeśli chcieliby ich zakazać musieli by zdefiniować pojęcie komina i maseczki i wskazać co nosić czego nie. Ale póki co ich definicje są chyba wyłącznie w prawie budowlanym.

    •  

      pokaż komentarz

      Natomiast regulamin targów nie może ograniczać swobód obywatelskich.

      @Gandalf_bialy:
      Poczekaj czyli nikt nie ma prawa nie wpuścić Ciebie na elegancką galę jeśli masz dresy?
      Lub na imprezę z maskami jeśli Ty przebieranie masz w d...
      Bo klub czy sala bankietowa w godzinach otwarcia jest przestrzenią publiczną.

    •  

      pokaż komentarz

      Jestem daleki aby mieć coś wspólnego z Braunem. Natomiast regulamin targów nie może ograniczać swobód obywatelskich.

      @Gandalf_bialy: na tej samej zasadzie możesz wziać kredyt a potem pyskować, że nie mogą ci ograniczać swobód rządając spłaty.
      Przecież nikt temu wystawcy nie kazał się wystawiać, nie kazał akceptować regulaminu.
      Weź kurde wsiądź na rollercoaster ale odmów zapięcia pasami, a potem się awanturuj, że nie chcą Cię wieźć.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież to nie jest żadne rozporządzenie tylko konferencja prasowa. Podkreślę jeszcze raz, w tym kraju prawa nie stanowią wywiady ministra czy premiera…przynajmniej jeszcze nie. A poza tym nie mogą zakazać noszenia kominów jak w wypowiedzi powyżej. Jeśli chcieliby ich zakazać musieli by zdefiniować pojęcie komina i maseczki i wskazać co nosić czego nie. Ale póki co ich definicje są chyba wyłącznie w prawie budowlanym.

      @Chekatomba: W pierwotnym rozporządzeniu była mowa o szalikach, przyłbicach itd. Tu jest to opisane:

      https://www.prawo.pl/zdrowie/maseczki-ma-byc-obowiazek-noszenia-chirurgicznych,506582.html

      A tu jest nowe rozporządzenie, gdzie mowa jest tylko o maseczkach:

      https://dziennikustaw.gov.pl/D2021000036701.pdf

      Oczywiście dyskusja o tym co autor miał na myśli jest nieco bezsensowna, to rozporządzenie w dużej częsci nie ma delegacji ustawowej.

    •  

      pokaż komentarz

      Poczekaj czyli nikt nie ma prawa nie wpuścić Ciebie na elegancką galę jeśli masz dresy?
      Lub na imprezę z maskami jeśli Ty przebieranie masz w d...
      Bo klub czy sala bankietowa w godzinach otwarcia jest przestrzenią publiczną.


      @Pepperek: Na imprezę prywatną zapraszasz kogo chcesz. Jak wynajmujesz sobie salę czy klub to impreza może być zamknięta. Ale jak świadczysz usługę powszechną (sklep, wystawa itd) to nie masz prawa ograniczać dostępu dla nikogo.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież nikt temu wystawcy nie kazał się wystawiać, nie kazał akceptować regulaminu.

      @uhu8: Tak samo nikt nie kazał brać kredytów we frankach? A nie czekaj, banki jednak w sądzie często przegrywają, pomimo, że na umowie obie strony się podpisały i akceptowały umowę. Akceptacja bezprawnego regulaminu nie ma znaczenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: póki sąd nie uzna umowy za niebyłą, umowa obowiązuje.
      Rozumiem, że Ty zwykle podpisujesz umowy z zamiarem nieprzestrzegania ich?

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: No ok, ale tam nie ma nic o tym co jest maseczka. Chyba ze nie doczytałem.

    •  

      pokaż komentarz

      No ok, ale tam nie ma nic o tym co jest maseczka. Chyba ze nie doczytałem.

      @Chekatomba: Tak się prawa nie interpretuje. Jeśli ustawodawca najpierw wymieniał: maseczki, szaliki, kominy itd, a potem przerobił na maseczki to sprawa jest jasna. Natomiast w tym wypadku to nie był ustawodawca. No i fakt, że policjant ma komin po zmianie rozporządzenia ... na miejscu Brauna bym na niego doniósł do jego przełożonego, tak dla przekory. Zresztą uważam że Braun jeśli by miał być skuteczny, powinien od razu policjantowi zwrócić na to uwagę. Do tego samemu na miejscu przed kamerą powinien złożyć zawiadomienie o przywłaszczeniu. To by sprawę od razu na inne tory ustawiło.

    •  

      pokaż komentarz

      Prawo stoi ponad regulaminami a ono nie zezwala na zmuszanie do stosowania masek przez osoby zdrowe.

      @Gandalf_bialy: @ozzmann:

      czyli jak na basenie czy w aquaparku ktoś wam każe zakładać kąpielówki to chodzicie z gołą dupą albo w pełnym okryciu wierzchnim?

    •  

      pokaż komentarz

      @ozzmann:

      czyli jak na basenie czy w aquaparku ktoś wam każe zakładać kąpielówki to chodzicie z gołą dupą albo w pełnym okryciu wierzchnim?

      @joolekk: Obnażanie się w miejscu publicznym jest wykroczeniem. Czyli nie ma tu analogii.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: tyś widział przestrzeń publiczną( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: nie chodzi o to i tym bardziej nie pisałbym bzdury. Stwierdziłeś, że regulamin jest wbrew prawu, więc nie trzeba się do niego stosować. To już bzdura. Tyle.

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: dlatego dodałem też drugą część pytania

    •  

      pokaż komentarz

      Natomiast regulamin targów nie może ograniczać swobód obywatelskich

      @Gandalf_bialy: w Polsce mamy swobodę zawierania umów cywilno-prawnych. Oznacza że że każdy może zawsze dowolną umowę która nie jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Wystawca zgodził się na warunki dostawy i odbioru towaru, tak samo jak na używanie maski. Nie ma tu żadnej kradzieży, ani przywłaszczenia, a Braun to turboszur który na każdym kroku się awanturuje szukając poklasku innych szurów.
      Jeżeli ktoś próbował tu popełnić przestępstwo to właśnie Braun usiłując wtargnięcia siłą na prywatny teren.

    •  

      pokaż komentarz

      nie chodzi o to i tym bardziej nie pisałbym bzdury. Stwierdziłeś, że regulamin jest wbrew prawu, więc nie trzeba się do niego stosować. To już bzdura. Tyle.

      @PrawdziwyRealista: To nie jest bzdura. Jeśli jakiś akt prawny niższego rzędu jest niezgodny z aktem wyższego rzędu to jego zapisy nie mają mocy prawnej. Czyli jak napiszesz regulamin, ze wszyscy mają chodzić na zielono ubrani po galerii, a ktoś to nawet zatwierdzi i przyjdzie na czerwono ubrany to nie możesz mu nic zrobić. Ewentualnie możesz do sądu wystąpić o odszkodowania, jeśli poniosłeś z tego tytułu jakieś straty (trzeba to udokumentować). Ale nie możesz takiej osoby popychać, szarpać czy okraść.

    •  

      pokaż komentarz

      w Polsce mamy swobodę zawierania umów cywilno-prawnych. Oznacza że że każdy może zawsze dowolną umowę która nie jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Wystawca zgodził się na warunki dostawy i odbioru towaru, tak samo jak na używanie maski. Nie ma tu żadnej kradzieży, ani przywłaszczenia, a Braun to turboszur który na każdym kroku się awanturuje szukając poklasku innych szurów.

      @Kalan: Umowy cywilnoprawne nie mogą zawierać ograniczeń wolnościowych. Tzn mogą, ale nie ma możliwości aby to wyegzekwować prawnie. Jeśli został wygoniony przez ochronę i nie pozwolono mu zabrać swoich rzeczy to jest to oczywiście przywłaszczenie.

      Jeżeli ktoś próbował tu popełnić przestępstwo to właśnie Braun usiłując wtargnięcia siłą na prywatny teren.

      @Kalan: Teren prywatny to jest wtedy gdy galeria jest zamknięta. Jak jest otwarta, to jest miejsce publiczne. Poczytaj interpretacje prawne, u nas jest inaczej niż w np. USA.

    •  

      pokaż komentarz

      Jestem daleki aby mieć coś wspólnego z Braunem. Natomiast regulamin targów nie może ograniczać swobód obywatelskich.

      @Gandalf_bialy: na tej samej zasadzie możesz wziać kredyt a potem pyskować, że nie mogą ci ograniczać swobód rządając spłaty. Weź kurde wsiądź na rollercoaster ale odmów zapięcia pasami, a potem się awanturuj, że nie chcą Cię wieźć.

      @uhu8 niestety wielu właśnie w taki sposób rozumie swoją "wolność". Lepiej, specjalnie zrobi coś ostentacyjnie aby to dokładnie zaznaczyć...ale to przeważnie wygląda na bycie bucem.

    •  

      pokaż komentarz

      na tej samej zasadzie możesz wziać kredyt a potem pyskować, że nie mogą ci ograniczać swobód rządając spłaty. Weź kurde wsiądź na rollercoaster ale odmów zapięcia pasami, a potem się awanturuj, że nie chcą Cię wieźć.

      @prosiaczek: Mówisz?

      Banki pod ścianą. Frankowicze wygrywają coraz więcej spraw w sądach

      https://wyborcza.biz/biznes/7,147582,27484779,banki-pod-sciana-frankowicze-wygrywaja-co-raz-wiecej-spraw.html

    •  
      t........................k

      -5

      pokaż komentarz

      @gromota: to ty?

      źródło: Screenshot 2021-11-30 at 16-03-59 jakub wiech Szukaj w Google.png

    •  

      pokaż komentarz

      @gromota: Zakop za nieprawdziwy opis. W regulaminie mogliby również napisać, że wpuszczają tylko pejsatych... W kwestii maseczek to też jest śliska sprawa, bo jest dużo wyroków opisujących bezprawność takiego działania. Nieobsługiwanie osób bez kagańca można podciągnąć pod art. 135 KW.

    •  

      pokaż komentarz

      Zdajesz sobie sprawę, że ja do Konfederacji i ich zwolenników nie należę?

      @Gandalf_bialy:
      Przecież ja nic do Ciebie nie pisałem ( ͡º ͜ʖ͡º)

    •  

      pokaż komentarz

      @Gandalf_bialy: ale ty nie rozumiesz meritum a i wykopki ciebie plusujący też. Tobie się WYDAJE, że jakiś regulamin jest bezprawny, więc idziesz do osób czytaj adwokat, radca prawny, sąd i oni ci tłumaczą czy masz czy nie masz racji.

      To, że towar odbiera/dostarcza się na targi czy sklep to od zawsze stosowana praktyka na wszelakich targach czy galeriach. I nie, nie jest to niezgodne z regulaminem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Wolnościowiec Braun nie potrafi uszanować regulaminu prywatnej firmy

    To ja sobie wpisuję do regulaminu mojej prywatnej firmy że od jutra będę obsługiwał wyłącznie osoby legitymujące się dowodem heteroseksualności ¯\_(ツ)_/¯

  •  

    pokaż komentarz

    Przypominam że regulaminy nie stanowią prawa w tym kraju.

    •  

      pokaż komentarz

      @caveflacon: W zasadzie, to dziś już nic nie stanowi prawa w tym kraju.

    •  

      pokaż komentarz

      @caveflacon: Lewica już zrównała tolerancje do akceptacji. Teraz walczy by regulamin = prawo, a immuniet = jego brak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @caveflacon: A co ma prawo do tego? Z tego co rozumiem, to chciał skorzystać z usługi, której regulamin i zasady podpisał, wiec zgodził się ich przestrzegać, a potem odmówił ich przestrzegania, wiec został wyproszony/ nie wpuszczony. Nigdzie nie złamał prawa, tak samo jak obsługa odmawiająca wpuszczenia go na prywatny teren wydarzenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @Wiesmin: No jp widziałem że ktoś taki jak ty się pojawi. No i wuj z tego że podpisał. Jakby podpisał że sprzedaje nerkę to też by to było ważne? No nie. To że podpisał nic nie znaczy. A zapisy niezgodne z prawem są niezobowiązujące.
      Nagranie dodatkowo pokazuje jaką mamy pseudo patologiczną policję. Ci ludzie nie potrafią myśleć. Zostali wezwani do jasno określonej interwencji i celu a co robią? Są zagubieni jak dzieci i sami nie wiedzą co mają zrobić.

    •  

      pokaż komentarz

      @caveflacon: przypominam, że stanowią, są najniżej w hierarchii ale stanowią.

    •  

      pokaż komentarz

      No i wuj z tego że podpisał.

      @caveflacon: No to, że jako poseł głoszący święte prawo własności, powinien się dostosować do wymogów właściciela terenu/wydarzenia. Inaczej jest hipokrytą.
      Dodatkowo, to po co podpisywał, skoro nie zamierzał go przestrzegać? Nie spodziewał się, że nie przestrzeganie regulaminu spowoduje, że go nie wpuszczą? Za głupi na to, czy co?

      Zostali wezwani do jasno określonej interwencji i celu a co robią?
      To, że zostali do czegoś wezwani nie sprawia, że muszą robić akurat to. To do nich należy decyzja o działaniach jakie podejmą.

      Przy okazji, artykuł o interwencji polskiej:

      Poseł lub senator ma prawo podjąć - w wykonywaniu swoich obowiązków poselskich lub senatorskich
      Jakie obowiązki poselskie tam miały miejsce, że miał prawo podjąć interwencję poselską?
      Oraz:

      Legitymacja poselska lub senatorska upoważnia parlamentarzystę do wstępu na teren jednostek, o których mowa w ust.1
      Albo czegoś nie widzę, albo nie było na nagraniu momentu w który okazał legitymację poselską. Bez niej nie ma upoważnienia do wstępu.

      Jakby podpisał że sprzedaje nerkę to też by to było ważne?
      Nie, bo coś takiego jest niezgodne z prawem, a jak sam zauważyłeś, wtedy taki zapis jest nie ważny.
      Jeśli nie pokażesz prawa które łamie punkt o nakazie noszenia maseczki, to jest on zgodny z prawem i obowiązujący na danym terenie.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz stanowi. Siła. Tylko ona się liczy w ochlokracji czy w anarchii.

    •  

      pokaż komentarz

      Przypominam że regulaminy nie stanowią prawa w tym kraju.

      @caveflacon: bzdura. Właściciel nieruchomości czy organizator wydarzenia może ustalać regulamin korzystania z obiektu / uczestnictwa w wydarzeniu i goście są zobowiązani go przestrzegać.

    •  

      pokaż komentarz

      W zasadzie, to dziś już nic nie stanowi prawa w tym kraju.

      @mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz: wpis na twitterze stoi wyżej niż ustawa...

  •  

    pokaż komentarz

    Jest gromota? Jest!
    Są kłmastwa ? Są!
    Jest zakop? Jest!

  •  

    pokaż komentarz

    Wrzuciłem hasło "interwencja poselska" do googla

    Dostałem "wyniki video"
    Braun, konfederacja, braun i Mikke, konfederacja :D

    Normalnie
    "Szczęść Boże, interwencja poselska"
    Tak jak wniosek formalny to jedyna forma wystąpień Brauna w Sejmie, tak interwencja albo konferencja to jedyna forma jego wystapień w przestrzeni publicznej :D

    Wyjaśnijmy pewną sprawę.
    Czy poseł w ramach interwencji może wchodzić gdzie chce a także łamać ustawę o przeciwdziałaniu COVID?

    No więc nie może. W ramach interwencji poseł ma zostać przyjęty (np. przez kierownika). I w przeciągu 14 dni ma otrzymać informację o tym jak sprawa danego obywatela jest załatwiana. I TYLE.

    Czy istnieje obowiązek zakładania maseczek?

    TAK. od 2 grudnia 2020 weszła w życie nowelizacja ustawy Covid z 28 paź. 2020 i nakazy noszenia oraz mandaty SĄ LEGALNE I SĄDY NIE PODWAŻAJĄ

    Czy organizator mógł usunąć wystawcę na podstawie regulaminu?
    TAK. Nie łamał tym bowiem żadnych regulacji wyższego rzędu.

    Czy organizator mógł zabronić wystawcy usuwania stoiska?
    TAK. Bo takie usunięcie byłoby nadmierną uciążliwością dla zwiedzających i organizatora, a uczestnicy targów co do zasady zostawiają stoiska do dnia rozbierania, więc problemu nie ma.

    Czy te obostrzenia maseczkowe to często hipokryzja, forma celowanej dyskryminacji motywowanej ideologicznie.

    TAK. Mam więcej niż pewność że na targach było mnóstwo ludzi którzy maseczek nie nosiło albo INNYCH forma zapobiegania nie stosowało.
    Ale zapewne tylko ten jeden wystawca nie reagował na prośby/polecenia podporządkowania się regulacji

    źródło: interwencja.JPG

1 2 3 4 5 6 7 ... 17 18 następna