Mentzen: Jestem za całkowitym zakazem aborcji

@gromota streamable.com #polska #aborcja #neuropa #polityka

"W przypadku gwałtu, karę śmierci można rozważyć dla gwałciciela, nie dla ofiary tego gwałtu."

  •  

    pokaż komentarz

    Jestem w stanie zrozumieć, że może ktoś mieć pogląd zakazu aborcji przy gwałcie i dzieciach z defektami, mimo że mnie ten pogląd brzydzi to jednak jestem w stanie zrozumieć pewien ciąg rozumowania który do tego prowadzi ale kurna przy zagrożeniu zdrowia i życia? No ja p!%???!e. Jak można nakazać komuś by poświęcił swoje życie. To nawet przy logice bardzo konserwatywnej nie ma żadnego sensu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin:

      To nawet przy logice bardzo konserwatywnej nie ma żadnego sensu.

      E tam, Memcen ma doktorat z ekonomii, więc jest najmądrzejszy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: dla konserw kobieta nie jest osobą, tylko inkubatorem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: Tym bardziej że prawica jest raczej za jak największym rozszerzeniem granic obrony koniecznej.¯\_(ツ)_/¯ Ale to nie pierwszy raz gdy z naszych "wolnościowców" wylewa się hipokryzja i podwójne standardy

    •  

      pokaż komentarz

      @Neubert: chyba musiała być jakaś promocja w laysach z tymi doktoratami

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin

      Jak można nakazać komuś by poświęcił swoje życie.
      Przecież on nie odniósł się nawet do tej przesłanki.

      Mentzen jest katolikiem, a KK dopuszcza poświęcenie życia dziecka w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia.

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane: No to jest dla mnie największy absurd. Osoba mówiąca o obronie koniecznej powinna przede wszystkim rozumieć różnicę w pozbawieniu kogoś życia ot tak a ochroną swojego życia.

      @Volki: Dostał pytanie o zakaz w przypadku także zdrowia i życia po czym uniknął odpowiedzi. To jest typowy dupochron by powiedzieć coś na opak próbując uniknąć przypału.

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: Prawicowcy często nie mają wykształconej empatii, wewnętrznych norm moralnych, hamulców czy poczucia moralności. Przykładowo mogli być wychowani w domach gdzie panowały surowe nakazy i zakazy. W takich warunkach dziecko tylko wykonuje polecenia i nie ma okazji podejmować decyzji (w tym moralnych), a więc nie ma okazji się tego nauczyć. Później, w dorosłym życiu, oczekują świata czarno-białego z jasnymi nakazami i zakazami, co jest podejściem utopijnym bo świat nie jest czarno-biały. Z jednej strony prawicowsy nie są nauczeni podejmować decyzje, a z drugiej boją się sami siebie - że za bardzo popłyną przy braku jasnych norm.

      Aborcja przy zagrożeniu zdrowia i życia jest dla nich pojęciem niejasnym. Przecież żaden lekarz nie jest w stanie na 100% stwierdzić że dana ciąża będzie prowadzić do śmierci. Może szacować tylko prawdopodobieństwo. 100% pewności jest dopiero jak kobieta umrze.

      To trochę jak z topieniem czarownic - jak kobieta nie utonęła to znaczy że jest czarownicą i trzeba ją spalić na stosie, jak utonęła to znaczy była niewinna i wszystkim skazującym jest przykro (przez 15 sekund). ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin

      po czym uniknął odpowiedzi
      xD Przecież on wyraźnie powiedział co do aborcji na życzenie czy w przypadku gwałtu. Po co miałby unikać w przypadku tej przesłanki, skoro nie bał się wyrazić zdania co do innych przesłanek.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież on nie odniósł się nawet do tej przesłanki.
      Mentzen jest katolikiem, a KK dopuszcza poświęcenie życia dziecka w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia.


      @Volki: Dziecko zagrażające życiu kobiety jest człowiekiem czy nie jest. Mentzen się dość jasno określił w tej wypowiedzi.

      xD Przecież on wyraźnie powiedział co do aborcji na życzenie czy w przypadku gwałtu. Po co miałby unikać w przypadku tej przesłanki, skoro nie bał się wyrazić zdania co do innych przesłanek.

      Powiedział że jest ZA ZAKAZEM ZABIJANIA DZIECI. Oglądaliśmy różne fimiki czy jak?¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane

      Dziecko zagrażające życiu kobiety jest człowiekiem czy nie jest. Mentzen się dość jasno określił w tej wypowiedzi.
      Kobieta również, dzbanie.

      Powiedział że jest ZA ZAKAZEM ZABIJANIA DZIECI
      Jestem też za zakazem, a mimo to, uważam, że dziecko nie ma prawa zabić matki.

    •  

      pokaż komentarz

      To nawet przy logice bardzo konserwatywnej nie ma żadnego sensu.

      @Herubin: Ależ jak najbardziej ma - "chrześcijańscy" konserwatyści fetyszyzują cierpienie, przecież.

      O to się tutaj wszystko rozbija. Ciąża jest dla nich karą za rozwiązłość, jeśli zakończy się szczęśliwym rozwiązaniem to zajebiście, jeżeli będą powikłania to jeszcze lepiej, bo teraz możemy ją UKARAĆ za tę "rozwiązłość", czy to zakazem aborcji, czy to, de facto, wyrokiem śmierci, jeśli nie dopuścimy do aborcji nawet w sytuacji zagrożenia życia matki.

      Jest zdrowe dziecko, to jest zdrowe dziecko - wielkie zwycięstwo konserwatyzmu, bo Bóg kazał się rozmnażać, a kobieta ma być ino inkubatorem. Jest chore dziecko - jeszcze większe zwycięstwo, bo uratowaliśmy życie. Dziecko umiera, najlepiej razem z matką?

      To już w ogóle mamy gigantyczne święto, bo nie dość że uratowaliśmy życie, nie zgadzając się na terminację ciąży - to jeszcze głupia pinda, która chciała dopuścić się grzechu aborcji, gryzie piach. Zajebiście, Bóg się cieszy, Pan Doktór Memcen się cieszy, wszyscy zadowoleni!

      Wsłuchajcie się w to co oni p!$@$$@ą, serio - w te wszystkie głodne teksty o "odpowiedzialności". Oni tę swoją pseudo-moralność wykładają wprost, bez owijania w bawełnę. Obrona życia jest tak mocno, do cna przesiąknięta czystą nienawiścią i pogardą, że to się w pale nie mieści - od sprowadzania kobiety do, de facto, przedmiotu, bezwolnego i pozbawionego elementarnych praw, aż do faktycznego ich zabijania, bo śmierć kobiety w wyniku braku możliwości terminowania zagrożonej ciąży jest ukoronowaniem ich starań, dowodem że są "miłosierni", że gotowi są poświęcić jedno życie, w trakcie udawania że ratują drugie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Volki:

      Kobieta również, dzbanie.

      Ale nie rozmawiamy o kobiecie tylko dziecku i uspokój się nie jesteś wśród kolegów w klatce.
      Dostał Pytanie rozumiem, że w sensie CAŁKOWITYM w kontekscie, że ŻADNA przesłanka w przypadku gwałtu czy ZAGROZENIA ZYCIA?

      I jaką dostaliśmy odpowiedz

      Tylko w przypadku gwałtu - kara śmierci ( a tak swoją drogą gwałciciel też jest człowiekiem prawda?)

      tak wiec

      1. Mentzen jest za karą śmierci w obu przypadkach
      2. Mentzen unika odpowiedzi na niewygodne pytanie

      Jestem też za zakazem, a mimo to, uważam, że dziecko nie ma prawa zabić matki.

      Jesteś za zakazem aborcji w przypadku zagrozenia zycia?

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane

      Ale nie rozmawiamy o kobiecie tylko dziecku
      Typowy lewak. Będzie wyciągał fragmenty z wypowiedzi i z tym dyskutował bez zrozumienia sensu całej wypowiedzi xD W ten sposób to ja mogę wyrywać twoje słowa i ta dyskusja będzie jedynie o dupie Maryni.

      I jaką dostaliśmy odpowiedz
      I dał odpowiedź odnośnie gwałtu, bo jasno tu zaznaczył.
      Co do innej przesłanki się nie wypowiedział!

      Jesteś za zakazem aborcji w przypadku zagrozenia zycia?
      A dlaczego w moim przypadku się pytasz, a w przypadku Mentzena znasz odpowiedź? xD xD
      Czyli jesteś fałszywy. Podobnie jak Mentzen odniosłem się do konkretnej przesłanki, a mimo to, w moim przypadku nie zakładasz, że jestemem przeciwko przesłance zagrożenia.

      Piękny pokaz fałszu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Typowy lewak. Będzie wyciągał fragmenty z wypowiedzi i z tym dyskutował bez zrozumienia sensu całej wypowiedzi xD W ten sposób to ja mogę wyrywać twoje słowa i ta dyskusja będzie jedynie o dupie Maryni.

      @Volki: Typowy prawak. Kręci najdurniejsze fikołki by bronić wypowiedzi z której jednoznacznie wynika że Mentzen jest za ZAKAZEM ABORCJI Ale rób sobie jak chcesz.

      I dał odpowiedź odnośnie gwałtu, bo jasno tu zaznaczył. Co do innej przesłanki się nie wypowiedział!

      Oczywiście, że się wypowiedział:

      JESTEM ZA ZAKAZEM ZABIJANIA DZIECI. Top jest taka uchwał w której ciężko o racjonalny kompromis. BO TO DZIECKO ALBO JEST ALBO NIE JEST CZŁOWIEKIEM.

      I został nawet poproszony do wyjasnienia - i wyjasnil ze zabiłby gwalciciela XDDD

      A dlaczego w moim przypadku się pytasz, a w przypadku Mentzena znasz odpowiedź? xD xD Czyli jesteś fałszywy. Podobnie jak Mentzen odniosłem się do konkretnej przesłanki, a mimo to, w moim przypadku nie zakładasz, że jestemem przeciwko przesłance zagrożenia.

      Czyli unikasz odpowiedzi乁(⫑ᴥ⫒)ㄏ ciekawe

      Piękny pokaz fałszu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Powiedziałbym ze wyszedł ci taki sobie, ale żebyś się nie smucił to przyznam ci rację. Piekny pokaz fałszy pokazałeś, że aż musiał to sam podsumować( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane

      BO TO DZIECKO ALBO JEST ALBO NIE JEST CZŁOWIEKIEM.
      Tak trudno zrozumieć, że każdy kto jest człowiekiem, nie może być zabity? (Daruj sobie teksty typu wieszanie morderców)

      Powiedziałbym ze wyszedł ci taki sobie, ale żebyś się nie smucił to przyznam ci rację. Piekny pokaz fałszy pokazałeś, że aż musiał to sam podsumować
      Słabo się obroniłeś. Przecież takie samo pytanie mogłeś zadać Mentzenowi, gdyż nie wypowiedział się jednoznacznie jak ja.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak trudno zrozumieć, że każdy kto jest człowiekiem, nie może być zabity? (Daruj sobie teksty typu wieszanie morderców)

      @Volki: Są dwie możliwości - jeśli dziecko jest człowiekiem, albo dziecko nie jest człowiekiem. Jeżeli dziecko nie jest człowiekiem to sprawa jest dyskusyjna. Jeżeli dziecko jest człowiekim to go ZABIJAĆ NIE MOŻNA. I to najkrócej podsumowuje moje zdanie. TZn TAK JESTEM PRZECIWNIKIEM ZABIJANIA DZIECI. Tak samo jak jestm przeciwnikiem zabijania kobiet (...) czerwony. W ogóle jestem przeciwnikiem zabjania ludzi, niewinnych, MORDERCE MOZNA POWIESIC NATOMIAST MALE JEST PRAWDOPODOBIENSTWO BY TAKIE MALE DZIECKO ZDAZYŁO SOBIE NA TAKĄ KARĘ ZASŁUŻYĆ

      i w tym momencie zaczyna się nagranie i pytanie o kompromis i zakaz zabijania

      Słabo się obroniłeś. Przecież takie samo pytanie mogłeś zadać Mentzenowi, gdyż nie wypowiedział się jednoznacznie jak ja.

      Z cytau powyżej dość jednoznacznie wynika jakie stanowisko ma doktur(╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane Ale ty właśnie jedynie potwierdzasz moją rację.

      Ty w ogóle nie rozumujesz. Idąc twoim tokiem myślenia, dziecko może zabić kogo chce, bo nikt nie miałby prawa go zabić w obronie.

      A przecież Mentzen nawet wspomniał, że dziecko można zabić za morderstwo xD xD Czyli dopuszcza w ogóle możliwość zabicia dziecka, a ty twierdzisz, że nie xD

      Brak logiki.

      Z cytau powyżej dość jednoznacznie wynika jakie stanowisko ma doktur
      No właśnie wynika tylko to, że nie odniósł się do tej sprawy. Po prostu nie wyraził stanowiska odnośnie konkretnej przesłanki.

    •  

      pokaż komentarz

      Ale ty właśnie jedynie potwierdzasz moją rację.

      @Volki: To ciekawe. Zaraz zobaczymy

      Ty w ogóle nie rozumujesz. Idąc twoim tokiem myślenia, dziecko może zabić kogo chce, bo nikt nie miałby prawa go zabić w obronie.

      Kilka razy doktur twierdzi, że jest przeciwnikiem ZABIJANIA DZIECI. Ale ok, koniet też. Więc DWA RAZY poproszono go o doprecuzowanie odpowiedzi i co doktur powiedział - to samo co na początku

      A przecież Mentzen nawet wspomniał, że dziecko można zabić za morderstwo xD xD Czyli dopuszcza w ogóle możliwość zabicia dziecka, a ty twierdzisz, że nie xD

      A Morderce - to zabija sie po popełnieniu zbrodni, czy przed - no dawaj( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Brak logiki.

      Ale u kogo?( ͡° ͜ʖ ͡°)

      No właśnie wynika tylko to, że nie odniósł się do tej sprawy. Po prostu nie wyraził stanowiska odnośnie konkretnej przesłanki.

      Odniósł się do sprawy aborcji jego jedyną przesłanką była kwestie człowieczeństwa ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @Herubin: plsu jako wolnosciowerj obejsrany może se tam k#$@a uważac co chce, ale nie powinien probowac używac aparatu panstwa do sankcjonowania swojej moralnosci, ogolnie on tym wszystkim se robi reklame dla firmy i tyle

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane

      A Morderce - to zabija sie po popełnieniu zbrodni, czy przed - no dawaj
      Usiłowanie jest również przestępstwem i karze się jak za jego popełnienie, więc możesz zabić w obronie własnej przed potencjalnym mordercą.
      Ale nie o to tu chodzi! Chodzi o to, że dopuszcza zabicie dziecka, jeśli ono na to zasługuje.

      A wg ciebie, że skoro jest za zakazem zabijania dzieci, to dziecka w ogóle nie można zabić.

      Jak przestaniesz wyrywać słówka, to może zrozumiesz moją całą wypowiedź.

      Odniósł się do sprawy aborcji jego jedyną przesłanką była kwestie człowieczeństwa
      No właśnie. Kobieta też jest człowiekiem. Czy ty umiesz myśleć logicznie? xD

    •  

      pokaż komentarz

      Usiłowanie jest również przestępstwem i karze się jak za jego popełnienie, więc możesz zabić w obronie własnej przed potencjalnym mordercą. Ale nie o to tu chodzi! Chodzi o to, że dopuszcza zabicie dziecka, jeśli ono na to zasługuje.

      @Volki: Usiłowanie a dokonanie to dwie osobne kwestie XDDD

      Dwa razy go poprosi o wyjaśnienie w przypadku ZAGROZENIA ZYCIA i wyjaśnił że JEST ZA ZAKAZEM ZABIJANIA.....DZIECI XDDD

      A wg ciebie, że skoro jest za zakazem zabijania dzieci, to dziecka w ogóle nie można zabić.

      Logicznie, prawda.
      Jeśli jest za zakazem picia wódki to chyba jesteś za zakazem picia wódki ¯\_(ツ)_/¯

      Jak przestaniesz wyrywać słówka, to może zrozumiesz moją całą wypowiedź.

      Że co?

      Odniósł się do sprawy aborcji jego jedyną przesłanką była kwestie człowieczeństwa
      No właśnie. Kobieta też jest człowiekiem. Czy ty umiesz myśleć logicznie? xD

      Gwałciciel też. Czy ty umiesz myśleć logicznie prawaczku?

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane

      Gwałciciel też. Czy ty umiesz myśleć logicznie prawaczku?
      No właśnie!!! Tak jak gwałciciel dziecko nie może krzywdzić innych.

      Jeśli ty tego nie rozumiesz, to kończę.

    •  

      pokaż komentarz

      No właśnie!!! Tak jak gwałciciel dziecko nie może krzywdzić innych.
      Jeśli ty tego nie rozumiesz, to kończę.


      @Volki: No właśnie do tego zmierzam. Aby zostać gwałcicielem - trzeba kogoś zgwłacić w innym przypadku można mówić o usiłowaniu, próbie.
      Ale METZEN za przykład nie dał próby czy samoobrony - podał JEDEN konkretny przykład - MORDERSTWO czyli fakt dokonany. Rozumiesz? I kilka razy stwierdził na pytanie o zagrozenie zycia DZIECI NIE MOZNA ZABIJAĆ

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane

      No właśnie do tego zmierzam. Aby zostać gwałcicielem - trzeba kogoś zgwłacić w innym przypadku można mówić o usiłowaniu, próbie. Ale METZEN za przykład nie dał próby czy samoobrony - podał JEDEN konkretny przykład - MORDERSTWO czyli fakt dokonany. Rozumiesz? I kilka razy stwierdził na pytanie o zagrozenie zycia DZIECI NIE MOZNA ZABIJAĆ
      Kończę, bo jesteś dzbanem xD

    •  

      pokaż komentarz

      Kończę, bo jesteś dzbanem xD

      @Volki: To na koniec

      P. Czy jest Pan za KOMPROMISEM czy CAŁKOWITYM zakazem aborcji?
      O. Tak jak powiedziałem wcześniej jestem za ZAKAZEM ZABIJANIA DZIECI.
      P. Dobrze
      O. To jest taka SPARWA w której CIĘŻKO O JAKIŚ RACJONALNY KOMPROMIS - bo to dziecko albo jest albo nie jest człowiekiem.

      Człowieku, masz czarno na białym (lub biało na czarnym) Że doktur nawet o jakis kompromisach nie chce słuchac ( a mamy obecnie całe dwa - gwałt i zagrozenie) a ty dalej swoje XD

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane Mentzen nie jest za zabijaniem dzieci, bo są ludźmi, a mimo to dopuszcza zabijanie ludzi.

      Czego ty nie rozumiesz? Ogólnie też jestem za zakazem zabijania i nie ma tu kompromisu w przypadku zabierania wolności. Natomiast, gdy ktoś ją ogranicza, to można zabić drugiego człowieka.

      Wolność = życie

    •  

      pokaż komentarz

      Mentzen nie jest za zabijaniem dzieci, bo są ludźmi, a mimo to dopuszcza zabijanie ludzi.

      @Volki: TO są właśnie podwójne standardy- witaj w świecie konfederacji, pozwól ze ciebie oprowadzę.
      A tak na poważnie brawo XD

      Czego ty nie rozumiesz? Ogólnie też jestem za zakazem zabijania i nie ma tu kompromisu w przypadku zabierania wolności.

      CZy ty rozumiesz to zdanie - > ciężko o racjonalny kompromis - wynika z tego jednoznacznie ze za racjonalny kompromis nie uważa on ABORCJE w przypadku zagrozenia zycia - az go musieli zapytać drugi raz by sie upwnić czy dobrze zrozumieli

      Natomiast, gdy ktoś ją ogranicza, to można zabić drugiego człowieka.

      Czyli jeśli kobieta nie chce mieć w brzuchu drugiej istoty, tracić siły przez kilka miesięcy a potem cierpieć podczas porodu - nawet mieć komlikacje, może zabić dziecko. SUUUUUPEEERRRR

      Wolność = życie

      Ale zaraz bo doktur coś innego powiedział

    •  

      pokaż komentarz

      KK dopuszcza poświęcenie życia dziecka w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia.

      @Volki: Nie, nie dopuszcza. Dokształć się. Dopuszcza co najwyżej wywołanie aborcji jako niechcianego skutku ubocznego przy ratowaniu życia (raczej nie zdrowia, gdzieżby zaś) kobiety. (Tzw zasada podwójnego skutku). A nie aborcję w celu ratowania życia lub zdrowia.

      Memzen istotnie trzyma się nauki KK, wedle której aborcji nie można robić i już, a jeśli od tego umrze kobieta, to widać Bóg tak chciał.

    •  

      pokaż komentarz

      @patykiem_pisane

      TO są właśnie podwójne standardy- witaj w świecie konfederacji, pozwól ze ciebie oprowadzę.
      Nie są. To są ogólne wypowiedzi. Ty naprawdę udajesz mało kumatego czy taki jesteś od urodzenia?

      To są wypowiedzi co do zasady. Uogólniasz. Np. jesteś za karaniem zabijania, ale nie znaczy, że nie dopuszczasz braku przestępstwa w przypadku obrony koniecznej. Wyrażasz po prostu pewien osąd co do zasady.

      Naprawdę trzeba to tłumaczyć?

      W kk masz kary za zabójstwo, ale nie znaczy, że nie możesz zabić w usprawiedliwiinych okolicznościach.

      Czyli jeśli kobieta nie chce mieć w brzuchu drugiej istoty, tracić siły przez kilka miesięcy a potem cierpieć podczas porodu - nawet mieć komlikacje, może zabić dziecko. SUUUUUPEEERRRR
      Widzę, że trolujesz, bo piszesz już od czapy.

      Ale zaraz bo doktur coś innego powiedział
      Ale ja tak powiedziałem, żebyś potem dzbanie nie pisał, że ograniczanie wolności jak zmuszanie do założenia maseczki pozwala na zabicie.

      Kończę dyskusję, bo nie ma sensu gadać. Tylko się powtarzam.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie są. To są ogólne wypowiedzi. Ty naprawdę udajesz mało kumatego czy taki jesteś od urodzenia?

      @Volki: Staram sie dostosować do sympatyków konfederacji( ͡° ͜ʖ ͡°)

      To są wypowiedzi co do zasady. Uogólniasz. Np. jesteś za karaniem zabijania, ale nie znaczy, że nie dopuszczasz braku przestępstwa w przypadku obrony koniecznej. Wyrażasz po prostu pewien osąd co do zasady.

      I dlatego aby sie upewnić co do przesłanek, prosi się rozmówce o sprecyzowanie co rozumie pod taki i takim pojeciem czy jest za w tym konkretnym przypadku, coz doktur dostał sznasę XD

      Naprawdę trzeba to tłumaczyć?

      No własnie( ͡° ͜ʖ ͡°)

      W kk masz kary za zabójstwo, ale nie znaczy, że nie możesz zabić w usprawiedliwiinych okolicznościach.

      I doktur był proszony o jego zdanie na temat takie "usprawiedliwionej okoliczności"

      Naprawdę trzeba to tłumaczyć?

      Widzę, że trolujesz, bo piszesz już od czapy.

      Natomiast, gdy ktoś ją ogranicza, to można zabić drugiego człowieka.

      Czyli jednak nie można?

      Ale ja tak powiedziałem, żebyś potem dzbanie nie pisał, że ograniczanie wolności jak zmuszanie do założenia maseczki pozwala na zabicie.
      Kończę dyskusję, bo nie ma sensu gadać. Tylko się powtarzam.

      Ale przynajmniej ładnie powtarzasz fikołki, więc może zostaniesz jeszcze trochę?

    •  

      pokaż komentarz

      ale kurna przy zagrożeniu zdrowia i życia? No ja p##%?!%e. Jak można nakazać komuś by poświęcił swoje życie. To nawet przy logice bardzo konserwatywnej nie ma żadnego sensu.

      @Herubin: To jest takie pieprzenie, bo łatwo się mówi, jak takie coś dotyczy kogoś innego, gdyby to tyczyło jego żony, siostry, kuzynki, to pierwszy by pewnie pomógł załatwić aborcję, w takim gadaniu widzę dokładnie to samo co w gadaniu lewaków, czyli zawsze łatwo być dobrym kosztem innych. Nie mogę zdzierżyć takiego pieprzenia bzdur.

    •  

      pokaż komentarz

      Jak można nakazać komuś by poświęcił swoje życie. To nawet przy logice bardzo konserwatywnej nie ma żadnego sensu.

      @Herubin: Mam wrażenie że źle Ci ludzie pojmują pewne kwestie, choć ich rozumiem, bo sam jest jak to mówią prawakiem, wierzącym itd. Z tym że moim zdaniem każdy sam powinien podejmować właściwą decyzję. Kiedyś był no jakiś przymus aborcji, o ile można mówić o przymusie, ale część ginekologów jak widziała defekty płodu to od razu chciała umawiać na zabieg. Ludzie robili inaczej szli do kilku i sprawdzali czy na pewno, czy się nie pomylił, czy może korzystał z gorszego sprzętu itd. Często się zdarzało że mylił się. Dzieciak się rodził zdrowy. Ale są też sytuacje, że nie ma wątpliwości że ten dzieciak, to nie dzieciak, tylko jakaś materia żyjąca no dość w nieokreślony sposób.
      Mam taki dylemat moralny, bo z jednej strony mam nakaz nie zabijaj, a z drugiej rozumiem część ludzi że to nie jest takie zero jedynkowe. Są różne sytuacje: ktoś nie chcący dziecka znajdzie powód żeby zabić, a inny kto się dowie że nic z tego nie będzie musi żyć ze świadomością narodzin i śmierci.

      Sprawy nie są proste, ale to co się stało nie jest do końca właściwe. Nie tak to powinno wyglądać.

    •  

      pokaż komentarz

      Tak trudno zrozumieć, że każdy kto jest człowiekiem, nie może być zabity?

      @Volki: To czemu Mentzen chce zabić gwałciciela? Gwałciciel jest spoza ludzkiego gatunku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Tymczasem wyborcy Konfederosji:

    pokaż spoiler Nie, wcale Mentzen i jego wypowiedzi nie śmierdzą ruską onucą i chęcią rozpieprzania życia społecznego Polaków

    źródło: wykop.pl

  •  

    pokaż komentarz

    ONI CHCOM TYLKO GOSPODARKE NAPRAWIAĆ. MEMCEN TO SUPER JEST Z EKONOMII.

1 2 3 4 5 6 7 ... 36 37 następna