Fox News miażdży CNN, MSNBC w listopadowych rankingach

Fox News miażdży CNN, MSNBC w listopadowych rankingach

Fox News kontynuował swoją dominację w wiadomościach kablowych w listopadzie, zdobywając 14 z 15 najlepszych programów telewizyjnych pod względem łącznej oglądalności. W zeszłym miesiącu więcej widzów zdecydowało się na oglądanie Fox News Channel niż MSNBC i CNN łącznie.

  •  

    pokaż komentarz

    ¯\_(ツ)_/¯

    źródło: 4.bp.blogspot.com

  •  

    pokaż komentarz

    Fox to i tak kontrolowana opozycja, wiadomo do kogo należą media w USA.

    •  

      pokaż komentarz

      @Blackhorn to akurat wiadomo czyje macki tam sięgają, ale możliwe że nie każda ośmiornica musi być zła

    •  

      pokaż komentarz

      @Blackhorn: góra jest ta sama, ale lepiej jak rządzą republikanie

    •  

      pokaż komentarz

      @Blackhorn: lepsza taka niż żadna jak w Polsce.

    •  

      pokaż komentarz

      @Blackhorn: Do reptylian z galaktyki gamma?

    •  

      pokaż komentarz

      @Blackhorn: ale tym do których należą żaden pieniądz nie śmierdzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @Blackhorn: kontrolowana, prawda, ale Tuckerowi coraz więcej rzeczy uchodzi płazem. Zachęcam do obejrzenia godzinnego wywiadu z Curtisem Yarvinem, reakcjonistycznym filozofem polityki z czeluści prawackiego internetu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      jak godzina to za dużo to w komentarzach jest obszerny spis treści, można sobie coś interesującego wybrać.

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      Curtisem Yarvinem, reakcjonistycznym filozofem polityki z czeluści prawackiego internetu

      @tyrytyty: Nawet bym go prawackim do końca nie nazwał, on jest po prostu specyficzny. Przykład, o śmiercionkach (xD) powiedział że problemem był zbyt wolny deployment, i powinny być dystrybuowane już jakiś rok wcześniej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Zbyt wielu monarchistów wśród prawaków nie znajdziesz raczej. A do tego Moldbug nie szanuje świętego wolnego rynku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Tutaj fantazje na temat co mógłby / powinien robić taki monarcha: graymirror substack com/p/5-the-land-its-people-and-their-dogs

      All your regime needs to do is to prohibit certain industrial processes in certain fields (...). Essentially, you can create arbitrary high-quality labor demand by “Etsifying” arbitrary productive processes.

      Remedievalizing economic production by restricting old technology can even solve two problems at once, both improving labor demand and reducing the productivity of an overefficient sector. For example, maybe intercontinental travel and trade is fine— but only on wooden sailing ships.

      Literally this means cutting the wires, grounding the planes and breaking the ships—all to replace one insipid and uniform global armiger culture with hundreds or even thousands of proud, pugnacious local elites, each gloriously different from the next.

      These relocalized armigers might even identify more strongly with their local yeomen than with their former comrades in the global ruling class—who they can no longer text, anyway. The packets don’t go through. The wires have been cut. They would visit, but they can’t get a ticket…

      Jak to ktoś skomentował:

      So it's the classic, teenage, Sim City delusion, with "artificially difficult technology mode" checked, because central planning in your pajamas was too easy of a game. Add the Sim City extension pack: Beat Hypercapitalist Meritocratic Postmodernism. Press Z to remedievalize.

      A co do Tuckera, polecam video :D

      źródło: youtube.com

    •  

      pokaż komentarz

      @Sinity: Moldbuga czytasz dla diagnozy problemów dzisiejszego świata, nie dla proponowanych przez niego rozwiązań ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale i tak dobrze znaleźć kogoś kto kojarzy, trzeba promować każdego kto chciałby by prawica była w polityce czymkolwiek więcej niż kontrolowaną opozycją

    •  

      pokaż komentarz

      Co do szczepionek: graymirror substack com/p/2020-the-year-of-everything-fake

      W sumie się z nim zgadzam w tej kwestii; to są wg niego cztery błędy w odpowiedzi na covid których średnio rozgarnięty ośmiolatek nie powinien popełnić:

      First: while a new respiratory disease was breaking out in the Eastern Hemisphere, flying airplanes full of warm sniffly hosts from there to the Western Hemisphere.

      Second: after it took two days to invent a defense against the disease, spending eleven months deciding to use it. Then, eleven months later, not already having made enough for everyone.

      Third: doing Chinese-style “lockdowns,” but enforcing them on the American “honor system,” so that they don’t actually work and have to be imposed forever.

      Fourth: caring intensely about making everyone wear a mask, while not caring at all whether it’s a real respiratory filter or a paisley do-rag bandana.

      -------------

      Imagine telling your eight-year-old that we had the tools to prevent 250,000 deaths, but we didn’t do it, and we shouldn’t have done it. The poor kid will assume he lives in some kind of insane Carthaginian death-cult. Let’s have a look at why he’s wrong.

      The problem with your eight-year-old is that he will apply a puerile, pseudo-rational standard of mere risk-benefit analysis. He will reason that the risk-benefit profile of taking any of the vaccines is positive, because it might work; even if it doesn’t work, it probably won’t hurt you; even if a vaccine does start hurting people, the scientists will notice and stop giving it; and all these risks are way lower than the risk of the disease.

      Szury by się gotowały jakby to przeczytały ale pewnie większość angielskiego nie zna na szczęście ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      A przyczyna czemu szczepionki nie były wypuszczone rok wcześniej:

      the interests of the public-health authorities can and do conflict with the interests of the patients. For example, delaying a vaccine for a year may kill 250,000 people, but it does surprisingly little damage to the trust of Americans in the public-health industry.

      The event seared into the mind of every vaccine researcher is the 1976 swine-flu scare. 45 million Americans were vaccinated with an emergency vaccine for a “pandemic” flu strain that turned out to be a non-problem. 1 in 100,000 got Guillain–Barré syndrome.

      True: giving 450 people a serious, even life-altering, even sometimes deadly disease, seems much smaller than letting 250,000 people die—forgetting even the crazy year it has given the rest of us. Or so an eight-year-old would think.

      But again, your eight-year-old just has no clue. He is thinking only of the patients. For the institutions, however—who employ the experts, who have the lambskins they need to talk to the New Yorker and be unquestioningly believed—it’s the opposite. Actively harming 450 people is much bigger than passively letting 250,000 die. Sorry, Grandma!

      I sama kwestia wytwarzania szczepionek:

      The problem is not that it takes a year to cook up a bathtub of RNA, which is basically just cell jism, and blend it with a half-ton of lard. It does take a year, though, to build a production line that produces an FDA-approved biological under Good Manufacturing Practices. It’s quite impressive to get this done and it wasn’t cheap neither.

      The reader will be utterly unsurprised to learn that good in this context means perfect. As the saying goes, the perfect is the enemy of Grandma.

      Ok dość ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Moldbuga czytasz dla diagnozy problemów dzisiejszego świata, nie dla proponowanych przez niego rozwiązań ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale i tak dobrze znaleźć kogoś kto kojarzy, trzeba promować każdego kto chciałby by prawica była w polityce czymkolwiek więcej niż kontrolowaną opozycją

      @tyrytyty: Ja czytam bo ma interesujący styl i pomysły - choć "interesujące" nie oznacza zgadzania się z nimi. Choć kilka (jak szczepionki) się znajdzie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Dla diagnozy problemów jednym z najlepszych autorów jest Scott Alexander, który zresztą dużo wchodził w polemikę z neo-reakcjonistami. Polecam Meditations on Moloch. Polecam też giga-esej o, hm, porządku świata; The Full Stack of Society: Can You Make A Whole Society Wealthier? innego autora (i resztę twórczości). Jakbyś przeczytał Meditations on Moloch to jako rozszerzenie polecam to. Warto. Poezja, nawet dosłownie.

    •  

      pokaż komentarz

      @tyrytyty: Dzięki, z całą pewnością ciekawy wywiad, teraz moje zwoje mózgowe muszą go przetrawić :)

    •  

      pokaż komentarz

      @tyrytyty: Świetna rozmowa. Ten gość ma jakiś kanał na yt, swoją stronę? Można go gdzieś jeszcze posluchac?

    •  

      pokaż komentarz

      @era347: pseudonim artystyczny Mencius Moldbug. Polecam zacząć od dość grafomańskiego (ale nadal wartościowego) dzieła poniżej

      https://github.com/KeithAnyan/OpenLetterToOpenMindedProgressives.epub

      masz linki do różnych formatów na dole

    •  

      pokaż komentarz

      On nazwał szczepionki śmiercionkami?

      @dnasstorm: Nie, nie. Dla jasności, on był za tym by szczepionki puścić bez biurokratycznego nonsensu w postaci roku "testów". Czemu przeciwna jest nawet większość anty-anty-szczepów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Używam słowa śmiercionki bo ono jest po prostu urocze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Świetna rozmowa. Ten gość ma jakiś kanał na yt, swoją stronę? Można go gdzieś jeszcze posluchac?

      @era347: Nie wiem który blog znalazłeś, więc jakby co to najnowszy jest graymirror substack.com. W miejsce spacji kropki.

      W moich postach wyżej też masz linki do konkretnych postów z których wziąłem cytaty.

      Wykop jest jakiś kompletnie zwalony i nie da się linkować do rzeczy w domenie substack.com. Samo "substack.com" można wpisać, ale już subdomenę konkretnego autora nie. Zgłosiłem buga to oczywiście zlali.

      @wykop: @moderacja: weźcie się ogarnijcie czy coś. Jakaś odpowiedź chociaż? Pls.

    •  

      pokaż komentarz

      @Sinity: Że ci się chciało... A tak na poważnie, to nigdy nie ogarnę tego co stoi za neo-reakcjonistami i "Dark Enlightenment". Chcą właściwie czego? Zamknięcia cywilizacji w zamrażarce? Sam fakt że systemy za którymi się opowiadają upadły wieki temu będąc niezdolnym do dostosowania się do zmieniającej się sytuacji i jechanie po założeniach które Europie zafundowały "Złoty Okres" globalnej dominacji na polach kultury, ekonomii, siły militarnej oraz rozwoju naukowo-technicznego. Nawet ukachane przez nich średniowiecze było okresem bujnego rozwoju struktur międzynarodowych zaczynając od monarchów którym było bliżej do dzisiejszego ONZ czy UE w codziennym funkcjonowaniu przez Ligę Hanzeatycką gdzie miasta trząsły państwami w ramach wzajemnych porozumień po podróżujących po kontynencie uczonych porozumiewających się jednym pankontynentalnym językiem jakim była łacina oraz porozumiewających się ze sobą w ramach "Republiki Listów" i systemu kurierów bez szczególnych ograniczeń.

      Na dobrą sprawę "powrót do średniowiecza" byłby nie światem "małych rządów" tylko światem który byśmy określili jako silnie zglobalizowany tyle że bez pewnych technologii.

    •  

      pokaż komentarz

      @rebel101: Cóż, też się w większości nie zgadzam z nimi. Ale z dyskusji zawsze może wyjść coś pożytecznego. Jak to powiedział Scott Alexander

      Compare RationalWiki and the neoreactionaries. RationalWiki provides a steady stream of mediocrity. Almost nothing they say is outrageously wrong, but almost nothing they say is especially educational to someone who is smart enough to have already figured out that homeopathy doesn’t work. Even things of theirs I didn’t know – let’s say some particular study proving homeopathy doesn’t work that I had never read before – doesn’t provide me with real value, since they fit exactly into my existing worldview without teaching me anything new (ie I so strongly assume such studies should exist that learning they actually exist changes nothing for me).

      The Neoreactionaries provide a vast stream of garbage with occasional nuggets of absolute gold in them. Despite considering myself pretty smart and clueful, I constantly learn new and important things (like the crime stuff, or the WWII history, or the HBD) from the Reactionaries. Anything that gives you a constant stream of very important new insights is something you grab as tight as you can and never let go of.

      The garbage doesn’t matter because I can tune it out.

      I want to improve their thinking so that they become stronger and keep what is correct while throwing out the garbage. A reactionary movement that kept the high intellectual standard (which you seem to admit they hold, the correct criticisms of class and of social justice, and few other things while dropping the monarchy-talk and the cathedral-talk and the traditional-gender-talk and the feudalism-talk – would be really useful people to have around.

      Do tego taki ZeroHPLovecraft pisze bardzo dobrą fikcję. Pomieszaną z gównianą (i nawet dobra pokazuje ogromne konflikty w wartościach...), ale dobra jest tego warta. The Gig Economy na przykład. Mimo irytacji poglądami jaka to nowoczesność, w tym technologia, nie jest zła - w dodatku hipokrytycznej bo to prawie na pewno programista jest...

      Jeszcze fragment z Meditations on Moloch.

      This is the much-maligned – I think unfairly – argument in favor of monarchy. A monarch is an unincentivized incentivizer. He actually has the god’s-eye-view and is outside of and above every system. He has permanently won all competitions and is not competing for anything, and therefore he is perfectly free of Moloch and of the incentives that would otherwise channel his incentives into predetermined paths. Aside from a few very theoretical proposals like my Shining Garden, monarchy is the only system that does this.

      But then instead of following a random incentive structure, we’re following the whim of one guy. Caesar’s Palace Hotel and Casino is a crazy waste of resources, but the actual Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus wasn’t exactly the perfect benevolent rational central planner either.

      The libertarian-authoritarian axis on the Political Compass is a tradeoff between discoordination and tyranny. You can have everything perfectly coordinated by someone with a god’s-eye-view – but then you risk Stalin. And you can be totally free of all central authority – but then you’re stuck in every stupid multipolar trap Moloch can devise.

      The libertarians make a convincing argument for the one side, and the monarchists for the other, but I expect that like most tradeoffs we just have to hold our noses and admit it’s a really hard problem.

    •  

      pokaż komentarz

      Remedievalizing economic production by restricting old technology can even solve two problems at once, both improving labor demand and reducing the productivity of an overefficient sector.

      @Sinity: To się nazywa gospodarka planowa. Ktoś powinien wyjaśnić temu panu, że to już było i troszkę słabo się sprawdzało...

    •  

      pokaż komentarz

      @Aaandrzej: Nie no, to idzie trochę dalej niż w takim ZSRR, gdzie gospodarka planowa aspirowała do jak najszybszego rozwoju / industrializacji.

      Zresztą, czasami się nawet i sprawdza, patrz Chiny dziś.

      Anyway, idzie to dalej - Moldbug chce celowego cofnięcia się gospodarki by ludzie zawsze musieli zap#%%$?%ać - potencjalna automatyzacja mu się nie podoba.

  •  

    pokaż komentarz

    Przypominqm, że m.in. CNN zaszczuło kompletnie tego chłopaka, którego ostatnio uniewinnili.

  •  

    pokaż komentarz

    CNN to takie TVP, tylko że w drugą stronę.
    I chyba ludziom znudziło się oglądanie "mostly peaceful protests" z ich własnymi miastami płonącymi w tle XD

    źródło: peaceful.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    W sumie jak na tak ogromny kraj (329,5 miliona) to i tak już prawie nikt nie ogląda tych stacji newsowych co widać w liczbach - zostały im gospodynie domowe, wieśniacy i emeryci. Coś jak w Polsce.

    W sumie Fox News osiągnął średnio 1,54 miliona, spadek o 20%, następnie MSNBC z 660 000, ze spadkiem o 58%, a CNN z 495 000, spadkiem o 72%. W demo 25-54, Fox News miał średnio 264 000, spadek o 36%, CNN miał 108 000, spadek o 81%, a MSNBC miał 78 000, spadek o 74%.