UK: Wzrost zgonów wśród zdrowych nastolatków o 47%

UK: Wzrost zgonów wśród zdrowych nastolatków o 47%

@pioter-o hartgroup.org #europa #koronawirus

Wzrost zgonów w 2021 roku u chłopaków 15-19 lat o 47%. Pewnie przez brexit...

  •  

    pokaż komentarz

    Dodaj też że to szurska strona.

    •  

      pokaż komentarz

      @TP53: A która strona podaje wiarygone dane? Onet? Michnik? Żyd Kurski w Tvp, czy premier?

    •  

      pokaż komentarz

      A która strona podaje wiarygone dane? Onet? Michnik? Żyd Kurski w Tvp, czy premier?

      @CoolYo: wiarygodne źródła są te które mówią o słuszności szczepień. Szurskie to te, które mówią że jest odwrotnie. Czego nie rozumiesz?

    •  

      pokaż komentarz

      A która strona podaje wiarygone dane? Onet? Michnik? Żyd Kurski w Tvp, czy premier?

      @CoolYo: wykop.pl (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

    •  

      pokaż komentarz

      @TP53: Ale dobrze że przypominają że covid nawet bezobjawowy masakruje organizm bez odporności, szczególnie płuca, serce, nerki - rzeczywiście może prowadzić do tajemniczych zgonów

      źródło: 97106117_10157802826440589_4746888157226598400_n.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @TP53: Jeszcze porównanie z ryzykiem szczepień - czyli wysypki i powiększonych węzłów chłonnych:

      źródło: Zrzut ekranu 2021-11-27 160446.png

    •  

      pokaż komentarz

      @TP53: Ciekawostka - zaszczepieni rzadziej umierali też z powodów nie-covidowych (szczepionka ogólnie stymuluje organizm): https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm

      źródło: Zrzut ekranu 2021-12-04 055134.png

    •  

      pokaż komentarz

      @sprzontajoncy: napisz #pdk bo dostajesz minusy - ludzie myślą że piszesz poważnie.

      Aha szczepionki != preparat na covid

    •  

      pokaż komentarz

      @CoolYo: przeciez ty wyznajesz tylko te zrodla ktore zgadzaja sie z twoja psychoza.

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred: Ten wykres trochę nie pasuje do tematu, bo mówimy o mężczyznach w przedziale 15-19 lat. O ile dla ogółu społeczeństwa szczepionka podnosi szanse na zapalenie mięśnia sercowego „tylko” zgodnie z wykresem trzykrotnie to dla chłopaków w przedziale 16-19 lat jest to 13.6 razy i jest to dużo wyższe ryzyko niż szansa hospitalizacji przy COVID-19 dla tej grupy wiekowej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Deitom: Pomarańczowe to infekcja - szczepionki zwiększają ryzyko wysypki i powiększenia węzłów chłonnych, infekcja uszkodzeń serca, płuc, nerek.
      Badanie były na 880 tys. osób: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34432976/

      Ten drugi ( https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm ) monitorujący pacjentów po szczepieniu to z 11 milionów osób!

      To assess mortality not associated with COVID-19 (non–COVID-19 mortality) after COVID-19 vaccination in a general population setting, a cohort study was conducted during December 2020–July 2021 among approximately 11 million persons enrolled in seven Vaccine Safety Datalink (VSD) sites.§ After standardizing mortality rates by age and sex, this study found that COVID-19 vaccine recipients had lower non–COVID-19 mortality than did unvaccinated persons. After adjusting for demographic characteristics and VSD site, this study found that adjusted relative risk (aRR) of non–COVID-19 mortality for the Pfizer-BioNTech vaccine was 0.41 (95% confidence interval [CI] = 0.38–0.44) after dose 1 and 0.34 (95% CI = 0.33–0.36) after dose 2. The aRRs of non–COVID-19 mortality for the Moderna vaccine were 0.34 (95% CI = 0.32–0.37) after dose 1 and 0.31 (95% CI = 0.30–0.33) after dose 2. The aRR after receipt of the Janssen vaccine was 0.54 (95% CI = 0.49–0.59). There is no increased risk for mortality among COVID-19 vaccine recipients. This finding reinforces the safety profile of currently approved COVID-19 vaccines in the United States.

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred: Tak. Znam to badanie. Brakuje jednak podziału na grupy wiekowe. Może się okazać, że o ile dla ogółu szczepionki są korzystne to np. dla chłopaków w wieku 16-19 lat - są bardziej ryzykowne niż sam COVID-19. Obie te rzeczy się nie wykluczają.

    •  

      pokaż komentarz

      @Deitom: W tym monitorującym 11 milionów osób jest podział na grupy wiekowe, płeć (i etniczność), ale w tej najmłodszej grupie śmiertelność była praktycznie zerowa:

      źródło: Zrzut ekranu 2021-12-04 083911.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @CoolYo: dane analizują że strony ons (rządowy instytut od statystyk)

    •  

      pokaż komentarz

      Na ~2000 dzieci: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116298

      During the phase 1 study, a total of 48 children 5 to 11 years of age received 10 μg, 20 μg, or 30 μg of the BNT162b2 vaccine (16 children at each dose level). On the basis of reactogenicity and immunogenicity, a dose level of 10 μg was selected for further study. In the phase 2–3 trial, a total of 2268 children were randomly assigned to receive the BNT162b2 vaccine (1517 children) or placebo (751 children). At data cutoff, the median follow-up was 2.3 months. In the 5-to-11-year-olds, as in other age groups, the BNT162b2 vaccine had a favorable safety profile. No vaccine-related serious adverse events were noted. One month after the second dose, the geometric mean ratio of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) neutralizing titers in 5-to-11-year-olds to those in 16-to-25-year-olds was 1.04 (95% confidence interval [CI], 0.93 to 1.18), a ratio meeting the prespecified immunogenicity success criterion (lower bound of two-sided 95% CI, >0.67; geometric mean ratio point estimate, ≥0.8). Covid-19 with onset 7 days or more after the second dose was reported in three recipients of the BNT162b2 vaccine and in 16 placebo recipients (vaccine efficacy, 90.7%; 95% CI, 67.7 to 98.3).

    •  

      pokaż komentarz

      @Deitom: Nie trzeba być hospitalizowanym przy Covid, żeby mieć uszkodzone serce .

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryszard83: No właśnie: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-07/heart-damage-racks-covid-survivors-a-year-after-infection-study

      Heart Damage Plagues Covid Survivors a Year After Infection, Study Shows

      They found non-hospitalized Covid patients had a 39% increased risk of developing heart failure and a 2.2-fold increased risk of a potentially deadly blood clot, known as a pulmonary embolism, in the following year, compared with someone who didn’t develop the disease. That works out to an extra 5.8 cases of heart-failure and 2.8 cases of pulmonary embolism for every 1,000 Covid patients who were never hospitalized.

    •  

      pokaż komentarz

      @TP53: RZĄD brytyjski od kilkudziesięciu lat hoduje ogromny liczby próżniaków , nawet nie wiecie , że tam są jednostki co szkół nie ukończyli i po ukończeniu pełnoletności od razu zgłaszali się po należny im socjal który wystarczy spokojnie na przeżycie miesiąca i tak w kółko , tak to tam działa nikt z obywateli brytyjskich nie jest pozbawiany tzw. dochodu podstawowego o ile się po niego zgłosi , chodzą całe życie i tylko żrą, piją, ćpiają,palą, sikają i srają to jest dopiero patologia. Od dobrobytu i nudy im po prostu odp$!%!?$a, proces znany z każdego bogatego panstwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @sols: Mieszkanie za darmo od councila. I 60 funtow tygodniowo zasilku. Czyli żyją lepiej od pracujacych polakow:)

    •  

      pokaż komentarz

      @TP53: Szurska strona założona przez naukowców :), tylko poprawnie myślący naukowcy są nakowcami xd

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Jeszcze porównanie z ryzykiem szczepień - czyli wysypki i powiększonych węzłów chłonnych:

      Ale o ryzyku zgonu, albo trwalego uszczerbku na zdrowiu to juz nie wspomnisz. A w oficjalnych europejskich statystykach mamy do czynienia z pandemia takich przypadkow. Jak dotad prawie 30tys zgonow i prawie 3 000 000 NOP.

      źródło: FEVKycpWQAgtOuK.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: Ja widziałem tą tabelkę wklejaną od kilku osób, ale nijak się ma do prawdziwych danych - pewnie jeden z wielu materiałów wyprodukowanych (5 min. w Wordzie) przez Rosyjską dezinformację żeby nas zniszczyć (np. https://www.reuters.com/technology/facebook-removes-russian-network-that-targeted-influencers-peddle-anti-vax-2021-08-10/ ).

      Jeśli nie to proszę o źródło

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      ale nijak się ma do prawdziwych danych - pewnie jeden z wielu materiałów wyprodukowanych (5 min. w Wordzie) przez Rosyjską dezinformację żeby nas zniszczyć

      Wygadujesz bzdury, albo to ty siejesz ta dezinformacje.

      Ta tabelka jest oparta na danych z EudraVigilance, czyli oficjalnej europejskiej bazy danych zgloszen NOP.

      zrodlo danych: https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html#

      ale nijak się ma do prawdziwych danych

      A teraz przepraszaj za szerzenie dezinformacji rosyjski trollu, albo udowodnij, ze te dane sa nieprawdziwe.

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: Ja raczej zawsze podaję linki - do zrecenzowanych artykułów, lub znanych dzienników (nie prywatnych stron).
      Kliknąłem na podanym linku, szukam "Pfizer" pod "p" ale nie ma, "Comirnaty" pod "C" też brak - proszę rozwinąć

      o, za to szukając "eudravigilance covid vaccine safety" nie ma tej tabelki, tylko debunking
      https://www.thejournal.ie/debunked-covid-vaccine-deaths-eudravigilance-vaers-5467349-Jul2021/

      Debunked: No, EU and US databases do not show that thousands of people have died from Covid-19 vaccines

      Proszę sprawdzać używane źródła - dziś niezwykle łatwo o manipulację, jeśli nie ma wiarygodnego źródła to pewnie manipulacja np. Rosyjskiej propagandy

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred nie ma takiej tabelki na stronie eudravigilance. Podobne grafiki krążą w necie od wiosny, różnią się tylko liczbami. Już w czerwcu ema mówiła, że oni czegoś takiego nie zrobili. Dziwnym trafem grafiki wypływają na twitterku i szurskich stronach, a nie w poważnej prasie ale to na pewno dlatego, że wszyscy oni siedzą w kieszeniach bigfarmy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Dobrze ukryte musze przyznac jak na rzadowa strone, ktora ma dbac o przejzystosc informacji.

      Trzeba szukac pod "C" i “COVID-19”.

      źródło: 1wyk list.png

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred: Dodatkowo, zeby znalezc zgony tez trzeba sie natrudzic. Nie sa uwzglednione w zadnym podsumowaniu. Trzeba samemu ich szukac w kazdej z indywidualnej kategorii, ktorych jest 27.

      Czyli, zeby policzyc zgony dla 4 osobnych szczepionek trzeba przejzec co najmniej 4x27, czyli 108 stron. Wiem, bo to zrobilem :)

      Poza tym z jakiegos powodu te statystyki nie uwzgledniaja Angli, gdzie jest juz ponad 360 tys NOP i ponad 1600 zgonow powiazanych ze szczepieniem.

      źródło: 1tozi wyk.png

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: Rzeczywiście: 217 fatal dla Pfizer na Europę czyli ~750M mieszkańców - rzędu 1 zdarzenie na milion.
      W tym czasie w Europie na covid zmarło z milion ...

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      (nie prywatnych stron)

      EudraVigiliance to nie jest prywatna strona. Jest to rzadowa inicjatywa pod nadzorem EMA (Europejska Agencja Lekow, czyli europejskie FDA).

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: Nigdy tak nie twierdziłem, napisałem tak odnośnie tabelki z powierza ze 100x więcej śmierci niż prawdziwe

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred: Napisales tak ponizej mojego komentarza, gdzie umiescilem link do oficjalnej statystyki, wiec ja nawiazuje do tego.

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: napisałem poniższe, przepraszam za niedoprecyzowanie - chodziło mi o fałszywą tabelkę

      Ja raczej zawsze podaję linki - do zrecenzowanych artykułów, lub znanych dzienników (nie prywatnych stron).

      Monitoring 11 milionów osób pokazuje że nawet śmierci nie-covidowych jest mniej wśród zaszczepionych: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm

      To assess mortality not associated with COVID-19 (non–COVID-19 mortality) after COVID-19 vaccination in a general population setting, a cohort study was conducted during December 2020–July 2021 among approximately 11 million persons enrolled in seven Vaccine Safety Datalink (VSD) sites.§ After standardizing mortality rates by age and sex,this study found that COVID-19 vaccine recipients had lower non–COVID-19 mortality than did unvaccinated persons. After adjusting for demographic characteristics and VSD site, this study found that adjusted relative risk (aRR) of non–COVID-19 mortality for the Pfizer-BioNTech vaccine was 0.41 (95% confidence interval [CI] = 0.38–0.44) after dose 1 and 0.34 (95% CI = 0.33–0.36) after dose 2. The aRRs of non–COVID-19 mortality for the Moderna vaccine were 0.34 (95% CI = 0.32–0.37) after dose 1 and 0.31 (95% CI = 0.30–0.33) after dose 2. The aRR after receipt of the Janssen vaccine was 0.54 (95% CI = 0.49–0.59). There is no increased risk for mortality among COVID-19 vaccine recipients. This finding reinforces the safety profile of currently approved COVID-19 vaccines in the United States.

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Rzeczywiście: 217 fatal dla Pfizer na Europę czyli ~750M mieszkańców - rzędu 1 zdarzenie na milion.

      O czym ty mowisz? Jakie 217? Dla tylko samej szczepionki Pfizer i jednej kategorii z 27 innych masz 2,200 fatal.

      na Europę czyli ~750M mieszkańców

      Ale te statystyki nie uwzgledniaja Angli wiec albo sobie odejmij 67 mln populacji albo dodaj 1600 zgonow.

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Nie zmieniaj tematu. Oskarzyles mnie o podawanie nieprawdziwych informacji. Wiec albo przyznaj sie do bledu albo udowodnij, ze te dane sa nieprawdziwe.

      Ja widziałem tą tabelkę wklejaną od kilku osób, ale nijak się ma do prawdziwych danych - pewnie jeden z wielu materiałów wyprodukowanych (5 min. w Wordzie) przez Rosyjską dezinformację żeby nas zniszczyć
      Jeśli nie to proszę o źródło

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: U mnie dla Pfizer jest 217 fatal - szukam ale nie widzę więcej

      źródło: Zrzut ekranu 2021-12-04 113849.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Cumulonimbus:

      nie ma takiej tabelki na stronie eudravigilance. Podobne grafiki krążą w necie od wiosny, różnią się tylko liczbami. Już w czerwcu ema mówiła, że oni czegoś takiego nie zrobili. Dziwnym trafem grafiki wypływają na twitterku i szurskich stronach, a nie w poważnej prasie ale to na pewno dlatego, że wszyscy oni siedzą w kieszeniach bigfarmy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Bo nikt nie twierdz, ze ta tabelka pochodzi ze strony EudraVigilance.

      Natomiast dane w niej umieszczona juz tak.

      różnią się tylko liczbami.

      Ale te liczby sa brane z EudraVigilance. Wiec w czym problem? Zwlaszcz, ze EudraVigilance nie podaje liczby zgonow w podsumowaniach tylko zmusza do samodzielnego szukania tych informacji. Stad te tabelki, bo nie ma innej mozliwosci zaprezentowania tych danych. No chyba, ze zrobisz zrzuty ekranu z wszystkich 108 stron. xDDD

      Takze wykazujesz sie duza niekompetencja rzucajac tak ostre oskarzenia bez odpowiedniej weryfikacji. Czy wszystkie twoje komentarze sa tyle warte?

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      A probowales zmieniac kategorie w menu po lewej?

      Swoja droga ciekawe, jak latwo mozna wyciagnac bledne wnioski. Wchodzisz na strone i patrzysz na zgony, a tam na pierwszej stronie tylko 200. Nagle odkrywasz, ze to tylko 1 z 27 kategorii :)

      źródło: 1wyk kateg.png

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: U mnie tego nie ma i ogólnie ludzie statystycznie umierają - w 2020 w UE zmarło ok. 5 milionów osób: https://www.ined.fr/en/everything_about_population/data/europe-developed-countries/population-births-deaths/

      Żeby stwierdzić jak się przyczynia szczepienie, trzeba porównać z grupą nieszczepioną.
      I takie badania pokazują że nawet niecovidowych zgonów jest więcej wśród nieszczepionych: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm
      A dla infekcji:

      źródło: Zrzut ekranu 2021-11-27 160446.png

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      U mnie tego nie ma

      Moze twoja przegladarka zle dziala.

      Ale chyba widzisz na podstawie zrzutu ktory udostepniles, ze ta statystyka jest niekompletna? Tam jest tylko 38 tys przypadkow, gdzie na glownej jest 607 tys. Wiec automatycznie logiczne jest, ze statystyka podzielona jest na kategorie i ze ta jedna strona nie pokazuje wszystkich danych i zgonow.

      W kazdym razie same te 2 zrzuty, ktore podalem pokazuja 2 rozne kategorie i ponad 6 tys zgonow. Dlatego bez wrzucania wszystkich 108 zdjec wyraznie widac, ze twoje oskarzenia sa niesluszne.

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: Ok, przyjmując że z 5 milionów zgonów w 2018 w UE, kilkadziesiąt tysięcy było w jakimś okresie po szczepionce ... to znaczy że pozostałe prawie 5 milionów nie było.

      Żeby wyciągnąć jakieś wnioski, trzeba porównać rate grupy szczepionej z rate grupy nieszczepionej - takie badania podaję, wszystkie jasno pokazują wielokrotnie zmniejszoną śmiertelność dla zaszczepionych, nawet z powodów niecovidowych.

      W takim razie czy są badania pokazujące zwiększoną śmiertelność w grupie szczepionej?

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Ok, przyjmując że z 5 milionów zgonów w 2018 w UE

      Co ma wspolnego 2018 z pandemia?

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman

      To, że ludzie umierają po przyjęciu szczepionki nie oznacza, że ona jest przyczyną zgonu. Suche dane nic nie oznaczają. ¯\(ツ)

    •  

      pokaż komentarz

      @Cumulonimbus: No ale z drugiej strony, nie masz pewnosci, ze to wlasnie szczepionka nie jest przyczyna. Zalozmy na przyklad, ze 50% jest napewno spowodowancyh szczepionka. Czy 15 tys zgonow to byl by wystarczajacy powod do jej wstrzymania? Ja nie widze tu przewagi korzysci nad ryzykiem. Mozna dyskutowac nad stosowaniem szczepienia wsrod ludzi w grupie podwyzszonego ryzyka, ale czy faktycznie ma sens zeby szczepic na sile cale spoleczenstwo i do tego jeszcze dzieci to juz mam watpliwosci.

      Dlatego jezeli masz do czynienia z produktem eksperymentalnym to madrzej jest sie wstrzymac i zaczekac dlugo terminowe wyniki.

      Suche dane nic nie oznaczają.

      No ale jednak moga cos sygnalizowac.

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Ok, przyjmując że z 5 milionów zgonów w 2018 w UE, kilkadziesiąt tysięcy było w jakimś okresie po szczepionce ... to znaczy że pozostałe prawie 5 milionów nie było.

      O czym to niby ma swiadczyc? Nie widze tu zwiazku z tematem.

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: Ludzie statystycznie umierają, ok. 5 milionów rocznie w UE - dla oceny szkodliwości szczepionek trzeba porównać ilość zmarłych po szczepionce, ze zmarłymi nieszczepionymi - jak w artykułach które cytowałem.

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman równie dobrze może to być 1% ¯\(ツ)

      Dlatego jezeli masz do czynienia z produktem eksperymentalnym to madrzej jest sie wstrzymac i zaczekac dlugo terminowe wyniki.

      Długoterminowych skutków przejścia covida też nie znamy. Może być tak, że zmiany płucne bądź problemy z zakrzepami wyjdą po latach również u tych co go przeszli bezobjawowo.

      Osobiście wolę nie ryzykować zarażenia wirusem z nieznanymi długoterminowymi skutkami ubocznymi, mimo, że w "grupie ryzyka" nie jestem. Wolę się zaszczepić i mieć >90% odporności niż nie mieć jej wcale albo osiągnąć ją po jego przebyciu. Tym bardziej, że nikt nie ma 100% pewności, że przejdzie go jak "zwykłą grypkę".

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Ludzie statystycznie umierają, ok. 5 milionów rocznie w UE - dla oceny szkodliwości szczepionek trzeba porównać ilość zmarłych po szczepionce, ze zmarłymi nieszczepionymi

      Przeciez duza czesc z tych 5 mln zmarla ze starosci, wiec takie porownanie nie ma sensu.

      Ma sens porowanie zgonow po szczepionce do zgonow po covid. Wtedy bedziesz mial pojecie co sie bardziej oplaca.

      Dla tych 30 tys ktore zmarly szkodliwosc szczepionki byla 100%. Ja chce wiedziec jak duze jest ryzyko znalezienia sie w tej grupie.

      jak w artykułach które cytowałem.

      Mozesz byc bardziej precyzyjny, bo ja nie bede napewno za ciebie szukal argumentow.

    •  

      pokaż komentarz

      @jinnoman: Pewnie wiele "osób z tabelki" też "zmarło ze starości" - dla zbadania śmiertelności trzeba porównać obie grupy.
      W takim razie po raz kolejny dołączam porównanie, a tu jest monitoring 11 milionów osób pokazuje że nawet śmierci nie-covidowych jest mniej wśród zaszczepionych: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm

      To assess mortality not associated with COVID-19 (non–COVID-19 mortality) after COVID-19 vaccination in a general population setting, a cohort study was conducted during December 2020–July 2021 among approximately 11 million persons enrolled in seven Vaccine Safety Datalink (VSD) sites.§ After standardizing mortality rates by age and sex, this study found that COVID-19 vaccine recipients had lower non–COVID-19 mortality than did unvaccinated persons. After adjusting for demographic characteristics and VSD site, this study found that adjusted relative risk (aRR) of non–COVID-19 mortality for the Pfizer-BioNTech vaccine was 0.41 (95% confidence interval [CI] = 0.38–0.44) after dose 1 and 0.34 (95% CI = 0.33–0.36) after dose 2. The aRRs of non–COVID-19 mortality for the Moderna vaccine were 0.34 (95% CI = 0.32–0.37) after dose 1 and 0.31 (95% CI = 0.30–0.33) after dose 2. The aRR after receipt of the Janssen vaccine was 0.54 (95% CI = 0.49–0.59). There is no increased risk for mortality among COVID-19 vaccine recipients. This finding reinforces the safety profile of currently approved COVID-19 vaccines in the United States.

      źródło: Zrzut ekranu 2021-11-27 160446.png

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Przede wszystkim to chcialbym, zebys sie odniosl do swojego poprzedniego komentarza. Twierdzisz, ze moja tabelka podaje nieprawdziwe dane. Podalem oficjalne rzadowe zrodlo i te dane w tabelce sie zgadzaja.

      Ja widziałem tą tabelkę wklejaną od kilku osób, ale nijak się ma do prawdziwych danych - pewnie jeden z wielu materiałów wyprodukowanych (5 min. w Wordzie) przez Rosyjską dezinformację żeby nas zniszczyć
      Jeśli nie to proszę o źródło


      Odnosnie tych badan to zacytuje uwagi kilku uzytkownikow co do tych badan:

      Deitom
      @blurred: Ten wykres trochę nie pasuje do tematu, bo mówimy o mężczyznach w przedziale 15-19 lat. O ile dla ogółu społeczeństwa szczepionka podnosi szanse na zapalenie mięśnia sercowego „tylko” zgodnie z wykresem trzykrotnie to dla chłopaków w przedziale 16-19 lat jest to 13.6 razy i jest to dużo wyższe ryzyko niż szansa hospitalizacji przy COVID-19 dla tej grupy wiekowej.


      Deitom
      @blurred: Tak. Znam to badanie. Brakuje jednak podziału na grupy wiekowe. Może się okazać, że o ile dla ogółu szczepionki są korzystne to np. dla chłopaków w wieku 16-19 lat - są bardziej ryzykowne niż sam COVID-19. Obie te rzeczy się nie wykluczają.

    •  

      pokaż komentarz

      napisz #pdk bo dostajesz minusy - ludzie myślą że piszesz poważnie.

      @hiperchimera: masz rację :p ale już za późno ahaha

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred: tak tak masakruje a szczepioneczka jest bardzo zdrowa i przetestowana

      źródło: interakcje.png

    •  

      pokaż komentarz

      @blurred:

      Ale dobrze że przypominają że covid nawet bezobjawowy masakruje organizm bez odporności, szczególnie płuca, serce, nerki - rzeczywiście może prowadzić do tajemniczych zgonów

      I dlatego w całym 2020 i w I połowie 2021 zanotowano MNIEJ zgonów w tej grupie niż w latach poprzednich, a ich znaczący wzrost notuje się dopiero po rozpoczęciu masowych szczepień, które w teorii powinny liczbę takowych zgonów ograniczyć.

      Poza tym z zamieszczonego przez ciebie wykresu wynika, że łączne ryzyko wystąpienia jakiegokolwiek z wymienionych powikłań wynosi mniej niż 0,5%. Sam obalasz bajeczkę o tym jak to covid często prowadzi do powikłań.

      Na ~2000 dzieci:

      Skoro ryzyko śmierci dziecka w przypadku zarażenia covidem jest rzędu kilku na sto tysięcy to chyba oczywiste, że musisz przebadać kilkaset tysięcy dzieci aby móc odrzucić hipotezę, że w przypadku szczepienia to ryzyko jest niższe. To są PODSTAWY statystyki.

    •  

      pokaż komentarz

      @plat1n: Niestety, z wirusem nie ma żartów https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-07/heart-damage-racks-covid-survivors-a-year-after-infection-study

      They found non-hospitalized Covid patients had a 39% increased risk of developing heart failure and a 2.2-fold increased risk of a potentially deadly blood clot, known as a pulmonary embolism, in the following year, compared with someone who didn’t develop the disease. That works out to an extra 5.8 cases of heart-failure and 2.8 cases of pulmonary embolism for every 1,000 Covid patients who were never hospitalized.

    •  

      pokaż komentarz

      Ciekawostka - zaszczepieni rzadziej umierali też z powodów nie-covidowych (sz

      @blurred: no podobno nie za bardzo. Tylko brak odważnych, którzy krzykną, że król jest nagi...

      Mając to na uwadze, zastosowaliśmy korekty do danych ONS i wykazaliśmy, że prowadzą one do wniosku, że szczepionki nie zmniejszają śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, ale raczej powodują rzeczywiste skoki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny wkrótce po szczepieniu.

      https://www.wykop.pl/link/6396625/eng-angielscy-naukowcy-szczepionki-nie-zmniejszaja-ogolnej-smiertelnosci/

      Będą jaja, jak się to okaże prawdą...

    •  

      pokaż komentarz

      Poza tym z jakiegos powodu te statystyki nie uwzgledniaja Angli,

      @jinnoman: a dlaczego miałyby uwzględniać? To nie jest baza państw UE?

    •  

      pokaż komentarz

      I takie badania pokazują że nawet niecovidowych zgonów jest więcej wśród nieszczepionych:

      @blurred: wystarczy przyjąć jedno proste założenie (i takie przyjęto), że zaszczepionych do 14 dni po szczepieniu traktujemy jako niezaszczepionych, i cyk, lemingi w to uwierzą. Czyli jeśli szczepionka byłaby śmiertelna w ciągu 7 dni od podania, to i tak wszystkie zgony pójdą na karb niezaszczepionych. Pomyślałeś o tym?

    •  

      pokaż komentarz

      @Nieszkodnik:

      a dlaczego miałyby uwzględniać? To nie jest baza państw UE?

      Poniewaz w statystykach uwzgledniaja wszystkie kraje europejskie. Pominiecie Anglii jest zaskakujace.

      A mowimy tu od dodatkowych 360 tys NOP i 1600 zgonach. Wiec mialo by to znaczacy wplyw na statystyki.

      źródło: 1111.png

  •  

    pokaż komentarz

    No no, 47% brzmi tak groźnie i poważnie. A może od razu w opisie dajmy skalę? Przykładowo wzrost z 0,0000001 na 0,000000147 to też jest wzrost o 47%. Ale nie brzmi już tak kozacko, nie?

  •  

    pokaż komentarz

    ( ͡° ͜ʖ ͡°) ¯\_(ツ)_/¯

    źródło: niedzielski_not_great_not_terrible_2.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    Ale ze wykopki będą tak mocno informować o tym jak groźne są powikłania pocovidowe to się nie spodziewałem

  •  

    pokaż komentarz

    Czyli w domyśle ludzie mają po nagłówku pomyśleć że to po szczepionce, a może po prostu po przechorowaniu covid-19 ? a może z innych powodów